PUTUSAN NOMOR 300/PID.SUS/2014/PT.PBR
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap
: RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN ;
Tempat lahir
: Simpang Empat (Medan);
Umur / Tgl. lahir : 40 Tahun / 11 Maret 1974; Jenis kelamin
: Laki – laki;
Kebangsaan
: Indonesia;
Tempat tinggal
: Jl. Simpang Panam Rt.018/07 Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai;
Agama
: Islam;
Pekerjaan
: Wiraswasta;
Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik ditahan dalam perkara lain; 2. Penuntut umum ditahan dalam perkara lain; 3. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 12 Agustus 2014 Nomor 292/Pen.Pid/2014/PN.Bls sejak tanggal 12 Agustus 2014 s/d tanggal 10 September 2014; 4. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 04 September 2014 Nomor 651/Pen.Pid/2014/PN.Bls sejak tanggal 11 September 2014 s/d tanggal 09 Nopember 2014; PENGADILAN TINGGI tersebut; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru
tanggal 8
Desember 2014 Nomor 300/PID.SUS/2014/PT.PBR, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding; 2. Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 19 Mei 2014 Nomor Register Perkara PDM-136/BKS/03/2014 atas nama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut ;
Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2014/PT.PBR
KESATU : Bahwa terdakwa RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN pada nari Selasa Tanggal 10 Desember 2013 sekira Pukul 16.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di sebuah pondok milik warga yang berada di Dusun 03 Desa Bukit Kerikil Kecamatan Bukit batu Kabupaten Bengkalis atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,
menjadi
perantara
dalam
jual
beli,
menukar,
atau
menyerahkan narkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : -
Bermula pada hari selasa tanggal 10 Desember 2013 sekira pukul 14.00 Wib saksi Hendri Rujianto dan saksi Dedi Aprianto Tampubolon (anggota Polsek Bukit Batu) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah satu warung milik warga Desa Bukit Kerikil sedang melakukan tindak pidana permainan jenis Qiu-Qiu;
-
Kemudian
saksi
Hendri
Rujianto
dan
saksi
Dedi
Aprianto
Tampubolon berangkat menuju tempat tersebut sesampainya disana memang benar ada beberapa orang yang sedang melakukan tindak pidana jenis Qiu-Qiu dan melihat perihal tersebut lalu dilakukan penggerebekan terhadap orang yang ada disitu; -
Kemudian pada saat itu ada beberapa orang yang lari dari tangkapan para petugas yang tertangkap adalah terdakwa sendiri dan salah satu rekanan bermain tindak pidana jenis Qiu-Qiu, dan kemudian dilakukan penggeledahan terhadap sepeda motor yang parkir di warung tersebut yang mana sepeda motor merk Honda Astrea grand warna Hitam Dan Honda Revo tanpa Nomor Polisi;
-
Kemudian Honda Astrea grand tersebut ditemukan narkotika jenis shabu-shabu beserta alat hisap (bong) yang mana kepemilikan sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa, dan narkotika jenis shabu-shabu yang tersimpan di dalam jok sepeda motor terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa pemilik narkotika jenis shabu-shabu tersebut adalah miliknya, kemudian setelah itu saksi Hendri Rujianto dan saksi Dedi Aprianto Tampubolon membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek Bukit Batu guna Proses lebih lanjut;
-
Sesuai Berita acara analisis laboratorium barang bukti Urine No. Lab
Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2014/PT.PBR
: 8420/NNF/2013 pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORU, Ssi., Apt menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 4 (empat) plastik bening berisi Kristal putih kekuningan dengan berat bruto 1,17 (satu koma tujuh belas) gram kemudian setelah dianalisis barang bukti berupa 4 (empat) plastik bening berisi Kristal putih kekuningan dengan berat bruto 1,09 (satu koma nol sembilan) gram milik terdakwa RAMADI Als
RAHMAD
Bin
YAIMAN
adalah
benar
mengandung
METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika; -
Sesuai Berita acara analisis laboratorium barang bukti Urine No. Lab : 8421/NNF/2013 pada hari Senin tanggai 16 Desember 2013 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORU, Ssi., Apt menyimpulkan bahwa barang bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAU : KEDUA : Bahwa terdakwa RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN pada hari Selasa Tanggal 10 Desember 2013 sekira Pukul 16.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di sebuah pondok milik warga yang berada di Dusun 03 Desa Bukit Kerikil Kecamatan Bukit batu Kabupaten Bengkalis atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, Tanpa hak atau
melawan
hukum
memiliki,
menyimpan,
menguasai,
atau
menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut:
Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2014/PT.PBR
-
Bermula pada hari selasa tanggal 10 Desember 2013 sekira pukul 14.00 Wib saksi Hendri Rujianto dan saksi Dedi Aprianto Tampubolon (anggota Polsek Bukit Batu) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah satu warung milik warga Desa Bukit Kerikil sedang melakukan tindak pidana permainan jenis Qiu-Qiu;
-
Kemudian
saksi
Hendri
Rujianto
dan
saksi
Dedi
Aprianto
Tampubolon berangkat menuju tempat tersebut sesampainya disana memang benar ada beberapa orang yang sedang melakukan tindak pidana jenis Qiu-Qiu dan melihat perihal tersebut lalu dilakukan penggerebekan terhadap orang yang ada disitu; -
Kemudian pada saat itu ada beberapa orang yang lari dari tangkapan para petugas yang tertangkap adalah terdakwa sendiri dan salah satu rekanan bermain tindak pidana jenis Qiu- Qiu, dan kemudian dilakukan penggeledahan terhadap sepeda motor yang parkir di warung tersebut yang mana sepeda motor merk Honda Astrea grand warna Hitam Dan Honda Revo tanpa Nomor Polisi;
-
Kemudian Honda Astrea grand tersebut ditemukan narkotika jenis shabu-shabu beserta alat hisap (bong) yang mana kepemilikan sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa, dan narkotika jenis shabu-shabu yang tersimpan di dalam jok sepeda motor terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa pemilik narkotika jenis shabu-shabu tersebut adalah miliknya, kemudian setelah itu saksi Hendri Rujianto dan saksi Dedi Aprianto Tampubolon membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek Bukit Batu guna Proses lebih lanjut;
-
Sesuai Berita acara analisis laboratorium barang bukti Urine No. Lab : 8420/NNF/2013 pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORU, Ssi., Apt menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 4 (empat) plastik bening berisi Kristal putih kekuningan dengan berat bruto 1,17 (satu koma tujuh belas) gram kemudian setelah dianalisis barang bukti berupa 4 (empat) plastik bening berisi Kristal putih kekuningan dengan berat bruto 1,09 (satu koma nol sembilan) gram milik terdakwa RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;
-
Sesuai Berita acara analisis laboratorium barang bukti Urine
Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2014/PT.PBR
No. Lab : 8421/NNF/2013 pada hari Senin tanggai 16 Desember 2013 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORU, Ssi., Apt menyimpulkan bahwa barang bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang
Republik
Indonesia
No.
35
Tahun
2009
tentang narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAU KETIGA Bahwa terdakwa RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN pada hari Selasa Tanggai 10 Desember 2013 sekira Pukul 16.15 Wib atau setidak- tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 atau setidak- tidaknya dalam tahun 2013, bertempat di sebuah pondok milik warga yang berada di Dusun 03 Desa Bukit Kerikil Kecamatan Bukit batu Kabupaten Bengkalis atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, penyalah guna narkotika goiongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut: -
Bermula pada hari selasa tanggai 10 Desember 2013 sekira pukul 14.00 Wib saksi Hendri Rujianto dan saksi Dedi Aprianto Tampubolon
(anggota
Polsek
Bukit
Batu)
mendapatkan
informasi dari masyarakat bahwa di salah satu warung milik warga Desa Bukit Kerikil sedang melakukan tindak pidana permainan jenis Qiu-Qiu; -
Kemudian saksi Hendri Rujianto dan saksi Dedi Aprianto Tampubolon berangkat menuju tempat tersebut sesampainya disana memang benar ada beberapa orang yang sedang melakukan tindak pidana jenis Qiu-Qiu dan melihat perihal tersebut lalu dilakukan penggerebekan terhadap orang yang
Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2014/PT.PBR
ada disitu; -
Kemudian pada saat itu ada beberapa orang yang lari dari tangkapan para petugas yang tertangkap adalah terdakwa sendiri dan salah satu rekanan bermain tindak pidana jenis Qiu- Qiu, dan kemudian dilakukan penggeledahan terhadap sepeda motor yang parkir di warung tersebut yang mana sepeda motor merk Honda Astrea grand warna Hitam Dan Honda Revo tanpa Nomor Polisi;
-
Kemudian Honda Astrea grand tersebut ditemukan narkotika jenis shabu-shabu beserta alat hisap (bong) yang mana kepemilikan sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa, dan narkotika jenis shabu-shabu yang tersimpan di dalam jok sepeda motor terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa pemilik narkotika
jenis
shabu-shabu
tersebut
adalah
miliknya,
kemudian setelah itu saksi Hendri Rujianto dan saksi Dedi Aprianto Tampubolon membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek Bukit Batu guna Proses lebih lanjut; -
Sesuai Berita acara analisis laboratorium barang bukti Urine No. Lab : 8420/NNF/2013 pada hari Jumat tanggai 13 Desember 2013 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORU, Ssi., Apt menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 4 (empat) plastik bening berisi Kristal putih kekuningan dengan berat bruto 1,17 (satu koma tujuh belas) gram kemudian setelah dianalisis barang bukti berupa 4 (empat) plastik bening berisi Kristal putih kekuningan dengan berat bruto 1,09 (satu koma nol sembilan) gram milik terdakwa RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang
Republik
Indonesia
No.
35
Tahun
2009
tentang narkotika; -
Sesuai Berita acara analisis laboratorium barang bukti Urine No. Lab : 8421/NNF/2013 pada hari Senin tanggai 16 Desember 2013 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORU, Ssi., Apt menyimpulkan bahwa barang bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN adalah benar mengandung MET AMFET AMINA dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I
Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2014/PT.PBR
Undang-undang
Republik
Indonesia
No.
35
Tahun
2009
tentang narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
3.Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut semua surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 292/Pid.Sus/2014/PN.Bls tanggal 22 Oktober 2014 yang amarnya adalah sebagai berikut : -
Menyatakan
penuntutan
Penuntut
Umum
kepada
Terdakwa
RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN tidak dapat diterima ; -
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bengkalis untuk mengembalikan berkas perkara pidana Nomor : 292 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bls atas nama Terdakwa RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bengkalis dan mencoret dari Nomor Register Perkara Pidana yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis;
-
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
4. Akta Permintaan Banding Nomor 47.Bdg/Akta.Pid/2014/PN.Bls yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bengkalis, yang
menerangkan
bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 292/Pid.Sus/2014/PN.Bls tanggal 22 Oktober 2014, dimana pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada Terdakwa berdasarkan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 47.Bdg/Akta.Pid/2014/PN.Bls, tanggal 5 Nopember 2014; 5. Memori Banding dari Penuntut Umum tanggal 30 Oktober 2014, dan delegasi Akta Penyerahan/Pemberitahuan Memori Banding kepada Terdakwa dari Pengadilan Negeri Bengkalis kepada Pengadilan Negeri Dumai berdasarkan Surat Nomor W4.U.3/1216/HN.01.10/XI /2014, tanggal 11 Nopember 2014 ; 6. Surat dari Panitera Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 3 Nopember 2014 Nomor W4.U3/1263/HN.01.10/XI/2014 dan tertanggal 3 Nopember 2014 Nomor W4.U3/1262/HN.01.10/XI/2014 tentang pemberitahuan mempelajari berkas perkara kepada Penuntut Umum maupun Terdakwa sebelum berkas perkara yang bersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding;
Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2014/PT.PBR
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh undang-undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima; Menimbang bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya telah mengajukan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis dengan pertimbangan-pertimbangannya
tidak
berdasarkan
laporan
hasil
persidangan yang benar; -
Bahwa putusan
Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Bengkalis yang
menyatakan Penuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima seolaholah disini Jaksa yang salah dalam proses penuntutan ; -
Bahwa putusan
Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Bengkalis telah
melanggar kode etik dan pedoman perilaku Hakim karena dalam menjatuhkan putusan dasar hukumnya hanya berdasarkan kepentingan sendiri; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajari secara seksama
Berkas
Perkara, Berita Acara Persidangan, salinan resmi
putusan Pengadilan Negeri Bengkalis
Nomor 292/Pid.Sus/2014/PN.Bls,
tanggal 22 Oktober 2014 serta memori banding dari Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan sebagaimana diuraikan dibawah ini; Menimbang, bahwa atas keberatan Penuntut Umum dalam memori bandingnya tersebut, dihubungkan dengan hal-hal yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dalam perkara ini, dapatlah disimpulkan fakta dan keadaan sebagai berikut : - Bahwa Penuntut Umum pada tahap acara pemeriksaan saksi, ternyata hanya
dapat menghadirkan 1(satu) orang saksi saja yaitu saksi Hendri Rujianto yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, sedangkan sesuai Berita Acara Pemeriksaan saksi oleh Penyidik dalam perkara ini hanya terdapat 2(dua) orang saksi saja; - Bahwa terhadap saksi ke 2 yang akan diajukan oleh Penuntut Umum yaitu
saksi Dedi Aprianto Tampubolon, setelah diberi kesempatan cukup oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, yaitu melalui penundaan persidangan sampai
4(empat)
kali,
ternyata
Penuntut
Umum
tidak
juga
dapat
menghadirkan saksi Dedi Aprianto Tampubolon dan ternyata pula Penuntut
Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2014/PT.PBR
Umum dalam persidangan tidak dapat menunjukkan Surat Panggilan secara sah dan patut terhadap saksi Dedi Aprianto Tampubolon ; - Bahwa disamping Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan saksi Dedi
Aprianto Tampubolon tersebut, Majelis Hakim Tingkat Pertama juga telah memberi
kesempatan
menghadirkan
yang
Terdakwa
cukup
RAMADI
kepada Als
Penuntut
RAHMAD
Umum Bin
untuk
YAIMAN
dipersidangan yaitu melalui 4(empat) kali penundaan persidangan, namun Penuntut Umum ternyata juga tidak dapat menghadirkan Terdakwa RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN tersebut dan bahkan menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan Terdakwa dipersidangan karena Terdakwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 474/BBPem/182 tertanggal 07 Oktober 2014 dari Lurah Bukit Kayu Kapur Saudara
Ruswan
yang
menerangkan
bahwa
Terdakwa
setelah
dilakukan pengecekan dari pihak Polsek Bukit Batu Kabupaten Bengkalis dan berdasarkan Surat Keterangan Ketua RT.018 Kelurahan Bukit Kayu Kapur, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai ternyata Terdakwa tidak berada di alamat tersebut di atas (tidak berada di tempat tinggalnya lagi); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan seperti tersebut diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat keberatan Penuntut Umum dalam memori bandingnya adalah tidak beralasan, maka haruslah ditolak ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi sependapat dengan alasan-alasan dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, karena sudah tepat dan benar, maka diambil alih sebagai pertimbangan dalam memutus perkara ini di tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis
Nomor
292/Pid.Sus/2014/PN.Bls tanggal 22 Oktober 2014 haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan yang dilakukan oleh Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima, sehingga berkas perkara haruslah dikembalikan kepada Penuntut Umum yaitu Kejaksaan Negeri Bengkalis, maka biaya perkara dalam peradilan tingkat pertama dan peradilan tingkat banding dibebankan kepada Negara ; Mengingat, ketentuan peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini ;
Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2014/PT.PBR
M E N G A D I L I: 1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 292/Pid.Sus/2014/ PN.Bls, tanggal 22 Oktober 2014 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan
biaya
perkara
dalam peradilan tingkat pertama dan
peradilan tingkat banding kepada Negara ;
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, pada hari : Kamis, tanggal 22 Januari 2015 oleh kami : N. Betty Aritonang, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, H. Imam Su’udi, S.H.,M.H., dan Djumadi, S.H.,M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, M. Natsir, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.
Hakim-Hakim Anggota;
H. Imam Su’udi, S.H.,M.H.
Hakim Ketua;
N. Betty Aritonang, S.H.,M.H.
Djumadi, S.H.,M.H. Panitera Pengganti;
M. Natsir, SH.
Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2014/PT.PBR
