i
g n e P n a d Me
i
i g g Tin
PUTUSAN
n a d Me
NO : 415/PID/2013/PT.MDN.-
n a l i d a g Pen
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pe
i d a ng
------- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili
iM
i
g n e P
n a ed
perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan
Nama lengkap
g n i T
:
RIAMA Br HUTAPEA
:
Medan
Umur/tanggal lahir
:
41 tahun / 27 Januari 1969
Jenis kelamin
:
Perempuan
Kebangsaan
:
Indonesia
Tempat Tinggal
:
Jln. Asrama III, No. 38
n a l i ad
Tempat lahir
g n e P
n a d Me
n a d e gi M
sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; --------------------------------------------
i d nga
Pe Kel. Teladan
Barat, Kec. Medan, Kota, Medan Agama
:
Pekerjaan
:
Wiraswasta
Pendidikan
:
SMA
n a l i ad
n a d Me
Kristen Protestan
i g g Tin
i d a ng
-------- Terdakwa tidak ditahan ; ----------------------------------------------------------
g n e P
n a d Me
iM
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT
Telah membaca :
Pe
n a d Me
-------- Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan
i g ing
tanggal 26 Agustus 2013 No. 415/PID/2013/PT.MDN.- tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili perkara tersebut ; --------------
T n a l i d a
i d a ng
-------- Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi
g n e P
Medan tanggal 26 Agustus 2013 No. 415/PID/2013/PT.MDN.- tentang
Pe
Penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut ; -------------------------
n a d e
-------- Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Sidang Pengadilan Tinggi
n a d Me
Medan tanggal 19 September 2013 No : 415/PID/2013/PT.MDN.- tentang Hari Sidang Pembacaan Putusan ; ------------------------------------------------------
g n Pe
n a l i ad
i g g Tin
i d a g n e
-1-
P
i
g n e P n a d Me
i
i g g Tin
n a d Me
-------- Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tertanggal 05 Desember 2012 No.Reg.Perk
n a l i d a g Pen
: PDM – 993/Ep.1/OHARDA/MDN/12/2012.- Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : --------------------------------------------------
Pe
PERTAMA :
i d a ng
Bahwa ia terdakwa Riama Br. Hutapea, pada tanggal 18 Juni 2010 sekira
iM
i
g n e P
n a ed
n a d e gi M
pukul 11.00 wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2010 berempat di Kantor Pegadaian UPC (Unit Pelayanan Cepat) cabang
g n i T
Mandala Jl. Mandala By Pass Kel. Tegal Sari Mandala Kec. Medan Denai, Kota Madya Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih
n a l i ad
i d nga
termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Medan, “Dengan sengaja
g n e P
memiliki dengan melawan hak suatu barang yang sama sekali atau
Pe
sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam
tangannya bukan karena kejahatan”, perbuatan mana dilakukan oleh
n a d Me
terdakwa dengan cara sebagai berikut : -----------------------------------------------
i g g Tin
n a d Me
-------- Sebelumnya terdakwa yang sudah sering mendatangi kantor Pegadaian UPC (Unit Pelayanan Cepat) Cabang Mandala Jl. Mandala By
n a l i ad
i d a ng
Pass Kel. Tegal Sari Mandala Kec. Medan Denai Kota Madya Medan untuk
g n e P
melakukan pegadaian terhadap barang perhiasan milik terdakwa (nasabah)
Pe
yang dilayani oleh saksi korban Sammy Mari C Manurung dan karena pertemuan tersebut pada awal bulan Juni 2010 terjadi perkenalan antara terdakwa
n a d Me
n a d e M i
dengan saksi korban yang mana dalam perkenalan tersebut terdakwa menje-
n a d Me
laskan bahwa pekerjaannya melakukan jual beli perhiasan yang terbuat dari
i g ing
berlian, lalu terdakwa meminta kepada saksi korban untuk menjual barangbarang perhiasan berupa cincin, gelang, kerabu dan torah dengan kesepaka-
T n a l i d a
tan harga jual diatas harga yang ditentukan oleh saksi korban dengan mak-
i d a ng
sud agar terdakwa mendapat keuntungan yang disetujui oleh terdakwa selan-
g n e P
Pe
jutnya terdakwa menjualkan barang-barang perhiasan tersebut kepada orang
lain hingga laku kemudian terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan perhiasan secara tunai kepada saksi korban lalu terdakwa kembali meminta
n a d Me
kepada saksi korban untuk menjualkan barang-barang perhiasan lainnya hingga terjadi 3 (tiga) kali yang mana uang hasil penjualan perhiasan tersebut
i g g Tin
diserahkan terdakwa secara tunai kepada saksi korban lalu pada tanggal 18
g n Pe
n a l i ad
i d a g n e
-2-
P
i
g n e P n a d Me
iM
g n e P i g g Tin
n a d Me
Juni 2010 sekira pukul 11.00 wib terdakwa kembali meminta kepada saksi korban untuk menjualkan barang-barang perhiasan lainnya berupa 14 (empat
n a l i d a g Pen
belas) kalung turak bermata berlian, 3 (tiga) gelang rupa-rupa bermata berlian, 1 (satu) mainan anggur bermata berlian, 2 (dua) cincin rupa-rupa ber-
Pe
mata berlian dan 1 (satu) kerabu kroyok bermata berlian dengan harga sebe-
i d a ng
sar Rp. 57.000.000,- (lima puluh tujuh juta rupiah) dengan alasan “akan
n a ed
n a d e gi M
akan dibayar chas hari itu juga” karena terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjual barang-barang perhiasan dengan baik maka saksi korban menyetujuinya lalu
g n i T
memberikan barang-barang perhiasan yang disaksikan oleh saksi Wibowo
n a l i ad
Mandara Guna yang merupakan seorang petugas Satpam pada kantor
i d nga
Pegadaian tersebut selanjutnya terdakwa membuat surat pernyataan yang
g n e P
Pe
ditandatangani oleh terdakwa dengan isi “benar telah menerima barang
berupa 14 (empat belas) kalung turak bermata berlian, 3 (tiga) gelang ruparupa bermata berlian, 1 (satu) mainan anggur bermata berlian, 2 (dua) cincin
e M i
iM
datang pelanggannya dari Batam yang akan membeli perhiasan berlian yang
dan
n a d Me
rupa-rupa bermata berlian dan 1 (satu) kerabu kroyok bermata berlian untuk dititipkan jual seharga Rp. 57.000.000,- (lima puluh tujuh juta rupiah). Apabila
i g g Tin
barang tersebut tidak laku terjual maka akan dikembalikan pada tanggal 21 Juni 2010 kepada saksi korban“ karena merasa perhiasan yang diterima ter-
n a l i ad
i d a ng
dakwa masih kurang selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi korban
g n e P
perhiasan berlian berupa 3 (tiga) kalung tura bermata berlian, 1 (satu) gelang
Pe
plat bermata berlian, 1 (satu) mainan anggur bermata berlian, 3 (tiga) mainan kerabu dengan harga sebesar Rp. 26.450.000,- (dua puluh enam juta empat
n a d e
n a d e M i
ratus lima puluh ribu rupiah) dan kembali terdakwa membuat surat pern-
n a d Me
yataan yang ditandatangani oleh terdakwa dengan isi “benar telah menerima barang berupa 3 (tiga) kalung tura bermata berlian, 1 (satu) gelang plat ber-
i g ing
mata berlian, 1 (satu) mainan anggur bermata berlian, 3 (tiga) mainan kerabu
T n a l i d a
dengan harga sebesar Rp. 26.450.000,- (dua puluh enam juta empat ratus
i d a ng
lima puluh ribu rupiah) hingga keseluruhan berjumlah Rp. 83.450.000,- (dela-
g n e P
pan puluh tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah). Apabila barang terse-
Pe
but tidak laku terjual maka akan dikembalikan pada tanggal 22 Juni 2010
kepada saksi korban“ selanjutnya terdakwa pergi dari tempat tersebut dan membawa barang-barang perhiasan tersebut, lalu pada tanggal 21 Juni 2010
n a d Me
saksi korban menagih uang hasil penjualan perhiasan berlian kepada ter-
i g g Tin
dakwa sebesar Rp. 57.000.000,- (lima puluh tujuh juta rupiah) namun oleh
g n Pe
n a l i ad
i d a g n e
-3-
P
i
g n e P n a d Me
i g g Tin
n a d Me
terdakwa tidak menyerahkan uang hasil penjualan perhiasan berlian tersebut kepada saksi korban kemudian terdakwa berjanji kepada saksi korban akan
n a l i d a g Pen
melunasi uang penjualan perhiasan tersebut pada tanggal 28 Agustus 2010 dengan dibuat surat perjanjian oleh terdakwa kepada saksi korban den-
Pe
gan isi “dengan ini berjanji akan melakukan pelunasan pada hari Sabtu
i d a ng
tanggal 28 Agustus 2010 terhadap barang berlian yang saya bawa untuk diti-
iM
n a ed
tip jual sesuai surat pernyataan tanggal 18 Juni 2010 yang belum juga tere-
n a d e gi M
alisasi kepada saksi korban apabila saya ingkar janji maka saya bersedia untuk diproses secara hukum yang berlaku. Pada tanggal 28 Agustus 2010
g n i T
saksi korban kembali menagih uang hasil penjualan perhiasan berlian, namun
n a l i ad
terdakwa mengelak untuk membayarnya hingga berkal-kali saksi korban me-
i d nga
nagih uang hasil penjualan tersebut dan ternyata terdakwa tidak juga me-
g n e P
Pe
lunasinya hingga membuat saksi korban keberatan dengan perbuatan terdakwa lalu melaporkannya kepada pihak yang berwajib ; -------------------------
------- Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar
e M i
i
g n e P
dan
dan
Rp. 83.450.000,- (delapan puluh tiga juta empat ratus lima puluh
e M gi
ribu
rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------------
g n i T
-------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
n a l i ad
melangggar pasal 378 KUHPidana ; --------------------------------------------------
g n e P
Atau
i d a ng
Pe
KEDUA :
-------- Bahwa ia terdakwa Riama Br. Hutapea, pada tanggal 18 Juni 2010 se-
n a d Me
n a d e M i
kira pukul 11.00 wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni
n a d Me
2010 bertempat di Kantor Pegadaian UPC (Unit Pelayanan Cepat) cabang
i g ing
Mandala Jl. Mandala By Pass Kel. Tegal Sari Mandala Kec. Medan Denai, Kota Madya Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih
T n a l i d a
termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Medan, “Dengan memakai
i d a ng
nama palsu atau martabat palsu, atau dengan tipu muslihat ataupun rang-
g n e P
Pe
kaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang”, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : ---------------------------
n a d Me
---Sebelumnya terdakwa yang sudah sering mendatangi kantor Pegadaian
i g g Tin
UPC (Unit Pelayanan Cepat) Cabang Mandala Jl. Mandala By Pass Kel.
g n Pe
n a l i ad
i d a g n e
-4-
P
i
g n e P n a d Me
iM
g n e P i g g Tin
n a d Me
Tegal Sari Mandala Kec. Medan Denai Kota Madya Medan untuk melakukan pegadaian terhadap barang perhiasan milik terdakwa (nasabah) yang dilayani
n a l i d a g Pen
oleh saksi korban Sammy Mari C Manurung dan karena pertemuan tersebut pada awal bulan Juni 2010 terjadi perkenalan antara terdakwa dengan saksi
Pe
korban yang mana dalam perkenalan tersebut terdakwa menjelaskan bahwa
i d a ng
pekerjaannya melakukan jual beli perhiasan yang terbuat dari berlian, lalu
n a ed
n a d e gi M
asan berupa cincin, gelang, kerabu dan torah dengan kesepakatan harga jual diatas harga yang ditentukan oleh saksi korban dengan maksud agar ter-
g n i T
dakwa mendapat keuntungan yang disetujui oleh terdakwa selanjutnya ter-
n a l i ad
dakwa menjualkan barang-barang perhiasan tersebut kepada orang lain
i d nga
hingga laku kemudian terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan perhi-
g n e P
Pe
asan secara tunai kepada saksi korban lalu terdakwa kembali meminta
kepada saksi korban untuk menjualkan barang-barang perhiasan lainnya
hingga terjadi 3 (tiga) kali yang mana uang hasil penjualan perhiasan tersebut
e M i
iM
terdakwa meminta kepada saksi korban untuk menjual barang-barang perhi-
dan
n a d Me
diserahkan terdakwa secara tunai kepada saksi korban lalu pada tanggal 18 Juni 2010 sekira pukul 11.00 wib tedakwa kembali meminta kepada saksi
i g g Tin
korban untuk menjualkan barang-barang perhiasan lainnya berupa 14 (empat belas) kalung tura bermata berlian, 3 (tiga) gelang rupa-rupa bermata berlian,
n a l i ad
i d a ng
1 (satu) mainan anggur bermata berlian, 2 (dua) cincin rupa-rupa bermata
g n e P
berlian dan 1 (satu) kerabu ronyok bermata berlian dengan harga sebesar
Pe
Rp. 57.000.000,- ( lima puluh tujuh juta rupiah) dengan alasan “akan datang
pelanggannya dari Batam yang akan membeli perhiasan berlian yang akan
n a d e
n a d e M i
dibayar chas hari itu juga” karena terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjual
n a d Me
barang-barang perhiasan dengan baik maka saksi korban menyetujuinya lalu memberikan barang-barang perhiasan yang disaksikan oleh saksi Wibowo
i g ing
Mandara Guna yang merupakan seorang petugas Satpam pada kantor
T n a l i d a
Pegadaian tersebut selanjutnya terdakwa membuat surat pernyataan yang
i d a ng
ditanda ta ngani oleh terdakwa dengan isi “benar telah menerima barang
g n e P
berupa 14 (empat belas) kalung tura bermata berlian, 3 (tiga) gelang rupa-
Pe
rupa bermata berlian, 1 (satu) mainan anggur bermata berlian, 2 (dua) cincin
rupa-rupa bermata berlian dan 1 (satu) kerabu ronyok bermata berlian untuk ditiitipkan jual seharga Rp. 57.000.000,- (lima puluh tujuh juta rupiah). Apabila
n a d Me
barang tersebut tidak laku terjual maka akan dikembalikan pada tanggal 21
i g g Tin
Juni 2010 kepada saksi korban “ karena merasa perhiasan yang diterima ter-
g n Pe
n a l i ad
i d a g n e
-5-
P
i
g n e P n a d Me
iM
g n e P i g g Tin
n a d Me
dakwa masih kurang selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi korban perhiasan berlian berupa 3 (tiga) kalung tura bermata berlian, 1 (satu) gelang
n a l i d a g Pen
plat bermata berlian, 1 (satu) mainan anggur bermata berlian, 3 (tiga) mainan kerabu dengan harga sebesar Rp. 26.450.000,- (dua puluh enam juta empat
Pe
ratus lima puluh ribu rupiiah) hingga keseluruhan berjumlah Rp. 83.450.000,-
i d a ng
(delapan puluh tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah). Apabila barang
n a ed
n a d e gi M
kepada saksi korban “ selanjutnya terdakwa pergi dari tempat tersebut dan membawa barang-barang perhiasan tersebut, lalu pada tanggal 21 Juni 2010
g n i T
saksi korban menagih uang hasil penjualan perhiasan berlian kepada ter-
n a l i ad
dakwa sebesar Rp. 57.000.000,- (lima puluh tujuh juta rupiah) namun oleh
i d nga
terdakwa tidak menyerahkan uang hasil penjualan perhiasan berlian tersebut
g n e P
Pe
kepada saksi korban kemudian terdakwa berjanji kepada saksi korban akan
melunasi uang penjualan perhiasan tersebut pada tanggal 28 Agustus 2010
dengan dibuat suatu perjanjian oleh terdakwa terhadap saksi korban dengan
e M i
iM
tersebut tidak laku terjual maka akan dikembalikan pada tanggal 22 Juni 2010
dan
n a d Me
isi “dengan ini berjanji akan melakukan pelunasan pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010 terhadap barang berlian yang saya bawa untuk dititip jual
i g g Tin
sesuai surat pernyataan tanggal 18 Juni 2010 yang belum juga terealisasi kepada saksi korban apabila saya ingkar janji maka saya bersedia untuk
n a l i ad
i d a ng
diproses secara hukum yang berlaku pada tanggal 28 Agustus 2010“ saksi
g n e P
korban kembali menagih uang hasil penjualan perhiasan berlian, namun
Pe
terdakwa mengelak untuk membayarnya hingga berkali-kali saksi korban menagih uang hasil penjualan tersebut dan ternyata terdakwa tidak juga
n a d e
n a d e M i
melunasinya hingga membuat saksi korban keberatan dengan perbuatan
n a d Me
terdakwa lalu melaporkannya kepada pihak yang berwajib ; ----------------------------- Akibat perbuatan terdakwa,
saksi
korban
i g ing
mengalami
kerugian
sebesar Rp. 83.450.000,- (delapan puluh tiga juta empat ratus lima puluh
T n a l i d a
ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------
g n e P
-------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
i d a ng
Pe
dalam Pasal 372 KUHPidana ; ----------------------------------------------------------
-------- Menimbang bahwa berdasarkan Surat Tuntutan (Requisitoir) Jaksa
n a d Me
Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tertanggal 28 Mei 2013 No. Reg. Perk. : PDM-993/Ep.1/MDN/07/2012, yang pada pokoknya menuntut
i g g Tin
Terdakwa dengan tuntutan sebagai berikut ; -----------------------------------------
g n Pe
n a l i ad
i d a g n e
-6-
P
i
g n e P n a d Me
iM
g n e P i g g Tin
n a d Me
1. Menyatakan terdakwa RIAMA Br. HUTAPEA bersalah melakukan tindak pidana “Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri
n a l i d a g Pen
atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain
Pe
untuk menyerahkan barang sesuatu
i d a ng
kepadanya atau supaya member hutang maupun piutang maupun
n a ed
e M i
menghapuskan piutang” sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPi-
n a d e gi M
dana dalam Surat Dakwaan Pertama ; -------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riama br Hutapea oleh karena
g n i T
itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ; ---------------------
n a l i ad
3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) lembar Surat Pernyataan yang
i d nga
dibuat oleh Riama br Hutapea tanggal 18 Juni 2010, 1 ( satu ) lembar
g n e P
Pe
Surat Perjanjian yang dibuat oleh Riama br Hutapea tanggal 21 Juli 2010, seluruhnya terlampir dalam berkas perkara ; -----------------------------------
4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
dan
i Me
n a d Me
Rp 1000,- (Seribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------
i g g Tin
-------- Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan setelah mempertimbangkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan, unsur-
n a l i ad
unsur Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan, Surat Tun-
i d a ng
tutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan telah menjatuhkan
g n e P
Pe
Putusan No : 2/Pid.B/2013/PN.MDN. tanggal 27 Juni 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; ---------------------------------------------------------------1. Menyatakan terdakwa
dan
n a d e M i
Riama Br Hutapea
terbukti secara sah dan
n a d Me
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penipuan“ ; -------------2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9
i g ing
(sembilan) bulan ; ----------------------------------------------------------------------
T n a l i d a
3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) lembar Surat Pernyataan yang
i d a ng
dibuat oleh Riama br Hutapea tertanggal 18 Juni 2010 dan 1 ( satu ) lem-
g n e P
bar Surat Perjanjian yang dibuat oleh Riama br Hutapea tanggal 21 Juli
Pe
2010, tetap terlampir dalam berkas perkara ; ------------------------------------
4. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 1000,- (Seribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------
g n Pe
n a l i ad
i g g Tin
n a d Me
i d a g n e
-7-
P
i
g n e P n a d Me
i g g Tin
n a d Me
-------- Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan band-
n a l i d a g Pen
ing dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Medan sebagaimana telah dituangkan didalam Akta Permintaan Banding Nomor : 114/ Akte Pid./2013/PN.
Pe
MDN tanggal 01 Juli 2013 dan permintaan banding tersebut telah diberita-
i d a ng
hukan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan pada tang-
iM
n a ed
gal 16 Juli 2013 melalui Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding No.
n a d e gi M
114/Akta.PID /2013/PN. MDN ; ----------------------------------------------------------
g n i T
-------- Menimbang, Bahwa pada tanggal 09 Juli 2013 kepada Jaksa Penun-
n a l i ad
i d nga
tut Umum Kejaksaan Negeri Medan, dan Terdakwa, telah diberikan kesem-
g n e P
patan untuk mempelajari berkas perkara Banding tersebut selama 7 (tujuh)
Pe
hari terhitung mulai tanggal 10 Juli 2013 ; --------------------------------------------
e M i
i
g n e P
dan
n a d Me
-------- Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Penasehat hukum Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan
i g g Tin
memenuhi tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formil
n a l i ad
dapat
i d a ng
diterima ; ------------------------------------------------------------------------------------
g n e P
Pe
--------Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan
mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yang
n a d Me
n a d e M i
terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan di sidang Pengadilan Negeri Medan,
n a d Me
beserta surat yang timbul di sidang yang berhubungan dengan perkara ini
i g ing
dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2013 Nomor : 2/Pid.B/2013/PN.MDN, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan
T n a l i d a
hukum
Pengadilan
Tingkat
Pertama
yang
mendasari
i d a ng
putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan
g n e P
Pe
kesalahan Terdakwa atas dakwaan pertama melanggarpasal 378 KUHP dan
hukuman pidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar oleh karenanya Pengadilan
Tinggi
dapat
menyetujui
dan
mengambil
alih
sebagai
n a d Me
pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini di tingkat banding ; --------------------------------------------------------------------------
g n Pe
n a l i ad
i g g Tin
i d a g n e
-8-
P
i
g n e P n a d Me
i
i g g Tin
n a d Me
-------- Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan
n a l i d a g Pen
tanggal 27 Juni 2013 Nomor : 2/Pid.B/2013/PN.MDN yang dimohonkan banding tersebut harus dikuatkan ; ------------------------------------------------------
Pe
i d a ng
-------- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah
e M i
i
g n e P
n a d
n a d e gi M
dan dijatuhi hukuman, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan ; --------------------------------------------------
g n i T
------- Mengingat ketentuan dalam pasal 378 KUHP dan ketentuan dalam Bab
n a l i ad
i d nga
XVII, bagian kesatu KUHAP, dan ketentuan yang bersangkutan ; --------------
g n e P n a d Me
Pe
MENGADILI
------- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa
n a d Me
tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------
i g g Tin
-------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2013 Nomor : 2/Pid.B/2013/PN.MDN, yang dimohonkan banding
n a l i ad
i d a ng
tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------
g n e P
Pe
------ Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua
tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.- (dua
n a d Me
iM
ribu lima ratus rupiah) ; ---------------------------------------------------------
n a d Me
-------- Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim
i g ing
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 23 September 2013 oleh kami
T n a l i d a
KITA JENDA GINTING, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai
i d a ng
Hakim Ketua Sidang, GATOT SUHARNOTO, SH. dan DR. NARDIMAN, SH.
g n e P
MH. Masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan
Tinggi
Medan
tanggal
26
Agustus
2013
Pe
No
:
415/PID/2013/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat
n a d e
banding, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 24 September
n a d Me
2013 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh
i g g Tin
MARTHIN A.P. SINAGA, SH. Panitera Pengganti pada
g n Pe
n a l i ad
i d a g n e
-9-
P
i
g n e P n a d Me
i
i g g Tin
n a d Me
Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya ; -----------
n a l i d a g Pen
Hakim Anggota ;
Hakim Ketua ;
Ttd
iM
i
g n e P
n a ed
Pe
i d a ng
Ttd
GATOT SUHARNOTO, SH.
n a l i ad
Ttd DR. NARDIMAN, SH.MH
n a d e gi M
KITA JENDA GINTING, SH.
g n i T
g n e P
Panitera Pengganti
i d nga
Pe
Ttd MARTHIN A.P. SINAGA, SH.
n a d Me n a l i ad
i g g Tin
n a d Me
i d a ng
g n e P
Pe
n a d Me T n a l i d a
i g ing
n a d Me
i d a ng
g n e P
n a d e M i g n Pe
n a l i ad
i g g Tin
Pe n a d Me
i d a g n e
-10-
P
