PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

nn a a d d e e M M ggi i






i d a a gg n n e PPe


nn a a d d e e M M ii g g g ining T T nBERDASARKAN n DEMI KEADILAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara perdata dalam peradilan nng nng e e e e Ptingkat P P banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam P perkara PUTUSAN Nomor : 144/PDT/2013/PT.MDN

antara :

nn a a d d e Sumatera M Utara,elndonesia selanjutnya disebut M iTERGUGAT-I i g g g sebagai / PEMBANDING ; ---g n i n i T T n n n a a l l a a i i .2. PT. LHOONG SETIA MINING, beralamat di Jl.Al Huda No.29 Banda l l i i dd dd a a a a g g Aceh, Nanggro Aceh Darussalam n 23122, g g n e e PPeenn P P sebagai lndonesia. Selanjutnya disebut 1. PT. GAHAYA GEMILANG, beralamat di Jalan lndrapura No.13 Belawan,

TERGUGAT-II / PEMBANDING ; -------------

nn a a d eed Aceh, lndonesia, Punge i M Jurong-Banda M i disebut sebagai TERGUGAT – g g g g selanjutnya n i in T T nn III/ PEMBANDING ; ------------------------------ ilialan a l a i l i dd dd a a a a g g g g L A W A N PPeenn PPeenn 3. PT. PBM GATHANA MANDIRI, beralamat di Jalan sultan Iskandar Muda

1. DOOYANG LIMITED, Beralamat di Samsung Building, 170-8 Samsung-

Dong, Kangnam-Gu, Seoul 135-882, Republik

nn a a d eed TEKKY TOREH, kepadai M Capt, M i g g g SH.,MM.,M.Mar, JENNI IRAWATY g n i n i T T n n SIMAMORA,SH., ELINDO SARAGIH, SH., n a a l l a a i i l l i i dd dd ELISA P SIMANJUNTAK,SH., dan I KETUT a a a a g g g g SEKAR PASEK,SH., Para Advokat PPeenn PPeenndan Korea, yang dalam hal ini memberikan kuasa

Konsultan pada Kantor Advoka dan Konsultan

"TEKKY TOREH & PARTNERS", beralamat di

nn a a d d berdasarkan Surat Kuasa e e dalam halM ini berhak M i i 20 Juli 2011, selanjutnya disebut g g g tertanggal g ininsebagai T T PENGGUGAT /TERBANDING ; -----n n n a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g g g PPeenn PPeenn Jalan Pulomas Barat Xl No. 22. Jakarta Timur,

PENGADILAN ..........

nn a a d d e e M M ii g g g ining T T ilaann

ilaan









2

nn a a d d e e M M isurat-surat i g g ----- Telah membaca berkas perkara dan yang berhubungan dengan g g n i n i T perkara ini ; ---------------------------------------------------------------------------------------T n n n a a l l a a i i l l i i dd TENTANG DUDUK PERKARA dd a a a a g g g g PPeenn PPeenn PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

----- Mengutip serta memperhatikan semua

uraian - uraian tentang hal tersebut

yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 September 2012

nn a a d d e e DALAII EKSEPSI : M M i i dan Tergugat-lll tersebut untuk g g g - Menolak Eksepsi dari Tergugat-l, Tergugat-ll ning i T T seluruhnya ; nn n a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g g PERKARA : nnPOKOK nng e e e e PDALAM P P1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebahagian ; P Nomor : 23/PDT.G/2012/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : --------

2. Menyatakan Para Tergugat l, ll dan lll telah melakukan Perbuatan Melawan

nn a a d dmembayar ganti rugi yang 3. Menghukum para Tergugat l, ll dan Ill untuk e e M M iMelawan i Hukum yang dilakukan Para dialami Penggugat akibat Pebuatan g g g g n i in Tergugat yaitu berupa T :T nn n a a l l a a - Class survey fee for damage (biaya survei untuk kerusakan dari Klas), i i l l i i dmana dd d a a a a g g survey dilakukan di Lhoong pada tanggal 03 Februari2010...... USD. g g PPeenn5,232.62. PPeenn Hukum ;

- Repair costs at Rizhao (biaya-biaya perbaikan di Rizhao), perbaikan

nn a a d d e e M M i i 14 Peb. sld 25 May 2010........ perbaikan permanen di dok daritanggal g g g g n USD.427,335.00. Tin i T nfor repair (biaya survei untuk perbaikan dari Klas), survey ilialan a - Class survey fee n l a i l i dd selama kapaldidok 14Peb s/d 25 May 2010 USD. 33.11.70. dd a a a a g g dilakukan g nng e e PPeennTOTAL. USD.467,379.91 (empat ratus enam putuh tujuh P ribu Ptiga ratus dilakukan pada tanggal 10 Pebruari 2010. USD. 1,700.59.

- Repair costs at Lianyungang (biaya-biaya perbaikan di Lianyungang,

tujuh puluh sembilan USD sembilan puluh satu sen).

nn a a d d e e M M ii IMO No : 91748O4. g g g ningBoat. Tipe Kapal :iTung T T nn : Indonesia. n Benderaila a l a a i l l i i dOfdRegistry : Belawan. dd a a Port a a g g g g : 21,0 M PPeenn Panjang PPeenn 4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas : 1. Nama Kapal

: LAUT JAYA 386.

Lebar : 6,7 M .............


ilaan




3

nn a a d d e e M Dalam : 2,9 M M ii g g g GRT :i104,0 ningT T T nn : 62,0 T n NRT a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g gNama Kapal : SAMUDRA VIII nng e e PPeenn2. IMO P P No :Lebar

: 6,7 M

Tipe Kapal

: Barge/Tongkang

Bendera

: Indonesia.


nn a a d d e Port Of Registry : Belawan. e M M ii Panjang : 67,3g Mg g iningM T Lebar : 18,28 T nn : 4,27 M n a a l l a a i i l l Dalam i i dd dd a a a a g g g : 1.386,0 T nng e e PPeennGRT P P NRT : 318,0 T


Penetapan Nomor : n aandan Berita Acara Sita 23/Pdt.G/2012/PN.Mdn, tertanggal 01 Agustus 2012 d d e e M Jaminan No.23/Pdt.G/2012/PN.Mdn tertanggal 07 Agustus 2012 dan M i i g g g n tertanggal 09 Agustus 2412 ; g i n i T T n n n a a l l a a i i l l i i dd para Tergugat l, ll dan lll untuk membayar seluruh kerugian dd 5. Menghukum a a a a g g g secara tanggung renteng serta sekaligus dan tunaieenkepada g n PPeennPenggugat P P Penggugat sebesar USD. 467,379.91,- (empat ratus enam puluh tujuh ribu tiga




Sesuai

dan

sebagaimana

tertera

didalam

ratus tujuh puluh sembilan USD sembilan puluh satu sen) ;

nn a a d d e e M M i iRp956.000.-(sembilan ratus lima puluh timbul didalam perkara ini sejumlah g g g g n enam ribu rupiah) ; Tin i T nn n a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g g Risalah Akta Permohonan Banding No.156/2012, No.164/2012 g nMembaca nndan n e e e e P----P P P 6. Menghukum para Tergugat l, ll dan lll untuk membayar segala ongkos yang

No. 166/2012 masing-masing tertanggal 06 September 2012, 17 September 2012 dan

18 September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri

nn a a d dterhadap putusan Pengadilan e masing-masing telah mengajukan permohonan Banding e M M i2012 i Nomor : 23/Pdt.G/2012/PN.Mdn, g Negeri Medan tertanggal 06 September g g g n i indiberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa T permohonan banding tersebut telah T ndannKuasa para Tergugat I-III /Pembanding masing-masing ilialan a l a i Penggugat / Terbanding l i dd dd a a a a g g nngtertanggal 19 dan 25 Februari 2013 dan 11 Maret 2013 ; --------------------nng e e e e Ptertanggal P P P Medan, yang menerangkan bahwa Kuasa Tergugat-II, Tergugat-I dan Tergugat-III

- Membaca .................


ilaan









4

nn a a d dTergugat/Pembanding serta e e M Kuasa Hukum Tergugat-II/Pembanding, Tergugat-I, III M ii g g g Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding, iningyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan T T nn tertanggal 09 Oktober 2012, tanggal 29 Oktober 2012 ilialan Negeri Medan masing-masing a l a i l i dd 2012, dan tanggal 24 April 2013, Memori Banding dan Kontra dd tanggal 21 Desember a a a a g g g tersebut telah diberitahukan/disampaikan oleh JurusitaePengganti nnBanding nng e e e PMemori P P P Pengadilan Negeri Medan kepada para pihak masing-masing tertanggal 19, 25 ----- Membaca Memori Banding dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh

Februari 2013 dan tanggal 11 Maret 2013, serta relas pemberitahuan Kontra Memori

nn a a d d e e M M i i memeriksa berkas perkara banding g ----- Membaca Relas pemberitahuan untuk g g iniI,nIIgdan III / Pembanding dan Kuasa Hukum T kepada Kuasa Hukum TrgugatT nn masing-masing tertanggal 28 Maret 2013 dan tanggal ilialan a l a i l Penggugat/Terbanding banding i dd dd a a a a g g g yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti ePengadilan April nn2013, nng e e e P11Negeri P P Medan dan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang menerangkan P bahwa Banding masing-amsing tanggal 26 April 2013 ; --------------------------------------------

dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada Para

nn a a d d untuk mempelajari berkas perkara perdata Nomor : e 23/Pdt.G/2010/PN-Mdn, Sebelum e M M i iTinggi Medan ; ---------------------------berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan g g g ining T T nnoleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Para ilialan Menimbang,lbahwa a a i l i dd I, II ddan III diajukan masih dalam tenggang waktugdanaadd a Pembanding/Tergugat a g g serta telah memnuhi syarat-syarat yang ditentukan dalameeundangnncara-cara nng e e Pdengan P P P Kuasa Hukum Pembanding dan Terbanding atau kedua belah pihak yang berperkara

undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ------------

nn a a d d mempelajari berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan dengan perkara e e M M i salinan i resmi putusan Pengadilan Negeri ini, berita acara pemeriksaan di persidangan, g g g g n i2012 n i Medan tanggal 06 September nomor : 23/Pdt.G/2012/PN MDN beserta T T n n n a a l l a a i i pertimbangan hukumnya, memori banding yang diajukan oleh para Pembanding yang l l i i dd dd a a a a g g diterima g nndigkepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 09POktober nn2012 e e e e Puntuk P Pembanding/Tergugat I, tanggal 29 Oktober 2012 untuk Pembanding P/Tergugat Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan

III dan tanggal 21 Desember 2012 untuk Pembanding/Tergugat II, dan

kontra

nn a a d d e e M M i i dengan pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tinggi Medan tidakgsependapat g g g dan selanjutnya akan mempertimbangkan ininMedan Majelis Hakim Pengadilan Negeri T T nn n a l sebagai berikut ; ila a a i l l i i dd dd a a a a g g g g PPeenn PPeenn memori banding yang diajukan oleh pihak Terbanding/Penggugat, yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 24 April 2013, maka Majelis

DALAM EKSEPSI.....


ilaan









5

nn a a d d e e M M i i hukum dalam eksepsi, Majelis g Menimbang, bahwa sepanjang pertimbangan g g g bahwa pertimbangan hukum tersebut iniberpendapat, n T Hakim Pengadilan Tinggi Medan T nn hukum dalam eksepsi tersebut dapat diambil alih ilialan a l a i sudah benar, maka pertimbangan l i dd dd a a a a g g sebagai pertimbangan g hukum sendiri Majelis hakim Pengadilan Tinggi Medan g PPeenn PPeenn DALAM EKSEPSI :

Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka eksepsi para

Tergugat I, II dan III harus ditolak seluruhnya ;

nn a a d d e e M M i i secara seksama dalil-dalil gugatan, g g g Menimbang, bahwa setelah mempelajari ning i T T bukti-bukti surat dan saksi ahli yang diajukan oleh pihak Penggugat, jawabann n n a a l l a a i i l l i i dd surat serta saksi ahli yang diajukan oleh para Tergugat maka dd jawaban dana bukti-bukti a a a g g g adanya fakta-fakta sebagai berikut : ndisimpulkan nng n e e e e Pdapat P P P DALAM POKOK PERKARA :

- Bahwa, pihak Penggugat ( Dooyang Limited ) telah mencarter MV. Qing

nn a a d dPing Hai tiba dan berlabuh - Bahwa pada tanggal 20 Januari 2010M MVe Qing e M i i; g jangkar di pelabuhan Lhoong Aceh g g ining T T nn 21 Januari 2010 merapatlah BG Samudera VIII yang ilialan - Bahwa, ipada tanggal a l a l i ddoleh TB Esa 3 di lambung sebelah kanan MV Qing Ping Haigdanaadd a ditarik a g g nng PPeennBG Mulia makmur 2102 yang ditarik oleh TB Laut Jaya 386PPdieelambung Ping Hai ;

sebelah kiri MV Qing Ping Hai untuk melakukan kegiatan alih muatan

nn a a d djam 19.00 WIB, MV Qing e - Bahwa, pada tanggal 21 Januari 2010 sekitar e M M i i ke kiri dan ke kanan ) yang g Ping Hai mengalami rolling (g mengayun g ininglaut yang tinggi dan menyebabkan BG disebabkan oleh T gelombang T nyang n n a a l l a a i i l l Samudera III berada di lambung kanan dan BG Mulia Makmur i i dd dd a a a a g g g dan menubruk nng e e PPeenn2102 yang berada di lambung kiri menyentuh, membentur P P (transhipment ) untuk MV Qing Ping Hai ;

lambung kanan dan kiri MV Qing Ping Hai sehingga lambung kanan dan kiri MV Qing Ping Hai mengalami kerusakan ;

nn a a d d e e Nahkoda MV Qing Ping Hai telah membuat pernyataan Stevedore Damage M M i i Perusahaan Bonghkat Muat/PBM ) g g g to Ship ( Kerusakanin Kapal oleh g n i T T sebanyak 2 pernyataan, tanggal 26 Januari 2010 membuat 1 pernyataan, n n n a a l l a a i i l l i i dtanggal dd pada 25 Januari 2010 mengeluarkan Note of Sea Protest ( Nota d a a a a g g g g PPeenn PPeenn - Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut pada tanggal 22 Januari 2010,

Protes ......................


ilaan









6

nn a a d d e e M of Sea Protest serta Accident Report ; M ii g g g g tersebut Nahkoda MV Qing Ping Hai inikecelakaan n T - Bahwa terhadap adanya T nn meminta agar BG Samudera VIII dan BG Mulia ilialan a l a i sudahdberulang-ulang l i dd d a a a a g g Makmur g 2102 meninggalkan kapal, akan tetapi tidak ada respons g ennsama PPeennsekali dari pihak yang bertanggung jawab atas operasionalPBGPeSamudera Protest Laut ) dan pada tanggal 27 Januari 2010 mengeluarkan Extend Note

VIII dan BG Mulia Makmur 2102 ;

nn a a d d e e atau sedang berlabuh jangkar dalam M keadaan mesin induk mati, maka kapal M i itidak dapat berolah gerak. Dan untuk g g g tersebut dikategorikan n kapal yang g i n i T T menghindari n bahaya tubrukan, maka kapal-kapal lain yang berada di n n a a l l a a i i l l i i dd atau mendekati kapal tersebut haruslah berhati-hati agar tidak dd dekatnya a a a a g g g g PPeennterjadi tubrukan ; PPeenn - Bahwa, sebuah kapal berukuran besar apabila sedang bersandar di dermaga

- Bahwa seharusnya Nahkoda TB Esa 3/BG Samudera VIII dan TB Laut

nn a a d d e e M M i iapabila terjadi cuaca memburuk dan sekeliling tongkangnya, sehingga g g g iningmembentur lambung MV Qing Ping Hai, si kapal-kapal tersebut mulai T T nndapat menggerakkan untuk menjauhi MV Qing Ping Hai ilialan a Nahkodailsegera a l i dharus dd d a a tanpa diminta; a a g g g g PPeenn PPeenn Jaya 386/BG Mulia Makmur 2102 yang bersandar di lambung MV Qing

Ping Hai, selalu dalam keadaan siap sedia dan memasang daprah di

- Bahwa atas kejadian tersebut, pihak Penggugat telah menujuk PT Radita Hutama Internusa Average Adjusters & Cargo Claims Consultants selaku

nn a a d dJanuari 2010 ; kapal. Survey dilakukan pada tanggal 30 e dan 31 e M M ii g g g - Bahwa, untuk memperbaiki iningkerusakan yang dialami oleh MV Qing Ping T T nn melakukan perbaikan, yang dilakukan sejak 21 ilialan Hai, pihak Penggugat a l a i l i dd2010 sampai dengan bulan Mei 2010 yang menghabiskan biaya dd a a Februari a a g g g g PPeennperbaikan total sebesar USD 467,379.91 ; PPeenn Independent Surveyor untuk melakukan investigasi dan survey kerusakan

- Bahwa, pada kapal Samudera VIII dan Mulia Makmur 2102 sudah

nn a a d d sendiri dari benturan dengan kapal lain atau benda-benda lain bukan untuk e e M M ii melindungi kapal lain ; g g g ining T T npemuatan n - Bahwa, proses bijih besi dari Samudera VIII dan Mulia Makmur n a a l l a a i i l l i i dkedMV Qing Ping Hai dilakukan selama 14 hari dan pihak Tergugat dd 2102 a a a a g g g g PPeennIII telah mengeluarkan statement of Fact ( Time Sheet PPeen) nyang dilengkapi dengan daprah, yang berfungsi untuk melindungi kapal itu

ditanda tangani...........


ilaan





7


nn a a d eed M ada klaim apapun oleh pihak MV iQing Ping Hai ; M i g g g g n i inMalahayati Banda Aceh telah memberikan izin T - Bahwa, pihak Syahbandar T nn Ping Hai untuk melakukan pelayaran ke Cina tanpa ilialan a l a i kepada MV Qing l i dd dd a a a a g g masalah; g g PPeenn PPeenn ditanda tangani oleh Chief Officer MV Qing Ping Hai sebagai bukti tidak

- Bahwa Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Banda

Aceh pada tanggal 3 Februari 2010 telah mengeluarkan Nota Persetujuan

nn a a d d e e apapun ; M M ii g g g iningfakta-fakta seperti yang terurai diatas, maka Menimbang, bahwa berdasarkan T T nn: n a a l l yang harus dibuktikan ialah a a i i l l i i dd dd a a a a g g g g eennBG PPeenn1. Apakah adanya tubrukan kapal antara MV Qing Ping HaiPPdengan Ekspor, dan pada saat kapal berangkat, tiddak ada klaim atas kerusakan

Samudera VIII dan BG Mulia Makmur 2102 , disebabkan

adanya

kesalahan atau kelalaian dari pihak para Tergugat ataukah adanya faktor-

nn a a d d e e M M 2. Apakah dengan adanya peristiwa i itubrukan kapal ini, para Tergugat I,II g g g ning jawab atas peristiwa tersebut ; dan III harus dibebaniitanggung T T nn n a a l l a a i i l l i i 3. Secara khusus apakah Tergugat I sebagai pemilik kapal dimana kapalnya dd dd a a a a g g g g PPeenn telah dicarter oleh Tergugat II dan III, juga harus bertanggung PPeennjawab faktor lain ;

dengan tearjadinya peristiwa tubrukan kapal tersebut ;


nn a a d d e e M M mempertimbangkan point 1 dan 2 tersebut i idiatas, perlu dipertimbangkan terlebih g g g ningpemilik kapal yang dicarter oleh pihak lain dahulu point ke 3 yakni apakah isebagai T T nn kecelakaan tubrukan kapal itu ia dapat dibebani ilialan dengan adanya pertistiwa a l a i l i dd karena adanya perbuatan yang melanggar hukum dari pihak dd a a pertanggung jawaban a a g g gpencarter ) ; npihak nng n e e e e ( Plain P P P


nn a a d d diatur dalam pasal 1365 e e jawaban atas Perbuatan Melanggar Hukum sebagaimana M M i i perbuatan yang melanggar hukum dan g KUH Perdata, maka telah ditentukang :g “g Tiap ininlain, mewajibkan orang yang menimbulkan T T membawa kerugian kepada orang nn n a a l l a a i i l l i i kerugian itu karena ddkesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut “ ; dd a a a a g g g g PPeenn PPeenn


Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan

Menimbang, bahwa sebagai asas pertama dan utama dalam pertanggung


ilaan





8

nn a a d dkerugian yang disebabkan e e M Seseorang tidak hanya bertanggung jawab atas M ii g g g perbuatannya sendiri, melainkan jugagatas kerugian yang disebabkan perbuatan inin T T nn tanggungannya atau disebabkan barang-barang yang ilialan orang-orang yang menjadi a l a i l i dd dd berada di bawah pengawasannya “ ; a a a a g g g g PPeenn PPeenn Menimbang, bahwa kemudian pasal 1367 KUH Perdata menentukan : “

Menimbang, bahwa dari dalil gugatan pihak Penggugat yang diakui oleh

nn a a d e 386/BG Mulia Makmur 2102 adalah milik Tergugat I (d PT Cahaya Gemilang ) yang e M M i i Minning ) dan dioperasionalkan oleh g dicarter oleh Tergugat II ( PT Lhoong Setia g g ining) ; T Tergugat III ( PT PBM Gathana mandiri T nn n a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g g ng PPeennBahwa di dalam peristiwa hukum tersebut jelas adanya hubungan PPeenhukum pihak Tergugat I, bahwa benar TB Esa 3/BG Samudera VIII dan TB Laut Jaya

antara Tergugat I dengan Tergugat II dan Tergugat III berupa pencarteran kapal,


nn a a d d melanggar hukum yang e e M konsekwensi hukumnya, apabila ada perbuatan yang M ii g g g dilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat iningIII ( Quod non ), bukanlah tanggung jawab T T n daria pihak Tergugat I. n Secara a kontrario, pihak Tergugat I sebagai pemilik kapal n a a l l a a i i l l i i dd pertanggung jawaban atas perbuatan pihak pencarter gdanaadd a tidak dapat dibebani a g nn; g nng e e e e Poperator P P P


nn a a d d kapal MV Qing Ping e akan mempertimbangkan, apakah terjadinya peristiwa tubrukan e M M i g Hai dengan TB Esa 3/BG Samudera g VIII dani TB Laut Jaya 386/BG Mulia Makmur g g atau kelalaian pihak Tergugat II dan inkesalahan n i T 2102, apakah diakibatkan dari T ndisebabkan n adanya faktor-faktor lain diluar kemampuan dilialan a l a i l Tergugat III, d ataukah i d ; aaMajor) aad g g g g manusia (Force n n PPeen PPeen


pihak Penggugat telah n n19.00 WIB MV Qing ajam mendalilkan bahwa pada tanggal 21 Januari 2010 sekitar a d d e e Ping Hai mengalami rolling ( mengayun ike M kanan dan ke kiri ) disebabkan oleh M i g g g“g; gelombang laut yang tinggi ............... n i n i T T n n n a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g g g PPeenn PPeenn


dimana pihak Tergugat II ( pencarter ) dan Tergugat III ( operator ) bukanlah orang-

orang yang dibawah pengawasan dari Tergugat I, sehingga dengan demikian

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan

Menimbang, bahwa sesuai dengan

gugatan,


ilaan








9


nn a a d d3/TB Samudera VIII dan TB e e M terjadinya tubrukan MV Qing Ping Hai dengan TB Esa M ii g g g g disebabkan adanya gelombang laut yang Laut Jaya 386/BG Mulia Makmur inin2102, T T nalam n tinggi, dimana keadaan tersebut jelas suatu keadaan yang diluar kemampuan n a a l l a a i i l l i i dMajor dd d manusia ( Force ); a a a a g g g g PPeenn PPeenn Menimbang, bahwa dari dalil pihak Penggugat tersebut diatas, maka peristiwa

Menimbang,, bahwa oleh karena peristiwa tubrukan tersebut disebabkan oleh

nn a a d d e akibat yang ditimbulkan dari peristiwa tubrukan kapal tersebut tidak dapat e M M i i II dan Tergugat III ; g dibebankan kepada pihak Tergugat I, g Tergugat g ining T T nn n a a l l a a i i l l i i dd bahwa satu fakta yang diungkapkan dalam gugatan pihak dd a a Menimbang, a a g g nngbahwa peristiwa terjadi pada tanggal 21 Januari 2010, 14P nng e e e e hari kemudian PPenggugat, P P adanya peristiwa alam di luar kemampuan manusia ( Force Major ) maka segala

sudah ditanda tangani statement of Fact oleh CO MV Qing Ping Hai, kemudian

nn a a d eed Nota Persetujuan Ekspor M Bea dan Cukai Tipe A3 Banda Aceh telahi mengeluarkan M i Hai berangkat menuju ke Cina ( vide g g g g bijih besi, dan pada saat itulah MV Qing Ping n i in T T nn n bukti T.II-3 ) ; a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g g nng e e PPeennMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DURIJAT P P SH RASYAD, pihak Syahbandar telah memberi ijin berlayar kepada MV Qing Ping Hai ( vide bukti T.III-1 ), dan pada tanggal 3 Februari 2010 pihak kantor Pengawasan dan Pelayanan

MM Capt. menerangkan apabila hendak berlayar kondisi kapal harus baik, tidak

nn a a d d e e M M ii g g g g yang harus ditaati, bahwa apabila MV iniketentuan Menimbang, bahwa suatu n T T nnkerusakan dan tidak laik laut, maka pihak Syahbandar ilialan Qing Ping Hai mengalami a l a i l i dd ijin berlayar terhadap MV Qing Ping Hai ; dd a a tidak akan mengeluarkan a a g g g g PPeenn PPeenn rusak, demikian juga awak kapal/nahkoda dan mualimnya ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas,

nn a a d dhukumnya harus dibatalkan e e 23/Pdt.G/2012/PN MDN beserta segala pertimbangan M M i iTinggi Medan akan mengadili sendiri g g dan selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan g ning di bawah ini ; itersebut T T perkara ini, yang amarnya seperti nn n a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g g g PPeenn PPeenn maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 September 2012 nomor :


ilaan




10

nn a a d dditolak untuk seluruhnya ; e e M yang terurai di atas, maka gugatan pihak Penggugat harus M ii g g g ining T T nn oleh karena gugatan pihak Penggugat ditolak untuk ilialan a l a i l i Menimbang, bahwa dd dd a a a a g g g nngmaka Sita Jaminan yang diletakkan oleh Panitera Pengadilan nNegeri n e e e e Pseluruhnya, P P sesuai dengan Penetapan No : 23/Pdt.G/2012/PN.MDN tanggalP01 Agustus Medan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan- pertimbangan hukum seperti

2012, seperti terurai dalam Berita Acara Sita Jaminan No : 23/Pdt.G/2012/PN.MDN


nn a a d d e e M M ii g g g g gugatan pihak Penggugat ditolak untuk Menimbang, bahwa olehin karena n i T T nnPenggugat/Terbanding dihukum untuk membayar segala ilialan seluruhnya, maka ipihak a l a l i dddalam perkara ini baik yang timbul di tingkat pertama maupungdiaadd a biaya yang timbul a g g ; nnbanding nng e e e e Ptingkat P P P


nn yang a a d d e bersangkutan dan hukum yang berlaku ; e M M ii g g g ining T T nn M E N G A D I L I : n a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g g g PPeenn PPeenn

tanggal 09 Agustus 2012 harus dinyatakan tidak sah dan harus diangkat kembali ;

Mengingat

dan

memperhatikan segala

peraturan perundangan

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding I, II dan


nn a a d dtanggal 06 September 2012 e e M 2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan M ii g g g nomor : 23/Pdt.G/2012/PN.Mdn iningyang dimohonkan banding tersebut ; T T nn n a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g g g MENGADILI SENDIRI : PPeenn PPeenn


nn a a d d e e M M ii g g g g I, II dan III tersebut untuk seluruhnya “ ; iniTergugat n “ Menolak eksepsiT dari T nn n a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g g g PPeenn PPeenn


III/Tergugat I. Tergugat II dan Tergugat III ;

I. DALAM EKSEPSI :


ilaan




11

nn a a d d e e M M ii g g g gPenggugat/Terbanding untuk seluruhnya ; inipihak n T 1. Menolak gugatan T nn n a a l l a a i i l l i i dMemerintahkan dd d a 2.a Juru Sita Pengadilan Negeri Medan untuk a a g g g nng PPeenn mengangkat kembali Sita Jaminan yang telah diletakkan PPeeterhadap II. DALAM POKOK PERKARA :

obyek sengketa seperti yang tersebut dalam Berita Acara Sita


nn a a d d e e M M ii g 3. Menghukum pihak g Penggugat/Terbanding untuk membayar segala g g n i indalam perkara ini baik yang timbul di tingkat biaya yang T timbul T nnmaupun di tingkat banding, yang untuk tingkat banding ilialan a l a i pertama l i dd dd a a a a g g g sebesar Rp 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; eenng PPeenn PP


permusyawaratan Majelis n n a Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari S E Ld A Sa A tanggal 02 Juli 2013, d e e M M i oleh Kami UNTUNG WIDARTO, SH. MH Hakim Pengadilan Tinggi Medan i g g g iningSUHARNOTO, SH dan KAREL TUPPU, sebagai Hakim Ketua Majelis, GATOT T T nnpada Pengadilan Tinggi Medan, masing-masing sebagai ilialan a l SH. MH Hakim iTinggi a l i ddyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dd a a a a g g Hakim Anggota, nng nng e e e e Pdalam P P pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan P Ketua




Jaminan tanggal 09 Agustus 2012 Nomor : 23/Pdt.G/2012/PNMDN ;

Demikianlah

diputuskan

dalam

sidang

Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Juni 2013, Putusan mana telah diucapkan

nn a a d d e e M M i i Panitera Pengganti pada Pengadilan serta dibantu oleh ZAINAL POHAN,g SH. g g g belah pihak yang berperkara atau Kuasa ininkedua Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh T T nn n a a Hukumnya. l l a a i i l l i i ddAnggota, dd a a a a Hakim-g Hakim Hakim Ketua Majelis, g g g PPeenn PPeenn dalam sidang terbuka untuk umum pada hari R A B U tanggal 03 Juli 2013 oleh

Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas

TTD

TTD

nn a a d d e e M M ii g g g TTD ining T T nn n a a l l a a i i l l i i ddSH. MH dd KAREL TUPPU, a a a a g g g g PPeenn PPeenn GATOT SUHARNOTO, SH

UNTUNG WIDARTO, SH. MH


ilaan



12


nn Pengganti, a Panitera a d d e e M M ii g g g TTD ining T T nn n a a l l a a i i l l i i ZAINAL POHAN, SH. dd dd a a a a g g g g PPeenn PPeenn Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i .................... Rp. 6.000.2. R e d a k s i .................... Rp. 5.000.3. Pemberkasan .................. Rp. 139.000.J u m l a h……………… Rp.150.000,-


nn a a d d e e M M ii g g g ining T T nn n a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g g g PPeenn PPeenn









ilaan

PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents