PUTUSAN Nomor : 28/PID,Sus/2016/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap
: RASKEN BR TARIGAN;
Tempat Lahir
: Bunuraya;
Umur/ Tangal Lahir
: 39 Tahun/ 05 Juni 1976;
Jenis Kelamin
: Perempuan;
Kebangsaan
: Indonesia;
Tempat Tinggal
: Desa Bunuraya Baru Kec. Tigapanah Kab. Karo
Agama
: Kristen Protestan.
Pekerjaan
: Bertani;
Pendidikan
: SMA;
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengan 20 Juli 2015; 3. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe sejak tanggal 21 Juli 2015 sampai dengan 19 Agustus 2015; 4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan 18 September 2015; 5. Penuntut Umum, sejak tanggal 3 September 2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2015; 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe sejak tanggal 10 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015;
1
8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 Desember 2015 sampai dengan tanggal 20 Januari 2016 ; 9. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengan 20 Maret 2016 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TOMAS GINTING, SH. beralamat di Jalan Jamin Ginting Desa Ketaren No. 25 Kabanjahe berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 322/Pid.Sus/2015/PN Kbj; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 15 Desember 2015 Nomor : 322/Pid.Sus/2015/PN.KBJ.- dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 September 2015 No.Reg.Perk : PDM-85/KABAN/09/2015, terdakwa didakwa sebagai berikut : Dakwaan : Pertama : Bahwa ia terdakwa RASKEN BR TARIGAN bersama JHONSON EDEN MARS SINURAYA (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 12.00 wib
atau setidak-tidaknya pada suatu waktu
ditahun 2015, bertempat di Jalan Besar Kabanjahe – P. Siantar Desa Bunuraya Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 12.00 wib di Jalan Besar Kabanjahe – P. Siantar Desa Bunuraya Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo tepatnya dirumah terdakwa, saat terdakwa sedang tidur didalam kamar rumahnya bersama anak terdakwa mendengar Jhonson Eden mars Sinuraya (dilakukan penuntutan terpisah) berteriak minta tolong di kandang ayam yang berada di samping rumah terdakwa kemudian terdakwa keluar dan melihat Jhonson Eden mars Sinuraya (dilakukan penuntutan terpisah) sudah diborgol 2
oleh Petugas Kepolisian melihat hal tersebu terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil 1 (satu) bungkus plastic bening berles merah berisikan narkotika jenis sabu-sabu lalu terdakwa masukkan kedalam satu lembar plastic bumbu merica merk ladaku dari dapur terdakwa kemudian terdakwa buang kebelakang rumah dan saat terdakwa membuang bungkusan tersebut dilihat oleh Petugas Kepolisian sehingga
Petugas kepolisian langsung memeriksa
terdakwa dan rumah terdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan ditemukan sebungkus plastic klip warna merah sebanyak 13 lembar dalam keadaan kosong dari bawah karpet ruang tamu, satu buah timbangan elektrik warna hitam, sebungkus plastic klip warna bening berles merah sebanyak 39 lembar dalam keadaan kosong, 1 (satu) buah pipet plastic warna putih ujungnya runcing dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dan terdakwa mengetahui bahwa Jhonson Eden mars Sinuraya (dilakukan penuntutan terpisah) memperjual belikan sabu-sabu dan terdakwa berperan sebagai penulis tentang pembelian sabu-sabu didalam bku notes selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Mapolres guna proses lebih lanjut karena terdakwa tidak mendapat izin untuk melakukan perbuatan tersebutdan berdasarkan Penelitian Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan yang dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No. Lab: 4887/NNF/2015 tanggal 08 Juni 2015 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa Jhonson Eden Mars Sinuraya dan Rasken Br Tarigan adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 ampiran I UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti urine milik terdakwa Jhonson Eden Mars Sinuraya adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 ampiran I UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. ATAU KEDUA :
3
Bahwa ia terdakwa RASKEN BR TARIGAN bersama JHONSON EDEN MARS SINURAYA (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 12.00 wib
atau setidak-tidaknya pada suatu waktu
ditahun 2015, bertempat di Jalan Besar Kabanjahe – P. Siantar Desa Bunuraya Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika,
perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan
cara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 12.00 wib di Jalan Besar Kabanjahe – P. Siantar Desa Bunuraya Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo tepatnya dirumah terdakwa, saat terdakwa sedang tidur didalam kamar rumahnya bersama anak terdakwa mendengar Jhonson Eden mars Sinuraya (dilakukan penuntutan terpisah) berteriak minta tolong di kandang ayam yang berada di samping rumah terdakwa kemudian terdakwa keluar dan melihat Jhonson Eden mars Sinuraya (dilakukan penuntutan terpisah) sudah diborgol oleh Petugas Kepolisian melihat hal tersebu terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil 1 (satu) bungkus plastic bening berles merah berisikan narkotika jenis sabu-sabu lalu terdakwa masukkan kedalam satu lembar plastic bumbu merica merk ladaku dari dapur terdakwa kemudian terdakwa buang kebelakang rumah dan saat terdakwa membuang bungkusan tersebut dilihat oleh Petugas Kepolisian sehingga
Petugas kepolisian langsung memeriksa
terdakwa dan rumah terdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan ditemukan sebungkus plastic klip warna merah sebanyak 13 lembar dalam keadaan kosong dari bawah karpet ruang tamu, satu buah timbangan elektrik warna hitam, sebungkus plastic klip warna bening berles merah sebanyak 39 lembar dalam keadaan kosong, 1 (satu) buah pipet plastic warna putih ujungnya runcing dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dan terdakwa mengetahui bahwa Jhonson Eden mars Sinuraya (dilakukan penuntutan terpisah) memperjual belikan sabu-sabu dan terdakwa berperan sebagai penulis tentang pembelian sabu-sabu didalam bku notes selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Mapolres guna proses lebih lanjut karena terdakwa tidak mendapat izin untuk melakukan perbuatan tersebutdan berdasarkan Penelitian Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan yang 4
dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No. Lab: 4887/NNF/2015 tanggal 08 Juni 2015 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa Jhonson Eden Mars Sinuraya dan Rasken Br Tarigan adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 ampiran I UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti urine milik terdakwa Jhonson Eden Mars Sinuraya adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 ampiran I UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Nopember 2015 No.Reg.Perkara : PDM-85/KABAN/09/2015 terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa Rasken Br Tarigan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif Kesatu. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rasken Br Tarigan dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan subsidair 5 (Lima) bulan penjara. 3. Menetapkan barang bukti berupa; -
2 (dua) paket kecil plastik warna bening berles merah masing-masing berisikan narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram;
-
1 (satu) lembar plastik bumbu merica merek ladaku;
-
1 (satu) buah pipet plastik warna putih ujungnya runcing;
-
13 (tigabelas) lembar plastik klip warna bening berles merah dalam keadaan kosong;
-
1 (satu) unit timbangan elekterik merk GHL warna hitam; 5
-
1 (satu) unit handphone merek samsung warna hitam;
-
1 (satu) dompet warna hitam; Dipergunaka dalam perkara lain;
4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).
Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Kabanjahe telah menjatuhkan putusannya tanggal 15 Desember 2015 No.322/Pid.Sus/2015/PN-KBJ.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa RASKEN Br TARIGAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman” sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun
dan denda sebesar Rp. 800.000.000;-
(Delapan ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: -
2 (dua) paket kecil plastik warna bening berles merah masing-masing berisikan narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram;
-
1 (satu) lembar plastik bumbu merica merek ladaku;
-
1 (satu) buah pipet plastik warna putih ujungnya runcing;
-
13 (tigabelas) lembar plastik klip warna bening berles merah dalam keadaan kosong;
-
1 (satu) unit timbangan elekterik merk GHL warna hitam;
-
1 (satu) unit handphone merek samsung warna hitam;
-
1 (satu) dompet warna hitam; Dipergunakan dalam perkara Jhonson Eden Mars Sinuraya;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000;- ( Dua Ribu Rupiah); 6
Menimbang Bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 22 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding Nomor: 27 Bdg/Akta.Pid/2015/PN.KBJ. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 22 Desember 2015 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding pada tanggal 06 Januari 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 07 Januari 2016, memori banding tersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan salinannya dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 08 Januari 2016 ; Menimbang bahwa sehubungan dengan memori banding dari Jaksa penuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 12 Januari 2016, yang diterima di Kepaniteraan pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 18 Januari 2016, kontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 20 Januari 2016 ; Menimbang bahwa Relaas Pemberitahuan untuk Melihat, Membaca dan Mempelajari Berkas Perkara Nomor : 322/Pid.Sus/2015/PN-Kbj.- yang ditujukan kepada terdakwa dan Jaksa penuntut Umum masing-masing pada tanggal 22 Desember 2015 dan tanggal 06 Januari 2016, yang isinya memberitahukan kepada Terdakwa dan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk membaca dan mempelajari berkas perkara Nomnor : 322/Pid.Sus/2015/PNKbj.- sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa alasan keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tersebut sebagaimana dalam memori bandingnya pada pokoknya sebagai berikut : 7
-
Bahwa sesuai dengan pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe dalam halaman 20 yang pada pokoknya menyatakan terdakwa membuang, atau ingin menghilangkan barang bukti berupa narkotika
jenis
shabu
karena
alasan
kemanusiaan
yakni
ingin
menyelamatkan suaminya Jhonson Eden Mars Sinuraya (dalam berkas penuntuttan tepisah) dari sergapan Polisi ; -
Bahwa sesuai dengan pertimbangan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri
Kabanjahe pada putusannya dalam halaman 20 yang pada pokoknya menyatakan
keterangan
terdakwa
dipersidangan
konsisten
dengan
keterangan berita acara penyidikan, sesuai dengan fakta dipersidangan yang terlampir dalam surat tuntutan pidana bahwa terdakwa memberikan keterangan berbelit-belit dan membantah hampir seluruh berita acara penyidikan, sehingga Penuntut Umum harus memamanggil 2(dua) orang saksi Verbalisan dari penyidik Polres Tanah Karo atas nama Tn.Nainggolan sebagai saksi terdakwa dan Josua Bintang, sebagai saksi suami terdakwa, hal tersebut diatas adalah bukti inkonsistensi dari keterangan terdakwa ; Berdasarkan alasan-alasan sebagaimana diuraikan diatas, dengan ini kami mohon Pengadilan Tinggi Sumatera Utara menerima permohonan banding dengan ini dan menyatakan : : 1. Menyatakan Terdakwa Rasken Br.Tarigan tetap bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 Narkotika ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp.800.000.000.-(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 bulan penjara ; Menimbang bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa setelah terdakwa diperiksa dan digeledah oleh saksi tidak ada ditemukan barang bukti pada diri terdakwa ;
-
Bahwa semua barang bukti yang ditemukan dan ditunjukkan didepan persidangan dengan tegas dibantah oleh Terdakwa dan Terdakwa
8
menyatakan bahwa semua barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan tidak ada milik Terdakwa ; - Bahwa banding dari Jaksa Penuntut Umum tidak berhasil membuktikan dakwaannya terhadap Terdakwa menurut ketentuan pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 15 desember
2015 Nomor
:322/Pid.Sus/2015/PN.KBJ.- memori banding dari Jaksa Penuntut Umum,dan Kontra memori banding dari terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan Terdakwa
telah terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana “ Tanpa Hak dan melawan hukum menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman “sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu telah tepat dan benar, karena pertimbangan-pertimbangan tersebut didasarkan pada faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan oleh karena itu Pengadilan Tinggi dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding;
Menimbang bahwa dengan memperhatikan azas keadilan, kepatutan dan kemanfaatan serta hal-hal yang meringankan maupun yang memberatkan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menurut Pengadilan Tinggi, pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat benar sesuai dengan kesalahan terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan diharapkan memberi efek jera bagi terdakwa maupun masyarakat lainnya untuk tidak melakukan kejahatan serupa, sehingga memori banding Jaksa penuntut Umum tidak mempunyai alasan hukum yang tepat ;
9
Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benar, maka putusan Pengadilan Negeri Kavbanjahe tanggal 15 Desember 2015 Nomor : 322/Pid.Sus/2015/PN.KBJ.-
yang
dimintakan
banding
tersebut
dapat
dipertahankan dan harus dikuatkan ;
Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa ditahan berdasarkan ketentuan pasal 21 Jo. Pasal 27 (1) (2) dan pasal 193 (2) KUHAP serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;
Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI
1. Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 15 Desember
2015
Nomor
:
322/Pid.Sus/2015/PN.KBJ.-
yang
dimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 oleh kami Hj.
WAGIAH
ASTUTI,
SH
sebagai
Ketua
Majelis
dengan
YANSEN
PASARIBU,SH dan ABDUL FATTAH,SH,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10
19 Januari 2016
Nomor 28/PID.Sus/2016/PT.MDN untuk memeriksa dan
mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari : Kamis tanggal 18 Februari 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakim-hakim anggota, serta AGUS IBNU SUTARNO,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;
Hakim Anggota ;
Hakim Ketua ;
ttd.-
ttd.-
1. YANSEN PASARIBU, SH
Hj. WAGIAH ASTUTI, SH
ttd.2. ABDUL FATTAH, SH,MH Panitera Pengganti : ttd.AGUS IBNU SUTARNO,SH
11
