1
PUTUSAN NOMOR : 85/PID/2014/PT.MDN.
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-
N A menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam D perkara terdakwa : E M Nama lengkap : EDI ERIANTO I Als NOBON ; Tempat lahir : M e d a nG ; G / 05 M e i 1967 ; Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun N ; Jenis Kelamin : ILaki-laki T: Indonesia ; Kebangsaan Tempat Tinggal N : Jalan Ampera VII, A No. 1 / 34, Kel. Glugur Darat II, L I Kec. Medan Timur ; D Agama : Islam; APekerjaan : Wiraswasta ; G perkara Pidana dalam peradilan tingkat Banding, telah
N
P
E
Pendidikan
Terdakwa
: SMA ;
ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan
penahanan dari : -----------------------------------------------------1. Penyidik tanggal 23 Juli 2013, No.Pol.SP.HAN/230/VII/ 2013/Ditreskrimum, sejak tanggal. 23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2013 ; ----------------------------
2
2. Ditangguhkan
penahanannya
berdasarkan
surat
penangguhan penahanan tanggal. 29 Juli 2013 No.Pol. SP.HAN/230.a/VII/2013/Ditreskrimum ; -------------------3. Penuntut Umum tanggal. 09 September 2013 No.Print880/RT.3/Ep.2/TP.LAIN/09/2013.
sejak
tanggal
09
September 2013 sampai dengan tanggal. 28 September 2013 ; --------------------------------------------------------------
N A23 2013 No.2.014/Pid.B/2013/PN.Mdn, sejak tanggal. D2013 ; September 2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober E 5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan M Negeri Medan tanggal 07 I Oktober 2013 No.2.037/Pen./Pid/2013/PN.Mdn,Gsejak tanggal 23 Oktober 2013 sampai dengan G tanggal 21 Desember 2013 ; 6. Perpanjangan Penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan IN Ttanggal. 22 Desember 2013 sampai Tinggi Medan sejak dengan tanggalN 20 Januari 2013 ; -----------------------------A Penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan 7. Perpanjangan L I Tinggi Medan sejak tanggal 22 Desember 2013 sampai D dengan tanggal 20 Januari 2014 ; -----------------------------A 8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 15 Januari 2014 G 4. Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal. 23 September
N
P
E
No.41/Pen.Pid/2014/PT.MDN, sejak tanggal 20 Januari 2014 sampai dengan tanggal 18 Februari 2014 ; -----------
9. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 29 Januari 2014 No.44/Pen.Pid/2014/PT.MDN, sejak tanggal 19 Februari 2014 sampai dengan tanggal. 19 April 2014 ; --
-------- Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ; -
3
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT
-------- Telah membaca, berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan, serta turunan putusan Pengadilan Negeri Medan,
tanggal.
15
Januari
2014,
Nomor
:
2.014/PID.B/2013/PN.Mdn, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; ----------------------------------------------------------------
N
P
E
N -------- Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan A Jaksa D : Penuntut Umum tanggal.- September 2013, No.Reg.Perkara E PDM- 875/Ep.2/Tp.Lain/Mdn/09/2013, terdakwa diajukan M kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut I : -------------G PERTAMA : G -------- Bahwa ia Terdakwa EDI INERIANTO Als NOBON pada hari Senin tanggal 22 T Juli 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 N bertempat di Hotel A Pardede Hall Kamar No. 509 di JL. Juanda Medan atau ILsetidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masihD termasuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri A Medan “Melakukan perekrutan, pengangkutan, Gpenampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang
dengan
ancaman
kekerasan,
penggunaan
kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negera Republik Indonesia”, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : --------------
4
Pada Hari Senin tanggal 22 Juli 2013 saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI ( Anggota Polisi dari Polda Sumut ) melakukan penyamaran sebagai lelaki hidung belang dengan
menghubungi
menyediakan
Terdakwa
perempuan
yang
mengatakan masih
muda
untuk untuk
digunakan jasa seksnya dengan pembayaran sejumlah uang, kemudian Terdakwa mengatakan kepada ICAN
N A yang masih muda untuk digunakan jasa seksnya, D selanjutnya saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI dan E saksi EBEN EZER BUTAR-BUTAR diperintahkan M memesan sebuah kamar No. 509 I Hotel Pardede Hall G saksi ICAN DEDI Medan di JL. Juanda Medan, kemudian G KESUMA Als DONI menghubungi Terdakwa dan mengatakan untuk membawa IN perempuan muda diantarkan di Kamar No. 509 T di Hotel Pardede Hall Medan, sekira pukul 12.30 N Wib Terdakwa menelpon saksi HENNY GUSTIANIA Alias HENNI menyuruh datang ke Hotel L I Hall Medan, selanjutnya saksi HENNY Pardede D GUSTIANI Alias HENNI dan Terdakwa janjian ketemu di A DEDI KESUMA Als DONI bahwa ada seorang perempuan
N
P
E
G
KFC yang berada di JL. Juanda Medan, sekira pukul 14.30
Wib dan saksi HENNY GUSTIANI Aliasa HENNI bertemu dengan Terdakwa, lalu saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI, Disuruh oleh Terdakwa masuk mobil sedan BK 1236 IN yang digunakan Terdakwa, selanjutnya bersama-sama menuju Hotel Pardede Hall Medan, setelah sampai lalu Terdakwa turun dari mobil menemui saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI, Sedangkan saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI tetap berada didalam
5
mobil, beberapa menit kemudian saksi ICAN DEDI KESUMA
Als
DONI
memanggil
saksi
HENNY
GUSTIANI Alias HENNI dan masuk kekamar nomor 509 di Hotel tersebut, setelah berada didalam kamar lalu Terdakwa dan saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI masuk
kekamar
mandi,
sedangkan
saksi
HENNY
GUSTIANI Alias HENNI duduk dikursi didalam kamar
N saksi EBEN EZER BUTAR - BUTAR melakukan A rajia D dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, E kemudian saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI dan M Terdakwa dibawa ke Polda Sumut I guna pengusutan selanjutnya ; ------------------------------------------------------G G -------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan N I diancam Pidana Pasal 2 UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang T Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ; -------N ATAU A KEDUA I :L Dia Terdakwa EDI ERIANTO Als NOBON pada hari Bahwa A Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau G tersebut, pada saat itu datang petugas Polisi lainnya yaitu
N
P
E
setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 bertempat di Hotel Pardede Hall Kamar No. 509 di JL. Juanda Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri
Medan “Membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang”, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : ----
6
Pada Hari Senin tanggal 22 Juli 2013 saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI (Anggota Polisi dari Polda Sumut) melakukan penyamaran sebagai lelaki hidung belang dengan
menghubungi
menyediakan
Terdakwa
perempuan
yang
mengatakan masih
muda
untuk untuk
digunakan jasa seksnya dengan pembayaran sejumlah uang, kemudian Terdakwa mengatakan kepada ICAN
N A yang masih muda untuk digunakan jasa seksnya, D selanjutnya saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI dan E saksi EBEN EZER BUTAR-BUTAR diperintahkan M memesan sebuah kamar No. 509 I Hotel Pardede Hall G saksi ICAN DEDI Medan di JL. Juanda Medan, kemudian G KESUMA Als DONI menghubungi Terdakwa dan mengatakan untuk membawa IN perempuan muda diantarkan di Kamar No. 509 T di Hotel Pardede Hall Medan, sekira pukul 12.30 N Wib Terdakwa menelpon saksi HENNY GUSTIANIA Alias HENNI menyuruh datang ke Hotel L I Hall Medan, selanjutnya saksi HENNY Pardede D GUSTIANI Alias HENNI dan Terdakwa janjian ketemu di A DEDI KESUMA Als DONI bahwa ada seorang perempuan
N
P
E
G
KFC yang berada di JL. Juanda Medan, sekira pukul 14.30 Wib dan saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI bertemu dengan Terdakwa, lalu saksi HENNY GUSTIANI Alias
HENNI, Disuruh oleh Terdakwa masuk mobil sedan BK 1236 IN yang digunakan Terdakwa, selanjutnya bersamasama menuju Hotel Pardede Hall Medan, setelah sampai lalu Terdakwa turun dari mobil menemui saksi
ICAN
DEDI KESUMA Als DONI, Sedangkan saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI tetap berada didalam mobil,
7
beberapa menit kemudian saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI memanggil saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI dan masuk kekamar nomor 509 di Hotel tersebut, setelah berada didalam kamar lalu Terdakwa dan saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI masuk kekamar mandi, sedangkan saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI duduk dikursi didalam kamar tersebut, pada saat itu datang
N A BUTAR melakukan rajia dan melakukan penangkapan D terhadap Terdakwa, kemudian saksi HENNY GUSTIANI E Alias HENNI dan Terdakwa dibawa ke Polda Sumut guna M pengusutan selanjutnya ; ----------------------------------------I G -------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan G diancam Pidana Pasal 10 UU RI No. 21 Tahun 2007 N I Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan T Orang ;-----------------------------------------------------------------N ATAU A KETIGAI:L DBahwa ia Terdakwa EDI ERIANTO Als NOBON pada -------A hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau G petugas Polisi lainnya yaitu saksi EBEN EZER BUTAR-
N
P
E
setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 bertempat di Hotel Pardede Hall Kamar No. 509 di JL. Juanda Medan atau setidak - tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan “Dengan Sengaja menyebabkan atau memudahkan
perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya
sebagai
pencarian
atau
kebiasaan”,
8
perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------ Pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI ( Anggota Polisi dari Polda Sumut ) melakukan penyamaran sebagai lelaki hidung belang dengan menghubungi Terdakwa mengatakan untuk menyediakan perempuan yang masih muda untuk digunakan jasa seksnya
N A mengatakan kepada ICAN DEDI KESUMA Als DONI bahwa D ada seorang perempuan yang masih muda untuk digunakan E jasa seksnya, selanjutnya saksi ICAN DEDI MKESUMA Als I DONI dan saksi EBEN EZER BUTAR-BUTAR diperntahkan GPardede Hall Medan di memesan sebuah kamar No. 509 Hotel G JL. Juanda Medan, kemudian saksi ICAN DEDI KESUMA N I Als DONI menghubungi Terdakwa dan mengatakan untuk T membawa perempuan muda diantarkan di Kamar No. 509 di NMedan, sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa Hotel Pardede Hall A menelpon saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI menyuruh L I datang ke Hotel Pardede Hall Medan, selanjutnya saksi D HENNY A GUSTIANI Alias HENNI dan Terdakwa janjian Gketemu di KFC yang berada di JL. Juanda Medan, sekira dengan pembayaran sejumlah uang, kemudian Terdakwa
N
P
E
pukul 14.30 Wib dan saksi HENNY GUSTIANI Aliasa HENNI bertemu dengan Terdakwa, lalu saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI, Disuruh oleh Terdakwa masuk mobil sedan BK 1236 IN yang digunakan Terdakwa, selanjutnya bersama-sama menuju Hotel Pardede Hall Medan, setelah sampai lalu Terdakwa turun dari mobil menemui saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI, Sedangkan saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI tetap berada didalam mobil,
9
beberapa menit kemudian saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI memanggil saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI dan masuk kekamar nomor 509 di Hotel tersebut, setelah berada didalam kamar lalu Terdakwa dan saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI masuk kekamar mandi, sedangkan saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI duduk dikursi didalam kamar tersebut, pada saat itu datang petugas Polisi lainnya
N A dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudian D saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI dan Terdakwa E dibawa ke Polda Sumut guna pengusutan selanjutnya ; --------M I -------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 296 KUHP ; G -----------------------------G IN -------- Menimbang, bahwa T berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal. 06 Nopember 2013, N0. Reg. N Perkara : PDM-875 A /Ep.2/Tp.Lain/Mdn/09/2013 terdakwa dituntut sebagai IL berikut : --------------------------------------------D 1. Menyatakan Terdakwa EDI ERIANTO Als NOBON, ATelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana G yaitu saksi EBEN EZER BUTAR-BUTAR melakukan rajia
N
P
E
“Memudahkan Perbuatan Cabul”, sebagaimana diatur dalam Pasal 296 KUHP ; ----------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI ERIANTO Als NOBON
dengan pidana penjara selama 5 (lima)
bulan, dikurangi selama masa Penahanan sementara ; -----3. Menetapkan Barang bukti berupa : ---------------------------- 1 (satu) Unit Handphone merk Blackberry warna putih dengan No. Hp. 0811638559, 1 ( satu ) buah Hp. Merk
10
Samsung Type C 5320 warna hitam dengan kartu No. 0813-97358775, 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran kamar No. 509 Hotel Pardede, Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------- 1 ( satu ) Unit mobil sedan No. Pol 1236 IN warna abuabu Metalik beserta STNK, Dikembalikan kepada yang berhak ; ----------------------------------------------------------
N A
16 (enam belas) lembar Ulang pecahan Rp. 100.000,-
D E kepada 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dikembalikan M saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI (Anggota Polisi I Polda Sumut) ; -------------------------------------------------G 4. Menetapkan agar TerdakwaG dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-N I (seribu rupiah) ; ------------------T Nbahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, -------- Menimbang, A Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 15 Januari 2014, L I Nomor : 2.014/Pid.B/2013/PN.Mdn, telah menjatuhkan D putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : --------------A G1. Menyatakan Terdakwa EDI ERIANTO Als NOBON, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.
N
P
E
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Perdagangan Orang“ ; -------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 120.000.000,- (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar, diganti dengan Pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ; -------------------
11
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan atau ditahan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------------4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; ------------------5. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : ------------- 1 (satu) Unit Handphone merk Blackberry warna putih
N A
dengan No. Hp. 0811638559, 1 (satu) buah Hp. Merk
Samsung Type C 5320 warna hitam dengan kartu No.
D E kamar No. 509 Hotel Pardede ; ----------------------------M Dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------I 1 (satu) Unit mobil sedan No.G Pol 1236 IN warna abuG abu Metalik beserta STNK ; --------------------------------N I Dikembalikan kepada yang berhak ; ---------------------T 16 (enam belas) lembar Ulang pecahan Rp. 100.000,N (seratusA ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000.IL (lima puluh ribu rupiah) ; --------------------D Dikembalikan kepada saksi ICAN DEDI KESUMA Als A DONI ; ---------------------------------------------------------081397358775, 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran
N
P
E
G
6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ; -------------------------
-------- Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, RISMAIDI,SH, (Jaksa Penuntut Umum) pada Hari SENIN, Tanggal 20 Januari 2014, dan Terdakwa melalui Kepala Lembaga Pemasyarakatan dalam hal ini Kasie Pelayanan Tahanan, yang selanjutnya dituangkan dalam akta banding
12
pada hari KAMS, Tanggal. 23 Januari 2014, telah mengajukan permintaan Banding dihadapan H.BASTARIAL, SH, MH, Panitera/Sekretaris
pada
Pengadilan
Negeri
Medan,
sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding tanggal 20
dan
23
Januari
2014,
Nomor
:
04
dan
06/
Akta.Pid./2014/PN.Mdn, dan permintaan Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama secara timbal balik,
N masing-masing pada tanggal. 24 Januari dan 8 Februari A 2014 D oleh Aminsyah, SH, jurusita Pengganti pada Pengadilan E Negeri tersebut ; ------------------------------------------------------M I G -------- Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut G Jaksa Penuntut Umum telah N mengajukan memori bandingnya I tanggal 03 Februari 2014 dan memori banding tersebut telah T diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 N Februari 2014, selanjutnya memori banding tersebut telah A diserahkan Lkepada Terdakwa oleh Aminsyah Jurusita I Pengganti D pada Pengadilan Negeri tersebut sebagaimana ternyata A dari akta penyerahan memori banding untuk terdakwa Gtanggal 6 Februari 2014 N0.04/Akta.Pid/2014/PN.Mdn ; -----baik kepada Jaksa Penuntut Umum, maupun kepada Terdakwa
N
P
E
-------- Menimbang, bahwa terhadap Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana ternyata dari surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara (Inzage) yang dibuat oleh H.BASTARIAL, SH.MH Panitera / Sekretaris Pengadilan
13
Negeri
Medan
tanggal.
23
Januari
2014
Nomor
:
W2.U1/1082/HK.01/.1/2014 ; --------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam Tingkat Banding baik yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan
N A dapat diterima ; -------------------------------------------------------D E M -------- Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan I dengan dakwaan alternatif yaitu didakwa G telah melakukan tindak Pidana ; --------------------------------------------------------G PERTAMA : IN T Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, N atau penerimaan seseorang dengan pengiriman, pemindahan A ancaman L kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, I penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan D atau Aposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran Gatau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang oleh Undang-undang, maka permintaan Banding tersebut
N
P
E
yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negara Republik Indonesia, sebagaimana dmaksud dalam Pasal 2 UU.RI.No.21 Tahun
2007
Tentang
Pemberantasan
Tindak
Pidana
Perdagangan Orang “ ; ----------------------------------------------ATAU KEDUA : Membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang “sebagaimana dimaksud
14
dalam Pasal 10 UU.RI No.21 Tahun 2007 Tentang “Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang “ ; -------ATAU KETIGA : Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain, dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 296 KUH.Pidana ; -------------------------------------
N A
D E Pengadilan Tingkat Pertama terdakwa dinyatakan terbukti M bersalah melakukan tindak pidana “Perdagangan orang“ I dan dijatuhi pidana selama 3 (tiga) tahun G dan Pidana Denda Gdua puluh juta rupiah) sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak IN dibayar diganti denganTPidana kurungan selama 1 (satu) tahun; -----------------------------------------------------------------N A bahwa terhadap putusan Peradilan tingkat -------- Menimbang, L I pertama yang demikian itu Jaksa Penuntut Umum dalam D memori bandingnya pada dasarnya keberatan dengan putusan A Gperadilan tingkat pertama tersebut, terutama dalam -------- Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, oleh
N
P
E
menentukan perihal dakwaan yang terbukti dengan alasan sebagai berikut : ------------------------------------------------------
Bahwa
putusan
Pengadilan
Negeri
Medan
yang
menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI ERIANTO Als NOBON dengan pidana penjara selama 3 (tga) tahun dikurangi selama masa penahanan sementara lebih tinggi dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum yaitu selama 5 (lima) bulan dikurangi selama masa penahanan sementara,
15
adalah kurang memenuhi rasa keadilan yang berkembang dalam masyarakat ; ---------------------------------------------
Bahwa Hakim dalam pertimbangannya menyatakan terdakwa
telah
terbukti
melakukan
tindak
Pidana
“Perdagangan orang” sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 2 UU.RI No.21 Taun 2007 tentang pemberantasan tindak
pidana
P
E
orang,
sedang
fakta
N A keterangan saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI yang D menerangkan bahwa hal tersebut Emerupakan pekerjaannya sehari-hari untuk memenuhi M kebutuhan I hidupnya ia bekerja sebagai wanita panggilan ; ------------G Bahwa saksi korban HENNY GUSTIANI Alias HENNI G selalu mendesak terdakwa EDI ERIANTO Alias NOBON N I untuk dicarikan pria hidung belang yang menginginkan T jasanya, fakta mana adalah didukung oleh hasil print out N SMS dari saksi kepada Terdakwa, fakta mana secara jelas A menunjukkan IL bahwa perbuatan terdakwa lebih memenuhi unsur-unsur yang terkandung dalam Pasal 296 D AKUH.Pidana, yaitu mempermudah perbuatan cabul G tehadap diri saksi korban ; ------------------------------------persidangan
N
perdagangan
yang
terungkap,
kaitannya
dengan
Bahwa saksi korban HENNY GUSTIANI Alias HENNI sudah dewasa dan berprofesi sebagai perias pengantin ; --
Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sama-sama mendapat keuntungan ; -----------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa dari jalannya persidangan dengan adanya keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa dan hasil
16
print out SMS saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI diperoleh fakta hukum dipersidangan sebagai berikut : -------
Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI yang merupakan anggota Polri dari Polda Sumut menyamar sebagai lelaki hidung belang memesan kepada Terdakwa agar mencarikan seorang perempuan yang bersedia memberikan
jasa
N A
pelayanan sex ; ---------------------------------------------------
D E alias selanjutnya menghubungi saksi HENNY GUSTIANI M alias HENNI HENNI, kepada saksi HENNY GUSTIANI I terdakwa mengatakan, dik Puasa ? ada tamu ini, mau G tamu ? oleh saksi HENNY GUSTIANI alias HENNI G dijawab puasa bang, maulah bang, lagi perlu uang mau N I lebaran ; ----------------------------------------------------------T Bahwa selanjutnya N terdakwa menyuruh saksi HENNY GUSTIANI A alias HENNI datang ke Hotel Pardede Medan, ILtapi sebelum kehotel janjian ketemu di KFC jalan D Medan pada jam.14.30 wib ; ----------------------H.Juanda A G Bahwa dari KFC jalan H. Juanda Medan terdakwa
N
Bahwa atas pesanan tersebut terdakwa menyanggupi dan
mengantarkan saksi HENNY GUSTIANI alias HENNI ke
E
Hotel Pardede Jl.H. Juanda Medan, kekamar No.509
P
sesampainya dikamar terdakwa menerima pembayaran jasa sex sejumlah Rp.1.650.000,- (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ) ; --------------------------------------
Bahwa ketika terdakwa keluar hotel terdakwa diikuti oleh saksi ICAN DODI KESUMA alias DONI dan selanjutnya
17
ditangkap oleh rekan saksi yang bernama Bripka EBEN EZER BUTAR-BUTAR ; -------------------------------------
Bahwa terdakwa telah berulang kali (sudah biasa) menjadi
perantara
GUSTIANI
alias
antara
saksi
HENNI
korban
dengan
HENNY
lelaki
yang
membutuhkan jasa seksnya ; ----------------------------------
Bahwa atas jasanya itu ia mendapat komisi sekitar 30 % ;
N A
D E dari berita acara M
-------- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca berkas perkara, yang terdiri
I
persidangan, putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15
G
Januari 2014, Nomor : 2.014 / Pid.B/2013/PN-Mdn, memori
G
banding Jaksa Penuntut Umum serta fakta-fakta hukum
IN Tkhususnya dalam memilih dakwaan Peradilan Tingkat pertama pertama sebagai N dakwaan yang dianggap oleh Peradilan A mendekati dengan fakta hukum tersebut Tingkat Pertama IL diatas ; ----------------------------------------------------------------D A G-------- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi menilai bahwa tersebut diatas, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan
N
P
E
Peradilan tingkat pertama telah keliru dalam menterjemahkan rumusan unsur yang terkandung dalam Pasal 2 dan Pasal 10 UU.RI No.21 Tahun 2007, dimana dalam Pasal tersebut telah ditetapkan bahwa tujuan perbuatan pelaku (dalam hal ini terdakwa) adalah untuk mengeksploitasi orang tersebut (saksi korban) ; ----------------------------------------------------------------
18
-------- Menimbang, bahwa makna yang terkandung dalam pengertian mengeksploitasi sebagaimana disebut dalam Pasal 1 ayat 7 UU.RI No.21 Tahun 2007, adalah suatu tindakan atau perbuatan yang dilakukan korban, atas perintah pelaku, baik karena adanya tekanan fisik maupun physicis dimana korban jika ia dalam keadaan normal tanpa adanya tekanan/paksaan sedemikian itu, ia tidak akan melakukan
N A; bertentangan dengan kehendak bathinnya yang paling dalam D E -------- Menimbang, bahwa sebagaimana M telah diuraikan I ketika terdakwa dalam fakta hukum tersebut diatas dimana G menghubungi saksi korban HENNY GUSTIANI Alias G HENNI, saksi korban saat N itu sedang berada dirumahnya I sendiri, dan kemudian terdakwa bertanya pada saksi korban “ T puasa dek ?,” kemudian dijawab saksi korban “ia bang,” N kemudian terdakwa memberi informasi kepada saksi korban A “ada tamu L I ini, mau tamu,” dijawab oleh saksi korban “mau lah bang Dlagi butuh uang ini untuk lebaran” ; --------------------A G perbuatan itu atau jika ia melakukan maka perbuatan itu
N
P
E
--------
Menimbang,
bahwa
setelah
tawaran
terdakwa
disepakati oleh saksi korban, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi korban datang ke Hotel Pardede Jalan H.Juanda Medan, namun sebelum kehotel agar menemui terdakwa dulu di KFC Jalan H.Juanda Medan, dan setelah bertemu dengan terdakwa di KFC Jl.H. Juanda Medan, selanjutnya
saksi korban
bersama-sama dengan terdawa pergi ke Hotel Pardede menuju kekamar 509, sesuai dengan order ; --------------------------------
19
-------- Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, Pengadilan Tinggi tidak menemukan kondisi saksi korban dalam keadaan tereksploitasi tetapi adalah berdasarkan kehendak bebas dari saksi korban sendiri, karena jikapun saksi korban pada saat itu menolak tawaran Terdakwa maka kejadian ini tidak akan terjadi sehingga dengan demikian pilihan Peradilan Tingkat pertama terhadap dakwaan pertama
N karena unsur esensial dari dakwaan alternatif keduaA pada Dadanya dasarnya adalah sama dengan dakwaan pertama yaitu E tujuan pelaku untuk mengeksploitasi saksi korban, maka M jikapun Peradilan tingkat pertama memilih I dakwaan kedua maka pilihan tersebut juga menjadi tidak Gtepat pula ; ----------G N I --------Menimbang, bahwa T dari fakta-fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas Pengadilan Tinggi sependapat N dengan Jaksa Penuntut umum bahwa dakwaan yang tepat bagi A terdakwa adalah IL dakwaan alternatif ketiga melanggar Pasal 296 D KUH.Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut A ; ---------------------------------------------------------------G Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan adalah tidak tepat, demikian pula terhadap dakwaan kedua
N
P
E
perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain ; ------
Dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan ; ---
-------- Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam fakta-fakta hukum tersebut diatas, ketika terdakwa mendapat order untuk mencarikan wanita yang dapat memberi jasa pelayanan sex, terdakwa telah menghubungi saksi korban,
20
dan ternyata saksi korban bersedia memberikan pelayanan sex, kemudian terdakwa bersama-sama saksi korban menuju kekamar 509 hotel Pardede Jalan.H. Juanda Medan untuk menemui pihak yang memesan saksi korban ; -------------------
-------- Menimbang, bahwa sikap terdakwa yang bersedia menerima order untuk mencarikan wanita yang dapat
N A pelaksanaan niat terdakwa, dengan maksud untuk mencarikan D wanita yang bersedia memberi pelayanan sex, dan Eperbuatan terdakwa menghubungi saksi korban dan ternyata M saksi korban I niat terdakwa bersedia memberikan pelayanan menyebabkan G tercapai sesuai dengan maksud terdakwa dan orang lain yang G memberi order, sehingga dengan demikian unsur sengaja N I sebagai dimaksud dalam Pasal ini telah terpenuhi secara T hukum ; ----------------------------------------------------------------N A -------- Menimbang, bahwa demikian pula perbuatan terdakwa IL yang D mengantarkan saksi korban kekamar 509, Hotel Pardede, A yaitu kamar tempat orang lain yang memberi order, adalah G memberikan pelayanan sex tersebut adalah merupakan wujud
N
P
E
suatu wujud perbuatan terdakwa yang menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain itu dengan saksi
korban sehingga dengan demikian unsur memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, juga telah terpenuhi secara hukum ; --------------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban HENNY GUSTIANI Alias
HENNI,
yang
menerangkan
21
bahwa Terdakwa telah beberapa kali memberi order kepadanya untuk memberikan pelayanan sex kepada peminat, diantaranya di Hotel Grand Aston, dan beberapa kali di Hotel Pardede Jl. H. Juanda Medan, membuktikan pula bahwa terdakwa telah biasa menjadi perantara antara saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNI, dengan para pengguna jasa sexnya, sehingga dengan demikian unsur menjadikannya sebagai
N A
kebiasaan juga telah terpenuhi ; ------------------------------------
N
D -------- Menimbang, bahwa oleh karena semuaE unsur-unsur yang terkandung dalam dakwaan ketiga melanggar M Pasal 296 KUH.Pidana, telah terpenuhi, dan selamaIpersidangan ternyata G tidak ditemukan alasan pemaaf atau pembenar terhadap G kesalahan yang telah terbukti tersebut maka kesalahan N I terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan T meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana “Dengan N sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul A oleh orangLlain dengan orang lain, dan menjadikannya I sebagai D kebiasaan“ dan selanjutnya akan dijatuhi pidana setimpal A dengan kesalahannya itu yang lama pidananya Gsebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ; ---------------
P
E
--------
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-
pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal. 15 Januari 2014, Nomor : 2.014/Pid.B/2013 /PN.Mdn, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini yang amar selengkapnya sebagaimana disebutkan dibawah ini ; -----
22
-------- Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan dipersidangan terdakwa telah ditahan, dan pada akhir persidangan terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan dipidana maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 193 (2) huruf b, KUHAP, cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahanan ; -----------
N A dinyatakan bersalah dan dijatuhi Pidana maka sesuai dengan D ketentuan dalam Pasal 222 KUHAP, terhadap terdakwa E akan dibebani untuk membayar biaya perkara dalam Mkedua tingkat I sejumlah Rp. peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan G 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ------------------------------G IN T terhadap barang bukti berupa : ----------- Menimbang, bahwa 1 (satu) UnitN Handphone merk Blackberry warna putih A dengan No. Hp. 0811638559 ; --------------------------------L I 1 (satu) buah Hp. Merk Samsung Type C 5320 warna D Ahitam dengan kartu No. 0813-97358775 ; ------------------G 1 (satu) Unit mobil sedan No. Pol 1236 IN warna abu-abu -------- Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah
N
E
Metalik beserta STNK, karena barang bukti tersebut
P
mempunyai fungsi umum dan bukanlah semata – mata untuk melakukan tindak pidana ini maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada yang berhak ; -----
16 (enam belas) lembar Uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) karena uang tersebut
23
terbukti milik saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI maka uang tersebut akan dikembalikan kepada saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI : -----------------------
1 (satu) lembar kwintansi pembayaran kamar No. 509 Hotel Pardede, karena bukti tersebut tidak mempunyai nilai ekonomis akan tetap dilampirkan dalam berkas ; -----
N A
-------- Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana
D yang memberatkan dan meringankan hukumanEyang akan M dijatuhkan itu : -------------------------------------------------------I G G Hal-hal yang memberatkan : ---------------------------------------N I Perbuatan terdakwa sangat bertentangan dengan nilaiT nilai agama yang dianut oleh masyarakat / bangsa N Indonesia termasuk terdakwa ; -------------------------------A Perbuatan IL terdakwa dapat mengganggu keharmonisan hidup D berkeluarga dan bermasyarakat ; ---------------------A Perbuatan terdakwa berpotensi menyebarkan penyakit G terhadap terdakwa akan dipertimbangkan lebih dahulu hal-hal
N
P
E
terutama penyakit kelamin dan AIDS ; -----------------------
Hal-hal yang meringankan :
Sikap terdakwa yang mau berterus terang harus dianggap sebagai suatu sikap menyesal yang dapat mengantarkan terdakwa untuk dapat lebih cepat menyadari dan segera memperbaiki kesalahannya itu ; -------------------------------
Terdakwa belum pernah dihukum dan bersikap sopan selama persidangan ; --------------------------------------------
24
--------
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-
pertimbangan tersebut diatas, dihubungkan dengan hal-hal yang memberatkan dan meringankan Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pidana sebagaimana disebutkan dalam amar putusan adalah pidana yang tepat dan adil untuk kesalahan terdakwa ; -------------------------------------------------
N A (1) Pasal 193 (2) huruf b, KUHAP, Undang-undang No.48 dan D 49 Tahun 2009 serta Pasal-pasal lain yang bersangkutan E ; ----M I M E N G A D IG LI G dari Jaksa Penuntut -------- Menerima permintaan Banding Umum dan Terdakwa ; ------------------------------------IN T -------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal. 15N Januari 2014 Nomor : 2.014/Pid.B/2013/ Ayang dimintakan banding tersebut ; ---------PN-Mdn, IL D A MENGADILI SENDIRI G -------- Mengingat, akan Pasal 296 KUH.Pidana, Pasal 222
N
P
E
-------- Menyatakan terdakwa EDI ERIANTO Alias NOBON terbukti
secara
melakukan
sah
tindak
dan Pidan
meyakinkan
bersalah
“dengan
sengaja
menyebabkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai kebiasaan “ ; -------------------------------------------------
25
-------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa atas tindak pidana itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas ) hari ; -------------------------------- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; -------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; --------------------------
N A
-------- Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------
D E putih dengan No. Hp. 0811638559 ; -------------M 2. 1 (satu) buah Hp. Merk Samsung I Type C 5320 warna hitam dengan kartuG No. 0813-97358775 ; -G 3. 1 (satu) Unit mobil sedan No. Pol 1236 IN warna N I abu-abu Metalik beserta STNK ; -------------------T dikembalikan kepada yang berhak ; ------------------N 4. 16 A (enam belas) lembar Uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar IL D uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 1. 1 (satu) Unit Handphone merk Blackberry warna
A
N
P
E
G
Dikembalikan kepada saksi ICAN DEDI KESUMA Als DONI ; --------------------------------------------------5. 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran kamar No. 509 Hotel Pardede ; ------------------------------------tetap dilampirkan dalam berkas ; ----------------------
-------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ------------------------------------------------
26
-------- Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari: SENIN , tanggal 03 Maret 2014 yang dihadiri oleh kami: DJUMALI, SH.
H.
Ketua Majelis, DALIZATULO ZEGA,
SH. dan KAREL TUPPU SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan
N A putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Ddengan pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut E didampingi Hakim-Hakim Anggota yang sama, dengan M dibantu oleh MARTHIN A. P. SINAGA, I SH Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiG tersebut, tetapi tidak Gmaupun terdakwa ; ------dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum N I Hakim-Hakim Anggota : Ketua Majelis : T TTD TTD N ZEGA, SH.. H. DJUMALI, SH. 1. DALIZATULO ATTD L I 2. KAREL TUPPU, SH.M.H. D A G Tanggal 17 Februari 2014, Nomor : 85/Pid/2014/PT- Mdn,
N
P
E
