P U T U S A N Nomor : 05 / PDT / 2013 / PT.KT.SMDA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Perdata dalam tingkat banding telah
menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam perkara antara :------------------------------------------
ANDI GUSTI, Alamat JL. Soekarno Hatta, RT.047 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;--------------------------------------------M E L A W AN 1. SUTRISNO, Alamat JL. Gotong Royong, Gang Semarang RT. 15 Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Samarinda Seberang,
sebagai
TERGUGAT
I
sekarang
sebagai TERBANDING I;-------------------------------2. KOMERI, dahulu beralamat di Alamat JL. Gotong Royong RT. 15 Kelurahan Simpang Pasir, kecamatan Palaran, Samarinda Seberang sekarang tidak diketahui alamatnya sebagai
TERGUGAT
II
sekarang
sebagai
TERBANDING II;-------------------------------------------3. SUTARNO, dahulu beralamat JL. Gotong Royong RT. 15 Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran Samarinda seberang sekarang
tidak
diketahui
alamatnya
sebagai
TERGUGAT III sekarang sebagai TERBANDING III;------------------------------------------------------------
4.SRIKASIH
2 4. SRIKASIH, Alamatr JL. Gotong Royong Gang Semarang RT. 15 Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Samarinda seberang
sebagai
TERGUGAT
IV
sekarang
sebagai TERBANDING IV;------------------------------5. JUMINI, dahulu beralamat JL. Gotong Royong Gang Semarang RT. 15 Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Samarinda Seberang sebagai TERGUGAT V sekarang sebagai TERBANDING;---------------------6. SUGIWATI, dahulu beralamat JL. Gotong Royong RT. 15 Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Samarinda Seberang sekarang
tidak
diketahui
alamatnya
sebagai
TERGUGAT VI sekarang sebagai TERBANDING VI;-------------------------------------------------------------
Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat – surat yang berhubungan dengan perkara ini ; -------------------------------------------------------------------------
TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraian - uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 23 Agustus 2013 Nomor : 18 / Pdt.G / 2011 / PN.Smda yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------
MENGADILI -
Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-----------------------------
Menghukum -----
3 -
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 2.481.000,(dua juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------Membaca Relaas pemberitahuan Putusan kepada Kuasa Tergugat II
dan Tergugat III serta Tergugat VI
yang dilakukan oleh SUKADI Jurusita
Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 07 Desember 2013 melalui Sekretaris Daerah Kota Samarinda telah dilakukan secara Patut dan seksama;-------------------------------------------------------------------------------------------Membaca , Akta Pernyataan Permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan bahwa pada Hari SELASA tanggal 06 September 2011 Kuasa Penggugat
telah mengajukan
Permohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Samarinda
Nomor : 18/Pdt.G/2011/PN.Smda tanggal 23 Agustus 2011 untuk
diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding;---------------------------------Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Juru sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 permohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Kuasa Tergugat I, IV, V/ Terbanding I, IV, V dan Tergugat II. III, VI/ Terbanding II, III, VI pada tanggal 11 Oktober 2011 ;----------------------------------------------------------------Membaca
Memori
Penggugat/Pembanding
banding
yang
diserahkan
oleh
Kuasa
yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri
Samarinda pada tanggal 25 Oktober 2011 dan memori banding tersebut telah disampaikan kepada Kuasa Tergugat II, III/ Terbanding II, III pada tanggal 1 Nopember 2011 dan kepada Tergugat I, IV, V/Terbanding I, IV, V pada tanggal 2 Nopember 2011 secara patut dan seksama;-----------------------------------------------Membaca-------
4 Membaca Kontra Memori banding yang disampaikan oleh kuasa Tergugat I,II,III,IV,V,VI dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 13 Desember 2011 dan telah disampaikan oleh Sukadi Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda kepada Kuasa Penggugat/Pembanding, Tergugat II/Terbanding II, Tergugat III/Terbanding III, Tergugat IV/Terbanding IV pada tanggal 27 Desember 2011 secara patut dan seksama;---------------------------Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor : 18/Pdt.G/2011/PN.Smda tanggal 23 Agustus 2011.yang dibuat oleh Juru Sita
Pengganti
pada
Pengadilan
Negeri
Samarinda
telah
memberikan
kesempatan kepada kuasa Penggugat/Pembanding pada tanggal 18 Januari 2013, dan kepada Kuasa Tergugat I, II, III, IV, V, VI/Terbanding I, II, III, IV, V, VI pada tanggal 19 Januari 2012 untuk mempelajari Berkas Perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi;----------------------------------------------------------------------------
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA
Menimbang, bahwa permohonan banding dari
Penggugat /
Pembanding telah di ajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang - undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;---------------------------Menimbang, bahwa Pembanding Penggugat melalui kuasanya dalam
memori
banding
tertanggal
25
Oktober
2011
pada
pokoknya
mengemukakan hal-hal sebagai berikut :----------------------------------------------------
Bahwa kesepakatan yang dibuat antara suami Penggugat/suami Pembanding yakni (alm) Andi Sultan dengan (Alm) Sugiarto berdasarkan kesepakatan
surat
pernyataan pelimpahan hak dibawah-----
5 dibawah tangan, sangatlah relevan, karena objek tanah tersebut tidak dapat dibuat peralihan hak dalam Akta Notaris sebelum 10 (sepuluh )
tahun, karena tanah anggota transmigrasi, Bahwa
(alm) Andi Sultan telah menyerahkan uang ganti rugi sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada alm Sugiarto lalu pihak Sugiarto menyerahkan sertifikat hak milik atas nama Alm Sugiarto kepada (Alm) Andi Sultan;-----------------------------------
Bahwa proses pelimpahan hak dibawah tangan atas tanah yang menjadi objek sengketa dalam Peraturan Perdata dihadapan Kepala Desa dan Ketua RT secara hukum adalah sah;---------------
Menimbang,
bahwa
Terbanding
I
/Tergugat
I,
Terbanding
IV/Tergugat IV dan Terbanding V/Tergugat V melalui kuasanya mengajukan Kontra memori banding yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut ;---------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa dalil pembanding dalam memori banding tersebut tidak ada hal-hal yang baru;--------------------------------------------------------------
-
Bahwa tanah (alm) Sugiarto sudah bersertifikat sehingga apabila dilakukan peralihan hak harus dihadapan pejabat yang berwenang sebagai mana diatur dalam PP Nomor 10/1961;-------------------------
-
Bahwa Pengadilan Negeri Samarinda tidak salah dan tidak keliru dalam memeriksa, mengadili dan memutus perkara dimaksud;----
Menimbang,
bahwa
Pengadilan
Tinggi
setelah
meneliti
dan
mencermati Memori banding Pembanding/Penggugat dan kontra memori banding para Terbanding/Para Tergugat I, IV,V, Penghadilan Tinggi mempertimbangkan bahwa ternyata tidak ada hal-hal yang baru dan semua telah dipertimbangkan secara cermat oleh Pengadilan Tingkat
Pertama, maka Pengadilan Tinggi Kalimantan ------
6 Kalimantan Timur dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusan;----------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dijadikan dasar dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 18/Pdt.G/2011/PN.Smda tanggal 23 Agustus 2011 dapat dipertahankan dalam Peradilan Tingkat banding dan karenanya haruslah dikuatkan;-------------------------Menimbang bahwa oleh karena pihak Penggugat / Pembanding sebagai pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,-.(Seratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------
Mengingat Peraturan Per Undang-Undangan yang bersangkutan, khususnya Kitab Undang-Undang Hukum acara Perdata (HIR/RBG);------------------
M E N G A D I L I:
-
Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;--------------------
-
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 18 / Pdt.G / 2011 / PN.Smda tanggal 23 Agustus 2013 :--------------------------------------------
-
Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------
Demikian----
7 Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari KAMIS tanggal 28 MARET 2013 oleh kami KITA JENDA GINTING,SH. sebagai Hakim
Ketua
Majelis,
YANSEN
PASARIBU,
SH.
dan
EDHI
SUDARMUHONO, SH. masing - masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi tersebut sebagai Hakim - Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Tinggi
Penetapan
Ketua
Pengadilan
Kalimatan Timur di Samarinda tanggal 16 Januari 2013 Nomor :
05 / PDT / 2013 / PT.KT.SMDA, putusan mana pada hari RABU tanggal 03 April 2013 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri
Hakim - Hakim anggota
serta MARSINTARAYA HUTAPEA, SH Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; ---------------------------------------------
KETUA MAJELIS,
KITA JENDA GINTING,SH. HAKIM – HAKIM ANGGOTA,
YANSEN PASARIBU.SH..
EDHI SUDARMUHONO,SH.. PANITERA PENGGANTI
MARSINTARAYA,HUTAPEA SH.
8
Perincian biaya perkara : Materai putusan .................................... Rp. 6.000,Redaksi putusan .................................... Rp. 5.000,Biaya pemberkasan .............................. Rp. 139.000 ,--------------------------------------------------------------------------Jumlah ............................................. ( Seratus lima puluh ribu rupiah )
.Rp.150.000,-
