PUTUSAN Nomor : 67/PID/2012/PT.KT.SMDA
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap
: ANDI JORDAN Bin ZASRI;
Tempat Lahir
: Baru Sulawesi Selatan;
Umur/ Tanggal Lahir
: 15 tahun/ 04 April 1997;
Jenis Kelamin
: Laki-laki;
Kebangsaan/
: Indonesia/ Bugis;
Tempat Tinggal
: Jalan Mangkupalas Angkasa Biru Samarinda Seberang Kodya Samarinda;
Agama
: Islam;
Pekerjaan
: Buruh Pelabuhan;
Pendidikan
: SD (tidak tamat);
Terdakwa ditahan dengan status tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan dari : 1. Penyidik tanggal 31 Januari 2012. No. Pol.: SP.Han/02/I/2012/ Reskrim; Sejak tanggal 31 Januari 2012 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2012; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 17 Pebruari 2012 Nomor : B-238/ Q.4.19/Epp.1/ 02/2012; Sejak tanggal 20 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 29 Pebruari 2012;
3.Penuntut………………….
2 3. Penuntut Umum tanggal 29 Pebruari 2012. Nomor : PRIN-233/ Q.4.19/Ep.2/02/2012; Sejak tanggal 29 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 09 Maret 2012; 4. Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 07 Maret 2012 No. 35/ Pen.Pid / 2012/ PN.KUBAR; Sejak tanggal 07 Maret 2012 sampai dengan tanggal 21 Maret 2012; 5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 15 Maret 2012 No. 35/ Pen.Pid/ 2012/ PN.KUBAR, sejak tanggal 22 Maret s/d tanggal 20 April 2012; 6. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kaltim sejak tanggal 16 April 2012 s/d tanggal 30 April 2012; 7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kaltim sejak tanggal 01 Mei 2012 s/d tanggal 30 Mei 2012
PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah Membaca : I. Berkas dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 11 April 2012 No. 35/Pid.B/2012/PN.Kubar yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa ANDI JORDAN Bin ZASRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dalam keadaan memberatkan”; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI JORDAN Bin ZASRI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Memerintahkan.............................
3 5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : -
1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha merk Vixion warna hitam, Nomor Mesin : 3C1-733352, Nomor Rangka : MH3C1005BK732451 dengan Nomor Polisi KT 6529 BA; Dirampas untuk Negara;
-
1 (satu) buah potongan emas kuning dengan kadar emas 23 (dua puluh tiga) karat seberat 7,09 (tujuh koma nol sembilan) gram; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban YE KANIA;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
II.
Akta permintaan banding yang dibuat oleh RIPADDIN, SH. Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 April 2012, Edi Setiawan, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sendawar mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 11 April 2012 No. 35/Pid.B/2012/PN.Kubar, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 17 April 2012;
III.
Memori banding yang dibuat oleh Edi Setiawan, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sendawar tanggal 18 April 2012 telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 18 April 2012, memori banding mana telah disampaikan kepada Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 25 April 2012;
IV. Surat Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masing-masing tanggal 24 April 2012; V.
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 6 Maret 2012 No.Reg.Perk.PDM. 35/SDWR/03/2012 sebagai berikut . DAKWAAN :....................
4 DAKWAAN : KESATU : Bahwa terdakwa ANDI JORDAN Bin ZASRI bersama-sama saudara RIDWAN (belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 14.00 Wita atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2012, ataupun setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di dalam Ruko milik saksi YE KANIA Anak dari GADOH (Alm) yaitu Camp Baru RT. IV Kampung Muara Tae Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barat atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini “ Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu” perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : - Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa bersama-sama saudara RIDWAN dan saksi SURYADI Als ALDI berangkat dari melak menuju ke Samarinda dengan menggunakan 2 unit sepeda motor dimana terdakwa dan saudara RIDWAN berboncengan menggunakan sepeda motor Merk Yamaha Vixion KT 6529 BA yang dikemudikan oleh terdakwa dan saksi SURYADI Als ALDI menggunakan sepeda motor Yamaha Mio namun saksi SURYADI Als ALDI tertinggal selanjutnya sesampainya di Camp Baru RT. IV Kampung Muara Tae Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barat terdakwa menghentikan kendaraannya dan saudara RIDWAN meminta kepada terdakwa untuk tidak
mematikan............................
5 mematikan mesin kendaraan, kemudian saudara RIDWAN membeli minuman dan permen di Ruko saksi YE KANIA Anak dari GADOH ketika saksi YE KANIA Anak dari GADOH akan mengambilkan plastik guna membungkus minuman dan permen tersebut tiba-tiba saudara RIDWAN menarik kalung yang berada di leher YE KANIA Anak dari GADOH dengan paksa dan langsung lari menuju dimana terdakwa menunggu dan langsung naik sepeda motor Merk Yamaha Vixion KT 6529 BA yang dikemudikan oleh terdakwa yang telah menunggu di pinggir jalan selanjutnya di perjalanan saudara RIDWAN menghentikan sepeda motor merk Yamaha Mio yang dikemudikan oleh saksi SURYADI Als ALDI dan menyerahkan kalung emas beserta mata kalung yang berbentuk salip terbuat dari emas kepada SURYADI Als ALDI dimana kalung tersebut sebelumnya telah diambil oleh saudara RIDWAN bersama-sama terdakwa dari leher saksi YE KANIA Anak dari GADOH kemudian saudara RIDWAN bertukar kendaraan dimana saudara RIDWAN memakai sepeda motor Merk Yamaha Mio sedangkan saksi SURYADI Als ALDI berboncengan dengan terdakwa, kemudian sesampainya di depan pos polisi Muara Nayan terdakwa dan saksi SURYADI Als ALDI dihentikan dan dilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian dan dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; - Bahwa perbuatan terdakwa bersama saudara RIDWAN mengambil barang berupa kalung emas dengan berat 15 gram dan mata kalung berbentuk salip terbuat dari emas dengan berat 10 gram milik saksi YE KANIA Anak dari GADOH tersebut nyata-nyata dengan cara paksa serta tidak ada ijin dari yang punya dan menurut rencana barang dimaksud akan dimiliki terdakwa; -----------Perbuatan terdakwa ANDI JORDAN Bin ZASRI diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana;
Atau..............................
6 ATAU KEDUA : Bahwa terdakwa ANDI JORDAN Bin ZASRI bersama-sama saudara RIDWAN (belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 14.00 Wita atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2012, ataupun setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di dalam Ruko milik saksi YE KANIA Anak dari GADOH (Alm) yaitu Camp Baru RT. IV Kampung Muara Tae Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barat atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini “mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu” perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : - Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa bersama-sama saudara RIDWAN dan saksi SURYADI Als ALDI berangkat dari melak menuju ke Samarinda dengan menggunakan 2 unit sepeda motor dimana terdakwa dan saudara RIDWAN berboncengan menggunakan sepeda motor Merk Yamaha Vixion KT 6529 BA yang dikemudikan oleh terdakwa dan saksi SURYADI Als ALDI menggunakan sepeda motor Yamaha Mio namun saksi SURYADI Als ALDI tertinggal selanjutnya sesampainya di Camp Baru RT. IV Kampung Muara Tae Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barat terdakwa menghentikan kendaraannya dan saudara RIDWAN meminta kepada terdakwa untuk tidak mematikan mesin kendaraan, kemudian saudara RIDWAN membeli minuman dan permen di Ruko saksi YE KANIA Anak dari GADOH ketika saksi YE KANIA Anak dari GADOH akan mengambilkan plastik guna membungkus minuman dan permen.....................................
7 permen tersebut tiba-tiba saudara RIDWAN menarik kalung yang berada di leher YE KANIA Anak dari GADOH dan langsung lari menuju dimana terdakwa menunggu dan langsung naik sepeda motor Merk Yamaha Vixion KT 6529 BA yang dikemudikan oleh terdakwa yang telah menunggu di pinggir jalan selanjutnya di perjalanan saudara RIDWAN menghentikan sepeda motor merk Yamaha Mio yang dikemudikan oleh saksi SURYADI Als ALDI dan menyerahkan kalung emas beserta mata kalung berbentuk salip yang terbuat dari emas kepada saksi SURYADI Als ALDI dimana kalung tersebut sebelumnya telah diambil oleh saudara RIDWAN bersama-sama terdakwa dari saksi YE KANIA Anak dari GADOH kemudian saudara RIDWAN bertukar kendaraan dimana saudara RIDWAN memakai sepeda motor Merk Yamaha Mio sedangkan saksi SURYADI Als ALDI berboncengan dengan terdakwa, kemudian sesampainya di depan Pos Polisi Muara Nayan terdakwa dan saksi SURYADI Als ALDI dihentikan dan dilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian dan dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; - Bahwa perbuatan terdakwa bersama saudara RIDWAN mengambil barang berupa kalung emas dengan berat 15 gram dan mata kalung berbentuk salip terbuat dari emas dengan berat 10 gram milik saksi YE KANIA Anak dari GADOH tersebut nyata-nyata dengan cara paksa serta tidak ada ijin dari yang punya dan menurut rencana barang dimaksud akan dimiliki terdakwa; - Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi YE KANIA Anak dari GADOH mengalami kerugian ± sebesar Rp. 12.500.000.,- (Dua belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250,- (dua ratus lima puluh rupiah); -----------Perbuatan terdakwa ANDI JORDAN Bin ZASRI diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;
Tuntutan....................................
8 VI.
Tuntutan
Jaksa
Penuntut
Umum
tanggal
4
April
2012
No.Reg.Perk.PDM.35/SDWR/03/2012 sebagai berikut ;
1. Menyatakan terdakwa ANDI JORDAN bin ZASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana “mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu” sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUH Pidana sesuai Dakwaan KEDUA Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDI JORDAN bin ZASRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan barang bukti berupa : -
1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha merk Vixion warna hitam, Nomor Mesin : 3C1-733352, Nomor Rangka : MH3C1005BK732451 dengan Nomor Polisi KT 6529 BA;
-
1 (satu) buah potongan emas kuning dengan kadar emas 23 (dua puluh tiga) karat seberat 7,09 (tujuh koma nol sembilan) gram; Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak;
4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);
Menimbang,
bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima; Menimbang................................
9 Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding pada pemeriksaan ditingkat banding hingga diputusnya perkara ini;
Menimbang, bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum telah diperhatikan dan dipertimbangkan sebagaimana mestinya;
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya pada pokoknya
mengemukakan bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Pengadilan tingkat
pertama terhadap terdakwa terlalu ringan dan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha No.Pol. KT.6529 BA yang dinyatakan dirampas untuk Negara adalah bertentangan dengan pasal 39 ayat (1) KUHP;
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sesudah memperhatikan dengan seksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut adalah merupakan pengulangan dari tuntutan hukum dan bukan merupakan hal-hal baru dimana tentang lamanya hukuman pidana yang dijatuhkan Pengadilan tingkat pertama,
telah dipertimbangkan dengan
seksama oleh Hakim tingkat pertama, kecuali tentang status barang bukti akan di pertimbangkan dibawah ini; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding, yang terdiri dari berita acara pemeriksaan dari Penyidik, Berita Aacara Pemeriksaan di sidang Pengadilan Negeri Kutai Barat beserta surat yang timbul disidang yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat
tanggal 11 April 2012 No.
35/Pid.B/2012/PN.Kubar, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan terdakwa atas dakwaan kedua dan hukuman
Pidana....................................
10 pidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali tentang penetapan barang bukti berupa satu unit sepeda motor merk Yamaha No.Pol. KT.6529 BA; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SURYADI alias ALDI Bin H. NAWISdan keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa barang bukti berupa satu unit sepeda motor merk Yamaha No.Pol.KT. 6529 BA yang dipergunakan terdakwa melakukan tindak pidana yang dinyatakan telah terbukti tersebut bukan milik Terdakwa, melainkan milik orang lain yang disewa terdakwa dari sebuah rental;
Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa satu unit sepeda motor tersebut adalah ternyata bukan milik terdakwa maka berdasarkan pasal
39 ayat (1)
KUHP, sepeda motor merk Yamaha No.Pol. KT.6529 BA tersebut dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa karena disita dari tangan Terdakwa;
Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 11 April 2012 No. 35/Pid.B/2012/PN.Kubar yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan, dengan memperbaiki amar putusan mengenai penetapan status barang bukti berupa satu unit sepeda motor merk Yamaha No.Pol. KT. 6529 BA sebagaimana termuat dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan maka lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan segenapnya dari hukuman yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena terakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan; Mengingat.....................................
11 Mengingat ketentuan dalam bab XVII, bagian kesatu KUHAP dan ketentuan yang bersangkutan; MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat taggal
11 April 2012
No.35/Pid.B/2012/PN.Kubar sekedar mengenai status barang bukti berupa : satu unit sepeda motor merk Yamaha No.Pol. KT.6529 BA, sehingga berbunyi sebagai berikut; -
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam No.mesin.3C1.733352, No.rangka. MH.3C.1005 BK.732451, No.Pol. KT.6529 BA dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat untuk selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari KAMIS tanggal 07 Juni 2012 oleh kami KITA JENDA GINTING, SH. sebagai Hakim Ketua dan YANSEN PASARIBU, SH. dan EDHI SUDARMUHONO, SH. masing- masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 06 Juni 2012 Nomor: 67/PID/2012/PT.KT.Smda, sebagai Majelis yang memeriksa dan mengadili
perkara
ini tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari itu juga,
dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan
didampingi…………………
12
didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh ABDUL HADI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum ataupun Terdakwa; KETUA MAJELIS,
KITA JENDA GINTING, SH. HAKIM-HAKIM ANGGOTA,
YANSEN PASARIBU,SH.
EDHI SUDARMUHONO, SH. PANITERA PENGGANTI,
ABDUL HADI, SH
