PUTUSAN Nomor 20/Pdt.G/2015/PTA.Plg.
ِﯾم ِ ِﺑﺳْ ِم ِ ْﷲ اﻟرﱠ ﺣ ِ ﻣن اﻟرﱠ ﺣ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Agama Palembang dalam persidangan Majelis yang
mengadili perkara Pembatalan Hibah, pada tingkat banding telah
menjatuhkan putusan dalam perkara antara: Pembanding, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2015, telah memberikan kuasa khusus kepada M. Nizar Thahir,SH dan Masnun Sari, SH, Advokat pada kantor Lembaga Bantuan
hukum & Research Indonesia Sumatera
Selatan,
Jalan Jaksa Agung
R.Suprapto, Telp
37049 Palembang, dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding; melawan 1. Terbanding I, umur 67 tahun, Agama Islam, Pegawai Negeri Sipil,
Pekerjaan Pensiunan
bertempat tinggal di Kota
Palembang, Ketua Yayasan Masjid AlHilal, dahulu sebagai Tergugat I Sekarang Terbanding I; 2. Terbanding II, umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Wiraswasta,
bertempat tinggal di Palembang, dahulu sebagai Tergugat II, sekarang sebagai Terbanding II; 3. Terbanding III, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Palembang, sebagai sekretaris Yayasan Masjid Al Hilal, dahulu sebagai Tergugat III, sekarang sebagai Terbanding III; 4. Terbanding IV,
umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Pertamina, bertempat tinggal di Palembang, selaku
Pengurus
lama/awal
Yayasan
Al
Hilal,.dahulu
Sebagai Tergugat IV Sekarang Terbanding IV, Selanjutnya
para
Terbanding
I,II
dan
III,
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 April 2015
memberikan
Dwiwarna,SH,.
kuasa
kepada
Suhaidi,SH,MH.dan
H.Zoekmi MGS.Joni
Adriansyah SH, Advokat berkantor di Jalan Demang Lebar Daun Nomor 168 Palembang, dahulu sebagai para Tergugat sekarang sebagai para Terbanding;
Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca putusan dalam perkara yang bersangkutan ; Telah membaca
dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan
perkara yang dimohon banding;
DUDUK PERKARA Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Palembang Nomor 1497/Pdt.G/2014/PA. Plg. tanggal 10 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1436 Hijriyah . yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
A. Dalam Eksepsi: 1. Menerima eksepsi Tergugat; 2..Menyatakan Pengadilan Agama tidak berwenang untuk mengadili perkara ini; B. Dalam Pokok Perkara: 1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; 2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara seluruhnya Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
Penggugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan
Agama Palembang Nomor 1497/Pdt.G/2014/PA.Plg. tanggal 18 Maret 2015, Permohonan
banding
tersebut
telah
Tergugat/Terbanding tanggal 19 Maret
diberitahukan
2015 oleh Jurusita
kepada Pengadilan
Agama Palembang; Membaca memori banding Pembanding tertanggal 30 Maret 2015 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang sesuai tanda terima memori banding tanggal 2 April 2015 dan telah diberitahukan/ diserahkan kepada Terbanding pada tanggal 9 April 2015; Membaca Kontra Memori banding Terbanding tertanggal 10 April 2015 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang pada hari Senin tanggal 13 April 2015; Bahwa perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Palembang dengan Register Perkara Banding Nomor 20/Pdt.G/2015 /PTA.Plg. pada tanggal 24 April 2015;
PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara yang telah ditentukan sebagaimana ketentuan Undang-undang Nomor 20 tahun 1947 pasal 7 ayat (1), maka permohonan banding Pembanding formal harus dinyatakan dapat diterima. Dalam Eksepsi Menimbang Palembang
tersebut
bahwa
terhadap
diatas,
yang
Putusan
didalam
Pengadilan
pertimbangannya
Agama dapat
menyetujui eksepsi absolut yang dikemukakan Tergugat/Terbanding dalam jawabannya atas gugatan Penggugat/Pembanding; Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama yang menyatakan dirinya tidak berwenang mengadili sengketa antara Penggugat
dan
Tergugat
dengan
dasar
sengketa
tersebut
bukan
kewenangannya tetapi merupakan kewenangan Pengadilan Umum, maka
Penggugat/Pembanding dalam memori bandingnya menyatakan sangat keberatan terhadap putusan tingkat pertama tersebut yang menerima eksepsi tentang kompetensi absolut dari Tergugat/Terbanding,karena dalam pertimbangan hukumnya sangat bertentangan dengan pasal 49 ayat (1) dan pasal 1 angka 1 Undang-undang 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama. Oleh karenanya Putusan tersebut harus dibatalkan; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut, Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa Majelis hakim tingkat pertama dalam pertimbangan hukumnya
telah tepat dan benar
karena antara Penggugat/Pembanding dan Para Tergugat/Terbanding telah bersepakat membuat kontrak/perjanjian yang dituangkan dalam Akta Notaris Aminus tentang penyerahan dan Pengoperan hak Nomor 25 pasal 6 tanggal 23 Pebruari 1994, yaitu apabila terjadi perselisihan/sengketa antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding dalam masalah hibah ini mereka memilih domisili di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang, Oleh karenanya ketentuan dalam pasal 49 ayat (1) Undang Nomor 7 tahun 1989 tersebut dapat dikesampingkan; Menimbang, bahwa
terhadap keberatan penggugat/Pembanding
tersebut Pengadilan Tingkat Banding menyatakan bahwa keberatan tersebut harus dikesampingkan karena Penggugat/Pembanding telah nyata-nyata mengikatkan dirinya sendiri dengan pihak Tergugat/Terbanding dengan memilih Pengadilan Negeri Palembang untuk menyelesaikan sengketanya apabia terjadi perselisihan/sengketa diantara kedua belah pihak; Menimbang, bahwa antara Penggugat/Pembanding dengan para Tergugat/Terbanding telah sepakat mengadakan perjanjian dengan memlih domisili di Pengadilan Negeri Palembang yang tertuang dalam Akta Noraris Aminus Nomor 25 tanggal 23 Pebruari 1994 yang tertuang dalam pasal 6, maka perjanjian tersebut mengikat dan menjadi hukum
dan harus
dilaksanakan oleh mereka yang membuatnya hal mana telah sesuai dengan maksud pasal 1320 dan 1338 KUHPerdata; Menimbang,
bahwa
dengan
dikabulkannya
eksepsi
tentang
kompetensi absolut, maka majelis hakim banding berpendapat bahwa eksepsi lainnya tidak perlu dipertimbangkan;
Dalam Pokok Perkara Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat/Terbanding dapat diterima, maka majelis hakim banding tidak perlu mempertimbangkan pokok perkara yang diajukan oleh
Penggugat/
Pembanding. Oleh karena itu Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa gugatan Penggugat/Pembanding harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, maka putusan pengadilan tingkat pertama sepenuhnya dapat disetujui dan dipertahankan sebagai pendapat dari pengadilan tingkat banding sendiri sehingga putusan pengadilan tingkat pertama dapat dikuatkan, oleh karenanya Putusan Pengadilan Tingkat Pertama dapat dipertahankan sebagai Putusan Pengadilan Tingkat Banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 RBg, maka biaya perkara
dibebankan
kepada
pihak
yang
kalah
yakni
pihak
Penggugat/Pembanding; Mengingat, segala peraturan perundang-undangan dan ketentuan hukum yang berlaku dalam perkara ini;
MENGADILI - Menyatakan bahwa diterima;
Dalam Eksepsi
permohonan banding Pembanding formal dapat
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1497/Pdt.G/ 2014/PA.Plg tanggal 10 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1436 Hijriyah; Dalam Pokok Perkara 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; 2. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebanyak Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hari Rabu 10 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Sya’ban 1436 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Sudirman Cik Ani, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Taufiq Ismail, S.H. dan Drs. Enas Nasai, S.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tesebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1436 Hijriyah dengan didampingi oleh hakim-hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun A.Gani, S.Ag.,S.H
sebagai Panitera
Pengganti, tanpa dihadiri Pembanding dan Terbanding;
Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
Drs. H. TAUFIQ ISMAL, S.H
Drs. H.SUDIRMAN CIK ANI, S.H., M.H
Hakim Anggota,
Drs. ENAS NASAI, S.H
Panitera Pengganti,
BAHRUN.A.GANI, S.Ag.,S.H Perincian Biaya Perkara : Biaya Proses Biaya Redaksi Biaya Meterai Jumlah
Rp. 139.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 150.000,-
