PUTUSAN Nomor 52/Pdt.G/2014/PTA.Mks
اﻟﺮﺣﻳم اﻟﺮﺣﻣن اﻟﻟﻪ ﺑﺳم DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telah
menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat
antara : PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Bank Mandiri, bertempat tinggal di Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Makkah HM, SH.,MH. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Cenderawasi No 444 Lantai II Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso, sesuai Surat Kuasa bertanggal 1 Desember 2013 yang telah didaftar di Pengadilan Agama Makassar pada tanggal 2 Desember 2013 No. 613/SK/XII/2013/PA.Mks,
selanjutnya
disebut
Tergugat
Konvensi/Penggugat
Rekonvensi/Pembanding. melawan TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawai BUMN Kantor Pos Indonesia, bertempat tinggal
di
Kota
Penggugat
Makassar,
selanjutnya
Konvensi/Tergugat
disebut
Rekonvensi/
Terbanding.
Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini. DUDUK PERKARANYA Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama
Makassar
Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 03 Februari
Hal. 1 dari 7 Hal. Put. No.52 /Pdt.G/2014/PTA.Mks
2014 M., yang bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1435 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM KONVENSI -
Mengabulkan gugatan penggugat.
- Menjatuhkan talak satu ba’in shugra Tergugat, Fadly bin H. Beddu terhadap penggugat, Fitriani Sam binti Sammaila Alimuddin. - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar dan
Pegawai Pencatat
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. DALAM REKONVENSI - Mengabulkan gugatan penggugat. - Menghukum tergugat untuk menyerahkan kepada penggugat berupa: - Sebuah sepeda motor Mio Soul warna putih-hitam tahun 2011 dengan nomor polisi 4320 AD. - Sebuah HP BalckBerry (BB) merek Dakota. - Sebuah AC merek LG ½ PK tahun 2010. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI -
Membebankan kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Bahwa terhadap putusan tersebut,
pembanding tidak puas dan
mengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melalui Pengadilan Agama Makassar sesuai akta permohonan banding Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 26 Februari 2014, dan permohonan banding tersebut telah disampaikan kepada terbanding pada tanggal 5 Maret 2014. Bahwa pembanding tidak mengajukan memori banding. Bahwa sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama, pembanding dan terbanding telah diberi kesempatan oleh Panitera untuk membaca dan memeriksa berkas sesuai surat pemberitahuan memeriksa berkas ( inzage ) masing-masing tanggal 10 Maret 2014 dan tanggal 7 Maret 2014. PERTIMBANGAN HUKUMNYA
Hal. 2 dari 7 Hal. Put. No.52 /Pdt.G/2014/PTA.Mks
Menimbang, bahwa oleh karena pemohon banding dalam perkara ini telah diajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut tatacara yang telah ditentukan dalam Undang-Undang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima. Menimbang, bahwa majelis hakim banding telah mempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara tersebut yang terdiri dari berita acara persidangan, alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak berperkara, serta salinan resmi putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Mks. tanggal 3 Februari 2014 M. bertepatan tanggal 2 Rabiulakhir 1435 H. terutama pertimbangan hukumnya, maka majelis hakim banding berperndapat bahwa apa yang dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar, oleh sebab itu majelis hakim tingkat banding mengambil alih sebagai pendapatnya sendiri, namun masih perlu menambah pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok perkara terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai identitas kuasa Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dimana dalam putusan hakim tingkat pertama tidak dicantumkan secara lengkap identitas kuasa hukum tersebut, begitu pula tidak disebutkan tanggal Surat Kuasa, oleh karena itu hakim tingkat banding akan memperbaiki dengan mencantumkan identitas kuasa hukum tersebut secara lengkap dalam putusan. DALAM KONVENSI Menimbang, bahwa alasan utama diajukannya gugatan cerai ini adalah karena antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding adalah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat/Pembanding menuduh tergugat ada hubungan istimewa dengan laki-laki lain yang menyebabkan tergugat selalu cemburu. Menimbang, bahwa akibat dari seringnya terjadi pertengkaran tersebut maka antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding terjadilah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang dan keduanya tidak ada saling komunikasi dan tidak ada lagi saling melaksanakan hak dan kewajibannya dalam rumah tangga sebagaimana mestinya. Menimbang,
bahwa
walaupun
Tergugat
/Pembanding
dalam
jawabannya masih tetap mau mempetahankan rumah tangganya dengan
Hal. 3 dari 7 Hal. Put. No.52 /Pdt.G/2014/PTA.Mks
Penggugat/Terbanding, namun apabila dipaksakan, maka hanya bertepuk sebelah tangan, yang mustahil terjadi kedamaian, keharmonisan dalam rumah tangga, dan Penggugat/Terbanding telah dapat membuktikan gugatannya. Menimbang, bahwa dengan berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut, maka putusan hakim tingkat pertama dapat dipertahankan dan dikuatkan. DALAM REKONVENSI Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dan diputuskan oleh hakim tingkat pertama dalam rekonvensi adalah sudah
tepat dan benar,
sehingga majelis hakim tingkat banding mengambil alih pertimbangan tersebut. sebagai pendapatnya sendiri, namun
masih perlu menambah
pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan Rekonvensi mengenai harta bersama berupa : -
1 Unit motor Mio Soul warna putih hitam tahun 2011 Nomor Polisi DD 4320 AD. yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi.
-
Sebuah hand phone Blach Bery ( BB ) merek Dakota yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi.
-
1 Unit AC LG 1/2 PK tahun 2010 yang ada dirumah orang tua Tergugat Rekonvensi. Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar semua
harta tersebut dibagi sesuai hukum yang berlaku ( dibagi dua ) dan Tergugat Rekonvensi telah memberi jawaban yang intinya bahwa benar selama perkawinan dengan Penggugat Rekonvensi telah berhasil memperoleh hartaharta tersebut dan Tergugat Rekonvensi bersedia membagi dua menurut hukum yang berlaku dengan syarat harta-harta tersebut telah dibayar lunas angsurannya. Menimbang, bahwa dalam kesimpulan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi telah mempertegas bahwa semua harta tersebut diatas diserahkan dan diberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tanpa harus dibagi dua. Menimbang,
bahwa
dengan
penegasan
Tergugat
Rekonvensi
/Penggugat Konvensi tersebut, maka dapat diartikan bahwa Tergugat Rekonvensi telah merelakan haknya kepada Penggugat Rekonvensi/
Hal. 4 dari 7 Hal. Put. No.52 /Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tergugat Konvensi sehingga tergugat Rekonvensi harus menyerahkan hartaharta tersebut kepada Penggugat Rekonvensi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap. Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi Pembanding tidak mengajukan memori banding, sehingga hakim banding tidak dapat menilai dari segi apa putusan Pengadilan Agama Makassar
Nomor
1396/Pdt.G/2013/PA.Mks
yang
Tergugat
Konvensi/
Pembanding Rekonvensi/ Pembanding tidak disetujui, oleh sebab itu hakim banding tidak mempertimbangkan. Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan hakim tingkat pertama Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Mks. dalam rekonvensi harus dipertahankan dan dikuatkan. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Pembanding. Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini. MENGADILI - Menyatakan,
bahwa
permohonan
banding
yang
diajukan
oleh
Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima ; Dalam Konvensi : - Menguatkan
putusan
Pengadilan
Agama
Makassar
Nomor.
1396/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 03 Februari 2014 M., bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1435 H ; Dalam Rekonvensi: - Menguatkan
putusan
Pengadilan
Agama
Makassar
Nomor.
1396/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 03 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1435 H : Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Hal. 5 dari 7 Hal. Put. No.52 /Pdt.G/2014/PTA.Mks
- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 M, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1435 H., yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Abd. Muin Thalib, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. M. Nadir Makka, S.H., M.HI dan Dra. Hj. Ummi Salam, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi
Agama Makassar tanggal 16 April 2014 dengan dibantu
oleh
Drs. Juddah S. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama Makassar, tanpa dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara.
Hakim Anggota
Drs. H. M. Nadir Makka, S.H., M.HI
Ketua Majelis
Drs. H. Abd. Muin Thalib, S.H., M.H.
Dra. Hj. Ummi Salam, S.H., M.H. Panitera Pengganti,
Drs. Juddah S.
Perincian Biaya : 1.Redaksi
: Rp
5.000,-
2.Meterai
: Rp
6.000,-
3.Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp 139.000,Jumlah
: Rp 150.000,-
Hal. 6 dari 7 Hal. Put. No.52 /Pdt.G/2014/PTA.Mks
(seratus lima puluh ribu rupiah)
Untuk Salinan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar.
Drs. Abd Razak
Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No.52 /Pdt.G/2014/PTA.Mks
