PUTUSAN Nomor: 1/Pdt.G/2008/PTA-Mdn
ــــ ا ا اـ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA MEDAN
yang mengadili perkara
perdata Cerai Talak dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:------------------------------------------------------------------PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Kota Medan, sebagai
TERMOHON
selanjutnya disebut
KONVENSI/PENGGUGAT
REKONVENSI / PEMBANDING ;-----------------------------MELAWAN TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam,
pekerjaan Pegawai
Swasta, tempat tinggal di Kota Medan, selanjutnya disebut
PEMOHON
KONVENSI
/
TERGUGAT
REKONVENSI / TERBANDING ;------------------------------PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;--------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini;------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Medan
tanggal 31 Oktober 2007 M bertepatan
dengan tanggal 19 Syawal 1428 H Nomor: 666/Pdt.G/2007/ PA-Mdn yang amarnya sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------I. DALAM KONVENSI: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;----------------------------------------------
2
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak
satu raj’i
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Medan;----------II. DALAM REKONVENSI; --------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;---------2. Menetapkan
kewajiban
Tergugat
Rekonpensi
kepada
Penggugat
Rekonpensi berupa :--------------------------------------------------------------------2.1.
Maskan sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);--------------
2.2.
Mut’ah berupa 2 (dua) stel pakaian masing-masing seharga Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);--------------------------------------------
2.3.
Nafkah lampau sebesar Rp4.200.000,- ( empat juta dua ratus ribu rupiah );-----------------------------------------------------------------------------
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajiban seperti pada diktum angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat Rekonpensi;-------4. Tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;----------------------------------------------------------------------------------
III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Medan bahwa Termohon pada tanggal 6 Nopember 2007 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Medan
tanggal 31 Oktober 2007 M bertepatan dengan tanggal 19 Syawal
1428 H Nomor: 666/Pdt.G/2007/ PA-Mdn permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 12 Nopember 2007;---------
3
Memperhatikan Memori Banding tanggal 30 Nopember
2007 yang
diajukan oleh Pembanding dan Terbanding tidak ada mengajukan kontra memori banding ;----------------------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan telah memenuhi syarat-syarat yang telah ditentukan dalam peraturan perundang-undangan
yang berlaku, sehingga
karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;-----Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari berkas
perkara
dan
putusan
hakim
tingkat
pertama
dengan
segala
pertimbangan hukum yang telah diuraikan di dalamnya serta memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding tanggal 30 Nopember 2007, Pengadilan Tinggi Agama memberikan pertimbangan sebagai berikut:-----------DALAM KONVENSI Menimbang, bahwa
putusan hakim tingkat pertama dalam konvensi
dengan segala pertimbangan hukum yang telah diuraikan di dalamnya dinilai telah tepat dan benar, bahkan dalam konvensi tersebut Termohon konvensi / Penggugat
Rekonvensi/Pembanding menyatakan
tidak
keberatan
untuk
bercerai dengan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi/Terbanding, oleh karena itu
Pengadilan Tinggi Agama dapat mengambil alih
menjadi
pertimbangan sendiri;----------------------------------------------------------------------------DALAM REKONVENSI : Menimbang, bahwa demikian juga putusan hakim tingkat pertama dalam rekonvensi yang mengabulkan gugatan Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi / Pembanding tentang maskan, mut’ah dan nafkah lampau dipandang
telah tepat dan benar, kecuali tentang jumlah nafkah lampau
selama 14 bulan sebesar Rp 4.200.000,- ( empat juta dua ratus ribu rupiah) dianggap masih belum layak sehingga Termohon Konvensi/Penggugat
4
Rekonvensi/Pembanding
menyatakan keberatan dan mohon agar nafkah
lampau sebesar Rp 9.800.000,- (sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) dikabulkan
seluruhnya,
dengan
demikian
Pengadilan
Tinggi
Agama
berpendapat bahwa jumlah nafkah lampau selama 14 bulan perlu disesuaikan dengan biaya hidup yang layak bagi Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding, akan tetapi tidak memberatkan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding, oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama dapat menetapkan sendiri jumlah nafkah lampau sebesar Rp 500.000,perbulan x 14 bulan = Rp 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) ;-----------------------------Menimbang, bahwa keberatan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding terhadap putusan hakim tingkat pertama yang tidak mempertimbangkan kewajiban membayar nafkah selama masa iddah kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding sebagaimana yang dituntut oleh Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding dalam memori bandingnya sebesar Rp 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) dapat dipertimbangkan karena nafkah selama masa iddah kepada bekas isteri adalah merupakan haknya, sesuai dengan pasal 152
Kompilasi Hukum Islam.
Dengan demikian Pengadilan Tinggi Agama akan menetapkan sendiri jumlah nafkah iddah tersebut yaitu sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;-------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa adapun tuntutan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding
agar harta berupa Sepeda Motor merek YAMAHA
VEGA R BK 4228 KK Tahun 2005 atas nama Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding
dan uang rehab rumah orangtua Pemohon
Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding sebesar Rp 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah)
ditetapkan sebagai harta bersama, dapat
dipertimbangkan sebagai berikut:--------------------------------------------------------------
5
Menimbang, bahwa oleh karena Sepeda Motor merek YAMAHA VEGA R BK 4228 KK Tahun 2005 tersebut dibeli secara kredit dengan uang muka dan angsurannya berjumlah Rp 6.500.000,maka uang angsuran / cicilan
(enam juta lima ratus ribu rupiah),
sebesar Rp 6.500.000,- (enam juta lima ratus
ribu rupiah) tersebut dapat ditetapkan sebagai harta bersama antara Pemohon Konvensi/Tergugat
Rekonvensi/Terbanding
dan
Termohon
Konvensi/
Penggugat Rekonvensi / Pembanding :-----------------------------------------------------Menimbang, bahwa tentang biaya rehab rumah orangtua Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding Pemohon
Konvensi/Tergugat
yang telah dikeluarkan oleh
Rekonvensi/Terbanding
dan
Termohon
Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebesar Rp 4.200.000,- (empat juta dua ratus ribu rupiah) dapat ditetapkan sebagai harta bersama, karena diperoleh sewaktu Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding masih berstatus suami isteri, maka sesuai dengan ketentuan pasal 97 jo pasal 157 Kompilasi Hukum Islam gugatan tersebut harus dikabulkan;----------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan dalam pasal 89 ayat 1 Undang-undang
Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-
undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandig dan pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi / Pembanding ;-------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan hakim tingkat pertama perlu diperbaiki sehingga bunyi amar putusan selengkapnya akan diuraikan dalam putusan ini;----------------------Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, Kompilasi
6
Hukum Islam dan Perturan Perundang-undangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;------------------------------------------------------------------------------MENGADILI: Menerima permohonan banding Pembanding ;----------------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan 2007 M bertepatan dengan tanggal 19 Syawal
tanggal 31 Oktober 1428 H
Nomor:
666/Pdt.G/2007/ PA-Mdn sehingga amarnya sebagai berikut:------------------------DALAM KONVENSI: 1.
Mengabulkan permohonan Pemohon ;------------------------------------------------
2.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Medan;--------------
DALAM REKONVENSI: 1.
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;------------
2.
Menetapkan
kewajiban
Tergugat
Rekonpensi
kepada
Penggugat
Rekonpensi berupa :----------------------------------------------------------------------2.1.
Nafkah Iddah sebesar Rp 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------
2.2.
Biaya Maskan sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);--------
2.3.
Mut’ah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);-------------------------
2.4.
Nafkah masa lampau sebesar Rp 7.000.000,- ( tujuh juta rupiah );---
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajiban seperti pada diktum angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat Rekonpensi;-------------------4. Menetapkan harta berupa uang muka dan angsuran Sepeda motor merek YAMAHA Vega R BK 4228 KK sebesar Rp 6.500.000,- dan uang rehab rumah orangtua Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 2.400.000,- adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;------5. Menetapkan bahwa ½ ( seperdua ) dari harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tersebut pada poin 4 (empat) di
7
atas menjadi bagian Penggugat Rekonpensi dan ½ (seperdua ) lainnya menjadi bagian Tergugat Rekonpensi;-------------------------------------------------6. Menghukum
Tergugat
Rekonpensi
untuk
menyerahkan
bahagian
Penggugat Rekonpensi dari harta bersama sebagaimana tersebut pada point 5 (lima) di atas;------------------------------------------------------------------------7. Menyatakan Tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;----------------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah), sedangkan biaya pada tingkat banding sebesar Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah) dibebankan kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi/Pembanding;------------------------------------------------------------------------Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2008 M / 11 Rabiul Awal 1429 H, oleh kami
Drs. H. CHATIB RASYID,SH.,MH
Hakim Ketua, Drs. HASAN USMAN dan Drs. H. SHOLEH,SH.,MH
sebagai sebagai
Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh
HAREAN RAMBE,S.Ag sebagai
Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama tersebut, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara ; ---------------------------------------------------------
HAKIM ANGGOTA
Dto.
Drs.HASAN USMAN HAKIM ANGGOTA Dto.
Drs. H. SHOLEH, SH.,MH
HAKIM KETUA
Dto.
Drs. H. CHATIB RASYID,SH.,MH
8
PANITERA PENGGANTI Dto.
HAREAN RAMBE,S.Ag
Biaya Perkara : - Materai………………………………..
Rp
6.000,-
