PUTUSAN NOMOR : 485/PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap
: TRI TANTRI SITINJAK ;
Tempa Lahir
: Medan ;
Umur/Tanggal Lahir
: 22 tahun/15 Nopember 1987 ;
Jenis Kelamin
: Perempuan ;
Kebangsan
: Indonesia ;
Tempat Tinggal
: Jl. H.M. Joni Kompek Aspol Blok A No. 14 Kec. Medan ;
A g a m a
: Khatolik ;
Pekerjaan
: Wiraswasta ;
Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh : 1. Penyidik Polda Sumut sejak tanggal 4 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2011 ; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2011 ; 3. Penuntut Umum pada Kejaksan Negeri Medan sejak tanggal 29 September 2011 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2011 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Medan
sejak tanggal 12 Oktober 2011
sampai dengan tanggal 10 Nopember 2011 ; 5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 11 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 09 Januari 2011 ; 6. Pembantaran oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 21 Desember 2011 sampai dengan tanggal 08 Pebruari 2012 ; 7. Penangguhan Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 08 Pebruari 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca dan memperhatikan : 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan No. Reg ……..
2
No.Reg.Perkara :PDM-264/Ep.2/Mdn/10/2011 tanggal 03 Oktober 2011 yanag pada pokoknya berbunyi sebagaim berikut : PERTAMA : Bahwa Ia terdakwa TRI TANTRI SITINJAK sejak bulan Nopember 2009 sampai dengan bulan Agustus 2010 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 bertempat di CU. RUKUN DAMAI Jalan HM. Joni Nomor 73 Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, “dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan”, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pegawai Administrasi di CU Rukun Damai Jalan Hm Joni Medan sejak tahun 2009 dan menjadi anggota CU Rukun Damai dengan nomor buku anggota 11.661.an.TRI TANTRI SITINJAK. Selanjutnya pada bulan Nopember 2009 terdakwa menemukan buku SIBUHA yang kosong di gudang dikantor pusat CU Rukun Damai dan pada saat menghitung bunga dikantor, terdakwa melihat buku tabungan SIBUHA an.TAHI SILALAHI dengan nomor anggota 8875, lalu terdakwa menuliskan data transaksi dibuku yang kosong dan saksi buat buku tersebut an.TAHI SILALAHI nomor anggota 8875 dan terdakwa tuliskan saldo terakhir sebanyak Rp.110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) dan kemudian terdakwa menemui RICO Als RIKO di taman bunga stadion teladan Medan dan mengatakan bahwa terdakwa punya tabungan an.TAHI SILALAHI (karena laki-laki saksi tidak dapat mengambil) dan kemudian mengajak RICO als RIKO pergi kekantor pusat CU Rukun Damai di jalan HM Joni nomor 73 Medan untuk mengambil uang sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), sebelum masuk terdakwa terlebih dahulu mengajari RICO Als RIKO, kemudian RICO als RIKO masuk kedalam kantor untuk melakukan penarikan, setelah uang sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) tersebut cair, uang tersebut terdakwa berikan sebagian kepada RICO als RIKO sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dan sebesar Rp.70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah ) untuk terdakwa sendiri. Selanjutnya pada bulan Juni 2011 pihak CU RUKUN DAMAI menemukan adanya kejanggalan transaksi dalam pembukuan anggota an. TAHI SILALAHI dengan Nomor Buku anggota 8875 karena saldo dalam keadaan Minus (-) dan pihak CU RUKUN DAMAI menemukan 3 (tiga) lembar bukti transaksi penarikan yaitu transaksi tanggal 25 Nopember 2009 senilai Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dan kemudian pada tanggal 26 JUNI 2011 melakukan penarikan senilai Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dan pada tanggal .........
3
tanggal 16 Agustus 2010 senilai Rp. 130.00.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) maka jumlah perincian untuk penarikan uang dari buku anggota Nomor. 8875 an.TAHI SILALAHI sebesar Rp.310.000.000,- (tiga ratus sepuluh juta rupiah) dan kemudian pihak CU. RUKUN DAMAI menghubungi anggota TAHI SILALAHI dan mencocokkan transaksi penarikan uang tersebut dengan buku milik anggota TAHI SILALAHI dan menurut TAHI SILALAHI dianya tidak pernah melakukan penarikan uang tersebut dan dalam buku Tabungan TAHI SILALAHI tidak terdapat catatan tentang penarikan uang tersebut. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2011 sekira pukul 08.00 Wib, Manajer Kredit Union RUKUN DAMAI bernama DONNE LUMBAN GAOL memerintahkan Kabiro administrasi dan saksi REGINA HARIANJA sebagai Ka Biro Keuangan untuk memeriksa semua simpanan tabungan baik uang masuk maupun uang keluar periode tahun 2010 sampai dengan 2011yang tercatat di pembukuan keuangan Credit Union Rukun Damai dan kemudian Ka biro Administrasi bernama LINA NAIBAHO menemukan adanya kejanggalan dalam saldo tabungan mantan kasir CU RUKUN DAMAI bernama terdakwa TRI TANTI SITINJAK dengan Nomor Buku anggota 11.661, selanjutnya dilakukan pengecekan pembukuan berupa bukti-bukti transaksi penarikan uang an.TRI TANTI SITINJAK yang ada di Arsip, setelah itu saksi REGINA HARIANJA bersama karyawan Credit Union Rukun Damai lainnya yaitu MASLAN SITANGGANG dan JULIANA LUMBANGAOL melakukan pemeriksaan pembukuan Credit Rukun Damai dan menemukan adanya 44 (empat puluh empat) lembar slip penarikan uang an. TRI TANTI SITINJAK, yaitu ; 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14) 15) 16)
tanggal 13 Januari 2009 penarikan sebesar Rp. 300.000,tanggal 30 Januari 2009 penarikan sebesar Rp. 100.000,tanggal 15 April 2009 penarikan sebesar Rp. 5.000.000,tanggal 2 April 2009 penarikan sebesar Rp. 1.200.000,tanggal 21 April 2009 penarikan sebesar Rp. 5.000.000,tanggal 22 April 2009 penarikan sebesar Rp. 3.000.000,tanggal 25 April 2009 penarikan sebesar Rp. 100.000,tanggal 28 April 2009 penarikan sebesar Rp. 150.000,tanggal 29 April 2009 penarikan sebesar Rp. 100.000,tanggal 30 April 2009 penarikan sebesar Rp. 100.000,tanggal 6 Mei 2009 penarikan sebesar Rp. 1.000.000,tanggal 25 September 2009 penarikan sebesar Rp. 500.000,tanggal 28 September 2009 penarikan sebesar Rp. 1.000.000,tanggal 8 Desember 2009 penarikan sebesar Rp. 900.000,tanggal 9 Desember 2009 penarikan sebesar Rp. 1.000.000,tanggal 12 Desember 2009 penarikan sebesar Rp. 4.000.000,17) tanggal ........
4
17) tanggal 15 Desember 2009 penarikan sebesar Rp. 5.500.000,18) tanggal 22 Desember 2009 penarikan sebesar Rp. 16.000.000,19) tanggal 23 Desember 2009 penarikan sebesar Rp. 1.000.000,20) tanggal 30 Desember 2009 penarikan sebesar Rp. 1.000.000,21) tanggal 30 Desember 2009 penarikan sebesar Rp. 5.000.000,22) tanggal 15 Januari 2010 penarikan sebesar Rp. 200.000,23) tanggal 16 Januari 2010 penarikan sebesar Rp.300.000,24) tanggal 18 Januari 2010 penarikan sebesar Rp. 500.000,25) tanggal 20 Januari 2010 penarikan sebesar Rp. 500.000,26) tanggal 22 Januari 2010 penarikan sebesar Rp. 700.000,27) tanggal 27 Januari 2010 penarikan sebesar Rp. 500.000,28) tanggal 3 Pebruari 2010 penarikan sebesar Rp. 500.000,29) tanggal 5 Pebruari 2010 penarikan sebesar Rp. 500.000,30) tanggal 8 Pebruari 2010 penarikan sebesar Rp. 2.000.000,31) tanggal 12 Pebruari 2010 penarikan sebesar Rp. 600.000,32) tanggal 13 Pebruari 2010 penarikan sebesar Rp. 7.000.000,33) tanggal 17 Pebruari 2010 penarikan sebesar Rp. 35.000.000,34) tanggal 4 Maret 2010 penarikan sebesar Rp. 8.000.000,35) tanggal 15 Maret 2010 penarikan sebesar Rp. 2.000.000,36) tanggal 15 Maret 2010 penarikan sebesar Rp. 2.000.000,37) tanggal 17 Maret 2010 penarikan sebesar Rp. 500.000,38) tanggal 26 Maret 2010 penarikan sebesar Rp.1.000.000,39) tanggal 31 Maret 2010 penarikan sebesar Rp. 1.000.000,40) tanggal 16 April 2010 penarikan sebesar Rp. 200.000,41) tanggal 26 Juni 2010 penarikan sebesar Rp. 8.000.000,42) tanggal 4 September 2010 penarikan sebesar Rp. 25.000.000,43) tanggal 29 Oktober 2010 penarikan sebesar Rp. 15.000.000,44) tanggal 29 Nopember 2010 penarikan sebesar Rp. 4.500.000,Maka jumlah penarikan uang penarikan dari buku anggota Nomor 11.661 an.TRI TANTI SITINJAK adalah sebesar Rp. 167.450.000,- (seratus enam puluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan setoran tabungan yang tercatat dipembukuan adalah sebesar Rp.103.204.000,(seratus tiga juta dua ratus empat ribu rupiah) Maka perincian pembukuan untuk buku anggota Nomor 11.661 an.TRI TANTI SITINJAK adalah Rp. 167.450.000,- (seratus enam puluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dikurang jumlah uang setoran tunai an.TRI TANTI SITINJAK adalah sebesar Rp. sebesar Rp.103.204.000,- (seratus tiga juta dua ratus empat ribu rupiah) maka jumlah selisih uang tabungan atau setoran tunai dengan jumlah pengambilan uang adalah kurang (-) sebesar Rp. 64.246.000,- (enampuluh empat juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Bahwa ...........
5
Bahwa terdakwa dapat melakukan penarikan uang di Kantor Credit Union RUKUN DAMAI Jalan HM. Joni Nomo 73 Medan melebihi Saldo tabungan adalah karena memalsukan data saldo tabungan dibuku anggota Nomor 11661 an. TRI TANTRI SITINJAK karena sistem pengelolaan data di Credit Union masih menggunakan sistem manual, dimana terdakwa dengan mudah menambahkan 2 (dua) digit angka dengan tulisan tangan terdakwa sendiri dan tinta warna yang sama didepan saldo pada tabungan Simpanan Buku Harian (SIBUHA) milik terdakwa, kemudian terdakwa mencairkan buku tabungan SIBUHA milik terdakwa ke kasir dan melihat tabungan terdakwa kasir percaya dan mencairkan uang yang dimohonkan oleh terdakwa sesuai dengan slip penarikan yang dibuat oleh terdakwa. Akibat perbuatan terdakwa tersebut Credit Union Rukun Damai mengalami kerugian sebesar Rp.374.246.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat lima juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 372 KUHP ;
ATAU KEDUA Bahwa Ia terdakwa TRI TANTRI SITINJAK sejak bulan Nopember 2009 sampai dengan bulan Agustus 2010 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 bertempat di CU. RUKUN DAMAI Jalan HM. Joni Nomor 73 Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, “dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang”, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pegawai Administrasi di CU Rukun Damai Jalan Hm Joni Medan sejak tahun 2009 dan menjadi anggota CU Rukun Damai dengan nomor buku anggota 11.661.an.TRI TANTRI SITINJAK. Selanjutnya pada bulan Nopember 2009 terdakwa menemukan buku SIBUHA yang kosong di gudang dikantor pusat CU Rukun Damai dan pada saat menghitung bunga dikantor, terdakwa melihat buku tabungan SIBUHA an.TAHI SILALAHI dengan nomor anggota 8875, lalu terdakwa menuliskan data transaksi dibuku yang kosong dan saksi buat buku tersebut an.TAHI TAHI SILALAHI ……
6
SILALAHI nomor anggota 8875 dan terdakwa tuliskan saldo terakhir sebanyak Rp.110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) dan kemudian terdakwa menemui RICO Als RIKO di taman bunga stadion teladan Medan dan mengatakan bahwa terdakwa punya tabungan an.TAHI SILALAHI (karena laki-laki saksi tidak dapat mengambil) dan kemudian mengajak RICO als RIKO pergi kekantor pusat CU Rukun Damai di jalan HM Joni nomor 73 Medan untuk mengambil uang sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), sebelum masuk terdakwa terlebih dahulu mengajari RICO Als RIKO, kemudian RICO als RIKO masuk kedalam kantor untuk melakukan penarikan, setelah uang sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) tersebut cair, uang tersebut terdakwa berikan sebagian kepada RICO als RIKO sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dan sebesar Rp.70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah ) untuk terdakwa sendiri.
Selanjutnya pada bulan Juni 2011 pihak CU RUKUN DAMAI menemukan adanya kejanggalan transaksi dalam pembukuan anggota an. TAHI SILALAHI dengan Nomor Buku anggota 8875 karena saldo dalam keadaan Minus (-) dan pihak CU RUKUN DAMAI menemukan 3 (tiga) lembar bukti transaksi penarikan yaitu transaksi tanggal 25 Nopember 2009 senilai Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan kemudian pada tanggal 26 JUNI 2011 melakukan penarikan senilai rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dan pada tanggal 16 Agustus 2010 senilai Rp. 130.00.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) maka jumlah perincian untuk penarikan uang dari buku anggota Nomor. 8875 an.TAHI SILALAHI sebesar Rp.310.000.000,- (tiga ratus sepuluh juta rupiah) dan kemudian pihak CU. RUKUN DAMAI menghubungi anggota TAHI SILALAHI dan mencocokkan transaksi penarikan uang tersebut dengan buku milik anggota TAHI SILALAHI dan menurut TAHI SILALAHI dianya tidak pernah melakukan penarikan uang tersebut dan dalam buku Tabungan TAHI SILALAHI tidak terdapat catatan tentang penarikan uang tersebut. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2011 sekira pukul 08.00 Wib, Manajer Kredit Union RUKUN DAMAI bernama DONNE LUMBAN GAOL memerintahkan Kabiro administrasi dan saksi REGINA HARIANJA sebagai Ka Biro Keuangan untuk memeriksa semua simpanan tabungan baik uang masuk maupun uang keluar periode tahun 2010 sampai dengan 2011yang tercatat di pembukuan keuangan Credit Union Rukun Damai dan kemudian Ka biro Administrasi bernama LINA NAIBAHO menemukan adanya kejanggalan dalam saldo tabungan mantan kasir CU RUKUN DAMAI bernama terdakwa TRI TANTI SITINJAK dengan Nomor Buku anggota 11.661, selanjutnya dilakukan pengecekan pembukuan berupa buktibukti transaksi penarikan uang an.TRI TANTI SITINJAK yang ada di Arsip, setelah itu saksi REGINA HARIANJA bersama karyawan Credit Union Rukun Damai ........
7
Damai lainnya yaitu MASLAN SITANGGANG dan JULIANA LUMBANGAOL melakukan pemeriksaan pembukuan Credit Rukun Damai dan menemukan adanya 44 (empat puluh empat) lembar slip penarikan uang an. TRI TANTI SITINJAK, yaitu ; 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14) 15) 16) 17) 18) 19) 20) 21) 22) 23) 24) 25) 26) 27) 28) 29) 30) 31) 32) 33) 34) 35) 36) 37)
tanggal 13 Januari 2009 penarikan sebesar Rp. 300.000,tanggal 30 Januari 2009 penarikan sebesar Rp. 100.000,tanggal 15 April 2009 penarikan sebesar Rp. 5.000.000,tanggal 2 April 2009 penarikan sebesar Rp. 1.200.000,tanggal 21 April 2009 penarikan sebesar Rp. 5.000.000,tanggal 22 April 2009 penarikan sebesar Rp. 3.000.000,tanggal 25 April 2009 penarikan sebesar Rp. 100.000,tanggal 28 April 2009 penarikan sebesar Rp. 150.000,tanggal 29 April 2009 penarikan sebesar Rp. 100.000,tanggal 30 April 2009 penarikan sebesar Rp. 100.000,tanggal 6 Mei 2009 penarikan sebesar Rp. 1.000.000,tanggal 25 September 2009 penarikan sebesar Rp. 500.000,tanggal 28 September 2009 penarikan sebesar Rp. 1.000.000,tanggal 8 Desember 2009 penarikan sebesar Rp. 900.000,tanggal 9 Desember 2009 penarikan sebesar Rp. 1.000.000,tanggal 12 Desember 2009 penarikan sebesar Rp. 4.000.000,tanggal 15 Desember 2009 penarikan sebesar Rp. 5.500.000,tanggal 22 Desember 2009 penarikan sebesar Rp. 16.000.000,tanggal 23 Desember 2009 penarikan sebesar Rp. 1.000.000,tanggal 30 Desember 2009 penarikan sebesar Rp. 1.000.000,tanggal 30 Desember 2009 penarikan sebesar Rp. 5.000.000,tanggal 15 Januari 2010 penarikan sebesar Rp. 200.000,tanggal 16 Januari 2010 penarikan sebesar Rp.300.000,tanggal 18 Januari 2010 penarikan sebesar Rp. 500.000,tanggal 20 Januari 2010 penarikan sebesar Rp. 500.000,tanggal 22 Januari 2010 penarikan sebesar Rp. 700.000,tanggal 27 Januari 2010 penarikan sebesar Rp. 500.000,tanggal 3 Pebruari 2010 penarikan sebesar Rp. 500.000,tanggal 5 Pebruari 2010 penarikan sebesar Rp. 500.000,tanggal 8 Pebruari 2010 penarikan sebesar Rp. 2.000.000,tanggal 12 Pebruari 2010 penarikan sebesar Rp. 600.000,tanggal 13 Pebruari 2010 penarikan sebesar Rp. 7.000.000,tanggal 17 Pebruari 2010 penarikan sebesar Rp. 35.000.000,tanggal 4 Maret 2010 penarikan sebesar Rp. 8.000.000,tanggal 15 Maret 2010 penarikan sebesar Rp. 2.000.000,tanggal 15 Maret 2010 penarikan sebesar Rp. 2.000.000,tanggal 17 Maret 2010 penarikan sebesar Rp. 500.000,38) tanggal ........
8
38) tanggal 26 Maret 2010 penarikan sebesar Rp.1.000.000,39) tanggal 31 Maret 2010 penarikan sebesar Rp. 1.000.000,40) tanggal 16 April 2010 penarikan sebesar Rp. 200.000,41) tanggal 26 Juni 2010 penarikan sebesar Rp. 8.000.000,42) tanggal 4 September 2010 penarikan sebesar Rp. 25.000.000,43) tanggal 29 Oktober 2010 penarikan sebesar Rp. 15.000.000,44) tanggal 29 Nopember 2010 penarikan sebesar Rp. 4.500.000,Maka jumlah penarikan uang penarikan dari buku anggota Nomor 11.661 an.TRI TANTI SITINJAK adalah sebesar Rp. 167.450.000,- (seratus enam puluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan setoran tabungan yang tercatat dipembukuan adalah sebesar Rp.103.204.000,- (seratus tiga juta dua ratus empat ribu rupiah) Maka perincian pembukuan untuk buku anggota Nomor 11.661 an.TRI TANTI SITINJAK adalah Rp. 167.450.000,- (seratus enam puluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dikurang jumlah uang setoran tunai an.TRI TANTI SITINJAK adalah sebesar Rp. sebesar Rp.103.204.000,- (seratus tiga juta dua ratus empat ribu rupiah) maka jumlah selisih uang tabungan atau setoran tunai dengan jumlah pengambilan uang adalah kurang (-) sebesar Rp. 64.246.000,- (enampuluh empat juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) Bahwa terdakwa dapat melakukan penarikan uang di Kantor Credit Union RUKUN DAMAI Jalan HM. Joni Nomo 73 Medan melebihi Saldo tabungan adalah karena memalsukan data saldo tabungan dibuku anggota Nomor 11661 an. TRI TANTRI SITINJAK karena sistem pengelolaan data di Credit Union masih menggunakan sistem manual, dimana terdakwa dengan mudah menambahkan 2 (dua) digit angka dengan tulisan tangan terdakwa sendiri dan tinta warna yang sama didepan saldo pada tabungan Simpanan Buku Harian (SIBUHA) milik terdakwa, kemudian terdakwa mencairkan buku tabungan SIBUHA milik terdakwa ke kasir dan melihat tabungan terdakwa kasir percaya dan mencairkan uang yang dimohonkan oleh terdakwa sesuai dengan slip penarikan yang dibuat oleh terdakwa. Akibat perbuatan terdakwa tersebut Credit Union Rukun Damai mengalami kerugian sebesar Rp.374.246.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat lima juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 378 KUHP ; 2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan No. Reg. Perk.PDM-264/Ep.2/MDN/10/2011 tanggal 08 Mei 2012 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :
1. Menyatakan .........
9
Menyatakan Terdakwa Tri Tantri Sitinjak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana “ Penipuan “ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH. Pidana ; 1. Menyatakan Terdakwa Tri Tantri Sitinjak dijatuhi pidana dengan pidana selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 2. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar slip uang keluar Nomor 052183 dengan buku anggota Nomor 8875 atas nama Tahi Silalahi ; - 44 (empat puluh empat) lembar slip uang keluar buku anggota Nomor 11.661 atas nama Tri Tantri Sitinjak ; - 19 (sembilan belas) lembar slip uang masuk buku anggota Nomor 11.661 atas nama Tri Tantri Sitinjak ; Terlampir dalam berkas perkara ; - 1 (satu) unit Genset AVR ; - 13 (tiga belas) unit CPU ; - 10 (sepuluh) unit Key Board ; - 13 (tiga belas) unit Monitor ; - 10 (sepuluh) unit Head Set ; - 10 (sepuluh) unit Mouse ; - 26 (dua puluh enam) unit kabel ; Dikembalikan kepada yang berhak pihak CU. Rukun Damai ; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Ninja RR BK. 4516 AAU, dikembalikan kepada yang berhak ; 3. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; 3. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan No.2.815Pid.B/2011/ PNMdn tanggal 26 Juni 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut -
Menyatakan Terdakwa “ TRI TANTRI SITINJAK ” telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ PENIPUAN ” ;
-
Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
-
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali waktu selama dia dirawat di Rumah Sakit di luar Rumah Tahanan Negara yang ………..
10
yang tidak ikut dikurangkan ; -
Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) lembar slip uang keluar Nomor 052183 dengan buku anggota Nomor 8875 atas nama Tahi Silalahi ; 2. 44 (empat puluh empat) lembar slip uang keluar buku anggota Nomor 11.661 atas nama Tri Tantri Sitinjak ; 3. 19 (sembilan belas) lembar slip uang masuk buku anggota Nomor 11.661 atas nama Tri Tantri Sitinjak ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; - 1 (satu) unit Genset AVR ; - 13 (tiga belas) unit CPU ; - 10 (sepuluh) unit Key Board ; - 13 (tiga belas) unit Monitor ; - 10 (sepuluh) unit Head Set ; - 10 (sepuluh) unit Mouse ; - 26 (dua puluh enam) unit kabel ; Dikembalikan kepada yang berhak pihak CU. Rukun Damai ; -
1 (satu) unit sepeda motor merk Ninja RR BK. 4516 AAU, dikembalikan kepada yang berhak ;
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ; Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut,Terdakwa/ Penasihat hukumnya telah mengajukan permintaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 29 Juni 2012, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 03 Juli 2012 ; Bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri tersebut diatas di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 03 Juli 2012 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Juli 2012 ; Bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, Terdakwa/ Penasihat hukumnya telah mengajukan Memori Bandingnya yangt diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 26 Juli 2012 dan salinannya telah diserahkan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal ……….
11
pada tanggal 15 Agustus 2012 ; Bahwa dengan adanya Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra Memori Bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 06 September 2012 dan salinannya oleh Pengadilan Tinggi Medan telah dikirimkan ke Pengadilan Negeri Medan dengan surat pengantar tanggal 06 September 2012 No.W2-U/5026/HN.01.10/IX/2012 untuk disampaikan kepada Terdakwa/Penasihat hukumnya ; Bahwa Pengadilan Negeri Medan dengan suratnya tanggal tangga 09 Juli 2012 No. W2.U1.11.171/Pid.B.01.10/VII/2012 telah memberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara No. 2.815/Pid.B/2011/PN-Mdn di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan terhitung mulai tanggal 09 Juli 2012 s/d tanggal 15 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka oleh karena itu secara yuridis formal kedua permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara secara keseluruhan, baik Berita Acara Persidangan, keterangan para saksi, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan yang dimintakan banding, demikian juga Memori Banding dan Kontra Memori Banding yang diajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat banding berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa Memori Banding dan Kontra Memorim Banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, setelah diteliti dan dicermati dengan seksama, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak melihat hal-hal baru yang dapat melemahkan pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri yang dibanding ini, bahkan semua keberatan yang diuraikan dalam Memori Banding tersebut adalah merupakan ulangan belaka yang telah cukup dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama, maka oleh karena itu Memori ………
12
Memori Banding dan Kontra Memori Banding yang diajukan dalam perkara ini tidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Juni 2012 No. 2.815/Pid.B/2011/PN-Mdn yang dimintakan banding, menurut hemat Majelis Hakim Tingkat Banding telah tepat dan benar, sehingga dengan demikian pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama tersebut, diambil alih dan dijadikan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka kepadanya patut dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan ini ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUH.Pidana, KUHAP dan Peraturan Perundang-undangan lain yang berkenaan dengan perkara ini M E N G A D I L I: --- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Juni 2012 No. 2.815/Pid.B/2011/PN-Mdn tersebut ; --- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul Dikedua tingklat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam siding permusyawaratan Hakim Majelis pada hari : Selasa tanggal 11 September
2012
oleh Kami : DR.
H. NARDIMAN, SH. MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua
Majelis, UNTUNG WIDARTO, SH. MH dan
SH, sebagai
Hakim - Hakim
Anggota,
dan
GATOT SUHARNOTO,
putusan
ini diucapkan dalam
siding terbuka untuk Umum pada hari : Selasa tanggal 18 September 2012 oleh Hakim ……….
13
Hakim Ketua Majelis dan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan dibantu
oleh MUSALLIM SIREGAR, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan
Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim-Hakim Anggota,
UNTUNG WIDARTO, SH.MH.
Ketua Majelis,
DR. H. NARDIMAN, SH. MH.-
GATOT SUHARNOTO, SH.-
Panitera Pengganti,
MUSALLIM SIREGAR, SH.
