PUTUSAN NOMOR : 226/PID/2012/PT MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
------ PENGADILAN TINGGI MEDAN, dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------
Nama Lengkap
: FATORI, SIK
Tempat Lahir
: Bengkulu
Umur/Tanggal Lahir
: 45 Tahun / 03 Maret 1966
Jenis Kelamin
: Laki-laki
Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal
: Jl. Silimakuta No.17 Pematang Siantar / Jalan STM Gang Damai No.30 Delitua Medan
Agama
: Islam
Pekerjaan
: Anggota Polri (Pangkat AKBP Jabatan Kabag RBP RORENA POLDA SUMUT)
Pendidikan
: S-1 / Ilmu Kepolisian
------ Terdakwa tidak ditahan : ------ PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; ------ Telah membaca berkas perkara dan surat-surat sebagai berikut :--------------
I. Surat ..........
2
I.
Surat
Dakwaan
Penuntut
308/N.2.12/Ep.1/06/2011 tanggal
Umum
No.Reg.Perk
:
PDM-
06 JULI 2011 yang pada pokoknya
mendakwa Terdakwa sebagai berikut :--------------------------------------------------DAKWAAN: ------- Bahwa dia terdakwa
FATORI, SIK
pada
hari Selasa tanggal 30
November 2010 sekira Pukul 16.15 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2010 atau setidaknya pada waktu lain dalam
tahun 2010
bertempat Jalan Patuan Nagari No.70 Pematang Siantar (tepatnya di Ruangan Olah Raga Tahanan Polres Pematang Siantar) atau
setidak-tidaknya pada
tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, melakukan penganiayaan terhadap seorang laki-laki bernama korban Andi Rianto Siahaan, SP yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : --------- Bermula sejak tanggal 28 November 2010 korban Andi Irianto Siahaan, SP ditahan di Rumah Tahanan Polisi (RTP) Polres Pematang Siantar Jalan Patuan Nagari No. 70 Pematang Siantar dalam perkara Tindak Pidana Penganiayaan terhadap seorang anak dibawah umur, korban Andi Rianto Siahaan, SP menempati ruangan / kamar bersama tahanan lainnya berjumlah 17 (tujuh belas) orang diantaranya saksi Marupa Sotarduga Siahaan , saksi Suarto dan saksi Roy Pratama Nainggolan kemudian pada hari Senin tanggal 29 November 2010 sekira Pukul 09.00 Wib saksi Rusli Sarmauli Simbolon, BSc selaku Kepala Satuan Tahanan dan Barang Bukti (Kasat TahtiI) Polres Pematang Siantar diberitahu oleh Briptu Rudianto selaku ADC / ajudan Kapolres
Pematang
Siantar, agar tahanan atas nama Andi Rianto Siahaan, SP dipindahkan dari ruangan / kamar 4 keruangan/kamar 2 ; ------------------------------------------------------------ Kemudian pada hari Selasa tanggal 30 November 2010 sekira Pukul 16.00 Wib pada saat tahanan melakukan olah raga tinju di Ruangan Olah Raga Tahanan, saksi Rusli Sarmauli Simbolon, BSc kembali dijumpai Briptu Rudianto dengan mengatakan “kenapa tahanan yang bernama Andi Rianto Siahaan, SP belum ..........
3
belum dipindahkan ?” lalu saksi Rusli Sarmauli Simbolon, BSc mengatakan “Inventaris Dalmas banyak didalam”, oleh Briptu Rudianto kembali mengatakan “Perintah Bapak Kapolres harus dilaksanakan “, atas perintah Kapolres tersebut lalu saksi Rusli
Sarmauli Simbolon, BSc mengangkat sebagian peralatan
Dalmas dari ruangan kamar 2 sekalligus membersihkannya, setelah itu saksi Rusli Sarmauli Simbolon, BSc memberitahukan kepada korban Andi Rianto Siahaan, SP “bilamana selesai olah raga supaya pindah ruangan kamar tahanannya ke kamar 2” namun korban Andi Rianto Siahaan, SP menolak pindah ruangan kamar dengan mengatakan “Saya tidak mau”, selanjutnya saksi Rusli Sarmauli Simbolon, BSc memberitahukan kepada Briptu Rudianto bahwa tahanan atas nama korban Andi Rianto Siahaan, SP tidak mau pindah dan selanjutnya penolakan korban Andi Rianto Siahaan, SP diteruskan Briptu Rudianto kepada Kapolres Pematang Siantar (terdakwa FATORI, SIK), terdakwa emosi atas penolakan korban Andi Rianto Siahaan, SP tersebut sehingga sekira Pukul 16.15 Wib terdakwa turun dari lantai II dan menemui korban Andi Rianto Siahaan, SP di Ruangan Olah Raga Tahanan selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya memukul korban Andi Rianto Siahaan, SP mengenai bagian bibir sebelah kanan sebanyak satu kali sehingga bibir korban Andi Rianto Siahaan, SP mengakibatkan luka dan berdarah ; -------------------------------- Kemudian terdakwa memakai sarung tinju pada tangan sebelah kirinya lalu dengan tangan kirinya yang telah terpasang sarung tinju memukul ke arah rusuk sebelah kanan korban Andi Rianto Siahaan, SP sedangkan tangan kanannya memukul kearah wajah sebelah kiri,kemudian terdakwa
mengulanginya lagi
sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian perut korban Andi Rianto Siahaan, SP akibat pukulan-pukulan tersebut lalu korban Andi Rianto Siahaan, SP terbentur ke dinding Ruangan Olah Raga Tahanan hingga jatuh terduduk dan muntahmuntah, akibat perbuatan terdakwa tersebut maka korban Andi Rianto Siahaan, SP mengalami bengkak pada kepala bagian belakang sebelah kanan kira-kira 1 Cm x 0,5 Cm x 0,5 Cm ..........
K e
4
1 Cm x 0,5 Cm x 0,5 Cm dan luka lecet pada bibir bawah bagian dalam kira-kira 0,2
Cm
x
0,3
Cm
sesuai
dengan
Visum
et
Repertum
Nomor
:
4702/VI/UPM/XII/2010 tanggal 3 Desember 2010 atas nama Andi Rianto Siahaan, SP yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh
Dr.
JULIANA
K.R.SARAGIH,
dokter
pada
Rumah
Sakit
Umum
Dr.DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar ; ---------------------------------------------------- Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;--------------------------------------------------------------------------------------------------
II. Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk. PDM308/PSIAN/Ep.1/06/2011 tanggal 04 Januari 2012 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut : --------------------------------------------------
1. Menyatakan terdakwa FATORI, SIK terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana “Penganiayaan” sebagaimana dalam Surat Dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
FATORI, SIK dengan pidana
penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintah terdakwa supaya ditahan ; --------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------ 1(satu) pasang sarung tinju warna merah merk “Rocky” dirampas untuk Dimusnahkan ; --------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------
III. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 22 Pebruari 2012 Nomor :315/Pid.B/2011/PN-PMS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
1.
Menyatakan ..........
5
1. Menyatakan bahwa Terdakwa FATORI, SIK, telah terbukti secara sah
dan
meyakinkan
bersalah
melakukan
tindak
pidana
“PENGANIAYAAN” ; -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa FATORI, SIK, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; -------------------3. Menyatakan barang bukti berupa : -------------------------------------------- 1 (satu) pasang sarung tinju warna merah merk “Rocky” ; ----------Dirampas untuk dimusnahkan ; -----------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ; -------------------------------------------------
IV. Akta Permintaan Banding No.06/BDG/Akta.Pid/2012/PN.PMS. yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang
menerangkan
bahwa
pada
tanggal
27 Februari 2012 Jaksa
Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan
Negeri
Pematang Siantar
tanggal 22 Februari
2012
No.315/PID.B/2011/PN-PMS. dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 28 Februari 2012 ;-------------V. Akta Permintaan Banding No.07/BDG/Akta.Pid/2012/PN.PMS. yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Februari 2012 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Negeri
Pematang
Siantar
tanggal
22
Pengadilan
Februari
2012
No.315/PID.B/2011/PN-PMS. dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Februari 2012 ;---------------------------------------------------------------------------------------------
VI. Memori ..........
6
VI. Memori Banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 22 Maret 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 26 Maret 2012 dan salinannya telah disampaikan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 12 April 2012 ;-------------------------VII. Memori Banding yang diajukan Terdakwa, tertanggal
Maret 2012 yang
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 21 Maret 2012 dan salinannya telah disampaikan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26 Maret 2012 ;------------------VIIII. Surat
Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat dan
ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari
berkas perkara pidana Nomor :
315/PID.B/2011/PN-PMS. selama 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak tanggal
08 Maret 2012 sampai dengan tanggal 16 Maret 2012 sebelum
berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tanggi Medan ; ----------------------- Menimbang bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang,
maka
permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; --------------------------------- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, meliputi Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, berikut salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 22 Februari 2012
Nomor : 315/Pid.B/2011/PN-PMS, dan setelah memperhatikan pula
Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Memori Banding Terdakwa, maka Pengadilan Tingkat Banding pada dasarnya berpendapat bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum yang menjadi dasar putusan Pengadilan Tingkat ..........
7
Tingkat Pertama pada dasarnya sudah tepat dan benar namun pertimbangan hukum dan putusan tersebut perlu pula dikaitkan dengan perasaan keadilan yang patut dilihat pada diri terdakwa di sekitar kenyataan-kenyataan sepanjang pengalaman karier sebagai dampak dari kasus yang dihadapinya tersebut sebagaimana yang akan dipertimbangkan dibawah ini ; --------------------------------------
Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat banding melihat bahwa pidana
yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa, oleh karena perbuatan penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa didorong atas reaksi saksi korban Andi Rianto Siahaan SP, berupa pembangkangan dan reaksi yang berlebihan darinya sehingga
menimbulkan emosi yang tidak tertahankan sehingga Terdakwa
memukul saksi korban Andi Rianto Siahaan SP ;------------------------------------------------ Menimbang, bahwa pemindahan saksi korban Andi Rianto Siahaan SP, dari ruangan/kamar 4 ke ruangan/kamar 2, karena ruangan tersebut telah ditempati 17 orang tahanan, dan terdakwa sebagai Kapolres Pematang Siantar mempunyai wewenang, dan tugas untuk kepentingan keamanan dan tertib administrasi yang ada dibawah wewenangnya, termasuk penataan ruang/kamar tahanan ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang bahwa, saksi korban Andi Rianto Siahaan SP berada dalam tahanan adalah karena perkara yang menyangkut penganiayaan atas anak dibawah umur yang dilakukan oleh saksi korban Andi Rianto Siahaan SP, dan perkaranya saat itu sedang diperiksa di Polres Pematang Siantar dimana saat itu yang menjadi Kapolres dan penanggung jawab adalah Terdakwa ;-------------------------- Menimbang, bahwa sebelum secara formil / yuridis terdakwa dinyatakan bersalah di pengadilan, pada hakikatnya terdakwa telah mendapat “ hukuman “ disiplin dari institusinya yaitu Terdakwa telah diberhentikan dari jabatan sebagai Kapolres Pematang Siantar dan dipindahkan ke tempat lain dengan tugas dan jabatan yang tidak strategis di Polda Sumatera Utara, dan secara Administrasi jabatan / tindakan administrasi yang diterima terdakwa merupakan hukuman pula…..
M
8
pula atas diri terdakwa, sehingga Terdakwa tidak lagi memegang jabatan setara dengan jabatan sebelumnya dan hal tersebut cukup memberikan pukulan psikologis bagi terdakwa selain pula mempengaruhi karier terdakwa di masa yang akan datang ;---------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa selain dari hukuman jabatan tersebut diatas, atas diri terdakwa telah diajukan pula ke persidangan dalam perkara ini atas tingkah lakunya tersebut, sehingga dirasakan Terdakwa telah mendapatkan dua kali hukuman atau semacam “doubble punishment” sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini adalah adil juga merupakan peringatan berupa tenggang waktu yang cukup panjang, bagi terdakwa untuk berhati-hati supaya tidak melakukan tindak pidana yakni pidana percobaan yang secara lengkap termuat dalam amar putusan dibawah ini ;-------------
Menimbang, bahwa berdasarkan pada Pertimbangan tersebut di atas,
maka pidana yang dijatuhkan pada diri Terdakwa haruslah sesuai dengan tindak pidana yang dilakukannya, sehingga pidana yang dijatuhkan sebagaimana yang tertulis di atas dalam amar putusan dibawah ini, dirasa sudah pantas dan wajar sesuai dengan rasa keadilan ; ------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas,
maka Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 22 Februari 2012 No. 315/PID.B/2011/PN.PMS, yang diminta banding tersebut, haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, sebagaimana disebut dalam amar putusan di bawah ini ;-----------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi
pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;----------------------------------------------------------------------------------------- Memperhatikan......
9
------ Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Nomor
8
tahun 1981
tentang
Undang
Undang
KUHAP serta Peraturan Perundang-
undangan yang berkaitan ; ------------------------------------------------------------------------
------------------------------ M E N G A D I L I -------------------------------------- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; ---
Memperbaiki
Putusan
22 Februari 2012 pidana
penjara
Pengadilan
Negeri
Pematang
Siantar
tanggal
Nomor : 315/Pid.B/2011/PN-PMS. sekedar mengenai yang
dijatuhkan
kepada
Terdakwa,
sehingga
amar
selengkapnya sebagai berikut : ------------------------------------------------------------
1. Menyatakan bahwa Terdakwa FATORI, SIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENGANIAYAAN” ; ------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa FATORI, SIK, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali sebelum lewat masa percobaan selama 8 (delapan) bulan terdakwa atas putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dipersalahkan melakukan sesuatu tindak pidana ;-------------------------------------------------------------------3. Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------ 1 (satu) pasang sarung tinju warna merah merk “Rocky” ; -------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; -----------------------------------------------------4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------------
------ DEMIKIANLAH..........
10
------ DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
Tinggi pada hari Jumat tanggal 21
Juni 2012 oleh Kami :
Dr. NOMMY H.T. SIAHAAN. SH. MH. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua, H. SYAHRIAL SIDIK SH. MH. dan H. SYAMSUL BAHRI BORUT SH.MH. sebagai
masing-masing Hakim Tinggi
Pengadilan
Tinggi
Medan
Hakim Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil
Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 MEI 2012 Nomor : 226/PID/2012/ PT-MDN. untuk memeriksa dan memutus perkara ini pada tingkat banding, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2012 oleh
Hakim
Ketua tersebut diatas dengan
dihadiri Hakim Hakim Anggota serta Hj. SURYA HAIDA, SH. MH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; --------------------------------------------------------------------------------------------
Hakim Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
TTD
TTD
H.SYHRIAL SIDIK, SH. MH.
Dr.NOMMY.HT.SIAHAAN, SH.MH.
TTD H.SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH.
Panitera Pengganti, TTD Hj. SURYA HAIDA, SH.MH.
