1
PUTUSAN NOMOR : 289/PDT/2014/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :---------------------------------------------------------
SOFYAN AGUSMARTIN , Beralamat di Jalan Raya Tanjung Morawa, Dusun IX, Gg. Darmo No. 78, Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang, dahulu disebut sebagai
TERGUGAT– III
sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;---------------------
Dalam hal ini memberi kuasa kepada : MARTINUS M. TAMBUNAN, SH & HENDRA SUSIANTO, SH. Masing - masing Advokat / Penasehat Hukum Jalan Multatuli No. 2 Medan, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 21 Februari 2013 ; -----------------------------------------------
----------------------------------------L A W A N -------------------------------------ARON SIPAYUNG, Umur 44 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di jalan Pertahanan, Kel. Timbang Deli, Kec. Medan Amplas. Kota Medan dahulu disebut sebagai
PENGGUGAT
sekarang disebut sebagai
TERBANDING ;------------------------------------------------------------------------
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BUDI UTOMO, SH. dari kantor Lembaga Bantuan Hukum Karya Masyarakat Hukum Indonesia (LBH- KARMAH), Beralamat di jalan Danau Singkarak No.24 A Medan, Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 09 Juni 2011 ; -------------------------------------------------------- D A N ------------------------------------------------1. WAN .........
2
1.
WAN RANJUNA, Umur 72 Tahun, Beralamat di jalan Pukat I No.68, Kel. Bantan ,Kec. Medan Tembung, Kota Medan. Bertindak selaku Ahli Waris alm.WAN TIANUDDIN. Umur 52 tahun, d/h beralamat di jalan Beringin Dusun XI, No.82, Desa Tembung, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Dahulu disebut sebagai TERGUGAT - I sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING – I ;
2.
WAN NUR MUHABBAH, Umur 69 tahun, Beralamat di jalan Pukat I No.68, Kel.Bantan, Kec. Medan tembung, Kota Medan, yang bertindak selaku ahli waris Alm.WAN TIANUDDIN, Umur 52 tahun, d/h beralamat di jalan Beringin Dusun XI, No.82, Desa Tembung, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Dahulu disebut sebagai TERGUGAT - II sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING – II ;
3.
LEHET MANURUNG,
Beralamat di jalan Gitar No.104, Dusun
Selambo, Desa Amplas, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Dahulu disebut sebagai
TERGUGAT - IV
sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING – III ;
4.
OMRI BARUS, Beralamat di jalan Pertahanan No.12, Kel. Timbang Deli, Kec. Amplas, Kota Medan, Dahulu disebut sebagai TERGUGAT - V sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING – IV ;
5.
ESRA BETSAIDA BR. MANURUNG, Beralamat di jalan Mawar Raya No.26, Perumnas Helvetia, Medan, Dahulu disebut sebagai TERGUGAT - VI sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING – V ; Pengadilan ...........
3
Pengadilan Tinggi tersebut : --------------------------------------------------------Telah Membaca : ----------------------------------------------------------------------1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 289/PDT/ 2014/PT.MDN. tanggal 03 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ; ----------------------------------------------------------------------------2. Berkas perkara Nomor : 59/Pdt.G/2011/PN.LP. tanggal 22 Januari 2014 dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; ------------------------------------- TENTANG DUDUK PERKARA ------------------------
Menimbang,
Gugatannya
bahwa
tertanggal
13
Kuasa Juni
Hukum 2011
Penggugat
yang
telah
dengan
Surat
didaftarkan
di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 Juni 2011 dibawah Nomor : 59/Pdt.G/2011/PN.LP. , telah mengajukan dalil gugatannya sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------
Bahwa Penggugat adalah pemilik bidang tanah Grand No.1429 yang berukuran luas lebih kurang 325 Ha (tiga ratus dua puluh lima hektar) terletak
di
Propinsi
Sumatera
Utara,Daerah
Kabupaten
Deli
Serdang,Kecamatan Percut Sei Tuan,Desa Amplas,dahulu dikenal dengan nama Kampung Selambo,sebagaimana diuraikan Surat Grand No.1429 tertanggal 14 Januari 1957 terdaftar atas nama WANTIANUDDIN (MENINGGAL DUNIA) ;------------------------------------------------------------
-
Bahwa bidang tanah tersebut dalam poin tersebut diatas diperoleh Penggugat dari Tergugat II dengan cara Pelepasan Hak Atas Tanah dengan ganti rugi,hal ini sesuai dengan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No.28 yang dibuat dihadapan Notaris ABIDIN S.PANGGABEAN, Notaris/PPAT berkantor di Jalan.Palang Merah No.82 Medan,dibuat pada tanggal 30 Januari 2009 didalam ketentuan pasal 3 jo pasal 4 menyebutkan : Pasal 3 “Pihak Pertama (Tergugat I) menjamin untuk sekarang ...........
4
sekarang dan dikemudian hari bahwa pihak II (Penggugat) tidak akan mendapat gangguan atau gugatan berupa apapun dari pihak lain yang menyatakan telah mempunyai hak terlebih dahulu atau surat mempunyai hak terlebih dahulu atau turut mempunyai hak atas apa yang dilepaskan haknya tersebut,sedangkan yang dilepaskan haknya tidak terangkut dengan sesuatu perkara dan bebas dari segala macam sitaan dan agunan” selanjutnya pasal 4 menyebutkan “Pihak I (Tergugat I) harus wajib menyerahkan tanah dalam keadaan baik seluruhnya serta dihuni diusahai oleh seorangpun juga pada hari ini “ ; -
Bahwa ternyata pada saat Penggugat ingin mengusahai dan menguasai tanah tersebut dalam surat Grand No.1429,Tergugat III,IV,V dan Tergugat VI telah menguasai dan menggarap tanah milik Penggugat tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat selaku pemilik yang sah ;-----------------------------
-
Bahwa perbuatan III,IV,V dan VI yang menguasai menggarap hak atas tanah milik Penggugat adalah tindakan yang dapat dikwalifikasi sebagai perbuatan melawan hukum (onreht matigedaad ) ;--------------------------------
-
Bahwa Terhadap Tergugat I dan Tergugat II yang tidak melakukan tindak apapun dan atau membiarkan keadaan yang dilakukan Tergugat III,IV.V dan VI dan terkesan Tergugat I dan II serta Tergugat
III, IV, V dan
Tergugat VI sepakat untuk merugikan hak dan kepentingan hukum Penggugat, dan atas perbuatan tersebut jelas dan nyata Penggugat mengalami kerugian material maupun moril atas perbuatan melawan hukum (onrechtmatighthdaad) yang dilakukan para Penggugat dalam perkara aquo; -
Bahwa atas perbuatan Tergugat I dan II serta Tergugat III,IV,V dan Tergugat VI maka patut dan sewajarnya gugatan ini guna mengembalikan hak-hak Penggugat selaku pembeli beritikad baik (good Thrrouw) berdasarkan Undang-Undang dan untuk itu wajar dan patut hak-hak Penggugat dilindungi secara hukum ;------------------------------------------------------------
-
Bahwa atas perbuatan Tergugat I dan II serta Tergugat III,IV,V dan VI akibatnya Penggugat mengalami kerugian,berupa tidak dapatnya menguasai dan mengusahai areal tanah yang diperoleh Penggugat berdasarkan Akta Pelepasan ...........
5
Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No.28 yang dibuat dihadapan Notaris ABIDIN S.PANGGABEAN Notaris/PPAT berkantor di jalan.Palang Merah No.82 Medan,dibuat pada tanggal 30 Januari 2009 disamping itu Penggugat mengalami
kerugian
materil
berupa
nilai
tukar
uang
sebesar
Rp.70.000.000.000,-(tujuh puluh milyar rupiah) ditambah biaya-biaya yang telah dikeluarkan Penggugat untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan pengembalian hak atas tanah miliknya sebesar Rp.250.000.000,-(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan disamping itu pula Penggugat mengalami kerugian moril yang bila diperkenankan sebesar Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) ;-------------------------------------------------------------------
Bahwa patut sewajarnya bila Tergugat I dan II serta Tergugat III,IV,V dan Tergugat VI dan atau pihak-pihak lain
yang memperoleh hak, yang
mengusahai dan menguasai dalam perkara a quo dihukum untuk mengembalikan dan atau menyerahkan kepada Penggugat secara baik dan sepenuhnya tanah milik Penggugat sebagaimana yang dimaksud didalam Surat Grand No.1429 tertanggal 14 Januari 1957 dan Atas Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No.28 yang dibuat dihadapan Notaris ABIDIN S.PANGGABEAN Notaris/PPAT berkantor di Jalan.Palang Merah No.82 Medan,dibuat pada tanggal 30 Januari 2009 ;--------------------------------------
Bahwa selanjutnya dimohonkan agar Tergugat I serta Tergugat III,IV,V dan Tergugat VI dan atau pihak-pihak lain yang mengusahai dan menguasai hak atas tanah Penggugat dalam perkara a quo untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.200.000,-(dua ratus ribu rupiah) per harinya guna mematuhi isi putusan dalam perkara ini ;-------------------------------------------
-
Bahwa agar gugatan ini tidak menjadi hampa dikemudian hari dimohonkan agar diletakkan sita jaminan (conservatoir berslagh) atas tanah milik Penggugat berdasarkan Surat Grand No.1429 yang berukuran luas lebih kurang 325 Ha (tiga ratus dua puluh lima hektar ) terletak di Propinsi Sumatera Utara,Daerah Kabupaten Deli Serdang,Kecamatan Percut Sei
Tuan,Desa
Amplas,dahulu
dikenal
dengan
nama
Kampung
Selambo, sebagaimana diuraikan Surat “Grand No. 1429 tertanggal 14
Januari ………
6
Januari 1957 terdaftar atas nama WANTIANUDDIN dan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No.28 yang dibuat dihadapan Notaris ABIDIN S.PANGGABEAN Notaris/PPAT berkantor di Jalan.Palang Merah No.82 Medan,dibuat pada tanggal 30 Januari 2009 ;--------------------------------------
Bahwa demi adanya jaminan kepastian hukum dimohonkan juga agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankan secara serta merta (uit voorbarr bijs
vorraad)
meskipun
adanya
perlawanan,banding,kasasi
ataupun
peninjauan kembali (herziening) ;--------------------------------------------------Berdasarkan hal-hal yang dikemukakan didalam posita gugatan ini,dimohonkan kiranya agar Bapak Ketua Pengadilan negeri Lubuk Pakam menetapkan hari persidangan dan memanggil pihak-pihak dalam perkara ini serta berkenan mengambil putusan sebagai berikut :---------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau sebahagian ;-------2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan Hukum Grand No.1429 yang tanah berukuran luas lebih kurang 325 Ha (tiga ratus dua puluh lima hektar) yang terletak di Propinsi Sumatera Utara,Daerah Kabupaten Deli Serdang,Kecamatan Percut Sei Tuan,Desa Amplas,dahulu dikenal dengan nama Kampung Selambo,sebagaimana diuraikan surat “Grand No.1429 tertanggal 14 Januari 1957 terdaftar atas nama WANTIANUDDIN dan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No.28 yang dibuat dihadapan Notaris ABIDIN S.PANGGABEAN Notaris/PPAT berkantor di Jalan Palang Merah No.82 Medan,dibuat pada tanggal 30 Januari 2009 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat I ;-------------------------------------3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas berdasarkan Grand No.1429 yang berukuran luas lebih kurang 325 Ha (tiga ratus dua puluh lima hektar), terletak di Propinsi Sumatera Utara,Daerah Kabupaten Deli Serdang,Kecamatan Percut Sei Tuan,Desa Amplas,dahulu dikenal dengan Kampung Selambo,sebagaimana diuraikan Surat Grand No.1429 tertanggal 14 Januari 1957 terdaftar atas nama WANTIANUDDIN dan Akta Pelepasan ...........
7
Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No.28 yang dibuat dihadapan Notaris ABIDIN S.PANGGABEAN Notaris/PPAT berkantor di jalan.Palang Merah No.82 Medan, dibuat pada tanggal 30 Januari 2009 yang dibuat antar Penggugat dengan Tergugat I ;-----------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat I dan II serta Tergugat III,IV,V dan Tergugat VI dan atau pihak-pihak yang memperoleh hak,yang mengusahai dan menguasai dalam perkara a quo dihukum untuk mengembalikan dan atau menyerahkan kepada Penggugat secara baik dan sepenuhnya tanah milik Penggugat sebagaimana yang dimaksud didalam Surat Grand No.1429 tertanggal 14 Januari 1957 dan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No.28 yang dibuat
dihadapan Notaris ABIDIN S.PANGGABEAN Notaris/PPAT
berkantor di Jalan.Palang Merah No.82 Medan,dibuat pada tanggal 30 Januari 2009 ;-------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat I dan II serta Tergugat III,IV,V dan Tergugat VI membayar secara tanggung renteng kerugian materil Rp.70.400.000.000,(tujuh puluh milyar empat ratus juta rupiah) dan moril Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) yang dihitung seluruhnya sebesar Rp.90.400.000.000,(Sembilan puluh milyar empat ratus juta rupiah) ;-------------------------------6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III,IV,V dan Tergugat VI dan atau pihak-pihak lain yang mengusahai dan menguasai hak atas tanah Penggugat dalam perkara a qou untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.200.000,-(dua ratus ribu rupiah) perharinya guna mematuhi isi putusan dalam perkara ini ;-----------------------------------------7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) atas tanah milik Penggugat berdasarkan Surat Grand No.1429 yang berukuran luas lebih kurang 325(tiga ratus dua puluh lima hektar) terletak di Propinsi Sumatera Utara,Daerah Kabupaten Deli Serdang,Kecamatan Tuan,Desa
Amplas,dahulu
dikenal
dengan
nama
Percut Sei Kampung
Selambo,sebagaimana diuraikan Surat Grand No.1429 tertanggal 14 Januari 1957 terdaftar atas nama WANTIANUDDIN dan Akta Pelepasan Hak dengan ...........
8
dengan Ganti Rugi No.28 yang dibuat dihadapan Notaris ABIDIN S.PANGGABEAN Notaris/PPAT berkantor di Jalan.Palang Merah No.82 Medan.dibuat pada tanggal 30 Januari 2009 ;------------------------------------8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara serta merta (uit voorbar bijs vorrad) meskipun adanya perlawanan,banding,kasasi ataupun Peninjauan Kembali (Herzening) ;---------------------------------------------------------------ATAU : Apabila Bapak Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadil-adilnya (Et Aequo Et Bono) ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan pada tanggal 27 Desember 2012 Nomor : 59/Pdt.G/2011/PN.LP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : --1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;------------------------------------2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Grand No.1429 yang tanahnya berukuran luas lebih kurang 325 Ha ( tiga ratus dua puluh lima ) Hektar, yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli serdang, Kec. Percut Sei Tuan, Desa Amplas, dahulu dikenal dengan nama Kampung Selambo, sebagaimana diuraikan Surat Grand No. 1429 tanggal 14 Januarai 1957 atas nama Wantianuddin dan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi N0.28 yang dibuat dihadapan Notaris Abidin .S. Panggabean.SH. Notaris PPAT berkantor di Jalan Palang Merah No.82 Medan, dibuat pada tanggal 30 januarai 2009, yang dibuat antara Penggugat dengan tergugat I ;----------------------------------------------------3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah berdasarkan Grand No.1429 yang berukuran luas lebih kurang 325 Ha ( tiga ratus dua puluh lima ) Hektar, yang terletak di Propinsi Sumatera utara, Kab. Deli Serdang,Kec. Percut sei Tuan, Desa Amplas, dahulu dikenal dengan Kampung Selambo, sebagaimana diuraikan Surat grand no.1429 tertanggal 14 Januari 1957, terdaftar atas nama Wantianuddin dan Akta Pelepasan ...........
9
Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.28 yang dibuat dihadapan Notaris Abidin.S. Panggabean. SH. Notaris PPAT berkantor di jalan Palang Merah no.28 Medan, tanggal 30 Januarai 2009, yang dibuat antara Penggugat dengan tergugat I ;----------------------------------------------------4.
Menghukum Tergugat I, II, III, IV, V dan VI atau pihak-pihak yang memperoleh hak, yang menguasai dan mengusahi tanah perkara aquo, untuk mengembalikan dan menyerahkan kepada penggugat secara baik dan sepenuhnya tanah milik penggugat sebagaimana yang dimaksud dalam Surat grand no.1429 tanggal 14 Januari 1957 dan akta Pelepasan hak dengan ganti rugi No.28 yang dibuat dihadapan Notaris Abidin. S. Panggabean, Notaris PPAT berkantor di Jalan Palang Merah No.28 medan tanggal 30 Januari 2009 ; ----------------------------------------------------------
5.
Menolak Gugatan selebihnya ; ----------------------------------------------------
6.
Menghukum para tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 566.000,-(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------------------------------
----- Menimbang, bahwa Membaca relas Pemberitahuan, Isi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 59/Pdt.G/2011/PN.LP. tanggal 25 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa isi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam , tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat I, II, pada tanggal 25 April 2014, kepada Tergugat III, IV pada tanggal 13 Februari 2013 kepada Tergugat V pada tanggal 02 September 2014 dan kepada Tergugat VI pada tanggal 04 September 2014 ; ----------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 59/Pdt.G/2011/PN.LP.
yang dibuat dan ditanda
tangani oleh :
ILHAM PURBA, SH. Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 27 Februari 2013 yang menerangkan Kuasa Hukum Tergugat III /
Pembanding ...........
10
Pembanding telah
mengajukan
Pengadilan Negeri
Lubuk
permohonan
Pakam
banding
terhadap
tanggal 27 Desember 2012
putusan Nomor :
59/Pdt.G/2011/PN.LP. Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 09 September 2014, kepada Tergugat I, II / Turut Terbanding I, II pada tanggal 25 April 2014, kepada Tergugat IV / Turut Terbanding III pada tanggal 08 September 2014, kepada Tergugat V / Turut Terbanding IV pada tanggal 02 September 2014 , kepada Tergugat VI / Turut Terbanding V pada tanggal 04 September 2014 ;-------------
----- Menimbang, bahwa Memori Banding dari Kuasa Hukum Tergugat III / Pembanding pada tanggal 02 April 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan diberitahukan kepada pada
Penggugat
tanggal 02 September 2014, kepada Tergugat I, II pada tanggal 25
April 2014, kepada Tergugat IV pada tanggal 08 September 2014, kepada Tergugat V pada tanggal 02 September 2014, kepada Tergugat VI pada tanggal 04 September 2014 ; -------------------------------------------------------------------------
-----Menimbang, bahwa Membaca Relaas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda
tangani oleh
Jurusita Pengganti
Pengadilan
Negeri
Medan ,
yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada kedua belah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdata Nomor : 59/Pdt.G/2011/PN.LP. sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; -----------------------------------------
---------------------------- TENTANG HUKUMNYA----------------------------------- Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat III
/ Pembanding tersebut telah diajukan dalam
tenggang
waktu dan dengan cara serta syarat - syarat yang ditentukan dalam Undang Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ;--------------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, …….
11
----- Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat III / Pembanding telah telah mengajukan Memori Banding pada tanggal 02 April 2012, yang pada pokoknya mengemukakan : -----------------------------------------------------------------------------
TENTANG PELANGGARAN HUKUM ACARA
1. Bahwa Tergugat III / Pembanding tidak pernah hadir mengikuti jalannya persidangan, karena Tergugat III / Pembanding, tidak pernah ada pemberitahuan tentang panggilan untuk sidang (Relaas Panggilan) untuk menjawab segala Gugatan yang diajukan oleh Penggugat / Terbanding ; -------
2. Bahwa Tergugat III / Pembanding hanya sekali menerima Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, perihal Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 59/Pdt.G/2011/PN.LP. pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2013 ; ------------------------------------------
3. Bahwa Tergugat III / Pembanding merasa sangat keberatan terhadap pertimbangan – pertimbangan Hukum dan Putusan Hukum Yudex Facty dengan diikutkan Tergugat III / Pembanding didalam perkara ini, akan tetapi Tergugat III / Pembanding tidak pernah adanya pemberitahuan Relaas tentang jadwal persidangan agar Tergugat III / Pembanding diberi kesempatan untuk mempertahankan Hak-Hak dan kepentingannya Tergugat III / Pembanding ; --
4. Bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah melanggar AUDI ALTERAM PARTEM, yang seyogiyanya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam harus mendengar kedua belah pihak secara seimbang dan wajib memberi kesempatan yang sama, dan hal tersebut tidak pernah diberikan kepada Tergugat III / Pembanding ; ------------------------------------------------------------
TENTANG ...........
12
TENTANG GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUAR LIBELS) 1. Bahwa bunyi Putusan Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 59/ Pdt.G/2011/PN.LP. yang mana identitas (Nama) Tergugat III D/H sekarang sebagai Pembanding yang pada halaman I (satu) berbunyi : Nomor : 3 SOFYAN AGUSMARTIN yang seharusnya Tergugat III sebagai Pembanding adalah bernama SOFYAN AGUS MARLIN ; ------------------------------------2. Bahwa sangat tidak relevan penulisan identitas nama Tergugat III / Pembanding yang dilakukan oleh Penggugat / Terbanding tidak tepat dan bahkan dapat menimbulkan penafsiran berbeda, karena perbedaan huruf adalah hal yang sangat serius dan fatal, sehingga dikatagorikan benar-benar dapat merubah identitas Tergugat III / Pembanding, dan dianggap melanggar syarat – syarat formil ; ---------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa terhadap keberatan-keberatan Tergugat III / Pembanding dalam Memori Banding mengenai : ------------------------------------------------------1. Surat Panggilan Sidang ;---------------------------------------------------------------2. Identitas nama Tergugat III / Pembanding yang salah, maka Majelis Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : -----------------------------------
Bahwa berdasarkan Risalah / Surat Panggilan Sidang Nomor : 59/ Pdt.G/2011/PN.LP. tanggal 27 Januari 2012, telah memanggil dan bertemu dengan SOFYAN AGUSMARTIN sendiri untuk menghadap persidangan umum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2012, Jam 10.00 Wib dan Tergugat III / Pembanding hadir dipersidangan, dan Tergugat I, II, IV, V, VI, hadir dipersidangan dan Pihak Penggugat / Terbanding hadir dipersidangan dengan demikian terbukti surat panggilan sidang telah diterima oleh Tergugat III / Pembanding sendiri ; ---------------------------------------------------------------
----- Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbangan Hakim Tingkat Pertama pada halaman 5 alinea kedua, menyatakan bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihak Penggugat / Terbanding hadir kuasanya Sdr. Budi Utomo, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2011, pihak Tergugat I sampai ...........
13
sampai dengan Tergugat VI, hadir sendiri dipersidangan kedua belah pihak telah diusahakan untuk berdamai dengan cara mediasi yang dilaksanakan oleh Saudara Syafril P. Batubara, SH. sebagai Hakim Mediator yang ditunjuk, akan tetapi tidak berhasil, sehingga di lanjutkan dengan membacakan surat gugatan dari Penggugat dan Kuasa Penggugat / Terbanding menyatakan tetap pada Gugatannya ; ------------- Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Tergugat III tidak ada mengajukan keberatan terhadap identitas atau namanya bahwa dipersidangan selanjutnya Para Tergugat tidak pernah lagi hadir walaupun telah dipanggil secara patut, sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembuktian tanpa adanya jawab menjawab mengenai perkara tersebut ; ------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas surat Panggilan Sidang tanggal 27 Januari 2012
Nomor : 59/Pdt.G/2011/PN.LP.
telah diterima Tergugat III /
Pembanding
SOFYAN AGUSMARTIN, untuk sidang tanggal 02 Februari
2012, Jam : 10.00 Wib di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, oleh karena itu Surat Panggilan Sidang telah disampaikan kepada Tergugat III / Pembanding SOFYAN AGUSMARTIN dan Surat Panggilan sudah patut dan Sah, oleh karena itu keberatan terhadap Surat Panggilan Sidang tidak ada kepada Tergugat III / Pembanding harus ditolak ; --------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya para Tergugat tidak pernah lagi hadir walaupun telah dipanggil secara patut, sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembuktian tanpa adanya jawab menjawab mengenai perkara tersebut, oleh karena itu, Hukum Acara Perdata dalam perkara ini, telah dilaksanakan dengan benar ; -------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Tergugat III / Pembanding SOFYAN AGUSMARTIN telah dipanggil dengan secara patut, tidak hadir dipersidangan maka Tergugat III / Pembanding tidak mempergunakan kesempatan dan tidak mempertahankan Hak-Haknya oleh karena itu Tergugat III / Pembanding tidak memperbaiki identitasnya tidak mempergunakan sebagai pihak Tergugat III / Pembanding, maka
keberatan-keberatan
dalam
Memori
Banding
mengenai
Surat
Panggilan Sidang dan mengenai identitas Tergugat III / Pembanding, haruslah dikesampingkan ; ------------------------------------------------------------------
-------- Menimbang, ...........
14
----- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi meneliti surat Kuasa tanggal 21 Februari 2013 antara SOFYAN AGUSMARTIN dengan kuasa Hukumnya Martinus M. Tambunan, SH. dan Hendra Susianto dapat disimpulkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat III / Pembanding tidak mengetahui dan tidak mengikuti jalannya proses persidangan dari awal sampai putusan perkara tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi meneliti dan mencermati Hukum Acara yang dilaksanakan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam perkara
Nomor : 59/Pdt.G/2011/PN.LP.
tanggal 27 Desember 2012
sudah tepat dan benar Hukum Acara Perdata yang diterapkan dalam perkara ini ; ----- Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi memeriksa, serta meneliti dan mencermati berkas perkara Nomor : 59/Pdt.G/2011/PN.LP. tanggal 27 Desember 2012 ternyata bahwa pihak Tergugat III / Pembanding tidak mengajukan surat-surat bukti maupun keterangan saksi - saksi telah mengajukan banding dan dalam perkara a quo ; ----------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sebagai Yudex Factie tingkat kedua memberikan lagi kesempatan kepada Pihak Tergugat III / Pembanding untuk mengajukan alat-alat bukti berupa surat-surat bukti atau keterangan saksi-saksi dalam persidangan pemeriksaan tambahan di Pengadilan Tinggi Medan berdasarkan putusan Sela Nomor : 289/Pdt/2014/PT.Mdn. tanggal 08 Desember 2014 dan Penetapan Nomor : 289/Pdt/2014/PT.Mdn. tanggal 08 Januari 2015, dan Risalah (Surat) Panggilan Sidang Nomor : 59/Pdt.G/2011/PN.LP. tanggal 12 Januari 2015 untuk datang di persidangan Pengadilan Tinggi Medan di Jalan Pengadilan Nomor : 10 Medan pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015 Jam 09.00 Wib pagi dalam pemeriksaan tambahan perkara Perdata Nomor : 289/ Pdt/2014/PT.Mdn. jo. Nomor : 59/Pdt.G/2011/PN.LP. agar Tergugat III / Pembanding mempergunakan Hak – Hak dan kesempatannya mengajukan alat - alat buktinya
dipersidangan, akan tetapi
Tergugat III / Pembanding
tidak mempergunakan Hak - Hak dan kesempatan tersebut, dan terbukti Tergugat III / Pembanding telah dipanggil secara patut untuk persidangan pemeriksaan tambahan tersebut, tetapi Tergugat III / Pembanding tidak mau hadir dipersidangan ; --------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, ...........
15
----- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 Desember 2012 Nomor : 59/ Pdt.G/2011/PN.LP. dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat Memori Banding yang diajukan oleh pihak Tergugat III / Pembanding, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : -------------------- Menimbang, bahwa pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding telah berdasarkan alasan-alasan Hukum yang tepat dan benar, sehingga diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi Sendiri dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 Desember 2012 Nomor : 59/Pdt.G/2011/PN.LP., dapat dipertahankan oleh karena itu pula haruslah dikuatkan ; -------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Tergugat III / Pembanding tetap dipihak yang kalah, maka pihak Tergugat III / Pembanding dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; ------------------------------------------------------ Memperhatikan pasal 1320 KUHPerdata dan ketentuan –ketentuan lainnya yang bersangkutan ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------- M
E N G A D I L I ----------------------------------
--- Menerima Permohonan Banding dari Tergugat III / Pembanding ; ---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 Desember 2012 Nomor : 59/Pdt.G/2011/PN.LP. yang dimohonkan banding tersebut ;---- Menghukum Tergugat III / Pembanding untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; -------------------------------------
---------- DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan
Tinggi
Medan,
pada
hari
Selasa
Januari 2015, oleh Kami SAUT H. PASARIBU, SH. pada
tanggal
20
Hakim Tinggi
Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua, SAMA RAJA
MARPAUNG, SH.
dan
ABDUL
FATTAH, SH. MH. Hakim
Tinggi
pada ...........
16
pada Pengadilan Tinggi Medan, masing – masing sebagai Hakim Anggota, yang
ditunjuk untuk memeriksa
dan
mengadili
perkara tersebut
dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Pengadilan mana hari
Tinggi
Medan
telah
diucapkan
Selasa
tanggal
tersebut
dalam
tanggal sidang
03 Oktober 2014 terbuka
27 Januari 2015
juga
untuk oleh
umum Hakim
Ketua Putusan pada Ketua
dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut diatas serta
dibantu
Hj. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.
Panitera Pengganti
Pengadilan Tinggi Medan, dihadiri oleh Penggugat / Terbanding, tanpa dihadiri Tergugat III / Pembanding, Tergugat I, II, IV, V, dan VI / Turut Terbanding I, II, III, IV, dan V maupun Kuasanya ;
Hakim- Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
ttd.
ttd.
SAMA RAJA MARPAUNG, SH.
SAUT H. PASARIBU, SH.
ttd.
ABDUL FATTAH, SH. MH.
Panitera Pengganti, ttd.
Hj. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.
Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i ............................................................. Rp.
6.000.-
2. R e d a k s i ............................................................. Rp.
5.000.-
3. Pemberkasan ……………………………………….Rp. 139.000,_____________________________________________________ J u m l a h …………………………………………Rp. 150.000,-
