PUTUSAN NOMOR : 93/PDT/2014/PT-MDN
‘’DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA’’
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;
N Kewarganegaraan : Indonesia, pekerjaan : Wiraswasta,A alamat : D Jln.Meranti.No.20 sekip, Medan. E selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING ; M - Lawan I G PENGGUGAT, jenis kelamin : perempuan, lahir : di Medan 27 Juni 1980, G umur 32 tahun, Kewarganegaraan : Indonesia, pekerjaan : Karyawan Swasta, dahulu beralamat di Medan.Jln.Meranti.No.20-C,sekarang beralamat sementara IN di Jln.G.Krakatau.No.186-B Medan T dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ROBERT SIREGAR,SH dan NIFZUL REVLI,SH, Advokat / Pengacara berkantor N di Jalan:D.I.Panjaitan.No.168 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal A :19 November 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan ,tanggal IL10 Desember 2012 dengan. No.2440/Pen.k/2012/PN.Mdn, selanjutnya Ddisebut sebagai, PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; A PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; G TERGUGAT,
N
P
E
jenis kelamin : laki-laki, lahir : di Medan 31 Desember-1970,
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;
TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19
Agustus
2013, No.700/Pdt.G/2012/PN-Mdn yang amarnya berbunyi
sebagai berikut : DALAM ……….
2
DALAM KONVENSI : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2002, di Vihara Vimala Diepa Jl. HOS. Cokroaminoto No. 15 A Medan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 165/T/MDN/2009 tertanggal 23 Januari 2009 yang diterbitkan Kepala Dinas kependudukan Medan Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
N A2005, STEPHANIE CHEN, perempuan , lahir di Medan 22 September Jatuh pada Penggugat hingga mereka dewasa dan dapatD menentukan E pilihannya sendiri ; 4. Menghukum Tergugat tetap bertanggung jawab Mterhadap kebutuhan hidup dan pendidikan dari kedua anak tersebut I di atas maka Tergugat dibebani biaya kehidupan dan pendidikan Gkedua anak tersebut sebesar Rp.8.550.000.- (Delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), yang G diserahkan Tergugat pada Penggugat setiap tanggal 1 (satu) Setiap N bulannya, dengan perincian I sebagai berikut ; a. 4.1 EUGENIA CHEN T Biaya Sekolah di Kingstone Graha Helvetia/bulan Rp. 2.000.000.N Biaya Ekstrakuler/les sekolah/makan sore/bulan Rp. 700.000.A Biaya Mengambar/bulan Rp. 250.000.L Biaya Les Rp. 150.000.I Bahasa Mandarin/bulan Biaya Rp. 300.000.DLes Ballet Rp. 1.000.00 ABiaya Assuransi pada Prudensial/bulan 4.2 ASHELEY STEPHANI CHEN G Biayab. Sekolah di Kingstone Graha Helvetia/bulan Rp. 2.000.000.3. Menyatakan Hak Asuh Anak-anak Penggugat dengan Tergugat yaitu
EUGENIA CHEN, perempuan, lahir di Medan 23 Juni 2004 dan ASHLEY
N
P
E
Biaya Ekstakuler/les sekolah/makan sore/bulan
Rp.
700.000.-
Biaya Mengambar/bulan
Rp.
250.000.-
Biaya Les Bahasa Mandarin/bulan
Rp.
150.000.-
Biaya Les Ballet
Rp.
300.000.-
Biaya Assuransi pada Prudensial/bulan
Rp
750.000.-
Sampai anak-anak tersebut dewasa dan dapat mandiri ; Memerintahkan………..
3
5. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kelas I-A Medan ataupun pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan satu set salinan putusan Perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar didaftarkan pada buku yang tersedia untuk itu ; DALAM REKONVENSI : -
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi untuk seluruh nya.
N A ribu biaya perkara ini sebesar Rp.536.000.-(lima ratus tiga puluh enam D rupiah) ; E Membaca, Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan M Negeri Medan yang dibuat dan ditanda tangani oleh LENTA Br PINEM,SH I Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 September G2013 No 700/Pdt.G/2012/PNMdn, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan tersebut telah diberitahukan G dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding tanggal 30 September 2013 ; IN T Membaca, Relaas akte banding No. 171/2013 tanggal 16 September N 2013 telah datang menghadap H.BASTARIAL ,SH.MH Pansek pada Pengadilan A Negeri Medan dimana kuasa hukum Tergugat /Pembanding yang bernama JIMMY ALBERTINUS,SH. IL mengajukan banding ; D AMembaca, Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum Tergugat /Pembanding JIMMY ALBERTINUS,SH diterima di Kepaniteraan Pengadilan G Negeri Medan oleh H.BASTARIAL,SH.MH. pada tanggal 27 September 2013 DALAM KONVENSI DAN REKONPENSI : -
Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar
N dan serahkan pada Penggugat / Terbanding
P
E
melalui kuasanya ROBERT
SIREGAR,SH, tanggal 30 September 2013 ;
Membaca, Relaas Kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum
Penggugat / Terbanding ROBERT SIREGAR,SH
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan oleh
diterima di
H.BASTARIAL,SH.MH. pada
tanggal 19 Pebruari 2014 dan diserahkan pada Tergugat /Pembanding melalui kuasa hukumnya JIMMY ALBERTINUS,SH tanggal 24 Pebruari 2014 ; Membaca………..
4
Membaca,
Relaas
Pemberitahuan
Mempelajari
Berkas
No.700/Pdt.G/2012/PN-Mdn yang dibuat dan di tandatangani
Perkara
oleh
Jurusita
Pengganti LENTA Br PINEM,SH. Pengadilan Negeri Medan yang diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding, tanggal 21 0ktober 2013 dan kuasa hukum Tergugat/Pembanding tanggal tanggal 24 Pebruari 2014 menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal
pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah
diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 700/Pdt.G/2012/PN-Mdn,
sebelum
berkas
perkara
tersebut
N A
dikirim
Pengadilan Tinggi Medan;
ke
D E
TENTANG HUKUMNYA
M
Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa
I
Hukum Tergugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan
G
menurut cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-
G
Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat Pengadilan Tinggi membaca, meneliti dan IN mempelajari dengan seksama T berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri N Medan tanggal 19 Agustus 2013 No.700/Pdt.G/2012/PN-Mdn berikut dengan A semua yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi L berpendapat I alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis hakim Tingkat D Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan A oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum dan memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding G tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, diterima ;
Menimbang, bahwa setelah
N melainkan
P
E
hanya
merupakan
pengulangan
atas
hal-hal
yang
sudah
dikemukakan dalam jawaban-jawaban atau pada kesimpulannya dan sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, sedangkan mengenai kesepakatan (P3 ) tersebut Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa kesepakatan dapat dilaksanakan sepanjang tidak bertentangan dengan Undang- Undang karena mengatur hak asuh untuk anak-anak yang dibawah umur atau belum kawin adalah ibunya yaitu Penggugat /Terbanding, sehingga memori banding dari Tergugat/Pembanding haruslah ditolak ; Menimbang…………
5
Menimbang, bahwa terhadap Kontra Memori Banding dari Penggugat/ Terbanding tanggal 19 Agustus 2013 yang isinya mendukung putusan Pengadilan
Negeri
Medan
tersebut
Pengadilan
Tinggi
tidak
perlu
di
pertimbangkan lagi ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Agustus 2013 Nomor . 700/Pedt.G/2012.
PN.Mdn
yang
dimintakan
banding
tersebut
haruslah
N Adipihak Menimbang,bahwa oleh karena Tergugat / Pembanding tetap D dalam yang kalah dalam kedua tingkat peradilan, maka semua biaya perkara E/ Pembanding, kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepada Tergugat yang dalam tingkat banding seperti tersebut dalam amarM putusan dibawah ini ; I Memperhatikan Undang-Undang Nomor G1 Tahun 1974 dan PP No.9 Tahun 1975 serta peraturan –peraturan yang berkaitan ; G N M EI NGADILI Menerima permohonan banding T dari Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Agustus 2013 N No.700/Pdt.G/2012/PN-Mdn. yang dimohonkan banding tersebut ; A Menghukum Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat IL peradilan, yang dalam Tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,D (seratus lima puluh ribu rupiah); A DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis G Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SELASA, tanggal 18 Juni 2014 dikuatkan ;
N oleh
P
E
Kami H.BACHTIAR AMS,SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi
Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DALIZATULO
ZEGA,SH. dan
AMRIL,SH.M.Hum. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan Tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Mei 2014
No. 93/PDT/2014/PT-MDN, putusan
tersebut
telah
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 23 JUNI 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota……….
6
Anggota tersebut di atas serta dibantu oleh MASRUKIYAH, SH. Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasa Hukumnya;.
Hakim-Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis
ttd ttd
N A
DALIZATULO ZEGA,SH.
H. BACHTIAR AMS,SH
D E
ttd AMRIL , SH.M.Hum.
I
M
G Panitera Pengganti,
G
IL
Biaya-Biaya :
1. Meterai
Rp.
6.000,-
2. Redaksi
Rp.
5.000,-
3. Pemberkasan
Rp
139.000,-
D
A
N
P
E
N A
IN T
GJumlah
Rp. 150.000,-
ttd MASRUKIYAH, SH.
