PUTUSAN NOMOR : 323/PID/2012/PT-MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding, telah
menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ---------------------------
Nama
:
TERDAKWA
Tempat Lahir
:
Tanjungbalai
Umur / Tggl Lahir :
21 Tahun / 23 Mei 1990
Jenis Kelamin
:
Laki-laki
Kebangsaan
:
Indonesia
Tempat Tinggal
:
Kota Tanjungbalai
A g a m a
:
Islam
Pekerjaan
:
Kernet Motor
Pendidikan
:
SMA
----- Terdakwa ditahan oleh : 1. Penyidik tanggal 31 Oktober 2011 Nomor : SP.Han/84/X/2011/Reskrim sejak tanggal 31 Oktober 2011 s/d tanggal 19 November 2011 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 18 November 2011 No.PP437/N.2.l5/Epp.l/11/2011, sejak tanggal 20 November 2011 s/d tanggal 30 Desember 2011 ; 3. Penuntut
Umum
tanggal
27
Februari
2012
Nomor
:
PRINT-
580/N.2.15/Ep.l/02/2012 sejak tanggal 27 Februari 2012 s/d tanggal 17 Maret 2012 ; 4. Hakim
Pengadilan
Negeri
Tanjungbalai
tanggal
08
Maret
2012
No.132/Pen.Pid/ 2012/PN-TB, sejak tanggal 06 Maret 2012 s/d 04 April 2012 ; 5. Perpanjangan
Ketua
Pengadilan
Negeri
tanggal
02
April
2012
No.132/Pen.Pid/2012/PN-TB, sejak tanggal 05 April 2012 s/d 03 Juni 2012 ;
2
6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 Mei 2012 s/d 26 Juni 2012; 7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 Juni 2012 s/d 25 Agustus 2012; -----------------------PENGADILAN TINGGI TERSEBUT------------------------------- Setelah
membaca
dan
memperhatikan semua surat - surat yang
berhubungan dengan perkara ini : -----------------------------------------------I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk. PDM-107/TBalai/02/2012
tertanggal
01
Maret
2012,
yang
pada
pokoknya
Terdakwa didakwa sebagai berikut : -----------------------------------------Dakwaan : Kesatu : ----- Bahwa ia terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi tahun 2010 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2010 bertempat di Kota Tanjungbalai atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan melakukan kekerasan atau
ancaman
kekerasan,
memaksa,
melakukan
tipu
muslihat,
serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : -
Bahwa terdakwa telah mengenal saksi korban dan diantara mereka timbul hubungan kasih (pacaran) ;
-
Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi tahun 2010, terdakwa mengajak saksi korban jalan-jalan ke kota dengan mengendarai sepeda motor dan saksi korban setuju hingga terdakwa dan saksi korban pergi dengan mengendarai sepeda motor namun diperjalanan terdakwa membelokkan sepeda motor yang dikendarainya dan tidak mengarah ke kota namun pergi menuju Kota Tanjungbalai sesampainya di hotel tersebut terdakwa mengajak saksi korban untuk masuk ke dalam kamar hotel tersebut dan didalam kamar tersebut terdakwa membujuk saksi korban dengan mengatakan “Ra, melakuin itu yok” namun saksi korban menolak dengan mengatakan “gak mau aku” tetapi terdakwa terus membujuk saksi korban dan menyakinkan saksi korban dengan
3
mengatakan “gak apa-apa nanti kalau kau hamil kutanggungjawabpi, aku uda cinta kali samamu” hingga akhirnya saksi korban bersedia dan menuruti keinginan terdakwa selanjutnya terdakwa membuka celana dan celana dalam yang dikenakan saksi korban begitu juga dengan terdakwa kemudian terdakwa mencumbu saksi korban selanjutnya memasukkan alat kemaluannya yang sudah tegang / keras kedalam lubang kemaluan saksi korban hingga alat kelamin terdakwa masuk kedalam lubang kemaluan saksi korban lalu terdakwa mengoyanggoyangkan pantatnya hingga akhirnya terdakwa merasa nafsu birahinya terpuaskan dengan mengeluarkan air mani / sperma didalam lubang kemaluan saksi korban ; -
Bahwa perbuatan tersebut diulangi lagi oleh terdakwa pada waktu berbeda hingga akhirnya saksi korban hamil ;
-
Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Februari 2011 sekira pukul 09.00 wib, saksi korban menghubungi terdakwa melalui hand phone dengan mengatakan “Bang, datang bentar ke rumah, ada yang mau ku bilang, bang” selanjutnya terdakwa datang kerumah saksi korban yang terletak di Kota Tanjungbalai untuk menemui saksi korban dan pada saat pertemuan tersebut, saksi korban mengatakan “orang tuaku udah tau kalau aku hamil, kaya manalah ini”? Kemudian terdakwa menjawab “udah kerumah saudaraku ajalah kita di Medan, nanti kunikahi kau, kalau orang tuamu nanti melapor, mau kau nanti anak kau gak ada bapaknya”? Sehingga saksi korban menyetujui ajakan terdakwa dan pergi bersama terdakwa dengan menumpang Kereta Api menuju Medan dan kepergian mereka tersebut dilakukan dengan tanpa sepengetahuan dan seiizin dari orang tua saksi korban ;
-
Bahwa sesampainya di Medan, terdakwa tinggal bersama dengan saksi korban dirumah keluarga terdakwa selama kurang lebih 1 (satu) bulan dan selama mereka bersama terdakwa melakukan perbuatan yang sama terhadap saksi korban ;
-
Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah
dr.
Tengku
Mansyur
Kota
Tanjungbalai
Nomor
:
007/449/RSUD/I/2012 tanggal 25 Januari 2012 yang ditanda tangani oleh Dr. H. Efendi Siregar, Sp.OG yang telah melakukan pemeriksaan terhadap ANSARA Br. SIRAIT dengan hasil pemeriksaan : Ringkasan :
4
-
Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang anak perempuan dengan umur 16 Tahun ;
-
Selaput dara tidak utuh ;
-
Terdapat robekan pada jam 1,12,2,4,6,9 dan terdapat bekas jahitan pada perineum 1 x 2,5 cm ;
Kesimpulan :
-
-
Selaput dara tidak utuh ;
-
Terdapat bekas jahitan pada perineum ;
Bahwa saksi korban ANSARA Br. SIRAIT Alias SARA masih anak-anak berusi 16 (enam belas) tahun yang lahir pada tanggal 07 Oktober 1994 dan saksi korban belum pernah menikah ; ------ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak” ; ATAU Kedua : ----- Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Februari 2011 sekira pukul 09.00 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain bulan Februari 2011 bertempat di Kota Tanjungbalai setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, melarikan perempuan belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendir dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidak dengan nikah, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :
-
Bahwa terdakwa telah mengenal saksi korban dan diantara mereka timbul hubungan kasih (pacaran) ;
-
Bahwa didalam hubungan pacaran tersebut, terdakwa dengan saksi korban telah melakukan hubungan suami isteri (bersetubuh) hingga saksi korban hamil ;
-
Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Februari 2011 sekira pukul 09.00 wib, saksi korban menghubungi terdakwa melalui hand phone dengan mengatakan “Bang, datang bentar ke rumah, ada yang mau ku bilang, bang” selanjutnya terdakwa datang kerumah saksi korban yang terletak di Kota Tanjungbalai untuk menemui saksi korban ;
5
-
Bahwa pada saat pertemuan tersebut, saksi korban mengatakan “orang tuaku udah tau kalau aku hamil, kaya manalah ini”? Kemudian terdakwa menjawab “udah kerumah saudaraku ajalah kita di Medan, nanti kunikahi kau, kalau orang tuamu nanti melapor, mau kau nanti anak kau gak ada bapaknya”? Sehingga saksi korban menyetujui ajakan terdakwa dan pergi bersama terdakwa dengan menumpang Kereta Api menuju Medan dan kepergian mereka tersebut dilakukan dengan tanpa sepengetahuan dan seiizin dari orang tua saksi korban ;
-
Bahwa sesampainya di Medan, terdakwa tinggal bersama dengan saksi korban dirumah keluarga terdakwa selama kurang lebih 1 (satu) bulan dan selama mereka bersama terdakwa melakukan perbuatan yang sama terhadap saksi korban ;
-
Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah
dr.
Tengku
Mansyur
Kota
Tanjungbalai
Nomor
:
007/449/RSUD/I/2012 tanggal 25 Januari 2012 yang ditanda tangani oleh Dr. H. Efendi Siregar, Sp.OG yang telah melakukan pemeriksaan terhadap ANSARA Br. SIRAIT dengan hasil pemeriksaan : Ringkasan : -
Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang anak perempuan dengan umur 16 Tahun ;
-
Selaput dara tidak utuh ;
-
Terdapat robekan pada jam 1,12,2,4,6,9 dan terdapat bekas jahitan pada perineum 1 x 2,5 cm ;
Kesimpulan :
-
-
Selaput dara tidak utuh ;
-
Terdapat bekas jahitan pada perineum ;
Bahwa saksi korban ANSARA Br. SIRAIT Alias SARA masih anak-anak berusi 16 (enam belas) tahun yang lahir pada tanggal 07 Oktober 1994 dan saksi korban belum pernah menikah ; ----- sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 (1) ke 1 KUHPidana” -------------------------------------------------------------------------
II. Tuntutan
Pidana
Jaksa
Penuntut
Umum
No. Reg.Perk : PDM-
107/TBALAI/2012 tertanggal 17 April 2012, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------
6
1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul” sebagaimana didakwakan dalam Pasal 82 Undang-undang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sesuai dengan Dakwaan Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama
7 (tujuh) Tahun, dikurangi sepenuhnya selama terdakwa
berada dalam tahanan sementara, dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; III. Putusan
Pengadilan
Negeri
Tanjung Balai tanggal 22 Mei 2012,
No.117/Pid.B/2012/PN-TB, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Ahsin Mujahiddin als. Dedek telah terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
”Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul” ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebani terdakwa membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ; IV. Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2012
yang
ditanda
tangani
oleh
MARADEN
SILALAHI,
SH.,
Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai, yang menerangkan
bahwa
Jaksa
Penuntut
Umum
telah
mengajukan
permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada terdakwa pada tanggal 30 Mei 2012 ;-------------------------------------------------------
7
V. Relaas pemberitahuan
untuk
mempelajari
berkas
perkara yang
ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masing-masing tertanggal 05 Juni 2012, dan kepada mereka telah diberikan kesempatan untuk
membaca
dan
mempelajari
berkas
perkara
No.
117/Pid.B/2012/PN-TB dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sejak tanggal 05 Juni 2012 sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi ; ------
-----Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum masih dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; ---------- Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding, tetapi tidak mengajukan memori banding, sehingga majelis Hakim Tingkat Banding sulit mengetahui dengan alasan-alasan apa Jaksa Penuntut Umum keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 22 Mei 2012 No.117/Pid.B/2012/PN-TB, yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara dengan seksama dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 22 Mei 2012 No. 117/Pid.B/2012/PN-TB, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusanya, sehingga diambil alih sebagai pertimbangan-pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri, maka Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan ; ---------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan tingkat banding ini terdakwa berada dalam tahanan, maka wajar bila
terdakwa
tetap berada dalam
tahanan ; ---------------------------------------------------------------------------------
8
-----
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah
dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini ; --------------------------------------------
Mengingat akan pasal-pasal dari Kitab Undang-Undang Hukum Acara
Pidana No.8 Tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain khususnya pasal 82 UURI No.23 Tahun 2002 KUHPidana ; ------------------------------------------------------------------------- M E N G A D I L I ---------------------------------------- Menerima
permintaan
banding
dari
Jaksa
Penuntut
Umum
tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 22 Mei 2012, No.117/Pid.B/2012/PN-TB, yang dimintakan banding tersebut ;----- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------------- Membebankan kepada
Terdakwa untuk membayar biaya perkara
dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah) ; ----------------------------------------- DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : JUMAT tanggal 06 JULI 2012, oleh Kami : H. MOCH. HATTA, SH. MH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH. MH. dan MARGONO, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Juni 2012 Nomor : 323/PID/2012/PT-MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 09 JULI 2012, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh LUHUT BAKO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ;
HAKIM-HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS,
ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH. MH.
H. MOCH. HATTA, SH. MH.
MARGONO, SH. PANITERA PENGGANTI, LUHUT BAKO, SH.
