PUTUSAN Nomor : 226/PDT/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. PRES BR SEMBIRING, Umur 52 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri
N A bertempat tinggal di Desa Suka Sipilihen Kecamatan Tiga Panah Kabupaten Karo; D Petani, 3. AGUSTINUS SEMBIRING, Umur 44 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan E bertempat tinggal di Desa Suka Kecamatan Tiga Panah, Kabupaten Karo; M Kristen, Pekerjaan 1. KRISTIAN APUL SEMBIRING, Umur 39 Tahun, Agama I Tiga Panah Kabupaten Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kuta Kepar Kecamatan Karo Keempatnya dalam hal ini diwakili G oleh Kuasa Hukumnya, YONG H.SITEPU,SH., Advokat dari Kantor Advokat G YONG H SITEPU,SH & PARTNERS, beralamat di Jalan Besar Tanjung Anom No. 32 A Desa Tanjung N Anom, Kecamatan Pancur Batu, I Kabupaten Deli Serdang berdasarkan Surat T 2013 disebut sebagai PEMBANDING dahulu Kuasa Khusus tanggal 20 Pebruari sebagai PENGGUGAT INTERVENSI ; N A LAWAN IL MURNI BRD GINTING, umur 72 tahun, agama kristen, pekerjaan tani, alamat Desa Suka A Tiga Panah Kabupaten Karo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Kecamatan SUPLINTA GINTING, S.H., RUDIANSYAH DARMAWAN, S.H. dan G N MUHAMMAD IRSAN, S.H., Para Advokat dari Kantor Advokat “Suplinta Sipil, bertempat tinggal di Desa Tiga Jumpa Kecamatan Barus Jahe Kabupaten Karo ;
2. RASLIN BR SEMBIRING, Umur 50 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Petani,
P
E
Ginting & Rekan”, yang beralamat di Desa Pales VI No.1 B Kelurahan Simpang Selayang Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 November 2012
disebut sebagai dahulu Penggugat dalam
Perkara Pokok /Tergugat Intervensi-I sekarang TERBANDING-I ; LAWAN
SURIANNA BR BANGUN, Umur 50 tahun, agama Kristen, Pekerjaan PNS, alamat Jalan Jamin Ginting Desa Sumber Mufakat Komplek Pijer Podi Kecamatan
2
Kabanjahe Kabupaten Karo dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, SUMBER ALAM BR SINURAYA,SH dan PINTAMIN KUAHATE BR TARIGAN,SH, Advokat-Pengacara & Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Veteran No.100 Kabanjahe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember
2012
disebut
sebagai
dahulu
Tergugat
dalam
pokok
Perkara/Tergugat Invensi II sekarang TERBANDING-II ;
N Aperkara Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan D tersebut; E TENTANG DUDUK PERKARA; M I ------- Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan terhadap Tergugat G dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember 2012 yang diterima dan didaftarkan di G Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 28 Januari 2013, dalam register nomor :40/Pdt.G/2012/PN.Kbj.- sebagai berikut IN: 1. Bahwa Penggugat adalah ibu kandung T almarhum Antonius Sembiring yang bertindak selaku ahli waris Antonius Sembiring, dimana almarhum Antonius Sembiring telah meninggal dunia pada N Tgl. 19 Juli 2012 di Kabanjahe serta dikebumikan di pemakaman keluargaA di Desa Suka Kecamatan Tiga Panah Kabupaten Karo; L almarhum Antonius Sembiring mempunyai isteri Suriana Br. 2. Bahwa semasa hidupnya I Bangun (Tergugat) yang menikah pada bulan April 2010 dengan pemberkatan D pernikahan secara agama Kristen dan juga telah dilangsungkan pernikahan secara adat A Karo dengan pesta adat di Jambur Lige Kabanjahe; G 3. Bahwa selama dua tahun perkawinan almarhum Antonius Sembiring dengan Tergugat N tidak memperoleh keturunan (anak); PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;
P
E
4. Bahwa semasa hidupnya almarhum Antonius Sembiring dipercayai keluarga untuk mengelola losmen Karya dan Lestari milik Penggugat yang berada di Jalan Jamin Ginting Kabanjahe; 5. Bahwa selama almarhum Antonius Sembiring menikah dengan Tergugat mempunyai harta bersama yang diperoleh semasa perkawinan yaitu berupa: a. Satu unit mobil merek Daihatsu Terios Tahun 2012 warna putih dengan plat polisi nomor BK 1220 SE dimana dibeli oleh almarhum Antonius Sembiring pada bulan Pebruari 2012 ;
3
b. Satu unit mobil merek Toyota Kijang Tahun 2001 warna silver metalik dengan plat polisi nomor BK 1865 XE yang dibeli oleh almarhum Antonius Sembiring pada tahun 2011; c. Uang tunai sejumlah kurang lebih Rp. 53.000.000,- (lima puluh tiga juta rupiah); 6. Bahwa terhadap harta tersebut yakni mobil daihatsu jenis Terios, dan uang sejumlah Rp. 53.000.000,- (lima puluh tiga juta rupiah) saat ini berada pada kekuasaan Tergugat; 7. Bahwa oleh karena semasa perkawinan Almarhum Antonius Sembiring dengan Tergugat tidak memperoleh keturunan, maka sangat beralasan menurut hukum
N A maka toyota kijang dan uang tunai sejumlah Rp.53.000.000 adalah harta bersama, sangat wajar menurut hukum terhadap harta tersebut dibagi seperduaD bagian antara E Penggugat dengan Tergugat; 9. Bahwa tindakan Tergugat yang menguasai harta bersama berupa M 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios dan uang tunai sejumlah Rp.53.000.000 I setelah Antonius Sembiring meninggal dunia tanpa membaginya dengan Penggugat G sebagai ahli waris dari almarhum Antonius Sembiring adalah pebuatan melawan hukum; G 10. Bahwa agar harta bersama yakni berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios yang dikuasai Tergugat tidak dialihkan kepada pihak lain, maka sangat wajar menurut hukum IN terhadap 1 (Satu) unit mobil Daihatsu T Terios agar diletakkan sita marital; 11. Bahwa terhadap sebagian objek perkara yang merupakan harta bersama dimana pada N saat sekarang ini telah dilakukan penyidikan oleh Penyidik Polres Tanah Karo A menyangkut dugaan tindak pidana pencurian dan atau penggelapan sesuai dengan L Laporan PolisiITgl. 10 Oktober 2012 No. Pol. : LP/912/X/2012/SU/Resort Tanah Karo atas laporan DTergugat; 12. Bahwa Aguna mencegah terjadinya kerugian terhadap hak hak keperdataan Penggugat akibat perbuatan hukum Tergugat atau pihak manapun menyangkut objek perkara G adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dalam N sebelum perkara a quo, maka sangat beralasan menurut hukum Penggugat untuk mengajukan dinyatakan Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Antonius Sembiring;
8. Bahwa menggingat harta berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios, 1 (satu) unit mobil
P
E
permohonan provisi kepada Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe cq. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menjatuhkan putusan provisi yang memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe untuk memberitahukan kepada Kapolres Tanah Karo selaku penyidik atas Laporan Polisi Tgl. 10 Oktober 2012 No. Pol. : LP/912/X/2012/SU/Resort Tanah Karo, bahwa Pengadilan Negeri Kabanjahe sedang memeriksa dan mengadili sengketa hukum menyangkut harta bersama almarhum Antonius Sembiring dengan Tergugat yaitu berupa:
4
a. Satu unit mobil merek Daihatsu Terios Tahun 2012 warna putih dengan plat polisi nomor BK 1220 SE dimana dibeli oleh almarhum Antonius Sembiring pada bulan Pebruari 2012 ; b. Satu unit mobil merek Toyota Kijang Tahun 2001 warna silver metalik dengan plat polisi nomor BK 1865 XE yang dibeli oleh almarhum Antonius Sembiring pada tahun 2011; c. Uang tunai sejumlah kurang lebih Rp. 53.000.000,- (lima puluh tiga juta rupiah); 13. Bahwa untuk menjaga agar Tergugat Tergugat tidak menghindar menjalankan putusan
N setiap bulannya kepada Penggugat sampai Tergugat mematuhi isi putusan ini;A Dyang akurat 14. Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat didasari pada bukti bukti serta tidak dapat dibantah kebenarannya, maka putusan ini dapat E di jalankan terlebih dahulu secar serta merta walaupun ada banding, kasasi dan perlawanan; M Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat memohon I agar berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe memanggil G pihak pihak yang ada hubungannya dengan perkara ini seraya memeriksa dan mengadili serta memutuskan yang G amar bunyinya sebagai berikut : DALAM PROVISI : IN memberitahukan kepada KapolresT Tanah Karo selaku penyidik atas Laporan Polisi Tgl. 10 Oktober 2012 No. Pol. : LP/912/X/2012/SU/Resort Tanah Karo, bahwa Pengadilan N Negeri Kabanjahe sedang memeriksa dan mengadili sengketa hukum menyangkut harta A bersama almarhum Antonius Sembiring dengan Tergugat yaitu berupa: L a. Satu unit I mobil merek Daihatsu Terios Tahun 2012 warna putih dengan plat polisi nomor DBK 1220 SE dimana dibeli oleh almarhum Antonius Sembiring pada bulan Pebruari 2012 ; A b. Satu unit mobil merek Toyota Kijang Tahun 2001 warna silver metalik dengan plat G nomor BK 1865 XE yang dibeli oleh almarhum Antonius Sembiring pada N polisi tahun 2011; yang berkekuatan hukum tetap, maka sangat beralasan dihukum Tergugat secara tanggung renteng membayar dwangsom sebesar
P
E
Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
c. Uang tunai sejumlah kurang lebih Rp. 53.000.000,- (lima puluh tiga juta rupiah); DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan sah dan berharga sita yang diletakkan dalam perkara ini; 3. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Antonius Sembiring; 4. Menyatakan harta bersama Alm. Antonius Sembiring dengan Tergugat berupa :
5
a. Satu unit mobil merek Daihatsu Terios Tahun 2012 warna putih dengan plat polisi nomor BK 1220 SE dimana dibeli oleh almarhum Antonius Sembiring pada bulan Pebruari 2012 ; b. Satu unit mobil merek Toyota Kijang Tahun 2001 warna silver metalik dengan plat polisi nomor BK 1865 XE yang dibeli oleh almarhum Antonius Sembiring pada tahun 2011; c. Uang tunai sejumlah kurang lebih Rp. 53.000.000,- (lima puluh tiga juta rupiah); adalah harta bersama almarhum Antonius Sembiring dengan Tergugat;
N Akepada 6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua bagian harta bersama D Penggugat dalam keadaan aman dan baik; E (satu juta 7. Menghukum Tergugat untuk membayar dwangsom sebesar Rp. 1.000.000,rupiah) setiap bulannya; M 8. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya biaya I yang timbul dalam perkara ini; G G ------- Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah N mengajukan jawaban secara tertulis pada I persidangan tanggal 5 Pebruari 2013, yang isinya sebagai berikut : T DALAM KONVENSI : N DALAM POKOK PERKARA A --- Bahwa TergugatL adalah istri sah Alm.Antonius Sembiring yang telah melangsungkan I perkawinan secara agama Kristen Katholik pada tanggal 14 April 2010 dan atas D perkawinan Tergugat dan Alm.Antonius Sembiring tersebut telah dicatatkan di Dinas A Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo sebagaimana diuraikan dalam Akta G Perkawinan Nomor 672/677/2010 tertanggal 12 Agustus 2010 ; N--- Bahwa selama Perkawinan Tergugat dengan Alm.Antonius Sembiring ada memperoleh 5. Menyatakan Penggugat mendapatkan hak seperdua bagian dari harta bersama almarhum Antonius Sembiring dengan Tergugat;
P
E
harta bersama yaitu berupa : 1.
satu unit mobil merek Daihatsu Terios Tahun 2012 warna putih dengan plat polisi nomor BK 1220 SE ;
2.
satu unit mobil merek Toyota Kijang tahun 2001 warna silver metalik dengan plat polisi nomor BK 1865 XE ;
3.
uang tabungan sebesar Rp. 53.000.000.- (lima puluh tiga juta rupiah) ;
--- Bahwa disamping harta berupa kedua mobil tersebut, Tergugat dan Alm.Antonius Sembiring ada memiliki usaha yaitu Losmen Lestari dan Losmen Karya yang terletak di
6
Jalan Jamin Ginting Kabanjahe, yang diusahai oleh Tergugat dan Alm.Antonius Sembiring dengan cara mengontrak kedua losmen tersebut, dimana uang kontrak atas kedua losmen tersebut adalah dari uang bersama Tergugat dan Alm.Antonius Sembiring (sebagaimana diuraikan dalam Kwitansi Pembayaran atas Losmen Lestari tertanggal 14 Januari 2011 dan Kwitansi Pembayaran atas Losmen Karya tertanggal 10 Mei 2012) ; --- Bahwa Losmen Lestari dan Losmen Karya adalah usaha bersama Tergugat dan Alm.Antonius Sembiring yang diusahai selama perkawinan Tergugat dan Alm.Antonius Sembiring, sehingga sangat mengada-ada dalil gugatan Penggugat yang menyatakan
N --- Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012 Alm.Antonius Sembiring telah meninggalA dunia dan Dmengambil sejak Alm.Antonius Sembiring meninggal dunia, Penggugat berusaha untuk ESembiring secara dan menguasai seluruh harta bersama Tergugat dan Alm.Antonius melawan hukum ; M --- Bahwa Tergugat adalah istri sah dari Alm.Antonius Sembiring, I maka jelas Tergugat adalah ahli waris satu-satunya dari Alm.AntoniusG Sembiring yang berhak atas harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Tergugat dengan Alm.Antonius Sembiring ; G --- Bahwa atas sebagian besar harta bersama Tergugat dengan Alm.Antonius Sembiring yaitu berupa satu unit mobil merek Toyota IN Kijang tahun 2001 warna silver metalik dengan plat polisi nomor BK 1865 TXE dan usaha Losmen Lestari dan Losmen Karya yang dikuasai oleh Penggugat secara melawan hukum jelas Tergugat sangat keberatan N sehingga atas perbuatan Penggugat tersebut, Tergugat telah melaporkan tindakan A Penggugat di Polres Tanah Karo sebagaimana diuraikan dalam Laporan Polisi Nomor : STPL-A/915/X/2012/SU/RES T.KARO, tanggal 11 Oktober 2012 tentang tindak pidana IL Penggelapan Ddan Laporan Polisi Nomor : STPL-C/912/X/2012/SU/RES T.KARO, tanggal A10 Oktober 2012 tentang tindak pidana Pencurian dan Penggelapan dalam keluarga, dan atas kedua laporan polisi tersebut saat ini masih dalam proses pemeriksaan G Tanah Karo, oleh karena itu gugatan Penggugat dalam Provisi sangat tidak N Polres beralasan hukum dan haruslah ditolak karena perbuatan Penggugat yang telah Alm.Antonius Sembiring hanyalah sebagai pengelola atas usaha Losmen Lestari dan Losmen Karya ;
P
E
mengambil/menguasai sebagian harta bersama Tergugat dan Alm.Antonius Sembiring adalah merupakan perbuatan pidana ; --- Bahwa sangat tidak berdasar dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Penggugat berhak atas ½ (setengah) bagian dari harta bersama Tergugat dengan Alm.Antonius Sembiring karena Penggugat bukanlah ahli waris dari Alm.Antonius Sembiring dan sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 258 K/Sip/1959, tanggal 8 Agustus 1959 berbunyi “Dalam hal seseorang meninggal dengan meninggalkan barang-barang gono gini, pembagian gono gini tidak dapat dituntut oleh orang lain
7
daripada anak atau istri (suami) dari yang meninggalkan gono gini”, oleh karena itu sangatlah beralasan hukum agar Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya karena tidak beralasan hukum ; --- Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai satu unit mobil merek Daihatsu Terios Tahun 2012 warna putih dengan plat polisi nomor BK 1220 SE dan uang tabungan sebesar Rp. 53.000.000.- (lima puluh tiga juta rupiah) jelas bukan merupakan perbuatan melawan hukum karena mobil dan uang tabungan tersebut adalah merupakan harta bersama Tergugat dengan Alm.Antonius Sembiring yang dibeli dalam perkawinan
N Ahukum bersama Tergugat dengan Alm.Antonius Sembiring maka sangat tidak beralasan terhadap objek perkara tersebut diletakkan sita marital, oleh karena D itu sita marital E tersebut haruslah dinyatakan ditolak ; Berdasarkan hal dan uraian tersebut diatas, maka sangatlah M beralasan hukum Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk menolak I gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; G II. DALAM REKONPENSI : G -- Bahwa apa yang telah Penggugat dr/Tergugat dc uraikan tentang pokok perkara tersebut diatas adalah sekaligus sebagai posita gugatan Penggugat dr/Tergugat dc terhadap IN Tergugat dr/Penggugat dc ; T --- Bahwa Penggugat dr/Tergugat dc adalah istri sah Alm.Antonius Sembiring yang telah N melangsungkan perkawinan secara agama Kristen Katholik pada tanggal 14 April 2010 A dan atas perkawinan Penggugat dr/Tergugat dc dan Alm.Antonius Sembiring tersebut telah dicatatkan IdiLDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo sebagaimana diuraikanD dalam Akta Perkawinan Nomor 672/677/2010 tertanggal 12 Agustus 2010 ; --- Bahwa Aselama Perkawinan Tergugat dengan Alm.Antonius Sembiring ada memperoleh harta bersama yaitu berupa : G unit mobil merek Daihatsu Terios Tahun 2012 warna putih dengan plat polisi N 1. satu nomor BK 1220 SE ; Tergugat dengan Alm.Antonius Sembiring ;
--- Bahwa oleh karena objek terperkara adalah hak milik Tergugat yang merupakan harta
P
E
2.
satu unit mobil merek Toyota Kijang tahun 2001 warna silver metalik dengan plat polisi nomor BK 1865 XE ;
3.
uang tabungan sebesar Rp. 53.000.000.- (lima puluh tiga juta rupiah) ;
4.
usaha Losmen Lestari dan Losmen Karya yang terletak di Jalan Jamin Ginting Kabanjahe, yang tanah beserta bangunannya disewa/kontrak oleh Penggugat dr/Tergugat dc dan Alm.Antonius Sembiring, dimana uang sewa/kontrak atas kedua losmen tersebut adalah dari uang bersama Penggugat dr/Tergugat dc dan Alm.Antonius Sembiring ;-----
8
---- Bahwa objek perkara dalam perkara aquo adalah merupakan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugat dr/Tergugat dc dan Alm.Antonius Sembiring, akan tetapi sejak Alm.Antonius Sembiring meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2012 oleh Tergugat dr/Penggugat dc secara melawan hukum telah menguasai sebagian dari harta bersama Penggugat dr/Tergugat dc dan Alm.Antonius Sembiring yaitu satu unit mobil merek Toyota Kijang tahun 2001 warna silver metalik dengan plat polisi nomor BK 1865 XE dan usaha Losmen Lestari dan Losmen Karya ; ---- Bahwa atas perbuatan Tergugat dr yang menguasai secara tanpa hak harta bersama
N A
Penggugat dr dengan Alm.Antonius Sembiring, jelas Penggugat dr merasa sangat keberatan dan jelaslah perbuatan Tergugat dr dapat dikategorikan sebagai perbuatan
D E merugikan hak bersama Penggugat dr dengan Alm.Antonius Sembiring, jelas sangat Penggugat dr oleh karena itu sangatlah beralasan hak Penggugat M dr dilindungi oleh Hukum dan selanjutnya Penggugat dr mohon kepada Majelis I Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan kiranya G menghukum Tergugat dr untuk menyerahkan satu unit mobil merek Toyota Kijang tahun 2001 warna silver metalik G dengan plat polisi nomor BK 1865 XE dan usaha Losmen Lestari dan Losmen Karya N kepada Penggugat dalam keadaan baikI; T Tergugat dr tidak beretiket baik untuk --- Bahwa Penggugat dr mengkhawatirkan mematuhi isi putusan dalam perkara ini, maka Penggugat dr menuntut agar Tergugat dr N diberikan suatu sanksi yaitu berupa uang paksa (dwang soom) sebesar Rp. 100.000,A (seratus ribu rupiah) per-hari terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum L tetap sampai I dengan Tergugat dr mematuhi isi putusan perkara ini nantinya ; Dkeseluruhan dalil gugatan Penggugat dr dalam gugatan rekonpensi ini akan --- Bahwa atas A dr buktikan dalam tahap pembuktian nantinya dipersidangan ; Penggugat ---G Bahwa karena gugatan rekonpensi yang diajukan Penggugat dalam rekonpensi dalam N perkara ini didasarkan atas bukti yang autentik, maka sangat beralasan menurut hukum melawan hukum (Onrecht matigedaad) ;
--- Bahwa dengan Penguasan tanpa hak yang dilakukan oleh Tergugat dr atas harta
P
E
putusan dalam gugatan rekonpensi ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada banding, verzet dan kasasi ; -
Berdasarkan hal dan uraian tersebut diatas bersama ini Penggugat dr memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan sebagai berikut :
DALAM KONVENSI : Tentang Pokok Perkara : 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;
9
DALAM REKONPENSI : PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan Penggugat dr/Tergugat dc adalah istri/ahli waris satu-satunya Alm.Antonius Sembiring ; 3. Menyatakan dalam hukum objek perkara yaitu : - satu unit mobil merek Daihatsu Terios Tahun 2012 warna putih dengan plat polisi nomor BK 1220 SE ;
N A
- satu unit mobil merek Toyota Kijang tahun 2001 warna silver metalik dengan plat polisi nomor BK 1865 XE ;
D E
- uang tabungan sebesar Rp. 53.000.000.- (lima puluh tiga juta rupiah) ;
- usaha Losmen Lestari dan Losmen Karya yang terletak di Jalan Jamin Ginting Kabanjahe ;
M
Adalah merupakan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugat
I
dr/Tergugat dc dan Alm.Antonius Sembiring ;
G
4. Menghukum Tergugat dr menyerahkan satu unit mobil merek Toyota Kijang tahun 2001
G
warna silver metalik dengan plat polisi nomor BK 1865 XE dan usaha Losmen Lestari
IN 100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap T harinya atas keterlambatan Tergugat dr untuk melaksanakan isi putusan perkara ini, terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan N hukum tetap sampai dengan Tergugat dr mematuhi isi putusan perkara ini nantinya ; A 6. Menyatakan dalam hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan dengan Serta Merta walaupun ada Verzet, IL Banding ataupun Kasasi ; 7. Menghukum DTergugat dr untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ; S U B SA IDAIR: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan Hukum yang seadil-adilnya ; G N------- Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri Kabanjahe dan Losmen Karya kepada Penggugat dr dalam keadaan baik ;
5. Menghukum Tergugat dr untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.
P
E
telah menjatuhkan putusan tanggal 11 Oktober 2013 nomor : 40/Pdt.G.INT/2012/PN.Kbj, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PERKARA POKOK :
DALAM KONPENSI : DALAM PROVISI :
Menolak tuntutan provisi yang diajukan Penggugat ;
DALAM POKOK PERKARA :
10
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan harta bersama Alm. Antonius Sembiring dengan Tergugat berupa : a. Satu unit mobil merek Daihatsu Terios Tahun 2012 warna putih dengan plat polisi nomor BK 1220 SE dimana dibeli oleh almarhum Antonius Sembiring pada bulan Pebruari 2012 ; b. Satu unit mobil merek Toyota Kijang Tahun 2001 warna silver metalik dengan plat polisi nomor BK 1865 XE yang dibeli oleh almarhum Antonius Sembiring pada tahun 2011;
N A
c. Uang tunai sejumlah kurang lebih Rp. 53.000.000,- (lima puluh tiga juta rupiah); adalah harta bersama almarhum Antonius Sembiring dengan Tergugat
D E
3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebahagian;
M
2. Menyatakan Penggugat dr/Tergugat dk adalah istri/ahli waris satu-satunya
I
Alm.Antonius Sembiring;
G
3. Menyatakan dalam hukum objek perkara yaitu :
G
- satu unit mobil merek Daihatsu Terios Tahun 2012 warna putih dengan plat
IN plat polisi nomor BK 1865T XE ; - uang tabungan sebesar Rp. 53.000.000.- (lima puluh tiga juta rupiah) ; N - usaha Losmen Lestari dan Losmen Karya yang terletak di Jalan Jamin Ginting A Kabanjahe; Adalah merupakan IL harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugat dr/Tergugat D dc dan Alm.Antonius Sembiring ; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dr/Penggugat dk telah melakukan A polisi nomor BK 1220 SE ;
- satu unit mobil merek Toyota Kijang tahun 2001 warna silver metalik dengan
4.
N
E
P
GPerbuatan Melawan Hukum;
5. Menghukum Tergugat dr menyerahkan satu unit mobil merek Toyota Kijang tahun 2001 warna silver metalik dengan plat polisi nomor BK 1865 XE dan usaha Losmen Lestari dan Losmen Karya kepada Penggugat dr dalam keadaan baik; 6. Menghukum Tergugat dr untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap harinya atas keterlambatan Tergugat dr untuk melaksanakan isi putusan perkara ini, terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan Tergugat dr mematuhi isi putusan perkara ini nantinya; 7. Menolak gugatan Rekonpensi selain dan selebihnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
11
Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 485.000,- (Empat Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah);
DALAM PERKARA INTERVENSI :
DALAM POKOK PERKARA : 1. Menolak gugatan Intervensi dari Penggugat Intervensi untuk seluruhnya ; 2. Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar nihil ;
Membaca : -
N A
Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe yang disampaikan kepada Terbanding/Penggugat melalui Kuasa hukumnya pada tanggal 10 Januari
D Akta Pernyataan Permohonan Banding nomor : 14/Akta.Bdg/2013/PN.Kbj.Jo E No.40/Pdt.G/2012/PN-Kbj.- yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera M Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang menerangkan bahwa Kuasa hukum I Pembanding semula Penggugat Intervensi pada tanggal 11 Oktober 2013, telah G mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe G tanggal 11 Oktober 2013 nomor : 40/Pdt.G/2012/PN.Kbj, permohonan banding mana telah diberitahukan masing-masing INkepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 21 Januari T 2014 dan kepada kuasa hukum TerbandingI/Tergugat Intervensi I ; N Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 01/Pdt.Bdg/2014/PN-Kbj.- jo A No.40/Pdt.G/2012/PN-Kbj.- yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera L PengadilanI Negeri Kabanjahe, yang menerangkan bahwa Kuasa hukum Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonan banding taerhadap putusan D Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 11 Oktober 2013, Nomor : A 2014;
-
-
N
E
G40/Pdt.G/2012/PN-Kbj.- permohonan banding mana telah diberitahukan kepada ..... -
Memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat tertanggal 28 April 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada
P
tanggal 28 April 2014, memori banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 13 Mei 2014 ; -
Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Pengadilan Negeri Tarutung, yang disampaikan kepada Pembanding semula Tergugat dan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat masing-masing pada tanggal 4 Juni 2014, dan pada tanggal 12 Mei 2014, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat
12
belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara nomor : 03/Pdt.G/2013/PN.Trt, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA; Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat
telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta
N A
memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;
P
E
D EMajelis Hakim Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Pengadilan Tinggi Medan, pada hari Senin, tanggal 11 Agustus M 2014, oleh kami, RIDWAN S. DAMANIK, S.H., sebagai Hakim Ketua,IEDHI SUDARMUHONO, S.H., dan HERU PRAMONO, S.H., M.Hum., G masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat G Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 117/PDT/2014/PT.MDN, tanggal 5 Mei 2014, putusan tersebut N I diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 12 T Agustus 2014, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota, serta AGUS IBNU SUTARNO, N S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak. A IL HAKIM-HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA, D A G ttd.ttd.N ttd ttd 1. EDHI SUDARMUHONO, S.H.
RIDWAN S. DAMANIK, S.H.
ttd.ttd 2. HERU PRAMONO, S.H.M.Hum. PANITERA PENGGANTI,
13
ttd.ttd AGUS IBNU SUTARNO, S.H. Perincian Biaya : 1. Meterai 2. Redaksi 3. Pemberkasan Jumlah
Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp 139.000,Rp. 150.000,-
N A
D E
I
G
G
IL
D
A
N
P
E
G
N A
IN T
M
