1
PUTUSAN NOMOR : 224/PDT/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN
N
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili
A
perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai
Laki – Laki, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Kepala
M
1. SULAIMAN,
E D
berikut dalam perkara antara :---------------------------------------------------------
Lingkungan, alamat Jl. Multatuli, Lingkungan III, No. 22 Kelurahan
G I
Hamdan, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dahulu disebut sebagai
G
Penggugat I dalam Konpensi / Tergugat I dalam Rekonpensi ; -----------2. AMINAH, Perempuan, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah
T IN
Kepala Lingkungan, alamat Jl. Multatuli, Lingkungan III, No. 22 Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dahulu disebut sebagai Penggugat II dalam Konpensi / Tergugat II dalam
N
Rekonpensi ; -------------------------------------------------------------------------
IL A
3. VINA NOVANDAYANI, Perempuan, Umur 27 Tahun, Pekerjaan Ikut Orang Tua, Alamat Jl. Multatuli Lingkungan III No. 22 Kelurahan
A D
Hamdan, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dahulu disebut sebagai Penggugat III dalam Konpensi / Tergugat III dalam Rekonpensi ; --------
G
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya “SYAFARUDDIN LUBIS, yang beralamat di
N
SH, HASANUDDIN BATUBARA, SH & REKAN
P
E
Jalan K.L. Yos Sudarso / Jalan Madio No.27 Tanjung Mulia Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2011 sekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING ; ----------------------------------------
--------------------------------L A W A N --------------------------------
1. NURHASANAH, ……..
2
1. NURHASANAH, Perempuan, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl. Medan Area Selatan Gg. Famili No. 25, Kelurahan Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dahulu disebut sebagai Tergugat – I dalam Konpensi / Penggugat I dalam Rekonpensi ; ------------------------------------------------------------------------
N
2. RUSDI, Laki - laki, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.
A
Multatuli, Alamat Jl. Medan Area Selatan Gg. Famili No. 25, Kelurahan
E D
Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan dahulu disebut sebagai Tergugat – II dalam Konpensi / Penggugat II dalam Rekonpensi ;
M
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya “NANO, LIEM & REKAN yang beralamat di Jalan Karya Sehati No. 8C Medan Johor, Kota Medan
G I
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2012 sekarang disebut
G
sebagai PARA TERBANDING ; ----------------------------------------------------
T IN
------------------- PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; ----------------- Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; ---------------------------------------------------------------------
N
--------------------- TENTANG DUDUK PERKARA --------------------
IL A
----- Mengutip serta memperhatikan
semua
uraian -
uraian
tentang
hal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 September 2012 Nomor : 629/Pdt.G/2011/PN.MDN. yang
A D
amarnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------------DALAM KONPENSI
P
E
N
G
Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat-Tergugat ; Dalam Pokok Perkara - Menolak gugatan Penggugat-Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat I dan Penggugat II dalam Rekonpensi untuk sebagian ; 2. Menyatakan ……..
3
2. Menyatakan Tergugat I, II dan III dalam Rekonpensi , melakukan perbuatan cidera janji yang telah merugikan Penggugat I dan Penggugat II dalam Rekonpensi., 3. Menghukum Tergugat I, II dan III dalam Rekonpensi untuk mengembalikan mahar yang telah diterimanya berupa uang
N
Rp.10.000.000 ; (sepuluh juta rupiah),perhiasan 1 buah cincin emas 4,75 gram, 1 buah kalung emas 5,05 gram, sepasang kerabu emas 1
A
gram dan 1 buah suasa bermata serta seperangkatan pakaian wanita
E D
kepada Penggugat I dan Penggugat II dalam Rekonpensi ; 4. Menolak gugatan Penggugat I dan Penggugat II dalam Rekonpensi
M
untuk selain dan selebihnya ;
-
G I
DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI Menghukum Tergugat I, II dan III dalam Rekonpensi., secara
G
tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam
T IN
perkara ini yang hingga kini ditaksir berjumlah Rp.726.000,- (tujuh ratus duapuluh enam ribu rupiah).; I.
Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 162 / 2012
N
yang dibuat dan ditanda tangani oleh : H. BASTARIAL, SH.MH. Panitera /
IL A
Sekretaris Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 17 September 2012 yang menerangkan Kuasa Hukum Penggugat I, II dan III / Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan
A D
tanggal 05 September 2012 Nomor : 629/Pdt.G/2011/PN.MDN. permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum
Memori Banding, dari Kuasa Hukum Penggugat I, II dan III / Para
N
II.
G
Tergugat I dan II / Para Terbanding pada tanggal 14 Nopember 2012 ; --------
P
E
Pembanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 15 Oktober
2012 oleh
Sekretaris pada Pengadilan
: H. BASTARIAL, SH. MH.
Panitera /
Negeri Medan tersebut, yang mana telah
diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Tergugat I dan II / Para Terbanding pada tanggal 22 Nopember 2012 ; -------------------------------------III. Kontra ……..
4
III. Kontra Memori Banding, dari Kuasa Kuasa Hukum Tergugat I dan II / Para Terbanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 06 Desember 2012 oleh Sekretaris
pada
: H. BASTARIAL, SH.MH. Panitera /
Pengadilan Negeri Medan tersebut, yang mana telah
diberitahukan dengan sempurna kepada
Penggugat I, II dan III / Para
N
Pembanding pada tanggal 11 Februari 2013 ; -------------------------------------
A
IV. Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani oleh yang menerangkan bahwa
E D
Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan,
dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada belah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdata
M
kedua
Nomor : 629/Pdt.G/2011/PN.MDN. sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke
G I
Pengadilan Tinggi Medan; ---------------------------------------------------------------
G
---------------------------- TENTANG HUKUMNYA---------------------------
T IN
-------Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat / Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang -
N
undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara yuridis formal
IL A
dapat diterima ; --------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa keberatan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat / Pembanding terhadap perkembangan hukum dan Putusan Majelis
A D
Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagaimana yang dikemukannya didalam Surat Memori Bandingnya pada pokoknya ; -------------------------------------------
G
- Bahwa Majelis Hakim dengan sengaja memihak kepada Para Tergugat /
N
Terbanding dan dengan sengaja pula menghilangkan keterangan-keterangan
P
E
yang mendukung gugatan Para Penggugat / Pembanding secara melawan hak, sehingga oleh karenanya Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut haruslah dibatalkan ; -------------------------------------------------------------------
----- Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa secara seksama keterangan saksi-saksi Para Penggugat / Pembanding khususnya saksi………
5
saksi Charus Sofa Lubis mau pun saksi Denny Erwin Asyardi Surbakti didalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan pada tanggal 19 April 2012, ternyata tidak ditemukan keterangan saksi-saksi tersebut yang mengatakan bahwa mereka mengetahui dengan pasti siapa yang telah membatalkan rencana pernikahan tersebut ; Ataupun tidak diketemukan keterangan Para saksi tersebut
N
yang mengatakan bahwa mereka mengetahui yang datang ke rumah Para Penggugat / Pembanding yang mengatakan bahwa perkawinan batal adalah II
yaitu pakciknya Tergugat II /
A
temannya Tergugat II / Terbanding
E D
Terbanding II yang bernama Salim, demikian juga tidak diketemukan keterangan Para Saksi Penggugat yang mengatakan bahwa mereka mengetahui
M
atau mengenal calon menantu Penggugat yaitu Tergugat II baik wajah
G I
maupun namanya ;----------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa dari pertimbangan- pertimbangan tersebut diatas maka
G
Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa keberatan dari
T IN
Kuasa Hukum Para Para Penggugat / Pembanding tidak beralasan dan karenanya harus ditolak ; --------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan surat - surat
N
lain yang bersangkutan dengan perkara ini, Memori Banding yang diajukan oleh pihak Penggugat I, II dan III dalam Konpensi / Tergugat I, II dan III dalam
IL A
Rekonpensi / Para Pembanding dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat I dan II dalam Konpensi / Penggugat I dan II dalam Rekonpensi /
A D
Para Terbanding, Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan, Salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan
tanggal 05 September
2012 Nomor :
629/Pdt.G/2011/PN.MDN. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat
G
bahwa Pertimbangan Hukum Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut sudah diambil alih sebagai
N
benar, sehingga Pertimbangan Hukum tersebut
E
pertimbangan Hukum Majelis Pengadilan Tinggi Sendiri dalam memeriksa dan
P
memutus perkara ini ; ------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 September
2012
Nomor :
629/Pdt.G/2011/PN.MDN. harus dikuatkan seluruhnya ;--------------------------------- Menimbang, ………
6
----- Menimbang, bahwa
oleh karena putusan Pengadilan Negeri Medan
tersebut dikuatkan, Maka Penggugat I, II dan III dalam Konpensi / Tergugat I, II, dan III dalam Rekonpensi / Para Pembanding harus dihukum untuk membayar segala biaya perkara ini baik yang timbul ditingkat pertama mau pun ditingkat banding ; -------------------------------------------------------------------------
N
----- Mengingat dan memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang serta
A
peraturan-peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; -----------------
Menerima permohonan banding dari Penggugat I, II dan III dalam
M
---
E D
----------------------------- M E N G A D I L I ----------------------------
---
G I
Konpensi / Tergugat I, II, dan III dalam Rekonpensi / Para Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan
tanggal 05 September
Menghukum Penggugat I, II dan III dalam Konpensi / Tergugat I, II dan
T IN
---
G
2012 Nomor : 629/Pdt.G/2011/PN.MDN. yang dimohonkan banding ; -
III dalam Rekonpensi / Para Pembanding untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar
IL A
N
Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; --------------------------------
-------DEMIKIANLAH,
Hakim Pengadilan
A D
Majelis
diputuskan Tinggi
dalam
sidang
permusyawaratan
Medan, pada hari Senin tanggal
11 Nopember 2013, oleh Kami : RIDWAN SORIMALIM DAMANIK, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan
Tinggi
Medan sebagai Hakim Ketua,
G
DR. MANAHAN M.P. SITOMPUL, SH. M.Hum. dan RUSTAM IDRIS,
N
SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masing – masing sebagai memeriksa dan mengadili perkara
E
Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk
P
tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Agustus 2013 Putusan mana telah diucapkan dalam
sidang terbuka
Kamis tanggal 14 Nopember 2013 oleh
untuk umum pada
hari :
Hakim Ketua tersebut dengan
dihadiri………
7
dihadiri oleh : Hakim - Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh : Hj. DIANA
SYAHPUTRI
NASUTION,
SH.
Panitera Pengganti
Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya ; ------------------------------------------------------------------------
Hakim Ketua,
A
N
Hakim- Hakim Anggota,
ttd.
E D
ttd.
RIDWAN SORIMALIM DAMANIK, SH.
M
DR. MANAHAN M.P. SITOMPUL, SH.M.Hum.
G I
ttd.
G
RUSTAM IDRIS, SH.
T IN
Panitera Pengganti,
N
ttd.
A D
IL A
Hj. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.
Ongkos-Ongkos : 6.000.-
2. R e d a k s i ............................................................. Rp.
5.000.-
G
1. M e t e r a i ............................................................. Rp.
P
E
N
3. Pemberkasan ……………………………………….Rp. 139.000,_____________________________________________________ J u m l a h …………………………………………Rp. 150.000,-
