PUTUSAN Nomor : 456/PID/2014/PT-MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
N A
dalam perkara Terdakwa :
Nama Lengkap
: MARSIMIN ALS MANG MIN.
Tempat Lahir
: Batang kilat.
Umur/Tgl Lahir
: 41 Tahun / 03 April 1972.
Jenis Kelamin
: Laki-laki
M
G Tempat Tinggal : Jl. Tunda Batang Kilat Lingkungan II Kelurahan Sei G Mati Medan Labuhan. IN Agama : Islam. Pekerjaan : MocokT mocok. Pendidikan : SMP. N A Terdakwa ditahanL oleh : I 1. Penyidik, sejak tanggal 02 Desember 2013 sampai dengan tanggal 21 D Desember 2013. A 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Desember 2013 sampai G tanggal 30 Januari 2014. N 3. dengan Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari 2014 sampai dengan Kebangsaan
E
P
I
D E
: Indonesia
tanggal 18 Pebruari 2014. 4. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 12 Februari 2014 sampai dengan tanggal 13 Maret 2014. 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 14 Maret 2014 sampai dengan tanggal 12 Mei 2014. 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi (I), sejak tanggal 13 Mei 2014 sampai dengan tanggal 11 Juni 2014.
-2-
7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi (II), sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal 11 Juli 2014. 8. Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juli 2014. 9. Perpanjangan Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Juli 2014 sampai dengan tanggal 22 September 2014.
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca :
N A
D E yang mendakwa
I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum nomor Reg. Perkara : PDM08/RP.9/Epp.2/01/2014 tertanggal 16 Februari 2014, Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :
I
KESATU :
M
G
G
Bahwa ia terdakwa Marsimin Als Mang Min bersama-sama dengan Riki
IN 2012 sekira pukul 17.30 Wib atauT setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2012 bertempat di Batang Kilat Kel. Sei Mati Kec. Medan Labuhan N atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah A hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan terang-terangan dan dengan tenaga L I bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan D yaitu korban Hendro Priadi, yang dilakukan terdakwa dengan matinya orang A berikut : cara sebagai G - Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekira pukul 15.00 Wib N korban Hendro Priadi bersama teman-temannya yang berjumlah sekitar 60 Setiadi als Riki, Taufik Hidayat (masing-masing dilakukan penuntutan terpisah), Wahyu, Sangkot Panjaitan, Bejo dan Wiki (Dpo) pada hari Kamis tanggal 12 April
P
E
(enam puluh) orang diantarnya saksi Dedi Syahputra Nasution, Sutrisno als Boncel, Mulyadi Alias Imul, Deli Mambang als Mambang, Sudado, Doni Andrian dan Agus Zein berkumpul di Gudang Bama Brayan Bengkel untuk bersiap-siap berangkatdengan tujuan
mematok lahan di Batang Kilat,
sekira pukul 16.00 Wib korban dengan teman-temannya menaiki 5 (lima) unit mobil angkot menuju bengkel Las milik Parlidungan untuk mengambil patok yang terbuat dari besi dengan panjang sekira 175 cm dan salah satu
-3-
ujungnya berbentuk runcing yang jumlah sekira 20 batang dan dimasukkan kedalam mobil angkot . -
Bahwa ketika korban dan teman-temannya sampai lahan tambak di Batang Kilat, sebagian dari mereka lansung menuju tambak yang akan dipatok batasnya oleh korban Hendro Priadi dan teman-temannya tersebut antara lain Dedi Syahputra Nasution, Sutrisno als Boncel, Mulyadi Alias Imul, Deli Mambang als Mambang, Sudado, Doni Andrian dan Agus Zein.
-
N A tambak melihat hal tersebut dan melaporkan kepada warga Batang Kilat D dan masyarakat datang beramai-ramai untuk membatu mematikan api E gubuk tersebut sambil meneriakkan “masuk dia… bunuh… serang…”, M melihat hal tersebut korban Hendro Priadi yang berada paling depan I langsung berteriak “mundur…” sehingga saksi Dedi Syahputra bersama G yang lainnya berlari menyelamatkan diri dengan menaiki mobil angkot G yang sedang berjalan keluar lahan. N I Bahwa sewaktu korban Hendro Priadi melarikan diri mengejar mobil angkot yang berjalan, dariT jarak sekira 10 m saksi Taufik Hidayat melihat korban Hendro Priadi N terjatuh ketanah lalu bangkit kembali mengejar angkot terakhirA sementara saksi Dedi Syahputra Nasution, Deli Mambang, Sudado dan Lyang lainnya yang telah berhasil menaiki angkot sesekali I menoleh ke belakang dan melihat dari jarak sekitar 8 meter korban Hendro D Priadi yang juga berusaha mengejar mobil angkot tersebut yang dalam A keadaan berjalan akan tetapi Hendro Priadi tidak berhasil dan terjatuh Bahwa ketika itu ada gubuk dilahan tambak tersebut yang telah terbakar
dimana pada saat itu saksi Taufik Hidayat yang berada 10 m dari areal
-
N
P
E
Gnamun ketika bangkit berdiri untuk mengejar angkot kembali saksi Dedi
Syahputra Nasution, Deli Mambang, Sudado dan yang lainnya melihat Bejo (DPO) membawa parang jenis kelewang pada tangan sebelah kanan membacok punggung korban Hendro Priadi sebanyak 2 (dua) kali yang mengakibatkan Hendro Priadi terjatuh, lalu saksi Taufik Hidayat dan Sangkot
Panjaitan(DPO)
melempar
korban
Hendro
Priadi
dengan
menggunakan 1 (satu) buah batu koral sebesar genggaman tangan berwarna abu-abu yang dipegang pada tangan kanan kearah punggung korban tersebut sebanyak 2 kali, selanjutnya dari jarak 5 meter antara saksi
-4-
Taufik Hidayat dan Sangkot Panjaitan (DPO) yang berada di depan melemparkan batu koral sebesar genggaman tangan berwarna abu-abu yag dipegang pada tangan kanan kearah punggung laki-laki tersebut. Setelah itu saksi Taufik Hidayat pulang kerumah mengambil sepeda dan pergi menuju rumah Mang Min. -
Bahwa ketika itu terdakwa Riki Setiadi Als Riki hendak pulang kerumah dan melihat gubuk diareal tambak milik Giran telah terbakar kemudian
N A
terdakwa bersama masyarakat ikut membantu memadamkan api di gubuk tersebut, selanjutnya terdakwa ikut melempari korban bersama teman-
D E menemukan parang dan membawa parang tsb kearah luar area tambak dan M bertemu dengan Marsimin Als Mang Min (dalam berkas berkara terpisah) I didekat pabrik pengisian elpiji dan mengatakan kepada terdakwa bahwa G ada satu laki-laki tergeletak diareal tambak tersebut, kemudian terdakwa G mendatangi laki-laki tersebut (korban Hendro priadi) dan membacok lakiN 1(satu) kali pada bagian tangan. laki tersebut pada tangan kanan Isebanyak Bahwa Marsimin Als MangT Min pada saat itu melihat korban Hendro Priadi sudah tergeletak di N jalan menuju keluar areal tambak, lalu saksi Marsimin als Mang Min mendekati A korban dan melihat korban Hendro Priadi sudah dalam keadaan L diam dan luka dikepala mengeluarkan darah, melihat I korban Hendro Priadi saksi Marsimin Als Mang Min merasa emosi akibat D pematokan lahan saksi yang biasanya mencari nafkah di areal tersebut, A karena pematokan lahan terdakwa tidak dapat melanjutkan pekerjaan temannya dengan menggunakan batu.
-
-
N
P
E
Ketika terdakwa Riki Setiadi Als Riki melintasi rumah susun terdakwa
Gterdakwa
seperti biasa sehingga Marsimin Als Mang Min dengan
menggunakan kedua tangannya mengayunkan cangkol yang dibawa terdakwa kearah kaki sebelah kanan tepat diatas lutut kanan korban Hendro Priadi sebanyak 1 (satu) kali dan Wiki (DPO) membacok menggunakan sebilah klewang panjang 1 m yang dipegang pada tangan kanan berkarat kearah kaki sebelah kanan sebanyak 1 kali kemudian Bejo (DPO) membacok menggunakan 1 bilah parang panjang 60 cm kearah tangan kiri sebanyak 1 kali dan Wahyu (DPO) menusuk menggunakan 1 bilah parang panjang 60 cm kearah perut bagian tengah sebanyak 1 kali
-5-
yang mengakibatkan korban Hendro Priadi mengalami luka robek pada bagian perut dengan keadaan isi perut keluar, luka robek pada kaki sebelah kanan, luka robek pada tangan kanan, luka robek pada tangan kiri. Akibat perbuatan terdakwa dan teman-temannya tersebut mengakibatkan korban HENDRO PRIADI meninggal dunia dengan penuh luka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 70/IV/IKK/VER/2012 tertanggal 12 April 2012 yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr. H. Mistar Ritonga, SpF , dengan
N A
hasil sebagai berikut : RINGKASAN PEMERIKSAAN LUAR : -
D E
Dijumpai lebam mayat pada leher, punggung dan pinggang yang hilang pada penekanan.
-
I
mudah dilawan. -
M
Dijumpai kaku mayat pada rahang, anggota gerak atas dan bawah yang
G
Dijumpai luka robek pada kepala sebelah kanan dan kiri, didalam luka
G
memar pada pelipis mata kanan, didalam luka lecet pada hidung, didalam
IN tangan kiri, perlipatan sikuT tangan kiri. Dijumpai luka robek 2 (dua) luka pada dahi dan 2 (dua) luka pada tulang N kaki kanan bagian depan. A Dijumpai luka ILterbuka pada lengan atas kanan, kaki kiri dan kanan. Dijumpai D 2 (dua) luka terbuka pada lengan bawah kanan. A Dijumpai luka lecet pada alis mata kiri, hidung, lengan atas kanan,
luka memar pada pipi kiri, perut setentang garis tengah tubuh, punggung
-
-
N
Gpunggung tangan kanan, lengan bawah tangan kiri, pergelangan tangan kiri bagian luar, punggung jari kelima tangan kiri, siku kiri bagian dalam,
P
E
didalam luka terbuka pada kaki kiri. -
Dijumpai memar pada kedua kelopak mata, pelipis mata kanan, pipi kanan dan kiri, daun telinga kanan, bibir atas sebelah kiri, rahang bawah kanan, leher depan, lengan bawah kanan, pangkal jari telunjuk tangan kiri, punggung ruas jari ketiga tangan kiri, punggung ruas jari keempat tangan kiri, punggung ruas jari kelima tangan kiri.
-6-
-
Pada perabaan dijumpai tanda-tanda patah tulang iga sebelah kanan pada iga ke-8, tulang lengan bawah kanan setentang luka terbuka, tulang kering kaki kiri.
-
Dijumpai 2 (dua) luka memar pada punggung tangan kanan.
-
Dijumpai darah pada permukaan bola mata kanan.
-
Dijumpai usus keluar dari luka robek pada perut.
-
Dijumpai ujung-ujung jari kedua tangan berwarna kebiruan.
-
Dijumpai ujung-ujung jari kedua kaki kanan berwarna pucat.
D - Pada pembukaan kulit kepala dijumpai resapan darah E pada kulit kepala bagian dalam pada garis tengah tubuh. M I gari tengah tubuh. - Dijumpai resapan darah pada tengkorak kepala pada G - Dijumpai patah tulang tengkorak kepala setentang dengan resapan darah G pada kulit kepala bagian dalam. INbagian depan sebelah kanan hancur - Dijumpai tulang tengkorak kepala T berkeping. - Dijumpai patah tulang tengkorak kepala bagian tengah dan belakang. N Apada selaput tebal otak bagian depan. - Dijumpai luka robek L I - Setentang luka robek pada selaput tebal otak bagian depan dijumpai resapan darah.D A - Dijumpai pelebaran pembuluh darah otak besar. G RINGKASAN PEMERIKSAAN DALAM :
N
P
E
N A
- Pada selaput otak kecil dijumpai resapan darah.
- Pada pembukaan kulit leher dijumpai resapan darah pada leher sebelah kanan. - Dijumpai resapan darah pada pangkal pembuluh nadi leher kiri bagian atas. - Pada pembukaan saluran nafas atas dijumpai buih halus yang sukar pecah dan bercampur darah. - Dijumpai permukaan paru kiri atas, warna merah berbintik-bintik hitam, teraba kenyal.
-7-
- Dijumpai permukaan paru kanan rata, bagian bawah pucat, teraba kenyal. - Pada pemotongan kedua paru dijumpai buih-buih halus yang sukar pecah dan bercampur darah. - Pada pembukaan pembungkus jantung dijumpai cairan bening dan sedikit kental, sebanyak ± 20 ml. - Pada pembukaan lambung dijumpai sisa makanan yang tidak berbau merangsang.
N A
- Pada pemeriksaan hati dijumpai permukaan hati rata, warna pucat kecoklatan.
D E
- Pada pemotongan hati dijumpai cairan darah yang warna hitam dan encer.
M
- Pada pemeriksaan limpa dijumpai permukaan limpa teraba licin dan rata,
I
warna merah.
G
- Dijumpai resapan darah pada usus halus (ileum).
G
- Pada pemeriksaan kedua ginjal dijumpai pembungkus ginjal mudah dilepas,
IN T
kedua ginjal berwarna merah tua, permukaan rata. KESIMPULAN :
N 44 tahun, perawakan sedang, warna kulit sawo matang, rambut warna hitam A bentuk lurus dan tidak mudah dicabut. L I Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban adalah D perdarahan pada selaput otak esar dan otak kecil kibat ruda paksa benda A tumpul serta perdarahan yang banyak pada perut, nggota gerak atas dan G bawah, akibat ruda paksa benda tajam. Telah diperiksa sesosok mayat, laki-laki, dikenal, panjang badan 171 cm, umur
N
P
E
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 170 ayat (2) Ke-3 KUHP. ATAU KEDUA : Bahwa ia terdakwa Marsimin Als Mang Min bersama-sama dengan Riki Setiadi als Riki, Taufik Hidayat (masing-masing dilakukan penuntutan terpisah), Wahyu, Sangkot Panjaitan, Bejo dan Wiki (Dpo) pada hari Kamis tanggal 12 April
-8-
2012 sekira pukul 17.30 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2012 bertempat di Batang Kilat Kel. Sei Mati Kec. Medan Labuhan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja menyebabkan penderitaan dan atau rasa sakit yang mengakibatkan matinya orang yakni korban Hendro Priadi yang dilakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan itu secara bersama-sama, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
N korban Hendro Priadi bersama teman-temannya yang berjumlah A sekitar 60 DSutrisno als (enam puluh) orang diantarnya saksi Dedi Syahputra Nasution, E Boncel, Mulyadi Alias Imul, Deli Mambang als Mambang, Sudado, Doni M Andrian dan Agus Zein berkumpul di Gudang Bama Brayan Bengkel untuk bersiap-siap berangkatdengan tujuan mematok I lahan di Batang Kilat, sekira G menaiki 5 (lima) unit pukul 16.00 Wib korban dengan teman-temannya G Parlidungan untuk mengambil mobil angkot menuju bengkel Las milik Npanjang sekira 175 cm dan salah satu patok yang terbuat dari besi dengan I ujungnya berbentuk runcing yang jumlah sekira 20 batang dan dimasukkan T kedalam mobil angkot . N - Bahwa ketika korban dan teman-temannya sampai lahan tambak di Batang A Kilat, sebagian dari mereka lansung menuju tambak yang akan dipatok L I batasnya oleh korban Hendro Priadi dan teman-temannya tersebut antara D Syahputra Nasution, Sutrisno als Boncel, Mulyadi Alias Imul, Deli lain Dedi A als Mambang, Sudado, Doni Andrian dan Agus Zein. Mambang G - Bahwa ketika itu ada gubuk dilahan tambak tersebut yang telah terbakar -
N
P
E
Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekira pukul 15.00 Wib
dimana pada saat itu saksi Taufik Hidayat yang berada 10 m dari areal tambak melihat hal tersebut dan melaporkan kepada warga Batang Kilat dan masyarakat datang beramai-ramai untuk membatu mematikan api gubuk tersebut sambil
meneriakkan “masuk dia… bunuh… serang…”,
melihat hal tersebut korban Hendro Priadi yang berada paling depan langsung berteriak “mundur…” sehingga saksi Dedi Syahputra bersama yang lainnya berlari menyelamatkan diri dengan menaiki mobil angkot yang sedang berjalan keluar lahan.
-9-
-
Bahwa sewaktu korban Hendro Priadi melarikan diri mengejar mobil angkot yang berjalan, dari jarak sekira 10 m saksi Taufik Hidayat melihat korban Hendro Priadi terjatuh ketanah lalu bangkit kembali mengejar angkot terakhir sementara saksi Dedi Syahputra Nasution, Deli Mambang, Sudado dan yang lainnya yang telah berhasil menaiki angkot sesekali menoleh ke belakang dan melihat dari jarak sekitar 8 meter korban Hendro Priadi yang juga berusaha mengejar mobil angkot tersebut yang dalam keadaan berjalan akan tetapi Hendro Priadi tidak berhasil dan terjatuh
N Syahputra Nasution, Deli Mambang, Sudado dan yang lainnya melihat A Bejo (DPO) membawa parang jenis kelewang pada tangan sebelah D kanan membacok punggung korban Hendro Priadi sebanyak E 2 (dua) kali yang mengakibatkan Hendro Priadi terjatuh, lalu saksi Taufik Hidayat dan M Sangkot Panjaitan(DPO) melempar korbanI Hendro Priadi dengan menggunakan 1 (satu) buah batu koral Gsebesar genggaman tangan berwarna abu-abu yang dipegang pada Gtangan kanan kearah punggung korban tersebut sebanyak 2 kali, N selanjutnya dari jarak 5 meter antara saksi I Taufik Hidayat dan Sangkot Panjaitan (DPO) yang berada di depan T melemparkan batu koral sebesar genggaman tangan berwarna abu-abu yag dipegang pada tangan Nkanan kearah punggung laki-laki tersebut. Setelah itu saksi Taufik AHidayat pulang kerumah mengambil sepeda dan pergi menuju rumah ILMang Min. - Bahwa Dketika itu terdakwa Riki Setiadi Als Riki hendak pulang kerumah dan A melihat gubuk diareal tambak milik Giran telah terbakar kemudian Gterdakwa bersama masyarakat ikut membantu memadamkan api di gubuk namun ketika bangkit berdiri untuk mengejar angkot kembali saksi Dedi
N
tersebut, selanjutnya terdakwa ikut melempari korban bersama teman-
P
E
temannya dengan menggunakan batu. -
Ketika terdakwa Riki Setiadi Als Riki melintasi rumah susun terdakwa menemukan parang dan membawa parang tsb kearah luar area tambak dan bertemu dengan Marsimin Als Mang Min (dalam berkas berkara terpisah) didekat pabrik pengisian elpiji dan mengatakan kepada terdakwa bahwa ada satu laki-laki tergeletak diareal tambak tersebut, kemudian terdakwa mendatangi laki-laki tersebut (korban Hendro priadi) dan membacok lakilaki tersebut pada tangan kanan sebanyak 1(satu) kali pada bagian tangan.
- 10 -
-
Bahwa Marsimin Als Mang Min pada saat itu melihat korban Hendro Priadi sudah tergeletak di jalan menuju keluar areal tambak, lalu saksi Marsimin als Mang Min mendekati korban dan melihat korban Hendro Priadi sudah dalam keadaan diam dan luka dikepala mengeluarkan darah, melihat korban Hendro Priadi saksi Marsimin Als Mang Min merasa emosi akibat pematokan lahan saksi yang biasanya mencari nafkah di areal tersebut, karena pematokan lahan terdakwa tidak dapat melanjutkan pekerjaan terdakwa seperti biasa sehingga Marsimin Als Mang Min dengan
N terdakwa kearah kaki sebelah kanan tepat diatas lutut kanan Akorban Hendro Priadi sebanyak 1 (satu) kali dan Wiki (DPO) Dmembacok E pada tangan menggunakan sebilah klewang panjang 1 m yang dipegang kanan berkarat kearah kaki sebelah kanan sebanyak 1 kali kemudian Bejo M (DPO) membacok menggunakan 1 bilah parang I panjang 60 cm kearah tangan kiri sebanyak 1 kali dan Wahyu (DPO) G menusuk menggunakan 1 bilah parang panjang 60 cm kearah perut G bagian tengah sebanyak 1 kali yang mengakibatkan korban Hendro Priadi mengalami luka robek pada N I bagian perut dengan keadaan isi perut keluar, luka robek pada kaki sebelah T kanan, luka robek pada tangan kanan, luka robek pada tangan kiri. N dan teman-temannya tersebut mengakibatkan Akibat perbuatan terdakwa A meninggal dunia dengan penuh luka sesuai dengan korban HENDRO PRIADI L hasil Visum I Et Repertum Nomor : 70/IV/IKK/VER/2012 tertanggal 12 April 2012 yang Ddi buat dan ditanda tangani oleh Dr. H. Mistar Ritonga, SpF , dengan hasil Asebagai berikut : G RINGKASAN PEMERIKSAAN LUAR : menggunakan kedua tangannya mengayunkan cangkol yang dibawa
N - Dijumpai lebam mayat pada leher, punggung dan pinggang yang hilang
P
E
pada penekanan. - Dijumpai kaku mayat pada rahang, anggota gerak atas dan bawah yang mudah dilawan. - Dijumpai luka robek pada kepala sebelah kanan dan kiri, didalam luka memar pada pelipis mata kanan, didalam luka lecet pada hidung, didalam luka memar pada pipi kiri, perut setentang garis tengah tubuh, punggung tangan kiri, perlipatan siku tangan kiri.
- 11 -
- Dijumpai luka robek 2 (dua) luka pada dahi dan 2 (dua) luka pada tulang kaki kanan bagian depan. - Dijumpai luka terbuka pada lengan atas kanan, kaki kiri dan kanan. - Dijumpai 2 (dua) luka terbuka pada lengan bawah kanan. - Dijumpai luka lecet pada alis mata kiri, hidung, lengan atas kanan, punggung tangan kanan, lengan bawah tangan kiri, pergelangan tangan kiri bagian luar, punggung jari kelima tangan kiri, siku kiri bagian dalam, didalam luka terbuka pada kaki kiri.
N dan kiri, daun telinga kanan, bibir atas sebelah kiri, rahang bawah Akanan, leher depan, lengan bawah kanan, pangkal jari telunjukD tangan kiri, Ekeempat tangan punggung ruas jari ketiga tangan kiri, punggung ruas jari kiri, punggung ruas jari kelima tangan kiri. M - Pada perabaan dijumpai tanda-tanda patah tulangIiga sebelah kanan pada iga ke-8, tulang lengan bawah kanan setentang G luka terbuka, tulang kering kaki kiri. G - Dijumpai 2 (dua) luka memar padaN punggung tangan kanan. I - Dijumpai darah pada permukaan bola mata kanan. T - Dijumpai usus keluar dari luka robek pada perut. - Dijumpai ujung-ujungN jari kedua tangan berwarna kebiruan. - Dijumpai ujung-ujung A jari kedua kaki kanan berwarna pucat. RINGKASAN PEMERIKSAAN DALAM : IL - Pada pembukaan kulit kepala dijumpai resapan darah pada kulit kepala D bagian dalam pada garis tengah tubuh. A - Dijumpai resapan darah pada tengkorak kepala pada gari tengah tubuh. G - Dijumpai memar pada kedua kelopak mata, pelipis mata kanan, pipi kanan
N - Dijumpai patah tulang tengkorak kepala setentang dengan resapan darah
P
E
pada kulit kepala bagian dalam.
- Dijumpai tulang tengkorak kepala bagian depan sebelah kanan hancur berkeping. - Dijumpai patah tulang tengkorak kepala bagian tengah dan belakang. - Dijumpai luka robek pada selaput tebal otak bagian depan. - Setentang luka robek pada selaput tebal otak bagian depan dijumpai resapan darah. - Dijumpai pelebaran pembuluh darah otak besar.
- 12 -
- Pada selaput otak kecil dijumpai resapan darah. - Pada pembukaan kulit leher dijumpai resapan darah pada leher sebelah kanan. - Dijumpai resapan darah pada pangkal pembuluh nadi leher kiri bagian atas. - Pada pembukaan saluran nafas atas dijumpai buih halus yang sukar pecah dan bercampur darah. - Dijumpai permukaan paru kiri atas, warna merah berbintik-bintik hitam, teraba kenyal.
N - Pada pemotongan kedua paru dijumpai buih-buih halus yang sukar Apecah dan bercampur darah. D E dan sedikit - Pada pembukaan pembungkus jantung dijumpai cairan bening kental, sebanyak ± 20 ml. M - Pada pembukaan lambung dijumpai sisa makanan I yang tidak berbau merangsang. G - Pada pemeriksaan hati dijumpai permukaan G hati rata, warna pucat kecoklatan. N I - Pada pemotongan hati dijumpai cairan darah yang warna hitam dan encer. T - Pada pemeriksaan limpa dijumpai permukaan limpa teraba licin dan rata, warna merah. N - Dijumpai resapanA darah pada usus halus (ileum). - Pada pemeriksaan IL kedua ginjal dijumpai pembungkus ginjal mudah dilepas, kedua ginjal berwarna merah tua, permukaan rata. D KESIMPULAN : A Telah diperiksa sesosok mayat, laki-laki, dikenal, panjang badan 171 cm, umur G - Dijumpai permukaan paru kanan rata, bagian bawah pucat, teraba kenyal.
N
P
E
44 tahun, perawakan sedang, warna kulit sawo matang, rambut warna hitam bentuk lurus dan tidak mudah dicabut. Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban adalah perdarahan pada selaput otak esar dan otak kecil kibat ruda paksa benda tumpul serta perdarahan yang banyak pada perut, nggota gerak atas dan bawah, akibat ruda paksa benda tajam Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut
pasal 351 (3) Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP.
- 13 -
II.
Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Mei 2014, No. Reg. Perkara : PDM-01/RP.9/Ep.1/04/2014, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa MARSIMIN Als Mang Min terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “ Dengan tenaga terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan orang mati “ sebagaimana diatur dalam Pasal 170 (2) ke - 3 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSIMIN Als Mang Min
N A
dengan Pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun, dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
D - 1 (satu) potong pakaian warna hitam milik HendroE Pribadi. - 1 (satu) potong celana warna putih milik Hendro MPribadi. - 1 tali pinggang warna hitam milik Hendro I Pribadi (dalam berkas perkara Taufik hidayat), dikembalikan Gkepada yang berhak. 4. Menetapkan agar Terdakwa membayar G biaya perkara sebesar Rp. 1000; (Seribu Rupiah). IN III. Putusan Pengadilan Negeri Medan T nomor : 374/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 25 Juni 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : N 1. Menyatakan Terdakwa Marsimin als Mang Min telah terbukti secara sah A dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Dengan Terang L I terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Dyang mengakibatkan mati “. orang 2.A Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Marsimin als Mang Min oleh G karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan ) Tahun. N 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani 3. Menetapkan barang bukti berupa :
P
E
Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.
Menetapkan barang bukti berupa : -
1 (satu) potong pakaian warna hitam milik Hendro Priadi.
-
1 (satu) potong celana warna putih milik Hendro Priadi.
-
1 tali pinggang warna hitam milik Hendro Priadi, dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara Riki Setiadi als Riki.
- 14 -
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah). Menimbang,
bahwa
terhadap
putusan
tersebut
Terdakwa
telah
menyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Juni 2014 sebagaimana ternyata dari akte permintaan banding nomor : 127/Akta.Pid/2014/PN.Mdn
dan
permintaan
banding
tersebut
telah
diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 1
N Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum A telah menyatakan banding pada tanggal 1 Juli 2014, dan permintaan banding D tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada E tanggal 8 Juli 2014; M I IV. Surat Mempelajari Berkas Perkara masing-masing tertanggal 4 Juli 2014, G nomor : W2.U1/10.075/HK.01/VII/2014, yang disampaikan kepada Jaksa Gmenerangkan bahwa baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yang Penuntut Umum maupun Terdakwa INdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor :T 374/Pid.B/2014/PN.Mdn, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung N sejak tanggal 4 Juli 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli 2014, sebelum berkas A dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; L I Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa D Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan A cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu G permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; N Juli 2014;
P
E
Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Terdakwa telah mengajukan memori baniding yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Terdakwa mohon maaf yang sebesar-besarnya kepada Majelis Hakim Tinggi Medan yang menyidangkan perkara ini seandainya isi memori banding saya ini telah melecehkan ataupun mempermainkan peradilan, itulah kenyataan yang sesungguhnya terjadi, dimana pada saat keterangan saksi-saksi dari pihak korban dipersidangan telah saya akui dan saya tanda tangani karena saya
- 15 -
bingung, tetapi setelah saya pikir-pikir BAP penyidik kesaksian dari pihak korban adalah rekayasa; -
Bahwa lebih tidak logika lagi kondisi jalan dari simpang perkampungan Batang Kilat sampai ke lokasi tambak (pos tangkahan) sangat rusak dan kecil sehingga mobilpun tidak bisa berselisih, yang pasti pembantaian korban Hendro Priadi sampai meninggal dunia ditempatnya di simpang tiga Pos Pemuda Pancasila, sementara jarak dari lokasi tambak dengan tempat kejadian lebih kurang 850 Meter, sehingga dari uraian tersebut diatas Terdakwa mohon
N Pengadilan tingkat pertama dan menyatakan Terdakwa tidak terbukti Asecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “dengan terang-terangan D dan E orang yang dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap mengakibatkan mati”. Membebaskan Terdakwa dariM segala tuntutan dan mengeluarkan Terdakwa dari tahanan; I G Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut G Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya N I adalah sebagai berikut : T Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan - Putusan yang telah dijatuhkan terhadap Terdakwa Riki NSetiadi dengan pidana penjara selama 8 tahun tidak sebanding denganA akibat tindak pidana yang telah dilakukan dengan tenaga bersama menggunakan L kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati, I oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan seharusnya lebih D tinggi lagi menjatuhkan hukuman terdadap Terdakwa karena di persidangan A Terdakwa tidak mengakui perbuatannya, dan tidak merasa bersalah dan G memberikan keterangan berbelit-belit dan putusan Pengadilan Negeri Medan N terlalu ringan, dibanding dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Pengadilan Tinggi Medan untuk membatalkan seluruh putusan
P
E
dan mohon diperberat; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca memori banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dimana Jaksa Penuntut Umum menyatakan keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Medan karena menjatuhkan putusan kepada Terdakwa Riki Setiadi terlalu ringan, tidak sebanding dengan perbuatan yang
telah
dilakukannya
dimana
akibat
perbuatan
Terdakwa
tersebut
mengakibatkan korban mati, akan tetapi Pengadilan Tinggi menilai uraian memori
- 16 -
banding Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak konsisten dengan tuntutan pidana yang telah dibacakan di persidangan di Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 21 Mei 2014 yang menuntut Terdakwa pidana penjara selama 7 tahun, akan tetapi dalam memori bandingnya Jaksa Penuntut Umum minta ke Pengadilan Tinggi agar menghukum Terdakwa Riki Setiadi lebih berat dari pidana yang telah dijatuhkan di tingkat pertama yang mana hukuman yang dijatuhkan di tingkat pertama selama 8 tahun penjara, sehingga antara tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum dengan memori bandingnya bertentangan;
N seksama memori banding dari Terdakwa dimana uraian dalam memoriA banding Dakan tetapi Terdakwa tersebut telah menyadari perbuatannya di persidangan, E dalam memori banding menyatakan tidak benar dan menyatakan Terdakwa tidak M ternyata hanya melakukan tindakan pidana yang didakwakan kepadanya, I merupakan pengulangan dari pembelaannya dalam persidangan tingkat pertama G dengan seksama oleh dan semua uraian banding tersebut telah dipertimbangkan Hakim tingkat pertama dalam putusannyaG dan pertimbangan Hakim tingkat N sebagai pertimbangan sendiri dalam pertama tersebut diambil alih dan dijadikan I memutus perkara ini dalam tingkat banding; T Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan N seksama berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara A ini, berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : L I 374/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 25 Juni 2014, memori banding yang diajukan D tertanggal 21 Juli 2014, dan Memori banding yang diajukan oleh oleh Terdakwa A Umum tertanggal Agustus 2014, dan bukti-bukti surat lain yang Jaksa Penuntut G bersangkutan, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat NPertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan dengan
P
E
meyakinkan kesalahan Terdakwa atas dakwaan kesatu yaitu : melanggar pasal 170 ayat (2) Ke-3 KUHPidana, telah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 374/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 25 Juni 2014, yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan;
- 17 -
Menimbang, bahwa tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap ditahan; Menimbang, bahwa oleh karena penahanan yang dijalani terdakwa adalah sah, maka penahanan tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya
N Mengingat dan Memperhatikan ketentuan pasal 170 ayat A (2) Ke-3 KUHPidana, ketentuan-ketentuan dalam KUHAP dan peraturan-peraturan D lain yang berkaitan dengan perkara ini; E MENGADILI: M I Jaksa Penuntut Umum - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan tersebut; G - Menguatkan Putusan Pengadilan GNegeri Medan nomor : 374/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 25 Juni 2014, yang dimintakan banding N I tersebut; T - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; NTerdakwa biaya perkara dalam kedua tingkat - Membebankan kepada A banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus peradilan, yang ditingkat rupiah). IL D Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim A Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 8 September 2014, oleh Kami : G NDAHLIA BRAHMANA, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan perkara ini baik yang timbul ditingkat pertama maupun ditingkat banding;
P
E
sebagai Hakim Ketua Majelis, YANSEN PASARIBU, SH., dan KAREL TUPPU, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Agustus 2014, nomor : 456/PID/2014/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 10 September 2014, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta MUSA
- 18 -
PENGARAPEN PURBA, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.
HAKIM ANGGOTA,
KETUA MAJELIS,
ttd
ttd
1. YANSEN PASARIBU, SH.
DAHLIA BRAHMANA, SH.MH.
N A
D E
ttd 2. KAREL TUPPU, SH.MH.
M
PANITERA PENGGANTI,
I
G
G
N A
ttd
MUSA PENGARAPEN PURBA, SH. N I T
Untuk salinan sesuai dengan aslinya
IL
PANITERA,
D
A
N
P
E
G
TJATUR WAHJOE B. S. P., SH. M.Hum. NIP. 19630517 199103 1 003.
