PUTUSAN NOMOR : 354 /PID/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
------ PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : -------------------------------------
Nama lengkap
: MISWADI ALS. ADI.
Tempat lahir
: Sei Jawi-Jawi.
Umur/Tgl.Lahir
: 19 tahun / 26 Oktober 1991.
Jenis kelamin
: Laki-Laki.
Kebangsaan
: Indonesia.
Tempat tinggal
: Dusun Sidomakmur Desa Sei Jawi-Jawi, Kec. Panai Hulu, Kab. Labuhan Batu.
Agama
: Islam.
Pekerjaan
: Tani.
Pendidikan
: SD.
------ Terdakwa ditahan oleh : -------------------------------------------------------------1. Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2010 s/d tanggal 02 Agustus 2010 ;-------------2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Agustus 2010 s/d tanggal 11 September 2010 ;------------------------------------------------------------------------3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 03 September 2010 s/d tanggal 11 Oktober 2010 ;-------------------------------------4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 12 Oktober 2010 s/d tanggal 10 November 2010 ;-------------------------------------5. Penuntut Umum sejak tanggal 10 November 2010 s/d tanggal 29 November 2010 ;--------------------------------------------------------------------------------------6. Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 25 November 2010 s/d tanggal 24 Desember 2010 ;-----------------------------------------------------------7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 25
Desember …..
2
Desember 2010 s/d tanggal 22 Februari 2011 ;-------------------------------------8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan I sejak tanggal 23 Februari 2011 s/d tanggal 24 Maret 2011 ;-----------------------------------------------------9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan I sejak tanggal 25 Maret 2011 s/d tanggal 23 April 2011 ;-------------------------------------------------------------10. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 14 April 2011 s/d tanggal 13 Mei 2011;---------------------------------------------------------------------------------11. Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 14 Mei 2011 s/d 12 Juli 2011 ;-
------ PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;--------------------------------------------- Telah membaca : 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------DAKWAAN : --------------------------------------------------------------------------PRIMAIR : ----------------------------------------------------------------------------------- Bahwa Terdakwa Miswadi Als. Adi pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2010 sekira pukul 13.00 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2010 bertempat di Dusun Sidomakmur, Desa Sei Jawi-jawi Kecamatan Panai Hulu, Kab. Labuhan Batu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, “ Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak
melakukan
persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu Sri Nurdiana (6 Tahun)”, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : -
- Bahwa kejadiannya bermula pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2010 sekira pukul 13.00 WIB, saat saksi Sri Naurdianah sedang berada dirumah Terdakwa, sedang menonton TV, tiba-tiba saksi Sri Nurdiana digendong dari belakang oleh Terdakwa dan dibawa kedalam kamar, sesampainya di kamar Terdakwa menutup pintu kamar dan jendela kemudian menutup mulut saksi Sri Nurdiana dengan tangan sambil mengatakan “jangan bilang sama mamak ama bapak ya”, selanjutnya Terdakwa membuka baju dan celana saksi Sri Nurdiana sebatas lutut lalu Terdakwa memasukkan batang kemaluan Terdakwa kedalam lubang vagina saksi Sri Nurdiana sambil menggoyang-goyangkan batang kemaluan Terdakwa didalam lubang vagina
saksi …..
3
saksi Sri Nurdiana sehingga saksi Sri Nurdiana merasakan sakit dan kemaluan saksi Sri Nurdiana mengeluarkan darah ;------------------------------ Bahwa sebulan berlalu setelah kejadian yang dialami oleh saksi Sri Nurdiana, tepatnya pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sekira pukul 14.30 WIB, saksi Sri Nurdiana memberitahukan hal tersebut kepada orangtuanya bahwasanya dirinya telah disetubuhi oleh Terdakwa saat saksi Sri Asih sedang berada dirumah tetangganya untuk membuat jajanan persiapan wirit, kemudian Netty mengatakan kepada saksi Sri Asih agar berhati-hati terhadap Terdakwa karena menurut pengakuan saksi Sri Nurdiana, Terdakwa pernah memasukkan jari tangannya kedalam kemaluan saksi Sri Nurdiana ;------------------------------------------------------------------------------- Bahwa mendengar hal tersebut, saksi Sri Asih langsung mengajak saksi Sri Nurdiana pulang kerumah dan sesampainya dirumah saksi Sri Asih menanyakan kepada saksi Sri Nurdiana ”apa benar Terdakwa ada memasukkan tangannya kedalam kemaluanmu”, lalu saksi Sri Nurdiana menjawab : ”Yang dimasukkan Terdakwa alat kemaluannya mak kedalam kemaluanku dan pada saat itu mulutku ditutup dan diancam dengan mengatakan jangan bilang mamak ama bapak ya!” ;------------------------------ Bahwa selanjutnya saksi Sri Asih membawa saksi Sri Nurdiana ke Bidan untuk memastikan benar atau tidaknya dan ternyata benar ada kelainan pada kemaluan saksi Sri Nurdiana, kemudian saksi Sri Asih melaporkan perbuatan Terdakwa kepihak Polisi ;------------------------------------------------ Bahwa Terdakwa adalah tetangga saksi Sri Nurdiana ;--------------------------- Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Revertum Nomor : 445/383/RSUD/2010 tanggal 25 Juni 2010 Rumah Sakit Umum Daerah Rantauprapat, yang ditandatangani oleh dr. Nismah Sri Hanum, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan : -------------------------------------------------------------------------1. Daerah Kepal : Tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan ;--------------------2. Daerah Dada : Tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan ;---------------------3. Daerah Leher : Tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan ;--------------------4. Abdomen
: Tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan ;---------------------
5. Genitalia
: Selaput dara robek pada pukul 11.00, 01.00 ;---------------
Kesimpulan : …..
4
Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan diatas adalah selaput dara tidak utuh lagi ;--------------------------------------------------------------------------------------
------ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;--------
ATAU SUBSIDAIR : -------------------------------------------------------------------------------- Bahwa Terdakwa Miswadi Als. Adi pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2010 sekira pukul 13.00 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2010 bertempat di Dusun Sidomakmur, Desa Sei Jawi-jawi Kecamatan Panai Hulu, Kab. Labuhan Batu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, “Melakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap Sri Nurdiana (6 Tahun)”, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : ---------------------------------
- Bahwa kejadiannya bermula pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2010 sekira pukul 13.00 WIB, saat saksi Sri Naurdianah sedang berada dirumah Terdakwa, sedang menonton TV, tiba-tiba saksi Sri Nurdiana digendong dari belakang oleh Terdakwa dan dibawa kedalam kamar, sesampainya di kamar Terdakwa menutup pintu kamar dan jendela kemudian menutup mulut saksi Sri Nurdiana dengan tangan sambil mengatakan “jangan bilang sama mamak ama bapak ya”, selanjutnya Terdakwa membuka baju dan celana saksi Sri Nurdiana sebatas lutut lalu Terdakwa memasukkan batang kemaluan Terdakwa kedalam lubang vagina saksi Sri Nurdiana sambil menggoyang-goyangkan batang kemaluan Terdakwa didalam lubang vagina saksi Sri Nurdiana sehingga saksi Sri Nurdiana merasakan sakit dan kemaluan saksi Sri Nurdiana mengeluarkan darah ;------------------------------ Bahwa sebulan berlalu setelah kejadian yang dialami oleh saksi Sri Nurdiana, tepatnya pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sekira pukul 14.30 WIB, saksi Sri Nurdiana memberitahukan hal tersebut kepada orangtuanya bahwasanya dirinya telah disetubuhi oleh Terdakwa saat saksi Sri Asih
sedang …..
5
sedang berada dirumah tetangganya untuk membuat jajanan persiapan wirit, kemudian Netty mengatakan kepada saksi Sri Asih agar berhati-hati terhadap Terdakwa karena menurut pengakuan saksi Sri Nurdiana, Terdakwa pernah memasukkan jari tangannya kedalam kemaluan saksi Sri Nurdiana ;------------------------------------------------------------------------------- Bahwa mendengar hal tersebut, saksi Sri Asih langsung mengajak saksi Sri Nurdiana pulang kerumah dan sesampainya dirumah saksi Sri Asih menanyakan kepada saksi Sri Nurdiana ”apa benar Terdakwa ada memasukkan tangannya kedalam kemaluanmu”, lalu saksi Sri Nurdiana menjawab : ”Yang dimasukkan Terdakwa alat kemaluannya mak kedalam kemaluanku dan pada saat itu mulutku ditutup dan diancam dengan mengatakan jangan bilang mamak ama bapak ya!” ;------------------------------ Bahwa selanjutnya saksi Sri Asih membawa saksi Sri Nurdiana ke Bidan untuk memastikan benar atau tidaknya dan ternyata benar ada kelainan pada kemaluan saksi Sri Nurdiana, kemudian saksi Sri Asih melaporkan perbuatan Terdakwa kepihak Polisi ;------------------------------------------------ Bahwa Terdakwa adalah tetangga saksi Sri Nurdiana ;--------------------------- Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Revertum Nomor : 445/383/RSUD/2010 tanggal 25 Juni 2010 Rumah Sakit Umum Daerah Rantauprapat, yang ditandatangani oleh dr. Nismah Sri Hanum, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan : -------------------------------------------------------------------------1. Daerah Kepal : Tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan ;------------------2. Daerah Dada : Tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan ;------------------3. Daerah Leher : Tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan ;------------------4. Abdomen : Tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan ;----------------------5. Genitalia : Selaput dara robek pada pukul 11.00, 01.00 ;-----------------Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan diatas adalah selaput dara tidak utuh lagi ;--------------------------------------------------------------------------------------
------ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;---------------------
2. Tuntutan …..
6
2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : ------------------------------------------
1. Menyatakan Terdakwa Miswadi Als. Adi terbukti bersalah melakukan tindak pidana ”Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 81 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;--------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------
3. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 13 April 2011 Nomor : 1141/Pid.B/2010/PN-Rap yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -------------
1. Menyatakan Terdakwa Miswadi Als. Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya” ;--------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Miswadi Als. Adi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman selama 6 (enam) bulan kurungan ;--------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;-------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------
4. Akta …..
7
4. Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 20/Akta.Pid/2011/PNRap yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 April 2011 dan tanggal 18 April 2011 Kuasa Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;-----------------------------------------------------------------------------------
5. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 20/Akta.Pid/2011/PN-Rap yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 April 2011 dan tanggal 18 April 2011 Kuasa Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal 10 Mei 2011 dan tanggal 09 Mei 2011 ;--------------------------------------------------------------------
6. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 31 Mei 2011 Nomor : W2.U13.2345/HN/01.10/V/2011, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 1141/Pid.B/2010/ PN-Rap, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ;
------- Menimbang, bahwa permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;----------------------------
------ ------ Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari
dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara
Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidang yang berhubungan dengan perkara tersebut dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 13 April 2011 Nomor : 1141/ Pid.B/2010/PN-Rap,
maka
Pengadilan
Tinggi
menilai
pertimbangan-
pertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar
menurut …..
8
menurut hukum, sehingga Pengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus
perkara
yang
dimintakan
banding
ini, sehingga
berdasarkan
pertimbangan tersebut putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat 13 April 2011 Nomor : 1141/Pid.B/2010/PN-Rap tersebut dapat dikuatkan ;-------------------------
------ Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;---------------------------------------------------------------------
------ Mengingat Pasal 81 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan pasal-pasal dari Undang-Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;-----------------------------------------------------------------
MENGADILI : ------ Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;--------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Rantau Prapat 13 April 2011 Nomor : 1141/Pid.B/2010/PN-Rap yang dimintakan banding tersebut ;---------------------- Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------
------ DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis pada hari : S e n i n, tanggal
04 Juli 2011 oleh Kami : H.
FATHURRAHMAN, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DJERNIH SITANGGANG, Bc. IP, SH dan DJUMALI, SH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Juni 2011 Nomor : 354/PID/2011/PT-MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,
tanpa …..
9
tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. -----------------------------
Hakim-Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
DJERNIH SITANGGANG, Bc. IP, SH
H. FATHURRAHMAN, SH.
DJUMALI, SH.
Panitera Pengganti,
HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH.
10
Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA,
TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum. NIP. 19630517 199103 1 003.
