PUTUSAN NOMOR: 122/PID/2014/PT-MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:------------------------------
N A
: NURHAMIDA SARI HARAHAP;
1. Nama lengkap Tempat lahir
: Durian Kadap;
D E
Umur / tanggal lahir : 47 Tahun / 5 Februari 1963 ; Jenis kelamin
: Perempuan;
Kebangsaan
: Indonesia;
Tempat Tinggal
: Desa Siboris Lombang Kec. Barumun
I
M
Tengah Kab. Padang Lawas; Agama
: Islam;
Pekerjaan
: PNS;
G
Umur / tanggal lahir
N I : Hutaimbaru; T : 47 Tahun / 27 April 1974;
Jenis kelamin
: Perempuan;
: NURHALIMAH HARAHAP;
2. Nama lengkap Tempat lahir
N Kebangsaan A Tempat Tinggal IL D Agama A Pekerjaan
N
G
: Indonesia; : Desa Siboris Lombang Kec. Barumun Tengah Kab. Padang Lawas; : Islam;
G Para terdakwa tidak ditahan;-------------------------------------------: Tani;
Pengadilan Tinggi tersebut;
E
P
Telah membaca
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi
Medan tanggal 18 Maret 2014 nomor 122/PID/2014/PT-MDN serta berkas
perkara
Pengadilan
Negeri
Padangsidempuan
Nomor
560/Pid.B/2012/PN.Psp.Gnt dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Padangsidempuan di Gunungtua
tertanggal 10 Oktober 2012
2
Nomor Reg. Perkara: PDM-23/Gn.Tua/Ep.2/09/2012 yang berbunyi sebagai berikut: Dakwaan: Pertama; Bahwa mereka terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap, terdakwa 2. Nurhalimah Harahap pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2011 bertempat Sappilpil Desa Aek Buaton Kec. Barumun
N A Padangsidimpuan yang bersidang di Gunungtua terdakwa-terdakwa “ D dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau E barang yang menyebabkan sesuatu luka yaitu terhadap saksi Erlinawati M dengan cara Hasibuan”. Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa I antara lain sebagai berikut : G 2011 sekira pukul Bermula pada hari Rabu tanggal 16 Februari 20.00 Wib, saat saksi Erlinawati Hasibuan sedang menonton tv didalam G warung Pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2012 sekira pukul 21.30 Wib N I saat terdakwa Jahri rumah saksi Erlinawati Hasibuan di Sappil Desa Aek T Buaton Kec. Barumun Tengah Kab. Padang Lawas, tiba-tiba datang mereka terdakwa 1. Nurhamida N Sari Harahap, 2. Nurhalimah Harahap, menjumpai saksi Erlinawati Hasibuan , kemudian terdakwa 1. A Nurhamida Sari Harahap L bertanya kepada saksi Nurhamida Hasibuan I “biade hepeng ni si Bangsawani (bagaimana uang si bangsawan itu), D kemudian saksi Erlinawati Hasibuan tersebut kemudian terdakwa A terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap langsung emosi, kemudian G 1. Nurhamida Sari Harahap langsung mengambil botol sosro terdakwa N jualan saksi Erlinawati Hasibuan , yang ada disekitar tempat tersebut, Tengah Kab. Padanglawas atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih
termasuk
didalam
wilayah
Hukum
P
E kemudian terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap
Pengadilan
Negeri
langsung memukulkan
botol sosro tersebut kebagian lengan sebelah kanan saksi Erlinawati Hasibuan
,
setelah
itu
terdakwa
1.
Nurhamida
Sari
Harahap
memecahkan botol sosro tersebut ke krat minuman teh botol sosro sehingga pecahan botol tersebut tetap dipegang terdakwa 1. Nurhamida Sari
Harahap.
kemudian
terdakwa
1.
Nurhamida
Sari
Harahap
mengatakan”ondo napade dibaen tuho ( harus seperti ini dibuat samamu) sambil menusukkan pecahan botol sosro tersebut kearah saksi Erlinawati
3
Hasibuan
sehingga mengenai hingga mengenai kaki kanan saksi
Erlinawati Hasibuan melihat hal itu kemudian saksi Erlinawati Hasibuan sambil memegang tangan terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap . sehingga terjadi pergumulan antara terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap dengan saksi Erlinawati Hasibuan , pada saat terjadi pergumulan antara terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap dengan saksi Erlinawati Hasibuan kemudian datang terdakwa 2. Nurhalimah Harahap dari arah belakang saksi Erlinawati Hasibuan dan kemudian terdakwa 2. Nurhalimah
N A terjatuh ketanah sambil bergumul, pada saat terdakwa 1. Nurhamida Sari D Harahap dengan bergumul dengan saksi Erlinawati Hasibuan, tidak E berapa lama kemudian datang saksi Soriani Dongoran, M. Nasir Pasaribu, Bangsawan Nasti melerainya sehingga terdakwa 1.M Nurhamida Sari I saksi Erlinawati Harahap, terdakwa 2. Nurhalimah Harahap dan Gkemudian terdakwa 1. Hasibuan dapat dilerai, setelah dapat dilerai Nurhamida Sari Harahap membalikkan meja G dan kursi serta barangbarang jualan milik saksi Erlinawati Hasibuan yang ada disekitar tempat N I tersebut, selanjutnya pada saat mereka terdakwa 1. Nurhamida Sari T Harahap, terdakwa 2. Nurhalimah Harahap hendak meninggalkan tempat tersebut tiba-tiba terdakwa N1. Nurhamida Sari Harahap mengambil sebuah batu yang ada Adisekitar tempat tersebut hendak melemparkan kekaca tempat jualan L saksi Erlinawati Hasibuan namun dapat dihalangi I oleh 2. Nurhalimah Harahap dan saksi Bangsawan Nasti, dan tidak D berapa kemudian mereka terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap, A terdakwa 2. Nurhalimah Harahap pergi meninggalkan tempat tersebut. Gdari perbuatan mereka terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap, Akibat N terdakwa 2. Nurhalimah Harahap saksi Erlinawati Hasibuan mengalami : Harahap langsung menarik rambut saksi Erlinawati Hasibuan, sehingga terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap dengan saksi Erlinawati Hasibuan
P
E Ekstremitas : Pada kaki sebelah kanan terdapat luka gores
Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 800/61/VS/2011 tanggal 18 Maret 2011 yang diperbuat dan ditandatangani oleh Dr. Yanti Evalina Nasution Nip.17909092009042004 Kepala Puskesmas Binanga Kec. Barumun Tengah Kab. Padanglawas Utara dengan kesimpulan akibat benda keras ,
4
Perbuatan mereka terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap, terdakwa 2. Nurhalimah Harahap sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke-1e dari KUHPidana . ATAU ; Kedua ; Bahwa mereka terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap, terdakwa 2. Nurhalimah Harahap pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan
N A masih termasuk didalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri D Padangsidimpuan yang bersidang di Gunungtua terdakwa-terdakwa E “melakukan penganiayaan yaitu terhadap saksi Erlinawati Hasibuan”. Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa denganM cara antara lain I sebagai berikut : G 2011 sekira pukul Bermula pada hari Rabu tanggal 16 Februari 20.00 Wib, saat saksi Erlinawati Hasibuan sedang menonton tv didalam G warung Pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2012 sekira pukul 21.30 Wib N I saat terdakwa Jahri rumah saksi Erlinawati Hasibuan di Sappil Desa Aek T Buaton Kec. Barumun Tengah Kab. Padang Lawas, tiba-tiba datang mereka terdakwa 1. Nurhamida N Sari Harahap, 2. Nurhalimah Harahap, menjumpai saksi Erlinawati Hasibuan , kemudian terdakwa 1. A Nurhamida Sari Harahap L bertanya kepada saksi Nurhamida Hasibuan I “biade hepeng ni si Bangsawani (bagaimana uang si bangsawan itu), D kemudian saksi Erlinawati Hasibuan tersebut kemudian terdakwa A terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap langsung emosi, kemudian G 1. Nurhamida Sari Harahap langsung mengambil botol sosro terdakwa N jualan saksi Erlinawati Hasibuan , yang ada disekitar tempat tersebut, Februari 2011 bertempat Sappilpil Desa Aek Buaton Kec. Barumun
Tengah Kab. Padanglawas atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang
P
E kemudian terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap
langsung memukulkan
botol sosro tersebut kebagian lengan sebelah kanan saksi Erlinawati Hasibuan
,
setelah
itu
terdakwa
1.
Nurhamida
Sari
Harahap
memecahkan botol sosro tersebut ke krat minuman teh botol sosro sehingga pecahan botol tersebut tetap dipegang terdakwa 1. Nurhamida Sari
Harahap.
kemudian
terdakwa
1.
Nurhamida
Sari
Harahap
mengatakan”ondo napade dibaen tuho ( harus seperti ini dibuat samamu) sambil menusukkan pecahan botol sosro tersebut kearah saksi Erlinawati
5
Hasibuan
sehingga mengenai hingga mengenai kaki kanan saksi
Erlinawati Hasibuan melihat hal itu kemudian saksi Erlinawati Hasibuan sambil memegang tangan terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap . sehingga terjadi pergumulan antara terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap dengan saksi Erlinawati Hasibuan , pada saat terjadi pergumulan antara terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap dengan saksi Erlinawati Hasibuan kemudian datang terdakwa 2. Nurhalimah Harahap dari arah belakang saksi Erlinawati Hasibuan dan kemudian terdakwa 2. Nurhalimah
N A terjatuh ketanah sambil bergumul, pada saat terdakwa 1. Nurhamida Sari D Harahap dengan bergumul dengan saksi Erlinawati Hasibuan, tidak E berapa lama kemudian datang saksi Soriani Dongoran, M. Nasir Pasaribu, Bangsawan Nasti melerainya sehingga terdakwa 1.M Nurhamida Sari I saksi Erlinawati Harahap, terdakwa 2. Nurhalimah Harahap dan Gkemudian terdakwa 1. Hasibuan dapat dilerai, setelah dapat dilerai Nurhamida Sari Harahap membalikkan meja G dan kursi serta barangbarang jualan milik saksi Erlinawati Hasibuan yang ada disekitar tempat N I tersebut, selanjutnya pada saat mereka terdakwa 1. Nurhamida Sari T Harahap, terdakwa 2. Nurhalimah Harahap hendak meninggalkan tempat tersebut tiba-tiba terdakwa N1. Nurhamida Sari Harahap mengambil sebuah batu yang ada Adisekitar tempat tersebut hendak melemparkan kekaca tempat jualan L saksi Erlinawati Hasibuan namun dapat dihalangi I oleh 2. Nurhalimah Harahap dan saksi Bangsawan Nasti, dan tidak D berapa kemudian mereka terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap, A terdakwa 2. Nurhalimah Harahap pergi meninggalkan tempat tersebut. Gdari perbuatan mereka terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap, Akibat N terdakwa 2. Nurhalimah Harahap saksi Erlinawati Hasibuan mengalami : Harahap langsung menarik rambut saksi Erlinawati Hasibuan, sehingga
terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap dengan saksi Erlinawati Hasibuan
P
E Ekstremitas : Pada kaki sebelah kanan terdapat luka gores
Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 800/61/VS/2011 tanggal 18 Maret 2011 yang diperbuat dan ditandatangani oleh Dr. Yanti Evalina Nasution Nip.17909092009042004 Kepala Puskesmas Binanga Kec. Barumun Tengah Kab. Padanglawas Utara dengan kesimpulan akibat benda keras ; Perbuatan mereka terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap, Terdakwa 2. Nurhalimah Harahap sebagaimana diatur dan diancam
6
pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1e dari KUHPidana ; ATAU ; Ketiga ; Bahwa mereka terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap, terdakwa 2. Nurhalimah Harahap pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2011 bertempat Sappilpil Desa Aek Buaton Kec. Barumun
N A Padangsidimpuan yang bersidang di Gunungtua terdakwa-terdakwa “ D dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan, E membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu M barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain yaitu berupa 2 (dua) botol minuman teh botol sosro, kratI minuman sosro, meja G ringan milik saksi dan kursi serta jualan kerupuk dan makanan Erlinawati Hasibuan”. Perbuatan tersebut Gdilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : N I Bermula pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011 sekira pukul T 20.00 Wib, saat saksi Erlinawati Hasibuan sedang menonton tv didalam warung Pada hari Sabtu tanggal N 4 Agustus 2012 sekira pukul 21.30 Wib saat terdakwa Jahri rumah A saksi Erlinawati Hasibuan di Sappil Desa Aek Buaton Kec. Barumun L Tengah Kab. Padang Lawas, tiba-tiba datang I mereka terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap, 2. Nurhalimah Harahap, D menjumpai saksi Erlinawati Hasibuan , kemudian terdakwa 1. A Nurhamida Sari Harahap bertanya kepada saksi Nurhamida Hasibuan Ghepeng ni si Bangsawani (bagaimana uang si bangsawan itu), “biade N kemudian saksi Erlinawati Hasibuan tersebut kemudian terdakwa Tengah Kab. Padanglawas atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih
termasuk
P
E terdakwa
didalam
wilayah
Hukum
Pengadilan
Negeri
1. Nurhamida Sari Harahap langsung emosi, kemudian
terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap langsung mengambil botol sosro jualan saksi Erlinawati Hasibuan , yang ada disekitar tempat tersebut, kemudian terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap
langsung memukulkan
botol sosro tersebut kebagian lengan sebelah kanan saksi Erlinawati Hasibuan
,
setelah
itu
terdakwa
1.
Nurhamida
Sari
Harahap
memecahkan botol sosro tersebut ke krat minuman teh botol sosro sehingga pecahan botol tersebut tetap dipegang terdakwa 1. Nurhamida
7
Sari
Harahap.
kemudian
terdakwa
1.
Nurhamida
Sari
Harahap
mengatakan”ondo napade dibaen tuho ( harus seperti ini dibuat samamu) sambil menusukkan pecahan botol sosro tersebut kearah saksi Erlinawati Hasibuan
sehingga mengenai hingga mengenai kaki kanan saksi
Erlinawati Hasibuan melihat hal itu kemudian saksi Erlinawati Hasibuan sambil memegang tangan terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap . sehingga terjadi pergumulan antara terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap dengan saksi Erlinawati Hasibuan , pada saat terjadi pergumulan antara
N A saksi Erlinawati Hasibuan dan kemudian terdakwa 2. Nurhalimah D Harahap langsung menarik rambut saksi Erlinawati Hasibuan, sehingga E terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap dengan saksi Erlinawati Hasibuan terjatuh ketanah sambil bergumul, pada saat terdakwa M 1. Nurhamida Sari I Hasibuan, tidak Harahap dengan bergumul dengan saksi Erlinawati G M. Nasir Pasaribu, berapa lama kemudian datang saksi Soriani Dongoran, Bangsawan Nasti melerainya sehingga G terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap, terdakwa 2. NurhalimahN Harahap dan saksi Erlinawati I Hasibuan dapat dilerai, setelah dapat dilerai kemudian terdakwa 1. T Nurhamida Sari Harahap membalikkan meja dan kursi serta barangbarang jualan milik saksi N Erlinawati Hasibuan yang ada disekitar tempat tersebut, selanjutnya A pada saat mereka terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap, terdakwaL 2. Nurhalimah Harahap hendak meninggalkan tempat I tersebut tiba-tiba terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap mengambil D sebuah batu yang ada disekitar tempat tersebut hendak melemparkan A kekaca tempat jualan saksi Erlinawati Hasibuan namun dapat dihalangi olehG 2. Nurhalimah Harahap dan saksi Bangsawan Nasti, dan tidak N berapa kemudian mereka terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap, terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap dengan saksi Erlinawati Hasibuan
kemudian datang terdakwa 2. Nurhalimah Harahap dari arah belakang
P
E terdakwa 2. Nurhalimah Harahap pergi meninggalkan tempat tersebut.
Akibat dari perbuatan mereka terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap, terdakwa 2. Nurhalimah Harahap saksi Erlinawati Hasibuan mengalami : Ekstremitas : Pada kaki sebelah kanan terdapat luka gores Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 800/61/VS/2011 tanggal 18 Maret 2011 yang diperbuat dan ditandatangani oleh Dr. Yanti Evalina Nasution Nip.17909092009042004 Kepala Puskesmas Binanga Kec.
8
Barumun Tengah Kab. Padanglawas Utara dengan kesimpulan akibat benda keras , Perbuatan mereka terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap, terdakwa 2. Nurhalimah Harahap sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1e dari KUHPidana ; Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Padangsidempuan di Gunungtua tertanggal 30 Oktober
N A 1. Menyatakan terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap, terdakwa 2. D Nurhalimah Harahap terbukti secara sah dan meyakinkan menurut E hukum bersalah melakukan tindak pidana “ Dimuka umum bersamaM barang yang sama melakukan kekerasan terhadap orang atau Idan diancam Pidana menyebabkan sesuatu luka“ sebagaimana diatur G dalam Pasal 170 ayat (2) Ke-1e KUHP ; G 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Nurhamida Sari Harahap, terdakwa 2. Nurhalimah Harahap dengan pidana penjara selama 5 IN (lima) bulan; T 3. Menetapkan barang bukti Nberupa 1 (satu) buah minuman Sosro yang pecah bagian atas, A1 (satu) buah botol minuman botol Sosro yang pecah pada tulang bagian atas…… L I 4. Menetapkan D supaya terdakwa-terdakwa dibebani biaya perkara sebesar ARp. 1.000,-(seribu rupiah); GMembaca, putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal N 30 Oktober 2013, Nomor: 560/Pid.B/2012/PN-Psp.Gnt, yang amarnya 2013,
Nomor
Reg.
Perkara:
PDM-23/Gn.Tua/Ep.2/09/2012,
yang
menuntut terdakwa sebagai berikut:----------------------------------------------
P
E berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan
Terdakwa
I.
NURHAMIDA
SARI
HARAHAP
dan
Terdakwa 2. NURHALIMAH HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah
melakukan
tindak
pidana
“
melakukan
kekerasan terhadap orang menyebabkan luka“; 2. Menghukum
Terdakwa
I.
NURHAMIDA
SARI
HARAHAP
dan
Terdakwa 2. NURHALIMAH HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
9
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa kecuali kemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah melakukan sesuatu tindak pidana; 4. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah botol minuman teh botol sosro dalam keadaan pecah pada bagian atas
N A
- 1 (satu) buah botol minuman teh botol sosro dalam keadaan pecah pada bagian bawah ; -
D E
1 (satu) buah krat minuman sosro yang pecah/rusak pada tulang bagian atas ;
Masing-masing
dikembalikan
kepada
I
saksi
M
korban
Erlinawati
G
Hasibuan ;
G
5. Membebani Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara
IN T
masing-masing sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah); Telah membaca:
N AJaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Oktober 2013, Negeri Padangsidempuan di Gunungtua telah mengajukan IL permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri D Padangsidempuan tanggal 30 Oktober 2013 nomor A 560/Pid.B/2012/PN.Psp.Gnt;
1. Akte permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera
Pengadilan Negeri Padangsidempuan bahwa pada tanggal 31
N
P
E
G 2. Relas
pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh
ASWAN MUHAMMAD, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padangsidempuan pada tanggal 21 Februari 2014, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada 1. NURHAMIDA SARI HARAHAP, 2. NURHALIMAH HARAHAP; 3. Relas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat
oleh
Panitera/Sekretaris
Pengadilan
Negeri
Padangsidempuan, tanggal 03 Maret 2014 ditujukan kepada 1. Kepala
Cabang
Gunungtua,
2.
Kejaksaan
Negeri
NURHAMIDA
SARI
Padangsidempuan HARAHAP
dkk
di
untuk
10
mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 03 Maret 2014 s/d tanggal 11 Maret 2014 sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi;
Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Padangsidempuan di Gunungtua telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syaratsyarat
yang
ditentukan
oleh
Undang-Undang,
oleh
karena
itu
N Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan A permohonan banding pada tanggal 31 Oktober 2013 No. D 39/Akta.Pid/2013/PN-Psp, tetapi tidak mengajukan memori banding E sehingga sulit bagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk mengetahui M alasan-alasan atau keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap I keputusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 30 Oktober 2013 G No. 560/Pid.B/2012/PN.Psp.Gnt;-------------------------------------------------G N I Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan T seksama berkas perkara beserta meneliti serta mencermati dengan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 30 N Oktober 2013 Nomor: 560/Pid.B/2012/PN.Psp.Gnt, Pengadilan Tinggi A sependapat denganL pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama bahwa para terdakwa I telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan D tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan A Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya pertimbangan telahG menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusannya sehingga diambil alih dan N permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;----------------
P
E dijadikan
sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus
perkara ini ditingkat banding kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;---------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) Tahun menurut hemat Pengadilan Tinggi terlalu ringan dengan alasan-alasan:
11
1. Para
terdakwalah
yang
mendatangi
rumah
saksi
korban
sehingga terjadi peristiwa pidana tersebut; 2. Para
terdakwa
telah
melakukan
penganiayaan
dan
pengerusakan barang milik saksi korban; 3. Belum terjadi perdamaian;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 30 Oktober
N tersebut harus dirubah sebagaimana tersebut dalam amar putusan A dibawah ini;---------------------------------------------------------------------------D E M Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa tetap dinyatakan I bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk G membayar biaya perkara dalam tingkat banding;-----------------------------G Memperhatikan pasal 170 ayatN (2) ke 1e KUH.Pidana UndangI Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta undang-undang lain T yang bersangkutan;------------------------------------------------------------------NMENGADILI: A 1. MenerimaL permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum I Cabang Kejaksaan Negeri Padangsidempuan di Gunungtua D tersebut;-------------------------------------------------------------------A 2. Merubah Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal G 30 Oktober 2013, Nomor: 560/Pid.B/2012/PN-Psp.Gnt, sekedar N pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa sehingga 2013 Nomor:
P
E
560/Pid.B/2012/PN.Psp.Gnt, yang dimintakan banding
berbunyi sebagai berikut:------------------------------------------------
Menghukum terdakwa I dan terdakwa II, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 30 Oktober 2013 Nomor: 560/Pid.B/2012/PN.Psp. Gnt, untuk selebihnya;
12
-
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);------------------------------------------------------------------
DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari: SENIN, tanggal 23 JUNI 2014, oleh kami: SAUT H. PASARIBU, S.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi
Medan selaku Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA
MARPAUNG, S.H dan JANNES ARITONANG,S.H, M.H., para Hakim
N A Maret 2014 Nomor: 122/PID/2014/PT-MDN, dan putusan tersebut D diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari: RABU, tanggal: E 25 JUNI 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim MPengganti pada Anggota, serta HERMAN SEBAYANG, S.H. Panitera I Penuntut Umum Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Jaksa G maupun para terdakwa;---------------------------------------HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM G KETUA MAJELIS, N I ttd ttd T SAMA RAJA MARPAUNG, S.H SAUT H. PASARIBU, S.H N ttd A JANNES ARITONANG, IL S.H.M.H. PANITERA PENGGANTI, D A ttd G HERMAN SEBAYANG, S.H N Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18
P
E
