PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

iil d d a a g g n PPeen

nn a a d d e e M M i i g gg

dd a a g g n n e e PP

nn a a d d e e M NOMOR : 238 /PDT/2012/PT-MDN . M i i g ggg YANG MAHA ESA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN n i n TTi n n a l a i l i MEDAN, yang memeriksa dan mengadili PENGADILAN TINGGI d d d d a a a a g g gdalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan g n n perkara perdata n n e e e e PP berikut dalam perkara antara : PP sebagai n n n n a a a a CIN TIONG, jenis Kelamin laki-laki, Umur : 35 tahun, agama Budha, Pekerjaan d d d d e e e eGg Datuk No. 1 F M M M M Wiraswasta, alamat J alan BrigjendiKatamso i i g g g gggi g Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun, Kota nn i i T Tsebagai Tergugat sekarang sebagai n Medan, yang semula n a l a i l i d dd Pembanding; d a a a a g g ghal ini diwakili oleh kuasa hukumnya JUNIRWAN KUNIAe g Dalam , SH n n n n e e e PP PP PUTUSAN

Advokat/ Penasehat Hukum berkantor/ bertempat tinggal di Uro Building (City Bank) Level 5 Suite 9 Jl. Imam Bonjol No.23 Medan, berdasarkan Surat

nnKuasa Khusus tertanggal 02 Maret 2012,; nn a a a a d d d d e e e e M M M M i i i i g g L A Wn Ag Ngg gg i n TTi Umur 34 tahun, agama Budha, MEGAWATI, jenis kelaminnPerempuan, n a l a i l iWiraswasta, alamat Jalan Pandu No 6 Simpang Pekerjaan d d d d a a a a g g g g n n Katamso, Kelurahan Aur, Medan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa n n e e e e PP Hukumnya RAMLIN BARUS, SH Advokat/Penasehat Hukum, PP berkantor di Perisai Plaza Lt. VII, Jalan Pemuda No. 7 Medan, n n n n a a a a berdasarkan Surat Kusa Khusus te rtanggal 10 Oktober 2011, d d d d e e e e Megawati, M M M M bertindak dan untuk atasa nama serta kepentingan i i i g g g gggi g yang semula sebagai Penggugat iinn sekarang sebagai Terbanding; T T nn a l a i l i d dd PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; d a a a a g g g g n n n n Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan e e e e PP PP dengan perkara ini;

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi n nn n a a a a d d d Medan Nomor : 238/PDT/2012/PT-MDN tanggalM08eOktober d 2012 tentang e e e M M M i i Hari Sidang Pembacaan Putusan; i i g g g : Telah…….……….. ggPERKARA gg n i n TENTANG DUDUKNYA TTi n n a l a i l i d d d d a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP


2


nn Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian nntercantum a a a a yang d d d d e e e e M M M M dalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Februari i i i i g g g g g g g n 2012 No. 507/Pdt.G/2011/PN-Mdn, i yang amarnya berbunyi sebagai berikut : n i T T Penggugat untuk sebagian; 1. Menerima dan mengabulkan gugatan n n a lla antara Penggugat dengan Tergugat yang i 2. Menyatakand Perkawinan i d d d a a a a g g g di Medan tanggal 18 September 2006 terdaftar di Dinas g dilangsungkan n n n n e e e e PPKependudukan Kota Medan No. 136/2006, p utus karena perceraian PPdengan segalaakibat hukumnya ; n n n n a a 3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan a a d d d d e e e e M M untuk melakukan Pendaftaran putusan ini dan untuk dilakukan pencatatan M M i i ggdani Penggugat dilakukan g perceraian dari per kawinan n Tergugat gggi g iin T T Pendaftaran putusan n ini dan untuk dilakukan pencatatan perceraian dari n a l a iil dan Penggugat tersebut diatas; d dd perkawinan Tergugat d a a a a g g ghak asuh dan wali kedua anak kepada Penggugat yaitu: eenng 4. Menetapkan n n e e PP PP 1.

VINCENT WILBERT, lai-laki, lahir 16 Desember 2006 (umur 5 tahun),

sebagaimana yang diterangkan Kutipan Akte Kelahran No :


nn a a d d e e tanggal 31 Mei 2007; M M i i g ggg 2. VIANA ANDREA KELLY, perempuan, lahir tanggal 18 Mei 2010, n i n i T T Kutipan Akte Kelahiran No. sebagaimana yang diterangkan n n a lla(umur 1 tahun) yang dikeluarkan Dinas i i d d 3.642/U/Mdn/2010 d d a a a a g g g Kota Medan tanggal 18 Juni 2010; g n n n n Kependudukan e e e e PP PP 5. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada kedua anaknya tersebut 612/Dis.WNI/2007, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Kota Medan

n n a a d d e e M 6. ii M g g g

sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulannya dan dibayar melalui

n n a a Penggugat; d d e e M Mperkara ini sebesar Rp. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam i i g g gg 111.000 (seratus sebelas ribu rupiah) ;in n i TT n n a l a i l i dd dd a a a a g g g Akta Banding No. 36/2012 tanggal 6 Maret 2012 dari Kuasa g n n n n e e Membaca e e Membaca............. PP PP

Hukum Tergugat/ Pembanding dan permohonan banding tersebut telah

diberitahukan dengan patut kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding n nn n a a a a d d d pada tanggal 17 April 2012 oleh Jurusita Pengganti M dNegeri Medan Pengadilan e e e e M M M i i i i melalui Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding No.36/2012 tanggal 17 April g g g g gg g n iin T T n n a l a i l i d d d d a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP


3


nn2012; a a d d e e M M i i g gg

nn a a d d e e M M i i g g Hukum Pembanding dahulu Membaca Surat Memori Banding dari ggKuasa n i n i T Tergugat tertanggal 14 Maret 201T 2, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan n n a l a i l Negeri Medan pada tanggal 15 Maret 201 2, dan Surat Memori Banding mana i d d d d a a a a g g g dan diserahkan secara patut kepada Kuasa Hukum g telah diberitahukan n n n n e e e e PP dahulu Penggugat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan PP Terbanding melalui Relaas Penyerahan Memori Banding No.36/2012 tanggal 30 April n n n n a a 2012 ; a a d d d d e e e e M M M ii M i i g g Membaca Surat Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding g g g g g n i n i T dahulu Penggugat ter tanggal 21 Mei 201 2, yang diterima di Kepaniteraan T n n a llapada tanggal 21 Mei 2012, dan surat Kontra Memori i Pengadilan Negeri Medan i d dd d a a a a g g Bandingn mana gtelah diberitahukan dan diserahkan secara patut kepada Kuasa g n n n e e e e PP Pem banding dahulu Ter ggugat oleh Jurusita Pengadilan Negeri PP Hukum Medan melalui Relaas Penyerahan

Kontra Memori Banding No.36/2012

nntanggal 25 Juni 2012 ; nn a a a a d d d d e e e e M M M M i i i i Membaca Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas No.36/2012 tanggal 30 g g g g gg g n ikepada n Kuasa Hukum Terbanding/ i April 2012 yang menyatakan bahwa T T n n a l Penggugat telah diberi kesempatan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari a i l i d d d d a a a a untuk mempelajari berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Medan g g g g n n n n e e e e PP No.507/Pdt.G/2011/PN-Mdn tanggal 23 Februari 2012 sebelum berkas P dikirim P ke Pengadilan Tinggi Medan; n n n n a a a a d d Membaca Relaas Pemberitahuan Membaca Berkase No.36/2012 d d tanggal 25 e e e M M M Pembanding/ ii M i Juni 2012 yang menyatakan bahwa kepada Kuasa Hukum i g g g g gtenggang g g waktu 14 (empat belas) hari n i n Terggugat telah diberi kesempatan dalam i T T n n a untuk mempelajari berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Medan l a i l i dd tanggal 23 Februari 2012 sebelum berkas dikirim gaadd a No.507/Pdt.G/2011/PN-Mdn a g g g n n n n e e e e keP Pengadilan Tinggi Medan; PP P No.507/Pdt.G/…..

TENTANG HUKUMNYA : nn nn a a a a d d d d e e e e M M M M Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa i i i i g g g g g g g n Hukum Pembanding/ Tergugat tersebut telah diajukan d alam tenggang waktu i n i T T n n a l a i l i d d d d a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP



4

nndan dengan cara serta syarat-syarat yan g ditentukan Undang-Undang, nn oleh a a a a d d d d e e e e M M M M karena itu permohonan banding tersebut secara i formil dapat diterima; i i i g g g g g g g n i n i TTPembanding/ Tergugat terhadap putusan Menimbang, bahwa keberatan n n llaatanggal 23 Februari 2012 No. 507/Pdt.G/2011/PN- d i Pengadilan Negerid Medan i d d a a a a g g g yang dikemukakannya sebagai alasan di dalam Surat eenng Mdn, sebagaimana n n e e PP Banding pada pokoknya : PP Memori 1. Bahwa pertimbangan hukum dan amar n n n n a a putusan Pengadilan Negeri Medan a a d d d d e e e e rasa keadilan dan M M tidak mencerminkan M M i i i fakta-fakta hukum dalam g g g mengabaikan gggi g iinn T T pemeriksaan/ persidangan perkara ini; n n a l a iil d dd 2. Bahwa Pengadilan Negeri Medan d a a a a g g g g n n hanya mempertimbangkan sisi legalitas n n e e e e PP PP formal tentang alasan-alasan perceraian

nn a a d d e e M M i i g gg 3.

(vide pasal 19 Peraturan Pemerintah

nn a a d d e e M M mendalami fakta-fakta substansialnya; i i g g g g n Bahwa berdasarkan alasan-alasanitersebut diatas memohon agar Hakim n i T T n Pengadilan Tinggi Medan berkenan membatalkan putusan Pengadilan n a lla i i d d d d Negeri Medan dan dengan mengadili sendiri berkenan untuk menolak a a a a g g g g n n n n e e gugatan Penggugat/ Terbanding seluruhnya; e e PP PP Menimbang, bahwa isi surat kontra memori banding dari Kuasa Hukum n n n n a a Penggugat/ Terbanding pada pokoknya bahwa pertimbangan hukum maupun a a d d d d e e e e M M amar putusan Pengadilan Negeri Medan telah sesuai dengan fakta-fakta hukum M M i i i agar Pengadilan g g g gggi g yang terungkap di persidangan dan karenanya memohon iinn T T Tinggi Medan pada tingkat banding nn berkenan memutuskan : a l a i l i banding Pembanding/ Tergugat; d dd 1. Menolak permohonan d a a a a g g g g n n 2. Mengadili sendiri n n e e e e PP PP


No.9 Tahun 1975) tanpa melihat dan

menguatkan putusan

nn Negeri a a d Pengadilan d e e M M Medan tanggal 23 i i g g g g n Februari 2012 No. i n i T T n n a lla i i d d d d a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP


5



nn a a 507/Pdt.G/2011/P d d e e M M N-Mdn; i i g g g g n i n i TT n n llaaPengadilan Tinggi setelah mem eriksa dan meneliti i Menimbang, bahwa i d d d d a a a a Menimbang……. g g g dengan seksama berkas perkara beserta Salinan Resmi g serta mencermati n n n n e e e e PP Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Februari 2012PPNo. Putusan

507/Pdt.G/2011/PN-Mdn dan telah membaca serta memperhatikan dengan n n n n a a seksama Surat Memori Banding Kuasa Hukum Pembanding/ Tergu gat a a d d d d e e e e M M maupun Surat Kontra Memori Banding Kuasa Hukum Terbanding/ Penggugat M M i i i g g g berpendapat sebagai berikut : gggi g iinn T T 1. Bahwa dari keterangan saksi-saksi Penggugat/ Terbanding maupun saksi n n a l a iil kesemuanya menyatakan bahwa sering terjadi d dd Tergugat/ Pembanding d a a a a g g gdi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dari g n n percekcokan n n e e e e PP PP pihak keluarga kedua belah pihak telah pernah berupaya menyatukan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil; n nn lagi sejak n a a a a 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah d d d d e e e e M M M M bulan April 2011; i i i i g g g ggmenyatakan gg n 3. Bahwa Tergugat sendiri sebagai suami telah pasrah dan i n i T T n berpendapat bila rumah tangga mereka dipaksakan bersatu, maka rumah n a lla i i d d d d tangga Penggugat dan Tergugat akan lebih banyak keburukannya dari a a a a g g g g n n n n e e pada kebaikannya; e e PP PP

n n a a d d e e M ii M g g g


4. Bahwa karena anak-anak

dari hasil perkawinan Penggugat

dengan

n n a a d dan belum belum ada bukti yang menunjukkan bahwa dperkembangan e e M Mmereka dibawah i jiwa maupun physik anak menjadi rusak apabila i g g nnggtetap dalam pengasuhan ibunya i pengasuhan ibunya, makaT anak-anak i T ketentuan bahwa Pembanding/ n n (Penggugat/ Terbanding) dengan a lla i i d dd d a a Tergugat sebagai ayah diperkenankan untuk bertemu dan sesekali a a g g g g n n n n e e e e PPberliburan dengan anak-anak mereka yang pengaturannya dilakukan PP Tergugat masih dibawah umur yaitu 5 (lima) tahun dan 1 (satu) tahun

secara damai demi perkembangan jiwa anak-anak yang sehat;

nn a a d d e untuk memberi nafkah kehidupan dan biaya sekolah sebesar e M M i i g Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) perbulan sampai mereka-mereka dewasa g g g n iin T T n n a l a i l i d d d d a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP 5. Bahwa kewajiban Tergugat/ Pembanding sebagai ayah dari anak-anak



6


nn a a d d e e M M dicukupi oleh Penggugat/ Terbanding sebagai ibu dari anak-anak; i i g g g g n i n i TT n n llaadengan demikian maka alasan dan pertimbangan i Menimbang, bahwa i d d d d a a a a Menimbang……… g g g amar putusan Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar, g hukum maupun n n n n e e e e PPoleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Februari PP maka 2012 No. 507/Pdt.G/2011/PN-Mdn dapat dipertahankan dan dikuatkan; n n n n a a a a d d d d e e Menimbang, bahwa oleh Tergugat/ Pembanding tetap dipihak yang e e M M M ii M i i g g kalah, maka mereka dihukum untuk membayar biaya perkara d alam kedua g g g g g n i n i T tingkat peradilan; T nn a l a i l iPasal-Pasal dari Peraturan Perundang-undangan yang aadd d d a Memperhatikan a gg gg n n n n e e berlaku, PPekhususnya Pasal-Pasal dari Undang-Undang RI No.1 Tahun 1974, PPe menikah atau bekerja cukup wajar dan adil sedangkan biaya yang lain

Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 dan RBg yang

berhubungan dengan

nnperkara ini; nn a a a a d d d d e e e e M M M M E N G A D I L Ii:i M i i g gg g gg g n - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding; i n i T TNegeri Medan tanggal 23 Februari 2012 n - Menguatkan Putusana Pengadilan n lla i i d d d d No. 507/Pdt.G/2011/PN-Mdn, yang dimintakan banding tersebut; a a a a g g g Tergugat/ Pembanding untuk membayar seluruh ongkos g n n n n e e - Menghukum e e PP PP perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan , yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; n n n n a a a a d d d d e e e e Majelis Hakim M M Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan M M i i i 08 OKTOBER 2012 oleh ggtanggal g gggi g Pengadilan Tinggi Medan pada hari in SENIN n i T T Kami : RIDWAN SORIMALIM nn DAMANIK , SH . Hakim Tinggi Pengadilan a l a i l i Ketua Majelis, DJERNIH SITANGGANG, Bc.IP., aadd d Tinggi Medan sebagai Hakim d a a gKAREL gg g n n SH.MH. dan TUPPU, SH.MH. masing-masing Hakim Tinggi Pengadilan n n e e PPe PPe Tinggi Medan sebagai Hakim-Hakim Anggota , yang ditunjuk berdasarkan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 AGUSTUS 2012 Nomor : n nn ini pada n a a a a d d 238/PDT/2011/PT-MDN untuk memeriksa dan memutus perkara d d e e e e M M M M tingkat banding, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk i i i i g g g g g g g n umum pada hari RABU tanggal 10 i OKTOBER 2012 oleh Hakim Ketua Majelis n i T T n n a l a i l i d d d d a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP



7

nntersebut diatas dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota nn ZAINAL a a a a serta d d d d e e e e M M M M POHAN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri i i i i g g g g g g g n oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya. i n i T T n n a iilla d d d d Hakim-Hakim a Anggota, Hakim Ketua Majelis, a a a g g g g n n n n e e e e PP PP TTD. TTD. ttd ttd n n n n a a a a d d RIDWAN S. DAMANIK, SH. d DJ. SITANGGANG, Bc.IP., SH.MH. d e e e e M M M ii M i i g g g g gg g n i n TTD. i TT n n ttd a l a i l i dd dd a a KAREL TUPPU, SH.MH. a a g g g g n n n n ZAINAL……….. e e Panitera Pengganti, e e PP PP TTD.

nn a a d d e e M M i i g gg Ongkos-ongkos :

n n Rp 6.000,a l a i l i Rp 5.000,d d a a gg Rp 139.000,n n e Rp 150.000,PPe

1. M e t e r a i …………… 2. R e d a k s i …………... 3. Pemberkasan …..……. J u m l a h ……….…


nn a a d d SH. e ZAINAL POHAN, e M M i i g ggg n i n TTi ttd

d d a a g g n n e e PP

n n a a d d e e M M; i Untuk Salinan Sesuai Dengan Asli i g g gg n Panitera i n i TT Tinggi Medan n Pengadilan n a l a i l i dd dd a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP TJATUR WAHJOE B. SP., SH. M.Hum. n nn n a a NIP. 19630517 199103 1003. a a d d d d e e e e M M M M i i i i g g ggg gg n i n TTi n n a l a i l i d d d d a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP


8



nn a a d d e e M M i i g ggg n i n TTi n n a l a i l i d d d d a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP n n n n a a a a d d d d e e e e M M M ii M i i g g g g gg g n i n i TT n n a l a i l i dd dd a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP



n n a l a i l i d d a a gg n n e PPe

nn a a d d e e M M i i g ggg n i n TTi

d d a a g g n n e e PP

n n a a d d e e M M i i g g gg n i n i TT n n a l a i l i dd dd a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP nn nn a a a a d d d d e e e e M M M M i i i i g g ggg gg n i n TTi n n a l a i l i d d d d a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP

PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents