PUTUSAN NOMOR :293/PDT/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ---------------------------------------------------------------------------
D J U R I A T I,
perempuan, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta,
Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl. Binjai Km. 14,5 Desa Sumber Melati Diski, Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang, Semula disebut sebagai TERGUGAT / sekarang sebagai PEMBANDING ; --------------
L A W A N
KWOK MIE JIN,
perempuan, umur 56 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,
Alamat di Dusun VIII, Jalan Langsa No. 184 Desa Purwodadi Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara selaku Wali dari KELVIN, laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 16 Nopember 1977 (16 tahun) dan CHATERINA, perempuan, lahir di Medan, 15 Februari 2000 (13 tahun), dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AULIA ZUFRI,SH. ZAINAL IKHWAN,SH. INDRA GUNAWAN PURBA, SH.MH, dan MUHAMMAD IRSAN, SH, Advokat – Penasihat Hukum, Pengacara dari Kantor “ LAW OFFICE AULIA ZUFRI,SH & ASSOCIATES “ yang beralamat di Jl. Ahmad Yani VII, No. 25 Medan – Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juli 2013, semula
disebut sebagai
PENGGUGAT
/ sekarang sebagai
TERBANDING ; -----------------------------------------------------------------------
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT
- Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Nopember 2014 Nomor : 293/PDT/2014/PT-MDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ; ------------------
Halaman 1 dari 15 halaman……..
2
1. Berkas Perkara tanggal 24 September 2014 Nomor : 94/PDT.G /2013/PT-LP dan Surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; -------------------
TENTANG DUDUK PERKARA
----- Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2013 Pakam
dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk
pada tanggal 15 Agustus 2013
dibawah Register nomor :
94/Pdt.G/2013/PN.LP, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat
yang
pada pokoknya sebagai berikut : -------------------------------------------------------------1. Bahwa pada tangga 31 Desember 1995, JHONY KWOK dan RINA menikah secara Agama Budha di Jalan Jumhana Nomor 75 C Medan, sebagaimana diterangkan oleh Kepala Desa Sumber Melati Diski Kecamatan Sunggal Kabuaten Deli Serdang, sesuai Surat Keterangan Nomor : 474.2/ 106 / 2013, tanggal 28 Januari 2013 ; 2. Bahwa dari perkawinan JHONNY KWOK dan RINA, dikaruniai 2 orang anak yaitu : -----------------------------------------------------------------------------------a. KEVIN, laki-laki, lahir di Medan Pada Tanggal 16 November 1997 (16 tahun) ; b. CATHERINA, Perempuan, Lahir Di Medan, 15 Februari 2000 (13 tahun), Sebagaimana Surat Keterangan Camat, Kecamatan Medan Sunggal Nomor : 75 / SKW / II / 2013, Tanggal 04 Februari 2013 ; 3. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 April 2006, RINA, istri Pertama dari JHONNY KWOK/ Orang Tua Perempuan Penggugat ( ic. KELVIN dan CATHERINE), meninggal dunia, sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor 473.3/94/2013, tanggal 28 Januari 2013, sebagaimana telah pernah juga dilaporkan oleh Jhonny Kwok (suaminya) dengan Nomor SK Kematian 474/153/2010 tertanggal 25 Januari 2010 ; 4. Bahwa harta yang diperoleh dalam masa Perkawinan antara
JHONNY
KWOK dan Almarhumah RINA antara lain : a.
Satu Bangunan Rumah Toko Permanen, bertingkat dua, beralamat di Jalan Medan – Binjai KM. 14,5, Desa Sumber Melati Diski, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, seluas ± 69 m2 (enam puluh Sembilan meter persegi), sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 112/Sumber Melati Diski, dengan Surat Ukur Nomor 7007/1996 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Halaman 2 dari 15 halaman……..
3
Serdang, dan terakhir tercatat atas nama Jhonny Kwok yang di Peroleh pada tahun 2000; b.
Satu bangunan rumah toko Permanen, beralamat di Jalan Komplek Harmoni Nomor 7, Desa Sumber Melati Diski, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, seluas ± 64 m2 (enam puluh empat meter persegi), sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 111 / Sumber Melati Diski, dengan Surat Ukur Nomor 7006/1996 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, dan terakhir tercatat atas nama Jhonny Kwok, yang di peroleh pada tahun 2004 ;
c.
Simpanan Emas di Safety Box seberat + 1 Kg pada Bank Mestika, yang diperoleh dalam masa perkawinan sampai dengan tahun 2006 ;
d.
Deposito pada Bank Perkreditan Rakyat dengan jumlah Rp. 100.000.000,- (seratus Juta Rupiah), yang diperoleh dalam masa perkawinan sampai dengan tahun 2006 ;
e.
Tabungan
pada Bank Perkreditan Rakyat dengan jumlah Rp.
85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah), yang diperoleh dalam masa perkawinan sampai dengan tahun 2006; f.
Tabungan pada Bank Mayapada atas nama JHONNY KWOK sebesar Rp. 30.000.000,- , yang diperoleh dalam masa perkawinan sampai dengan tahun 2006 ;
g.
Bahwa
kemudian
semasa
hidupnya
Alm.
JHONNY
KWOK
meninggalkan usaha dagangan yang jika di taksir nilainya Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan keuntungan per hari Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), yang diperoleh dari mulai tahun 2000 ; 5. Bahwa setelah RINA meninggal dunia, harta-harta yang perolehannya dalam Perkawinan antara JHONY KWOK dan RINA sebagaiman tersebut pada point 4 huruf a, b,c, d, e, f dan huruf g, belum pernah dibagi, sehingga dengan demikian seluruh harta a quo merupakan bagian waris dari Pengugat ( ic. Kelvin dan Catherina) serta Jhonny Kwok ; 6. Bahwa kemudian pada tanggal 26 September 2009, JHONY KWOK menikah kembali dengan TERGUGAT
dan dikaruniai 1 orang anak
bernama FANNY, Perempuan, lahir di Medan, 10 Juni 2011 ; 7. Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2012, JHONNY KWOK meninggal dunia dikarenakan sakit, sebagaimana Surat Keterangan Nomor :474.3 / 95 / 2013, tertanggal 28 Januari 2013 ; 8. Bahwa pada masa perkawinan antara JHONNY KWOK dengan Tergugat (+ 3 tahun), tidak ada penambahan harta, harta-harta yang saat ini dikuasai Halaman 3 dari 15 halaman……..
4
dan di usahai oleh Tergugat merupakan harta bersama dalam Perkawinan antara JHONNY KWOK dan RINA ; 9. Bahwa dengan demikian Pengugat (ic. KELVIN dan CATHERINA) serta FANNY merupakan ahli waris dari JHONNY KWOK ; 10. Bahwa bagian yang diperoleh Penggugat (ic. KELVIN dan CATHERINA) adalah seluruh harta Warisan yang ditinggalkan oleh Almarhumah RINA dan bagian harta warisan dari Almarhum JHONNY KWOK, sedang FANNY hanya mendapat bagian harta warisan yang merupakan bagian JHONNY KWOK ; 11. Bahwa Penggugat telah beberapa kali melakukan pendekatan secara baikbaik dan kekeluargaan baik melalui walinya ataupun keluarga ayah Penggugat (paman-pamannya) untuk meminta Harta Waris peniggalan Ayahnya (Ic. Almarhum JHONNY KWOK) dan Ibunya (ic.
RINA) demi
kelangsungan hidup dan masa depan mereka, akan tetapi tidak dikabulkan oleh Tergugat ; 12. Bahwa Tergugat telah menunjukkan niat jahatnya untuk menguasai sendiri dengan tidak mau memberikan harta peninggalan dari almarhum JHONNY KWOK dan almarhumah RINA tersebut, padahal Penggugat (ic. KEVIN dan CATHERINA) adalah orang yang berhak atas harta - harta waris (sebagai ahli waris yang sah) dari almarhum JHONNY KWOK dan almarhumah RINA ; 13. Bahwa tindakan yang dilakukan Tergugat tersebut tidak dibenarkan oleh Undang – Undang dan ketentuan hukum yang berlaku. 14. Bahwa, berhubung adanya kekhawatiran terhadap kemungkinan besar Tergugat akan menjual atau memindah-tangankan harta peninggalan tersebut kepada pihak lain, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta peninggalan yang menjadi objek perkara tersebut ; 15. Bahwa Penggugat memohon agar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijj vorraad), walaupun Tergugat melakukan upaya hukum verzet, Banding dan Kasasi atau upaya hukum lainnya ; Berdasarkan dasar dan alasan-alasan tersebut di atas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkan suatu hari persidangan dan Halaman 4 dari 15 halaman……..
5
selanjutnya memanggil para pihak dan memberikan amar putusan sebagai berikut : PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ; 2. Menyatakan Penggugat (ic. KELVIN dan CATHERINA) adalah ahli waris sah dari Almarhum JHONI KWOK dan Almarhumah RINA ; 3. Menyatakan FANNY adalah ahli waris sah dari Almarhum JHONI KWOK ; 4. Menyatakan bahwa harta peninggalan berupa : a. Satu Bangunan Rumah Toko Permanen, bertingkat dua, beralamat di Jalan Medan – Binjai KM. 14,5, Desa Sumber Melati Diski, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, seluas ± 69 m2 (enam puluh Sembilan meter persegi), sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 112/Sumber Melati Diski, dengan Surat Ukur Nomor 7007/1996 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, dan terakhir tercatat atas nama JHONNY KWOK ; b. Satu bangunan rumah toko Permanen, beralamat di Jalan Komplek Harmoni Nomor 7, Desa Sumber Melati Diski, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, seluas ± 64 m2 (enam puluh empat meter persegi), sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 111 / Sumber Melati Diski, dengan Surat Ukur Nomor 7006/1996 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, dan terakhir tercatat atas nama JHONNY KWOK ; c. Simpanan Emas di Safety Box seberat + 1 Kg pada Bank Mestika ; d. Deposito
pada
Bank
Perkreditan
Rakyat
dengan
jumlah
Rp.
100.000.000,- (seratus Juta Rupiah) ; e. Tabungan
pada Bank Perkreditan Rakyat dengan jumlah Rp.
85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah); f. Tabungan maya pada atas nama JHONNY KWOK sebesar Rp. 30.000.000,- ; g. Bahwa kemudian semasa hidupnya Alm. JHONNY KWOK meninggalkan usaha dagangan yang jika di taksir nilainya Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan keuntungan per hari Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; Merupakan harta waris dari Almahum JHONNY KWOK dan Almarhumah RINA; Halaman 5 dari 15 halaman……..
6
5. Menentukan
bagian
masing-masing
ahli
waris
sesuai
porsinya
sebagaimana ketentuan dan perundang-undang yang berlaku ; 6. Menghukum
Tergugat
untuk
menyerahkan
bahagian
Penggugat
sebagaimana pada Point 4 Petitum gugatan ini, kepada Penggugat secara sukarela; 7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) atas harta peninggalan yang diperkirakan tersebut di atas ; 8. Menyatakan
bahwa
keputusan
ini
dapat
dijalankan
lebih
dahulu
(uitvoerbaar bijj vorraad) walaupun ada permohonan banding dan kasasi dari tergugat ; 9. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;
SUBSIDAIR ; ------ Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono) ; ------------------------------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat
telah
mengajukan jawaban sebagai berikut : -----------------------------------------------------EKSEPSI DAN JAWABAN TERGUGAT I. DALAM EKSEPSI A. Gugatan Kurang Pihak (plurium litis consortium) 1. Setelah membaca dan Mencermati Gugatan Penggugat, ternyata Gugatan Penggugat kurang pihak karena Penggugat tidak menarik Bank Mestika, Bank Perkreditan Rakyat dan Bank Mayapada yang menguasai objek sengketa ; 2. Bahwa seharusnya Bank Mestika, Bank Perkreditan Rakyat dan Bank Mayapada untuk mengetahui jumlah berat emas dan jumlah uang keseluruhannya ; 3. Bahwa karena Penggugat tidak menarik Bank Mestika, Bank Perkreditan Rakyat dan Bank Mayapada dalam arus perkara mengakibatkan Gugatan Penggugat kekurangan pihak (plurium litis consortium) ; 4. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dalam perkara aquo Penggugat melalui Gugatannya tidak menarik pihak-pihak yang disebutkan diatas kedalam arus perkara mengakibatkan gugatan kekurangan pihak (plurium litis consortium), maka sebagai konsekwensi hukumnya, Gugatan Penggugat Halaman 6 dari 15 halaman……..
7
harus ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke Vaklaard) ; B. Penggugat tidak berkualitas mengajukan gugatan A quo ; 1. Bahwa setelah disimak dengan baik gugatan penggugat ternyata ditemui Fakta Hukum bahwa penggugat tidak berkwalitas mengajukan gugatan a quo, karena berdasarkan dalil gugatannya disebutkan bahwa penggugat bertindak sebagai wali dari KELVIN dan CHATERINE dengan tidak berdasarkan Penetapan Pengadilan yang Menetapkan Penggugat sebagai Wali dari Kelvin dan Chaterine ; 2. Bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku untuk bisa bertindak sebagai wali dalam mengajukan gugatan harus berdasarkan Penetapan dari Pengadilan yang berwenang untuk itu ; 3. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dalam perkara a quo Penggugat tidak berkualitas untuk mengajukan gugatan, maka sebagai konsekwensi hukumnya,
Gugatan Penggugat harus ditolak atau setidak-tidaknya
dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Vaklaard) ; II. DALAM POKOK PERKARA Bahwa Tergugat menolak semua dalil-dalil Gugatan Penggugat yang diuraikan dalam Gugatannya, kecuali apa yang tegas-tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat dalam jawaban ini ; 1. Bahwa Tergugat tetap berpegang pada seluruh dalil Eksepsi diatas, oleh karenanya seluruh dalil Eksepsi tersebut mohon dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan bagian ini secara mutatis-mutandis ; 2. Bahwa tidak benar, Johnny Kwok dan RIANA telah menikah secara agama Budha pada tanggal 31 Desember 1995, karena tidak didukung oleh surat dari Pengurus Vihara yang melangsungkan Perkawinan tersebut dan tidak dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tempat dilangsungkannya perkawinan tersebut, tetapi penggugat hanya berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 474.2/106/2013, tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Melati Diski Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang ; 3. Bahwa Keterangan Perkawinan tidak merupakan kewenangan dari Kepala Desa untuk menerbitkannya ; 4. Bahwa Jhonny Kwok dan RINA telah meninggal dunia pada saat dibuatnya surat keterangan tersebut ; Halaman 7 dari 15 halaman……..
8
5. Bahwa karena Jhonny Kwok dan RINA tidak menikah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku maka secara hukum anak yang dilahirkan dalam hubungan tersebut tidak dipandang sebagai anak sah ; 6. Bahwa ke-2 (dua) anak tersebut sebagai hasil perkawinan antara Jhonny Kwok dan Rina tidak dibuktikan dengan akta kelahirannya yang didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan
Sipil
yang
membuktikan anak tersebut lahir dalam perkawinan yang sah, akan tetapi hanya sekedar Surat Keterangan Camat Nomor : 75/SKC/II/2013, Tanggal 04 Februari 2013, yang tidak merupakan kewenangan camat untuk itu ; 7. Bahwa benar dalil Penggugat pada hal 3 poin 6, bahwa JHONNY KWOK telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama A HOW pada tanggal 26 September 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 337 / 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Deli Serdang tertanggal 09 Mei 2011 ; 8. Bahwa dari hasil Perkawinan antara JHONNY KWOK dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama : FANNY yang lahir pada tanggal 10 Juli 20111, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 46857 / 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Medan Nomor : 800 / U / Mdn / 2012 tertanggal 28 Agustus 2012 ; 9. Bahwa benar pada tanggal 18 Agustus 2012 JHONNY KWOK telah meninggal dunia di Medan, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Nomor : 800 / U / Mdn / 2012 tertanggal 28 Agustus 2012 ; 10. Bahwa benar almarhum JHONNY KWOK semasa hidupnya ada meninggalkan harta warisan yang belum dibagikan kepada ahliwarisnya yang berhak menurut hukum, berupa harta-harta yang sebagaimana didalilkan oleh Penggugat pada hal 2 poin 4, a,b,c,d,e,f,g yang mana pada saat / waktu mencatat Perkawinan tersebut Alm. JHONNY KWOK dengan Tergugat tidak / tanpa membuat perjanjian mengenai syaratsyarat perkawinan, oleh karenanya diantara keduanya telah terjadi persekutuan harta, dengan demikian dalil Penggugat pada hal 3 poin 8 telah terbantahkan ; 11. Bahwa setelah Alm. JHONNY KWOK meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2012, alm. JHONNY KWOK meninggalkan ahli waris yang sah yaitu Tergugat sebagai Istri yang sah sesuai dengan Kutipan Akta Halaman 8 dari 15 halaman……..
9
Perkawinan
Nomor
:
337 / 2011
yang dikeluarkan oleh Dinas
Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Deli Serdang tertanggal 09 Mei 2011, dan FANNY sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 46857 / 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Deli Serdang tertanggal 12 September 2011 ; hal ini dipertegas dalam SURAT KETERANGAN WARIS No. 67 / SKW / NS / 2012 tertanggal 24 Oktober 2012 yang oleh Notaris SOEPARNO, SH Notaris di Medan, dengan demikian dalil Penggugat pada halaman 3 poin 9 dan 10 telah terbantahkan secara hukum ; 12. Bahwa Tergugat sangat keberatan dengan dalil Penggugat pada halaman 3 poin 11 dan 12, sebab Tergugat tidak pernah melakukan itikad buruk dengan menguasai objek perkara tersebut, karena berdasarkan Fakta Hukum Tergugat adalah Istri Yang Sah sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 337 / 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Deli Serdang tertanggal 09 Mei 2011, dan FANNY sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 46857 / 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
dan Catatan Sipil
Kab. Deli Serdang tertanggal 12
September 2011 ; hal ini dipertegas dalam SURAT KETERANGAN WARIS No. 67 / SKW / NS / 2012 tertanggal 24 Oktober 2012 yang dibuat oleh Notaris SOEPARNO, SH Notaris di Medan, sehingga sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku Tergugat adalah Pemilik yang sah dan dilindungi oleh hukum ; 13. Bahwa Ahli Waris atas Harta Warisan
yang ditinggalkan oleh Alm.
JHONNY KWOK telah mempunyai Dasar Hukum yang jelas dan merupakan Akta Otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, sebagaimana diatur dalam Pasal 1868 KUHPerdata yang berbunyi : suatu akta otentik ialah akta yang dibuat dalam bentuk yang ditentukan undang-undang oleh atau dihadapan penjabat umum yang berwenang untuk itu ditempat akta dibuat “, yang mana Akta Otentik memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat sebagaimana diatur dalam pasal 1870 KUHPerdata sebagai Akta Otentik yang memiliki nilai pembuktian yang sempurna (Volledig) dan mengikat (bindende), yang mana secara hukum objek perkara tersebut menjadi milik Tergugat
sebagaimana
diatur dalam
Pasal 1870
KUHPerdata yang berbunyi : Suatu Akta Otentik memberikan diantara pihak beserta ahli waris – ahli warisnya atau orang-orang yang mendapat Halaman 9 dari 15 halaman……
10
hak daripada mereka, suatu bukti yang sempurna tentang apa yang dimuat didalamnya ; 14. Bahwa demikian juga dalil Gugatan Penggugat pada halaman 4 poin 13 yang menyatakan tindakan Tergugat adalah Tindakan yang tidak dibenarkan oleh UU dan ketentuan hukum yang berlaku adalah dalil yang salah dan keliru karena Tergugat tidak ada melakukan perbuatan yang melawan hukum kepada Penggugat, karena berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas sudah jelas Tergugat tidak ada melakukan perbuatan yang melawan hukum terhadap Penggugat menyangkut objek perkara yang di gugat oleh Penggugat ; 15. Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada melakukan perbuatan yang melawan hukum terhadap penggugat, maka Tergugat tidak berkewajiban secara hukum untuk memenuhi semua tuntutan Penggugat pada gugatan tersebut ; 16. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 4 poin 14 dan 15 yang menyebutkan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta peninggalan yang menjadi objek perkara yang dituntut oleh Penggugat adalah tidak beralasan untuk dikabulkan, sebab tuntutan sita jaminan tersebut adalah tanpa adanya dasar hukum yang jelas dan juga termasuk tuntutan tentang putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbar bijj vorrad) adalah sangat beralasan untuk ditolak secara hukum, sebab tuntutan dan permohonan tersebut tanpa alasan dan dasar hukum yang jelas ; Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, maka bersama ini Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini, agar sudi kiranya untuk menerima dan mengabulkan jawaban ini, seraya menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijk), dengan amarnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : - Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Vaklaard) ;
Halaman 10 dari 15 halaman…..
11
DALAM POKOK PERKARA : - Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ; Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex aequo et bono ; ----- Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan tanggal 17 April 20114 Nomor : 94/Pdt.G/2013/PN-LP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : --------------------
DALAM KONPENSI
TENTANG EKSEPSI - Menolak Eksepsi Tergugat ; ------------------------------------------------------------------
TENTANG POKOK PERKARA - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;------------------------------ Menyatakan Penggugat (Kelvin dan Chaterina ) adalah ahli waris sah dari almarhum Jhonni Kwok dan almarhum Rina ;-------------------------------------- Menyatakan Fanny adalah ahli waris sah dari. Almarhum Jhonny Kwok - Menyatakan bahwa harta peninggalan berupa ; a. Satu bangunan Rumah Toko Permanen , bertingkat dua , beralamat di,jalan Medan –Binjai KM.14,5 Desa Sumber Melati Diski , Kecamatan Sunggal , Kabupaten Deli Serdang seluas 69 M2 (enam puluh sembilan meter persegi)sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) NOMOR 112 / Sumber Melati Diski , dengan surat ukur Nomor : 7007/1996 diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Srdang dan terakhir tercatat atas nama Jhonny Kwok ;
b. Satu bangunan rumah toko permanen beralamat di jalan Komplek Harmoni Nomor 7 Desa Sumber Melati
Diski , Kecamatan Sunggal ,
Kabupaten Deliserdang , seluas 64 M2 (enam puluh empat meter persegi sesuai dengan Sertifikat Hak Milik
(SHM) nomor ,111/Sumber Melati Halaman 11 dari 15 halaman…….
12
Diski , dengan Surat Ukur Nomor 7006/1996 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang dan terakhir tercatat atas nama Jhonny Kwok ;
c . Simpanan emas di Safety Box seberat 1 Kg pada Bank Mestika ;
d. Deposito pada Bank Perkreditan Rakyat dengan jumlah 100.000.000,(seratus juta rupiah);
e. Tabungan
pada
Bank
Perkreditan
Rakyat
dengan
jumlah
Rp. 85.000.000.- (delapan puluh lima juta rupiah ) ;
f. Tabungan
pada Bank Mayapada
atas nama Jhonny Kwok sebesar
Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah ) ; g. Bahwa kemudian semasa hidupnya alm. Jhonny Kwok meninggalkan usaha dagangan yang jika ditaksir nilainya Rp. 500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) dengan keuntungan Rp.500,000 (lima ratus ribu perhari) ; Merupakan harta warisan dari almarhum .. Jhonny Kwok dan almarhum Rina ; - Menentukan bagian masing-masing ahli waris sesuai porsinya sebagaimana ketentuan perundang-undangan yang berlaku yaitu : ------------------------------Kelvin dan Chaterina
mendapat
½
bagian dari keseluruhan harta
peninggalan alm. Jhonny Kwok dan alm. Rina (objek a,b,c,d,e,f dan g) dari peninggalan alm. Rina yaitu Kelvin dan Chaterina masing-masing ¼ bagian, sedangkan bagian Jhonny Kwok yang ½ bagian lagi dari harta peninggalan alm. Jhonny Kwok dan alm. Rina (objek a,b,c,d,e,f dan g ) dibagi sama bagian Kelvin, Chaterina dan Fanny
masing –masing 1/12 bagian, dan
bagian Tergugat Djuriati 3/12 jadi bagian
Kelvin 4/12 bagian dari
keseluruhan, bagian Chaterina 4/12 dari keseluruhan dan bagian Fanny 1/12 dari keseluruhan harta peninggalan alm. Jhonny Kok dan alm, Rina ; - Menghukum
Tergugat
sebagaiman pada
untuk menyerahkan
bahagian
Penggugat
Petitum point 4 kepada Penggugat secara sukarela ;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI - Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi seluruhnya ;--------------------Halaman 12 dari 15 halaman…..
13
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Menghukum Tergugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2. 516. 000.- (dua juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------
Membaca : 1. Risalah / Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 16/BDG/2014 yang dibuat oleh Panitra Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Tergugat melalui Kuasanya menerangkan bahwa pada tanggal 25 April 2014, telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 17 April 2014 Nomor : 94/Pdt.G/2013/PN-Lp ; 2. Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan menerangkan bahwa pada tanggal 12 Juni 2014, kepada pihak lawannya ( Kuasa Penggugat ) telah diberitahukan adanya permohonan banding tersebut ; 3. Akte Tanda Terima Memori Banding tertanggal 02 Juni 2014, yang diajukan oleh Kuasa Tergugat/Pembanding, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 04 Juni 2014, telah diserahkan secara resminya kepada pihak lawannya pada tanggal 30 Juni 2014 ; 4. Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan masing-masing tertanggal 13 dan 14 Agustus 2014 ; 5. Kontra
Memori
Banding
yang
diajukan
oleh
Kuasa
Hukum
Penggugat/Terbanding berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juli 2013, ditrima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Oktober 2014 ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
----- Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Formal dapat diterima ; --------------------------- Menimbang, bahwa Memori Banding yang di ajukan oleh Pembanding semula Tergugat tertanggal 2 Juni 2014, dan Kontra Memori Banding dari Penggugat /Terbanding tertanggal 17 Oktober 2014 yang ternyata tidak termuat Halaman 13 dari 15 halaman……
14
hal-hal baru yang dapat melemahkan atau membatalkan Putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut, karena semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar, oleh karenanya Memori Banding dan Kontra Memori Banding tersebut tidak dipertimbangkan lebih lanjut ; -------------------------------------------------- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 17 April 2013 Nomor : 94/Pdt.G/2013/PN-Lp serta surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; -------------------------------------- Menimbang, bahwa
berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
diatas , maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 17 April 2014 Nomor : 94/Pdt.G/2013/PN-Lp dapat dipertahankan dan dikuatkan ; ------------ Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Hakim Tingkat Pertama di Kuatkan maka pihak Pembanding semula Tergugat tetap dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; ---------------------------------------------------------------------------------------------- Memperhatikan Undang-undang Nomor : 49 Tahun 2009, RBg dan Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan ; --------------------------------MENGADILI ----- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; ----
----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 17 April 2014 Nomor : 94/Pdt.G/2013/PN-Lp, yang dimohonkan banding tersebut ;
----- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; Halaman 14 dari 15 halaman……
15
Demikianlah Hakim
diputuskan
dalam
sidang
permusyawaratan
Majelis
Pengadilan Tinggi Medan, pada hari KAMIS tanggal 13 Nopember
2014, oleh Kami DALIZATULO ZEGA, SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. LEXSY MAMONTO,SH.MH dan A M R I L, SH.MHum Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat Banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan
tanggal 05 Nopember 2014
:203/PDT/2014/PN-MDN,
tersebut telah diucapkan dalam sidang
Putusan
Nomor
terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 18 Nopember 2014 oleh Hakim Ketua dan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta oleh K H A I R U L, SH.MH Panitera
Pengganti pada Pengadilan Tinggi
Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau Kuasa Hukumnya.
Hakim- Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
TTD
TTD
H. LEXSY MAMONTO, SH.MH
DALIZATULO ZEGA, SH
TTD A M R I L,SH.MH Panitera Pengganti, TTD
K H A I R U L, SH.MH
Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i ..................... Rp.
6.000.-
2. R e d a k s i .................... Rp.
5.000.-
3. Pemberkasan .................. Rp. 139.000.J u m l a h………………. Rp.150.000,-
Halaman 15 dari 15 halaman……
