PUTUSAN Nomor : 286/PID/2013/PT-MDN.
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sela sebagai
N A
berikut dalam perkara Terdakwa :
D E
Nama Lengkap
: HAPOSAN MANURUNG;
Tempat Lahir
: Pematang Siantar;
Umur / Tgl. Lahir
: 52 Tahun / 15 Juni 1960;
Jenis Kelamin
: Laki-laki;
Kebangsaan/Kewg
: Indonesia;
Tempat Tinggal
: Jl. Pasar Pagi Rindam No.02 Belakang Kel.Setia
I
G
G
N Kec.Siantar I Siantar; T : Kristen; N : Wiraswasta; A : SMP; Negara
Agama Pekerjaan
IL
Pendidikan
M
Sitalasari
Kota
Pematang
D
Terdakwa tidak ditahan; Terdakwa A
G
dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum JONLI
SINAGA,SH Advokat/Penasehat Hukum beralamat di jalan.Tarutung No.5
NPematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2012;
E
P
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : I. Surat
Dakwaan
Jaksa
Penuntut
Umum
tertanggal
8
Agustus
2012
No.Reg.Perkara : PDM-90/PSIAN/Epp.2/02/2012, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : ----- Bahwa ia terdakwa HAPOSAN MANURUNG pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira pukul 11.00 wib atau setidak – tidaknya pada suatu waktu dalam ……….
2
dalam bulan Januari 2011 bertempat di Jl.Batu Permata Raya Kel.Bah Kapul Kec.Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar dengan sengaja dan melawan hak orang dengan maksud menguasai, menempati rumah atau sedang ada disitu dengan tidak ada haknya, tidak segera pergi dari tempat itu atas
permintaan yang berkuasa, perbuatan tersebut
dilakukan terdakwa dengan cara sebagi berikut; ------Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bahwa sebelumnya saksi
N bangunan rumah sebesar Rp.2.000.000.-(dua juta rupiah) dimana pada A saat saksi D setelah korban membeli tanah tersebut ditemani oleh istri terdakwa kemudian Eagar terdakwa membeli rumah tersebut terdakwa meminta kepada saksi korban M tahun pertama menempati/mengontrak rumah tersebut. Bhawa selanjutnya terdakwa menempati rumah tersebut saksi korban I menyuruh anaknya untuk G namun terdakwa hanya meminta uang kontrak rumah kepada terdakwa memberikan uang sebesar Rp.20.000.-(dua G puluh ribu rupiah) dan kemudian berlanjut pada tahun kedua terdakwaN tidak juga memberikan uang kontrakan I kepada saksi korban hingga kembali saksi korban menyuruh anaknya untuk T meminta uang kontrakan tersebut namun terdakwa tidak pernah berada dirumah, Nsaksi korban menjumpai terdakwa dan istri terdakwa selanjutnya pada tahun 2009 A milik saksi korban, namun terdakwa malah marahagar mengosongkan rumah marah dan mengatakan IL bahwa rumah tersebut adalah milik terdakwa, kemudian saksi korban Dmelaporkan kejadian tersebut kepada kelurahan namun terdakwa tidak pernah A datang dipanggil oleh kelurahan. Dimana saksi korban merasa dirugukan G atas perbuatan terdakwa, saksi korban melaporkannya ke Polsek NSiantar Martoba; korban Pitaria Simbolon pada tahun 1998bmembeli sebidang tanah dengan
P
E
------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 167 ayat (1) KUHP;------------------------------------------------------------------------------------------------
II.
Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Maret 2013 No. Reg. Perkara : PDM-90/PSIAN/Epp.2/02/2012, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1.
Menyatakan terdakwa HAPOSAN MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak
pidana ……….
3
pidana “Dengan sengaja dan melawan hak menguasai/menempati rumah milik orang lain” melanggar pasal 167 ayat (1) KUHPidana ; 2.
Memidana terdakwa HAPOSAN MANURUNG selama 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah terdakwa berada dalam tahanan;
3.
Membebani
terdakwa membayar biaya perkara Rp. 1.000,- (seribu
rupiah);
III. Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 8 Mei 2013, Nomor :
N A
291/Pid.B/2012/PN-PMS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menolak Keberatan/Eksepsi Penasehat Hukum terdakwa;
D E sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak M MILIK ORANG pidana “TANPA HAK MENGUASAI RUMAH I LAIN”; G HAPOSAN MANURUNG 3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjara Gselama 2 (dua) bulan; 4. Membebani Terdakwa untuk Nmembayar biaya perkara sebesar Rp. I 1000,- (seribu rupiah). T N yang dibuat oleh SALOMO SIMANJORANG, SH. IV. Akta Permintaan Banding A Negeri Pematang Siantar, yang menerangkan MH. Panitera Pengadilan bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013, Terdakwa telah mengajukan IL permintaan D banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding A mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tarutung telah sempurna Gdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 13 Mei N 2013;
2. Menyatakan Terdakwa HAPOSAN MANURUNG telah terbukti secara
P
E
V.
Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 29 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 29 Mei 2013, Memori Banding mana telah disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 3 Juni 2013;
VI. Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Juni 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 12 Juni 2013;
VII. Relaas ……….
4
VII. Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 10 Mei 2013, Nomor : W2.U2/1215/Pid.01.10/V/2013, yang disampaikan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 13 Mei 2013 sampai dengan tanggal 22 Mei 2013 para pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor : 291/Pid.B/2012/PN-Pms, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;
N A Negeri Pematang Siantar membuka persidangan kembali dalam perkara No. D 291/Pid.B/2012/PN-Pms atas nama Terdakwa Haposan Manurung untuk E mengambil keputusan atas eksepsi; M IX. Putusan Sela Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 7 Nopember 2013 I No. 291/Pid.B/2012/PN-Pms yang amarnya sebagai berikut : G 1. Menolak keberatan/ eksepsi Penasehat G Hukum Terdakwa HAPOSAN MANURUNG untuk seluruhnya; N I 2. Memerintahkan agar perkara No. 291/Pid.B/2012/PN-Pms atas nama T Terdakwa HAPOSAN MANURUNG dilanjutkan pemeriksaannya; N 3. Menetapkan biaya perakara ditentukan dalam putusan akhir; A Putusan Sela Ltersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan I pada tanggal 21 Nopember 2013; D A Menimbang, bahwa permohonan banding dari Terdakwa telah diajukan G dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syarat-syarat yang Nditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut
VIII. Putusan Sela Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Juli 2013 No. 286/Pid.Sela/2013/PT-Mdn, yang memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan
P
E
secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan tingkat pertama telah memutus eksepsi yang diajukan oleh Terdakwa dengan putusan sela tanggal 7 Nopember 2013 No. 291/Pid.B/2012/PN-Pms, yang amarnya menolak eksepsi dari Terdakwa untuk
seluruhnya
dan
memerintahkan
pemeriksaan
perkara
No.
291/Pid.B/2012/PN-Pms atas nama Terdakwa dilanjutkan pemeriksaannya;
Menimbang, ……….
5
Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam perkara aquo pada putusan sela sudah tepat dan benar, maka Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan hukum tersebut menjadi pertimbangannya sendiri; Menimbang,
bahwa
Penasehat
Hukum
Terdakwa
dalam
memori
bandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya oleh
N A
karenanya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari
D Acara Pemeriksaan di Sidang Pengadilan Negeri Pematang Siantar E beserta suratsurat yang timbul di Sidang yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan M resmi Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 8 Mei 2013, Nomor : I 291/Pid.B/2012/PN-PMS, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan G hukum Pengadilan tingkat pertama yang mendasari putusannya mengenai telah G terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa atas dakwaan Jaksa N Penuntut Umum melanggar pasal 167Iayat (1) KUHP dan hukuman pidana yang T oleh karenya Pengadilan Tinggi dapat dijatuhkan telah tepat dan benar, menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumya sendiri dalam N memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding; A Menimbang, ILbahwa keberatan Penasehat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya yang menyatakan dalam putusan aquo yang dimintakan banding D tidak ada tertulis kapan dibacakan putusan tersebut, keberatan mana tidak dapat A dibenarkan karena sesuai dengan Berita Acara Persidangan aquo tanggal 8 Mei G 2013, putusan dibacakan pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2013, adapun kalau tidak Ntermuat dalam putusan dianggap kesilafan pengetikan dan dengan adanya dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yang terdiri dari Berita
P
E
putusan ini dianggap telah diperbaiki; Menimbang, bahwa mengenai keberatan-keberatan lainnya tidak perlu dipertimbangkan karena telah dikemukakan di persidangan dalam acara pledoi dari Terdakwa, dan keberatan-keberatan tersebut tidak diketemukan hal-hal yang baru yang menyebabkan putusan aquo harus dibatalkan serta semua keberatankeberatan tersebut telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Pengadilan tingkat pertama; Menimbang, ……….
6
Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 8 Mei 2013 No. 291/Pid.B/2012/PN-Pms yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan
dengan
memperbaiki
amar
putusan,
sehingga
selengkapnya
sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara
N A
dalam dua tingkat peradilan;
Mengingat ketentuan dalam pasal 167 ayat (1) KUHP dan ketentuan dalam
D E
BAB XVII, bagian kesatu KUHAP dan ketentuan yang bersangkutan MENGADILI:
M
-
Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
-
Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 8 Mei
I
G
2013 No. 291/Pid.B/2012/PN-Pms sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
G
N I meyakinkan menurut hukum telah bersalah melakukan “TANPA HAK T MENGUASAI RUMAH MILIK ORANG LAIN”; Menjatuhkan pidana Nterhadap Terdakwa HAPOSAN MANURUNG oleh kerena itu dengan Apidana penjara selama 2 (dua) bulan; MembebaniL Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat I peradilan, pada tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus D rupiah). A
1. Menyatakan Terdakwa HAPOSAN MANURUNG terbukti secara sah dan
2.
3.
GDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
P
E
NPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 oleh Kami :
KITA JENDA GINTING, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, LEXSY MAMONTO, SH.MH. dan KAREL TUPPU, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 04 Juni 2013 Nomor : 286/PID/2013/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam
sidang
terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013, oleh Hakim Ketua ……….
7
Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh SAIFUL AKHYAR, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa.
Hakim - Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
ttd
ttd
LEXSY MAMONTO, SH.MH.
N A
KITA JENDA GINTING, SH.
D E
ttd KAREL TUPPU, SH.MH.
M
Panitera Pengganti,
I
G
ttd
GSAIFUL AKHYAR, SH.
IL
D
A
N
P
E
G
N A
IN T
