P U
T
U
S
A
N
NOMOR : 20 / PDT / 2014 / PT - MDN “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ”
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara – perkara perdata dalam peradilan
tingkat banding,
telah menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. S A H N A N,
umur 47 tahun, pekerjaan wiraswasta, Agama Islam,
N A Kabupaten Deli Serdang, semula sebagai D Tergugat I ; E 2.J U M I A T I K, Umur 39 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, M di Dusun VII Agama Islam, bertempat tinggal Musyawarah F,Desa I Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, G Kabupaten Deli Serdang, semula sebagaiG Tergugat II ; N Umur 67 Tahun, pekerjaan 3.DALIMUN (0rang tua dari SAHNAN) I wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di T Dusun VII Musyawarah F, Desa Saentis, NKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli A Serdang, semula sebagai Tergugat III ; L 4.ZAHARA I (orang tua dari SAHNAN), Umur 65 Tahun, pekerjaan wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di D Dusun VII Musyawarah F, Desa Saentis, A Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli G Serdang, semula sebagai Tergugat IV ; bertempat tinggal di Dusun VII Musyawarah F, Desa
N
P
E
Saentis, Kecamatan
Dalam hal ini
Tergugat I
Percut Sei Tuan,
sekaligus mewakili
Tergugat II, III dan Tergugat IV sesuai dengan Surat Kuasa Insidentil tanggal 25 Oktober 2010 semula sebagai Para Tergugat sekarang Para Terbanding ;
1
LAWAN : PT.BANK
PERKREDITAN
RAKYAT dalam
NUSA GALANG
hal ini
diwakili
Utamanya
JOHNY
beralamat
dan berkantor
Kemerdekaan
No.88
MAKMUR, oleh Direktur
PARAPAT,
SE,
di Jl.Perintis
Galang Kota, dan
juga memberikan Kuasa kepada BETMAN SITORUS, SH – Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jl.Palang
Merah
No.56 Lt.II
Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal
N Penggugat sekarang sebagai Terbanding; A D Pengadilan Tinggi tersebut, E Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal M 06 Februari 2013, Nomor : 20/PDT/2014/PT-MDN tentang penunjukan I Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; G Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsurat berhubungan dengan perkara ini ; G N I TENTANG DUDUK PERKARA : T MemperhatikanN dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduknya perkaraA ini seperti tertera dalam turunan resmi putusan L Lubuk Pakam tanggal 22 Nopember 2012 Nomor : Pengadilan Negeri I 87/Pdt.G/2010/PN.LP dalam perkara kedua belah pihak yang amarnya D berbunyi sebagai berikut : A 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; G 24
N
P
E
Agustus
2010
semula
sebagai
2. Menyatakan Tergugat I, II, III dan IV telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) yaitu tidak memenuhi kewajibannya untuk membayar lunas seluruh hutangnya kepada Penggugat yang seyogianya telah dibayar lunas pada tanggal 5 April 2009 sebagaimana hal itu diikat dan diperjanjikan
dalam
Surat
Pengakuan
Hutang
No.0042/IV/2007,
tertanggal 5 April 2007, yang diLegalisasi No.262/L/ESS/IV/2007, tertanggal 5 April 2007, oleh Edy Sakti Sembiring, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang tertanggal 5 April 2007, Jo. Surat Kuasa
2
Dalimun tertanggal 5 April 2007 selaku pemilik agunan, yang diLegalisasi No.263/L/ESS/IV/2007, tertanggal 5 April 2007, oleh Edy Sakti Sembiring, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang, Jo. Surat Pernyataan Sahnan tertanggal 5 April 2007, yang diLegalisasi No.264/L/ESS/ IV/2007, tertanggal 5 April 2007, oleh Edy Sakti Sembiring, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang, Jo. Surat Perjanjian Penyerahan Tanggungan (Jaminan) tertanggal 5 April 2007 ;
3. Menghukum para Tergugat oleh karenanya untuk memenuhi serta melaksanakan seluruh perikatan yang timbul berdasarkan Surat
N A Sakti Sembiring, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang tertanggal D selaku 5 April 2007, Jo. Surat Kuasa Dalimun tertanggal 5 April 2007 pemilik agunan, yang diLegalisasi No.263/L/ESS/IV/2007, E tertanggal 5 April 2007, oleh Edy Sakti Sembiring, SH Notaris di Kabupaten Deli M Serdang, Jo. Surat Pernyataan Sahnan tertanggal 5 April 2007, yang I diLegalisasi No.264/L/ESS/IV/2007, tertanggal 5 April 2007, oleh Edy G Sakti Sembiring, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang, Jo. Surat G tertanggal 5 April 2007 ; Perjanjian Penyerahan Tanggungan (Jaminan) N 4. Menghukum Tergugat I, II, IIIIdan IV secara tanggung renteng untuk membayar lunas seluruhT hutangnya ataupun kerugian yang dialami Penggugat sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) seketika N dan sekaligus ; A L I 5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya; D A 6. Menghukum Tergugat I, II, III dan IV secara tanggung renteng untuk G membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.851.000,Pengakuan Hutang No.0042/IV/2007, tertanggal 5 April 2007, yang diLegalisasi No.262/L/ESS/IV/2007, tertanggal 5 April 2007, oleh Edy
N
E
(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
P
Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Nomor : 87/Pdt.G/2010/PN-LP, diberitahukan
kepada
masing-masing pada tanggal 30 Januari 2013 ;
3
Tergugat I, Tergugat
II,
Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Nomor : 87/Pdt.G/2010/PN-LP, diberitahukan kepada Tergugat III dan Tergugat IV masing-masing pada tanggal 30 Januari 2013 ;
Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh ILHAM PURBA, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menyatakan bahwa
pada tanggal 11 Februari 2013
atas nama
Tergugat I sendiri maupun Tergugat II s/d Tergugat IV, telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
tanggal 22 Nopember 2012 No.87/Pdt.G/2010/PN.LP untuk
N A Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat D yang oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam E banding menyatakan bahwa pada tanggal 07 Oktober 2013 permohonan tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada M Penggugat / Terbanding ; I G Membaca memori banding yang Gdiajukan oleh Tergugat I s/d Tergugat IV / Para Pembanding tanggal 14 Februari 2013, yang diterima IN di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 20 Juli 2013 dan memori banding mana T telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 07 Oktober 2013 ; N A Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh Penggugat / L Terbanding Itanggal 18 Oktober 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan DNegeri Lubuk Pakam tanggal 18 Oktober 2013, dan kontra memori A banding mana telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Tergugat I / Pembanding I, Tergugat II / Turut Terbanding II, Tergugat III / G diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;
N
P
E
Turut Terbanding III serta Tergugat IV / Turut Terbanding IV
masing –
masing pada tanggal 18 Nopember 2013 ;
Membaca relaas
pemberitahuan
Nomor : 87/Pdt.G/2010/PN.LP-LD
pemeriksaan
kepada
berkas perkara
Tergugat I / Pembanding
tanggal 04 Maret 2013 dan kepada Tergugat II / Turut Terbanding II, Tergugat III / Turut Terbanding III
serta
kepada
Tergugat IV / Turut
Terbanding IV masing – masing pada tanggal 04 Maret 2013 ;
4
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat I s/d Tergugat IV / Para Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
Menimbang, setelah secara
Pengadilan
Tinggi memeriksa dan meneliti
seksama berkas perkara dan
turunan
resmi
N A secara seksama memori banding yang diajukan Tergugat I atas kuasa Tergugat II s/d Tergugat IV / Para Pembanding tanggal 20D Juli 2013 serta kontra memori banding dari Penggugat / TerbandingE yang diajukan pada tanggal 18 Oktober 2013, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai M berikut ; I G Menimbang, bahwa adapun keberatan G Para Tergugat / Para Pembanding terhadap purtusan Hakim Tingkat Pertama sebagaimana IN yang dikemukakan oleh Tergugat I untuk diri sendiri maupun Kuasa Tergugat II s/d Tergugat IV T / Para Pembanding didalam Surat Memori Banding pada pokoknya bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk N Pakam tidak mempertimbangkan setiap setoran tanda bukti pembayaran A yang diberikan Para Tergugat / Para Pembanding yang masing-masing IL diberi tanda T-1, seakan-akan Para Pembanding dengan sengaja melakukan Dkelalaian atau wanprestasi ; A G Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi atas keberatan Para Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal. 22 Nopember 2012 87/Pdt.G/2010/PN-LP,
N
P
E
putusan
dan telah pula membaca
Tergugat / Para pembanding
tersebut
Nomor :
serta memperhatikan
berpendapat bahwa
keberatan
tersebut haruslah ditolak karena antara Penggugat/Terbanding dengan Para Tergugat / Para Pembanding telah diikat oleh suatu perjanjian yaitu perjanjian
kredit
yang menimbulkan
sebagai Undang-Undang
bagi
hak dan kewajiban dan berlaku
Penggugat/Terbanding
dengan Para
Tergugat/Para Pembanding ; telah menjadi kewajiban bagi Para Tergugat / Para Pembanding
sebagai rekan untuk
untuk mengembalikan
Sisa Hutangnya
sebagai kreditur, dan apabila
melaksanakan
kewajibannya
kepada Penggugat/Terbanding
hal tersebut tidak dilakukan maka menurut
5
hukum
perbuatan
Para Tergugat / Para Pembanding
tersebut adalah
perbuatan wanprestasi ; Hal tersebut
sesuai
dengan pasal 1338, Pasal 1339 Kitab
Undang-
Undang Hukum Perdata : Pasal 1338 KUH Perdata : “Semua Perjanjian yang dibuat secara sah berlaku
sebagai
Undang – Undang
bagi
mereka yang membuatnya” ; Pasal 1339 KUH Perdata
: “Suatu Perjanjian tidak hanya mengikat untuk hal-hal
yang
dengan tegas
didalamnya, tetapi sesuatu
dinyatakan
juga untuk
yang menurut
segala
N A
sifat perjanjian,
diharuskan oleh kepatutan, kebiasaan atau
D E putusan Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi menilai bahwa majelis Hakim Tingkat Pertama telah berdasarkan M alasan-alasan dan pertimbangan hukum yang tepat dan benar menurut I hukum maka dengan demikian alasan-alasan dan pertimbangan G hukum tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukumG Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karenanya maka putusan Pengadilan Negeri IN Lubuk Pakam tanggal 22 Nopember 2013 Nomor : 87/Pdt.G/0PN-LP yang dimohonkan banding tersebutT harus dikuatkan ; N Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat / Para Pembanding A dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam IL; tingkat banding D AMengingat peraturan hukum dan peraturan per-Undang-undangan yang bersangkutan ; G Undang-Undang ;
N
P
E
M E N G A D I L I : -
Menerima permohonan banding dari Para Tergugat /Para Pembanding ;
-
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk
Pakam
tanggal
22 Nopember 2012 Nomor : 87/Pdt.G/2010/PN-LP yang dimintakan banding tersebut ; -
Menghukum renteng
Para Tergugat /
membayar
Para Pembanding secara tanggung
biaya perkara dalam peradilan tingkat banding
sebesar Rp. 150.000,-( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
6
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim majelis pada hari KAMIS tanggal 06
MARET
2014 oleh kami : RIDWAN S.
DAMANIK,SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis, DALI ZATULO ZEGA,SH dan HERU PRAMONO,SH.M.Hum sebagai Hakim - Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 20/PDT/2014/PT- MDN tanggal 06 Februari 2014 dan putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN
tanggal
10 MARET
2014
oleh Hakim ketua Majelis dan
didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan
dibantu
oleh
N A
ROSELINA,SH , Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan ,tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara atau Kuasa Hukumnya .
D E
Hakim-Hakim Anggota
Ketua Majelis
ttd
ttd M
I
RIDWAN S DAMANIK,SH G
DALIZATULO ZEGA, SH
G
IN HERU PRAMONO, SH.MhumT N A IL D A Ongkos-ongkos : G ttd
N
P
E
1.Meterai ........................
Rp.
6.000.-
2.Redaksi ......................... Rp.
5.000.-
3.Pemberkasan ................ Rp. 139.000.Rp. 150.000.-
7
Panitera Pengganti
ttd ROSELINA, SH
