PUTUSAN Nomor : 116/PDT/2014/PT-MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
N beralamat XXXXXXXX dalam perkara ini diwakili Aoleh : DAMERIA SAGALA, SH. Advokat/ Penasehat D Hukum pada Lembaga Pelayanan Hukum KaryaE Keadilan Medan, beralamat di jalan Setia Budi nomor M: 468 Tanjung Sari Medan Sumtera Utara, berdasarkan I surat kuasa khusus tertanggal 16 Januari 2013, Gselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula GTERGUGAT; N I LAWAN T TERBANDING umur 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Budha, beralamat N di Jalan XXXXXXXX , dalam perkara ini diwakili oleh : A TONY DAMANIK, SH., HIKMA ANITA SIREGAR, SH., L I OMRI GULTOM, SH., masing-masing Advokat/ D Penasehat Hukum berkantor di Kantor Hukum “TONY A DAMANIK, SH. & REKAN” di Jalan Kartini Bawah nomor G : 1 D Pematangsiantar berdasarkan Surat Kuasa Khusus N bertanggal 18 Desember 2012 yang telah didaftarkan di PEMBANDING
E
P
pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Kristen Katholik,
Kepaniteraan Perdata nomor : 179/L/SK/2012/PN.PMS, tanggal 18 Desember 2012, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;
2
TENTANG DUDUK PERKARA; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Desember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 18 Desember 2012 dibawah register perkara nomor : 86/Pdt.G/2012/PN.Pms, telah mengemukakan dalil-dalil sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada 14 Maret 2000 secara agama Kristen dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di
N A
Kantor Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 38/2000 tanggal 14 Maret 2000 di kantor Catatan Sipil Kota
D E sampai gugatan ini dimajukan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang M masih dibawah umur yaitu : I a. BELLMIRO NATHEN VAN TASSEL LIE, laki-laki, lahir di Medan tanggal G 22 Desember 2000; G b. KYLE HANNELL LIE, laki-laki,lahir di Medan tanggal 07 September 2004; c. TREY KRISCHAN LIE, laki-laki, INlahir di Pematangsiantar tanggal 20 September 2009; T 3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan N Tergugat adalah rukun dan damai, akan tetapi sejak setahun yang lalu, A kehidupan rumah tangga Penggugat tersebut mulai sering terjadi pertengkaran L I yang mengakibatkan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat D kurang harmonis. Akekurang harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat 4. Bahwa G mulai timbul sejak kakak dan adik kandung Tergugat tinggal serumah dengan N Penggugat yang mengakibatkan segala sesuatunya lebih dominan didiskusikan Pematang Siantar (Asli ada pada Tergugat).
2. Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga
P
E
kepada saudara Tergugat tersebut dan Penggugat sebagai
kepala rumah
tangga hanya mengikuti apa yang diputuskan oleh Tergugat tersebut. 5. Bahwa kejadian yang menimbulkan batas kesabaran Penggugat yaitu pada tanggal 10 September 2012 dimana Tergugat telah menyekap Penggugat di dalam kamar kerja Penggugat hanya karena alasan Tergugat meminta uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta
rupiah) dan Penggugat menyatakan
belum ada uangnya, dan Tergugat bersama kakak Tergugat telah mengurung Penggugat sekira 3 (tiga) jam yang mengakibatkan terjadi perdebatan antara
3
Penggugat dan Tergugat yang akhirnya terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga yang diperbuat oleh Penggugat dan Tergugat secara bersamasama yaitu ketika Penggugat jatuh sewaktu tali tas Penggugat yang tergantung di leher Penggugat ditarik Tergugat dan sewaktu Penggugat terjatuh, kemudian
Tergugat
tetap
berusaha
merebut
tas
Penggugat
yang
mengakibatkan tangan Penggugat terantuk ke mulut Tergugat dan Terguagt secara membabibuta mencakar dada, leher dan kepala Penggugat. 6. Bahwa atas kejadian tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah
N keesokan harinya Tergugat telah melaporkan Penggugat dengan A tuduhan melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang mana akibatnya DPenggugat E tanggal 15 telah ditanggap Polresta Pematang Siantar pada hari Jum’at September 2012, dan atas kejadian tersebut kemudian M Penggugat juga melaporkan Tergugat telah melakukan kekerasan Dalam I Rumah Tangga pada hari Sabtu tanggal 16 September 2012. G 7. Bahwa atas kejadian pelaporan yang dilaporkan G oleh Penggugat dan Tergugat, sekarang ini kasusnya sedang di Kejaksaan Negeri Pematang Siantar dan yang N I lebih menyakitkan Tergugat telah menyuruh kakaknya melarikan anak bungsu T Penggugat ke Jakarta. 8. Bahwa karena rumah N tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagiA dan harus diputuskan dengan perceraian karena itulah maka gugatan L Idalam perkara ini diperbuat dan dimajukan.. 9. Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan D Tergugat tidak mungkin lagi dipertahankan oleh sebab itu harus diputuskan A karena perceraian dan untuk memperoleh kepastian hukum kepada Penggugat G N maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Negeri dan tinggal di rumah kakaknya yang berada di kompleks Megaland, dan
P
E
Pematang Siantar.
10. Bahwa berhubung karena anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1. BELLMIRO NATHEN VAN TASSEL LIE, laki-laki, umur 12 tahun, 2. KYLE HANNELL LIE, laki-laki,lahir, umur 8 tahun dan 3. TREY KRISCHAN LIE, laki-laki, umur 3 tahun, lebih terjamin bila berada di tangan Penggugat, mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar menetapkan agar ketiga orang anak Penggugat sebagaimana disebutkan diatas
tetap berada dibawah perwalian dan pengasuhan
4
Penggugat, hingga ketiga orang anak tersebut dewasa nantinya dan dapat menentukan sendiri sikapnya dikemudian hari. 11. Bahwa agar pemutusan perkawinan tersebut dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pematang Siantar, Penggugat merasa perlu agar Pengadilan Negeri Pematang Siantar memberi kuasa atau jikalau perlu memerintahkan Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Pematang Siantar agar mencatatkan perceraian atau mencoret perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut dalam daftar khusus yang disediakan untuk itu.
N merupakan fakta yang tidak dapat dipungkiri oleh siapapun juga A termasuk Tergugat, maka adalah suatu hal yang pantas dan wajar bilamana DPengadilan E(uitvoerbar bij Negeri Pematangsiantar menjatuhkan putusan serta merta voorrad) dalam perkara ini meskipun ada upaya hukum M Verzet, Banding atau Kasasi ; I Bahwa berdasarkan alasan-alasan yang telah dikemukakan G tersebut diatas, mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri G Pematang Siantar yang terhormat berkenan menentukan suatu hari dan tanggal persidangan untuk memeriksa dan N I mengadili perkara ini seraya memanggil kedua belah pihak agar menghadap T di persidangan tersebut, dan selanjutnya mengambil keputusan sebagai berikut : PRIMAIR : N 1. Mengabulkan gugatan A Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan ILPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2000 secara agama Kristen dan D telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar sesuai A Gdengan Kutipan Akta Perkawinan No. 38 /2000 tanggal 14 Maret 2000 N adalah sah sesuai dengan hukum yang berlaku. 12. Bahwa oleh karena apa yang Penggugat uraikan tersebut diatas adalah
P
E
3. Menyatakan
Perkawinan
antara
Penggugat
dan
Tergugat
yang
dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2000 secara Agama Kristen dan 4. telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 38 /2000 tanggal 14 Maret 2000 tersebut putus karena perceraian ; 5. Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama
5
a. BELLMIRO NATHEN VAN TASSEL LIE
laki-laki, lahir
22
Desembere 2000. b. KYLE HANNELL LIE, laki-laki,lahir tanggal 07 September 2004 c. TREY KRISCHAN LIE, laki-laki, lahir pada tanggal 20 September 2009 berada di bawah pengasuhan dan perwalian dari Penggugat hingga anak tersebut
menjadi dewasa dan dapat menentukan sendiri sikapnya
dikemudian hari.
N Kota Pematang Siantar agar mencatatkan perceraian atau A mencoret perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut D dalam daftar E perkara ini khusus yang disediakan untuk itu setelah putusan dalam diperlihatkan kepadanya. M 7. Membebankan biaya yang timbul dalam perkaraIini kepada Tergugat. SUBSIDAIR : G Bilamana Pengadilan berpendapat lain, dalam G peradilan yang baik (in goede justitie) mohon diputuskan seadil-adilnya sesuai dengan rasa keadilan yang N I berlaku ditengah-tengah masyarakat. T Menimbang, bahwa Natas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan jawaban A pada tanggal 04 April 2013 yang Isinya pada pokoknya adalah sebagai berikut: L I 1. Bahwa benar antar Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah D menikah secara agama katolik pada tanggal 27 Februari 2000 sesuai dengan A Testimonium Matrimonii (surat kawin) Buku VII No.443 hal 115 tanggal 28 G Februari 2000 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Pencatatan N Sipil Kota Pematang Siantar sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 38 6. Memberi kuasa atau jikalau perlu memerintahkan Pegawai Pencatatan Sipil
P
E
/2000 tanggal 14 Maret 2000 ; 2. Bahwa dari perkawinan Tergugat dengan Penggugat telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu :
BELLMIRO NATHEN VAN TASSEL LIE, laki-laki, lahir di Medan tanggal 22 Desember 2000;
KYLE HANNELL LIE, laki-laki,lahir di Medan 2004
tanggal 07 September
6
TREY KRISCHAN LIE, laki-laki, lahir di Pematang Siantar tanggal 20 September 2009;
3. Bahwa pada sejak awal perkawinan hingga September 2012 Tergugat dengan Penggugat serta anak-anak Tergugat dan Penggugat tinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat ; 4. Bahwa kehidupan perkawinan Tergugat dengan Penggugat mulai tidak harmonis sejak anak pertama Tergugat dan Penggugat lahir disebabkan karena Penggugat berselingkuh dengan perempuan lain ;
N saat itu oleh orang tua Tergugat disarankan kepada Penggugat agar membawa A D malah Tergugat berobat ke Penang,namun oleh orang tua Penggugat E orang,yang mengatakan agar Tergugat dijemput saja jangan merepotkan kemudian oleh Penggugat membawa Tergugat ke Medan untuk berobat ; M 6. Bahwa oleh karena biaya hidup yang diberikan Penggugat kepada Tergugat I tidak mencukupi maka sekitar bulan Januari 2006 GTergugat membuka usaha di rumah dengan bantuan modal yang diberikan G Penggugat kepada Tergugat ; 7. Bahwa sejak April 2006 Tergugat meminta adil Tergugat datang dari Jakarta ke N I Pematang Siantar untuk membantu mengelola usaha tersebut terutama dalam T hal accounting dan administrasi juga mengurus anak-anak Tergugat dan Penggugat ; N A tahun 2006 Penggugat kembali terlibat selingkuh 8. Bahwa sekitar pertengahan dengan perempuan IL lain,ketika Tergugat menanyakan hal tersebut kepada Penggugat,Penggugat menyangkal dan Tergugatpun mencoba memahami dan D mencoba A percaya terhadap jawaban Penggugat ; 9. Bahwa ketika orang tua Penggugat melakukan renovasi rumah,Tergugat G N memberikan bantuan hampir 70 % (tujuh puluh persen) dari keseluruhan biaya 5. Bahwa pada tahun 2004 Tergugat mengalami sakit demam berdarah yang pada
P
E
renovasi ;
10. Bahwa oleh karena usaha orang tua Penggugat sedang mengalami penurunan maka selain batuan renovasi rumah,Tergugat juga membantu orang tua Penggugat dalam menyelesaikan hutang sebanyak Rp.30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah) ; 11. Bahwa sejak Tergugat mempunyai usaha,Penggugat tidak lagi memberikan biaya hidup kepada Tergugat dan Penggugat Itupun harus diminta lebih dahulu karenaPenggugat tidak mengingat apa yang menjadi kewajibannya ;
7
12. Bahwa Penggugat sebagai Bapak/orang tua tidak pernah perduli atau tidak pernah mendampingi,tidak pernah membimbing anak-anak dalam masa tumbuh kembang dalam menatap masa depannya; 13. Bahwa tahun 2009 ketika Tergugat hamil anak ke-3,karena Tergugat banyak mendapat tekanan dari Penggugat maupun keluarga Penggugat,Tergugat meminta kakak Tergugat yang tinggal di Korea untuk datang dan membantu dalam menjalankan usaha maupun mendampingi dalam mengasuh anak-anak; 14. Bahwa pada tahun 2010 Tergugat terlibat cekcok dengan orang tua Penggugat
N di bank untuk kebutuhan usaha orangtua Penggugat dimana orang A tua Penggugat mengatakan kepada Tergugat “Kamu menikah tidak Dmembawa E apa-apa,kamu tidak berhak menolak,karena jaminannya pabrik”; 15. Bahwa akhir tahun 2011 Tergugat terlibat cekcok dengan M Penggugat karena Penggugat kembali berselingkuh dengan perempuan I lain ; 16. Bahwa karena beratnya tekanan terhadap G Tergugat baik dari Penggugat maupun keluarga Penggugat terlebih G orangtua Penggugat yang tinggal serumah dengan Tergugat dan Penggugat maka pada bulan Februari 2012 N I Tergugat pergi ke Jakarta dengan membawa anak ke-3 Tergugat dan T Penggugat untuk menenangkan diri sambil melakukan ziarah ; 17. Bahwa setelah kembali N dari Jakarta Tergugat mendapati Penggugat berhubungan dengan A beberapa perempuan lain yang berujung pada percekcokan antara IL Tergugat dan Penggugat dan Penggugat bersedia memenuhi biaya/nafkah Tergugat dengan anak-anak sebesar Rp.10.000.000,D (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya dan diberikan kepada Tergugat sebagai A isteri dari Penggugat setiap tanggal 1 bulan berjalan yang tertuang dalam Surat G N Pernyataan Penggugat ; dikarenakan Tergugat tidak setuju bila Penggugat menandatangani pinjaman
P
E
18. Bahwa karena Penggugat selalu mengulangi perbuatan zinahnya dengan
berselingkuh dengan perempuan lain dan selalu berujung pada percekcokan antara Tergugat dan Penggugat bahkan melibatkan orangtua dan keluarga Penggugat maka tergugat meminta sikap yang tegas Penggugat untuk tidak mengulangi
perbuatannya
maka
Penggugat
bersedia
membuat
dan
menandatangani pernyataan bahwa Penggugat tidak akan mengulangi perbuatan zinah nya pada tanggal 13 Mei 2012 ;
8
19. Bahwa pada bulan Juli 2012 Tergugat kembali mengalami kekerasan phisik maupun kekerasan seksual yang dilakukan Penggugat saat tergugat meminta biaya hidup/nafkah bulanan seperti yang dimuat dalam surat pernyataan Penggugat sebelumnya,pada hal saat itu kebutuhan uang sekolah anak harus dibayar dan Penggugat menanggapi Tergugat dengan kekerasan dan bahkan Penggugat mengatakan kepada Tergugat “lebih mudah membayar lonte dari pada membayar uang sekolah anak,saya senang menyiksamu’lalu Penggugat melempar tubuh Tergugat ke ranjang dan menyeret Tergugat dengan cara
N A
menarik tangan Tergugat dan seluruh tubuh Tergugat lebam terutama pada kaki, tangan dan leher ;
D EBellmiro anak phisik dihadapan orangtua Penggugat,Tante Penggugat dan pertama Tergugat dan Penggugat dengan mengancam Bellmiro M agar membuka BB (Black Berry) milik Tergugat kalau tidak mamimu I saya pukul,sementara Tergugat dalam posisi terlentang di matras dan GPenggugat menindih Tergugat sambil Penggugat menekan kedua tangan G dan tubuh Tergugat,kemudian Penggugat berkata kepada orangN tua dan keluarganya “kalian semua I turun,saya mau menyiksa dia (maksudnya Tergugat)”,dan dijawab oleh Ibu T Penggugat “hati-hati kaca dibelakang”yang kemudian Penggugat membanting dan melempar tubuh N Tergugat ke lantai dan akhirnya tubuh Tergugat pun harus berobat ke RSUD A DR.Djasamen Saragih karena seluruh tubuh Tergugat lebam dan sakitL I; 21. Bahwa keesokan harinya pada tanggal 18 Agustus 2012 ketika orangtua D Penggugat berangkat ke Kuala Lumpur,Penggugat kembali melakukan A kekerasan phisikis kepada Tergugat dengan mengatakan “bahwa sebelum saya G N (Penggugat) berzinah,saya (Penggugat) tidak menyukai kamu (Tergugat) lagi” 20. Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2012 Penggugat kembali melakukan kekerasan
P
E
lalu Tergugat menanggapi :kalau begitu kembalikan saya (Tergugat) baik-baik kepada orangtua saya (Tergugat) kemudian Penggugat mengatakan “saya (Penggugat) mau menyiksamu” ;
22. Bahwa tanggal 06 September 2012 saat Tergugat meminta biaya hidup/nafkah kepada Penggugat,tiba-tiba Penggugat mendorong Tergugat yang sedang membelakangi Penggugat menarik kedua tangan Tergugat lalu dipelintir sehingga Tergugat kesakitan dan tidak bias bergerak dan kemudian siku kanan Penggugat menekan rahang Tergugat kedinding akibatnya mulut Tergugat
9
sakit dan susah untuk makan sehingga Tergugat kembali berobat ke RSUD DR.Djasamen Saragih 23. Bahwa peristiwa pada tanggal 10 September 2012 adalah ketika Tergugat mendatangi Penggugat di ruang kerja Penggugat untuk meminta biaya hidup/nafkah bulanan Tergugat dan anak-anak Tergugat dengan Penggugat, yang berakhir dengan kekerasan yang dialami Tergugat dari Penggugat dimana Penggugat telah melakukan pemukulan pada mulut Tergugat dengan menindih tubuh Tergugat karena posisi Tergugat dibawah terlentang dan
N mulut Tergugat mengeluarkan darah yang akhirnya Tergugat harusA kembali berobat ke RSUD DR.Djasamen Saragih dan ke dokter gigi di D Hasim Dental E Klinik Medan pada tanggal 17 September 2012 ; 24. Bahwa adapun alasan Penggugat tidak mau memberikan Mbiaya hidup/nafkah bulanan Tergugat dan anak-anak Tergugat danIPenggugat adalah karena orangtua Penggugat, hal tersebut dikatakan GPenggugat kepada Tergugat dengan mengatakan “Kau (Tergugat) tidak Gbias paksa saya (Penggugat),bapak ku bilang satu sen pun tidak diberikan kepadamu”,kemudian Penggugat juga N I mencurigai Tergugat kalau uang itu akan diberikan Tergugat kepada kakak T Tergugat dimana Penggugat mengatakan “uang itu buat apa ? buat kakak kamu ? ; N 25. Bahwa kecurigaanA Penggugat terhadap Tergugat akan memberikan uang kepada kakak L I Tergugat adalah tidak beralasan karena sebelumnya Tergugat selalu dibantu oleh kakak Tergugat dalam hal keuangan maupun mengelola D usaha dan bahkan merawat anak-anak Tergugat dan Penggugat ; A 26. Bahwa akibat peristiwa kekerasan yang dialami Tergugat yang dilakukan G N Penggugat,Tergugat telah melaporkan Penggugat dan Ibu Penggugat ke Polres Penggugat duduk di atas tubuh Tergugat sehingga mengakibatkan bagian
P
E
Pematang Siantar dengan laporan Polisi nomor : STPL/461/IX/2012/SU/STR tanggal 11 September 2012 ;
27. Bahwa setelah peristiwa kekerasan tersebut, Penggugat dan orangtua Penggugat menutup usaha Tergugat ; 28. Bahwa tidak benar Tergugat pergi meninggalkan rumah karena peristiwa tersebut,yang benar adalah bahwa tanggal 15 September 2012 ketika kakak sulung Tergugat dating ke rumah orangtua Penggugat untuk menyelesaikan masalah Tergugat dan penggugat secara baik-baik, kakak Tergugat dan
10
tergugat mendapat perlakuan makian dari
orangtua Penggugat dan
mengatakan kepada penggugat “kasih anak itu kepada mereka,semua anakanaknya saya tidak sudi punya cucu dari perempuan seperti dia (Tergugat)” dan mengusir Tergugat bersama dengan kakak Tergugat ; 29. Bahwa ari rangkaian peristiwa kekerasan yang dialami Tergugat dari penggugat selama masa perkawinan Tergugat dan penggugat adalah menjadi alas an untuk mengakhiri perkawinan Tergugat dan Penggugat karena perbuatan kekerasan yang dilakukan penggugat terhadap Tergugat adalah
N 30. Bahwa oleh karena sifat Penggugat yang sering ketahuan berzinah Adengan perempuanlain juga mabuk-mabukan Penggugat bukan lah seorang D kepala Edapat menjadi keluarga yang bertanggung jawab ataupun seorang bapak yang teladan dan mendidik bagi anak-anak Tergugat dan Penggugat M ; 31. Bahwa oleh karenanya maka pantaslah hak atas I pengasuhan anak-anak Tergugat dan Penggugat yang masih dibawah G umur diberikan kepada Tergugat ; G 32. Bahwa Tergugat dan anak-anak Tergugat dan Penggugat wajib dibiayai N I kebutuhan hidup/diberikan biaya nafkah oleh Penggugat ; T Maka berdasarkan uraian-uraian N tersebut diatas,dengan kerendahan hati kami memohon kepada Majelis AHakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan ini untuk mengambil ILdan menjatuhkan Putusan hukum amarnya berbunyi sebagai berikut : D 1. Menyatakan sah perkawinan Tergugat dan Penggugat yang dilangsungkan A secara agama katolik pada tanggal 27 Februari 2000 sesuai dengan G N Testimonium Matrimonii (surat kawin) Buku VII No.443 hal 115 dan dicatatkan perbuatan yang berulang;
P
E
di Kantor Pencatatan Sipil
Kota Pematang Siantar dengan Kutipan Akta
Perkawinan No. 38 /2000 ; 2. Menyatakan perkawinan Tergugat dan Penggugat yang dilangsungkan secara agama katolik pada tanggal 27 Februari 2000 sesuai dengan Testimonium Matrimonii (surat kawin) Buku VII No.443 hal 115 dan dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil
Kota Pematang Siantar sesuai dengan Kutipan Akta
Perkawinan No. 38 /2000 putus karena perceraian ;
11
3. Menetapkan anak yang lahir perkawinan Tergugat dengan Penggugat bernama: BELLMIRO NATHEN VAN TASSEL LIE, laki-laki, lahir 22 Desember 2000; KYLE HANNELL LIE, laki-laki,lahir 07 September 2004 TREY KRISCHAN LIE, laki-laki, lahir 20 September 2009; Berada dibawah pengasuhan dan perwalian Tergugat hingga anak-anak tersebut dewasa dan dapat menentukan sikap ; 4. Menetapkan dan mewajibkan Penggugat memberikan nafkah kepada Tergugat
N A 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditimbulkan D dalam gugatan ini ; E Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan Myang seadil-adilnya I (Ex Aquo Et Bono). G Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat G tersebut Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah menjatuhkan putusan N tanggal 11 Desember 2013 nomor : I 86/Pdt.G/2012/PN.Pms, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : T 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; NPenggugat XXXXX dengan Tergugat XXXXX yang 2. Menyatakan perkawinan Atanggal 14 Maret 2000 secara agama Kristen dan telah dilangsungkan pada dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar sesuai dengan IL KutipanD Akta Perkawinan No. 38 /2000 tanggal 14 Maret 2000 adalah sah sesuai Adengan hukum yang berlaku. 3. G Menyatakan Perkawinan antara Penggugat XXXXX dan Tergugat XXXXX N yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2000 secara agama Kristen dan dan anak-anak Tergugat dan Penggugat ;
P
E
telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 38
Kota Pematangsiantar sesuai
/2000
tanggal 14 Maret 2000
tersebut putus karena perceraian; 4. Menetapkan anak yang lahir dari
perkawinan
Penggugat dan
Tergugat
bernama 1. BELLMIRO NATHEN VAN TASSEL LIE
laki-laki, lahir 22 Desembere
2000. 2. KYLE HANNELL LIE, laki-laki,lahir tanggal 07 September 2004
12
berada di bawah pengasuhan dan perwalian dari Penggugat hingga anak tersebut menjadi dewasa dan dapat menentukan sendiri sikapnya dikemudian hari. 5. Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan
Penggugat dan
Tergugat
bernama : TREY KRISCHAN LIE, laki-laki, lahir di Pematang Siantar tanggal 20 September 2009, berada di bawah pengasuhan dan perwalian dari Tergugat hingga anak tersebut menjadi dewasa dan dapat menentukan sendiri sikapnya dikemudian hari.
N mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukum A tetap ke Kantor Kependudukan Kota Pematang Siantar agar pegawai D pencatat Euntuk itu; mendaftarkan putusan ini ke dalam daftar yang diperuntukan 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.091.000,M (Satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah) I 8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; G G Membaca : N I - Akta Pernyataan Permohonan Banding nomor : 25/Pdt.Bd/2013/PN.Pms, T yang dibuat oleh SALOMO SIMANJORANG, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri N Pematang Siantar, yang menerangkan bahwa Kuasa A semula Tergugat pada tanggal 23 Desmber 2013, Hukum Pembanding telah mengajukan IL permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri D Pematang Siantar tanggal 11 Desember 2013 Nomor : 86/Pdt.G/2012/PN.Pms, permohonan banding mana telah dengan A Gsempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula N Penggugat pada tanggal 23 Januari 2014 ; 6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar untuk
P
E
-
Memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat tertanggal 25 Februari 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 25 Februari 2014, memori banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 10 Maret 2014;
13
-
Kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 23 Januari 2014 tertanggal 19 Martet 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 21 Maret 2014, kontra memori banding mana telah dengan sempurna
diberitahukan
dan
diserahkan
kepada
Kuasa
Hukum
Pembanding semula Tergugat pada tanggal 25 Maret 2014; -
Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Pengadilan Negeri
N Abahwa masing-masing pada tanggal 25 Maret 2014, yang menerangkan D dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan E tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas M perkara Nomor : I tersebut dikirim ke 86/Pdt.G/2012/PN.Pms, sebelum berkas perkara G Pengadilan Tinggi Medan; G TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA; IN Menimbang, bahwa permohonan T banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara N serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya A permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; L I Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti D dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri A Pematang Siantar tanggal 11 Desember 2013, Nomor : 86/Pdt.G/2013/PN.Pms G dan telah membaca, memperhatikan memori banding, Pengadilan Tinggi Nberpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Pematang Siantar, yang disampaikan kepada Kuasa Hukum Pembanding
semula Tergugat dan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat
P
E
putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar, karena telah terbukti antara Terbanding semula Penggugat sebagai suami dan Pembanding semula Tergugat sebagai isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, karena itu dapat dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini;
14
Menimbang, bahwa namun demikian Pengadilan Tinggi tidak sependapat mengenai pemeliharaan dan pengasuhan anak-anak dari hasi perkawinan yaitu : 1. BELLMIRO NATHEN VAN TASSEL LIE laki-laki, lahir 22 Desembere 2000; 2. KYLE HANNELL LIE, laki-laki, lahir tanggal 07 September 2004 diserahkan kepada Terbanding semula Penggugat, dengan alasan dan pertimbangan bahwa ketiga anak hasil perkawinan tersebut termasuk TREY KRISCHAN LIE, laki-laki, lahir di Pematang Siantar tanggal 20 September 2009 (umur 4 tahun) masih dibawah umur dan adalah juga tidak bijaksana apabila ketiga anak hasil
N mengakibatkan terjadinya gangguan didalam hubungan dan perkembangan A jiwa mereka, karenanya maka ketiga anak hasil perkawinan D tersebut pemeliharaan dan pengasuhannya diserahkan kepada Ibu E mereka dalam hal ini adalah Pembanding semula Tergugat; M I Menimbang, bahwa demikian juga sebagai konsekwensi logisnya atas G diserahkannya pemeliharaan dan pengasuhan ketiga anak kepada Pembanding G semula Tergugat sebagai Ibu mereka, maka Terbanding semula Penggugat untuk N turut bertanggung jawab memberiI nafkah untuk biaya pemeliharaan dan pendidikan anak-anaknya melalui T Pembanding semula Tergugat sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) perbulan, yang diserahkan pertanggal N 1 (satu) setiap bulannya, sesuai dengan kesanggupan dari Terbanding semula A Penggugat yang tertuang didalam surat perjanjian yang telah ditanda tanganinya L I sendiri sebagaimana yang tercantum didalam bukti surat yang diajukan Dsemula Tergugat yang diberi tanda T-16; Pembanding A GMenimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut diatas maka Nputusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 11 Desember 2013, nomor : perkawinan tersebut dipisah pemeliharaan dan pengasuhannya yang dapat
P
E
86/Pdt.G/2013/PN.Pms yang dimohon banding tersebut harus diperbaiki sekedar
mengenai pemeliharaan dan pengasuhan anak-anak hasil perkawinan maupun nafkah sehingga amar selengkapnya seperti tersbut dibawah ini; Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Tergugat sebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;
15
Memperhatikan undang-undang nomor : 20 tahun 1947 undang-undang nomor : 49 tahun 2009, khususnya pasal 38, pasal 39, pasal 41, pasal 45 undangundang nomor : 1 tahun 1974 tentang perkawinan, pasal 19 e Peraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor : 9 tahun 1975, pasal 283 RBg dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI: -
Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula
N A Desember 2013, nomor : 86/Pdt.G/2013/PN.Pms, yang dimohonkan banding D sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : E 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; M 2. Menyatakan perkawinan Terbanding semula Penggugat : XXXXX I dengan Pembanding semula Tergugat : XXXXX yang dilangsungkan G pada tanggal 14 Maret 2000 secara agama Kristen dan telah dicatatkan di G Kantor Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar sesuai dengan Kutipan N Akta Perkawinan nomor : I 38/2000 tanggal 14 Maret 2000 adalah sah menurut hukum yang berlaku; T 3. Menyatakan Perkawinan antara Terbanding semula Penggugat XXXXX N dan Pembanding semula Tergugat XXXXX yang dilangsungkan pada A tanggal 14 Maret 2000 secara agama Kristen dan telah dicatatkan di L I Kantor Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar sesuai dengan Kutipan DPerkawinan nomor : 38/2000 tanggal 14 Maret 2000 tersebut putus Akta Akarena perceraian; G4. Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Terbanding semula Tergugat tersebut;
-
N
P
E
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 11
Penggugat dan Pembanding semula Tergugat bernama : 1. BELLMIRO NATHEN VAN TASSEL LIE
laki-laki, lahir
22
Desembere 2000; 2. KYLE HANNELL LIE, laki-laki,lahir tanggal 07 September 2004; 3. TREY KRISCHAN LIE, laki-laki, lahir di Pematang Siantar tanggal 20 September 2009; berada di bawah pemeliharaan, pengasuhan dan perwalian dari Pembanding semula Tergugat hingga anak tersebut menjadi dewasa dan dapat menentukan sendiri sikapnya dikemudian hari;
16
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Kependudukan Kota Pematang Siantar agar pegawai pencatat mendaftarkan putusan ini ke dalam daftar yang diperuntukan untuk itu; 6. Menghukum dan memerintahkan Terbanding semula Penggugat untuk memberi nafkah biaya pemeliharaan dan pendidikan anak-anak yang lahir dari perkawinan Terbanding semula Penggugat dan Pembanding
N 1. BELLMIRO NATHEN VAN TASSEL LIE laki-laki, A lahir 22 Desembere 2000; D E 2004; 2. KYLE HANNELL LIE, laki-laki,lahir tanggal 07 September 3. TREY KRISCHAN LIE, laki-laki, lahir di Pematang M Siantar tanggal 20 September 2009; I melalui Pembanding semula Tergugat G sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) perbulan, yang diserahkan G pertanggal 1 (satu) setiap bulannya; N I 7. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya T perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar NRp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); A Demikian L Idiputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari Selasa, tanggal 19 Agustus 2014, oleh D kami, RIDWAN S. DAMANIK, S.H., sebagai Hakim Ketua, EDHI A SUDARMUHONO, S.H., dan HERU PRAMONO, S.H., M.Hum., masing-masing G sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua N semula Tergugat bernama :
P
E
Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 116/PDT/2014/PT.MDN, tanggal 5 Mei 2014,
putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, serta ROSELINA, S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak.
17
HAKIM-HAKIM ANGGOTA
HAKIM KETUA,
ttd
ttd
1. EDHI SUDARMUHONO, S.H.
RIDWAN S. DAMANIK, S.H.
N A
ttd
D E PANITERA PENGGANTI, M I G ttd G ROSELINA, S.H.
2. HERU PRAMONO, S.H.M.Hum.
Perincian Biaya : 1. Meterai 2. Redaksi 3. Pemberkasan Jumlah
IL
D
A
N
P
E
G
IN T Rp. 6.000,Rp. 5.000,N Rp 139.000,Rp. 150.000,A
Untuk salinan sesuai dengan aslinya. PANITERA,
TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M.Hum. NIP. 19630517 199103 1 003.
