-1-
P U T
U S
A N
NOMOR : 176 / PDT / 2013 /PT - MDN
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara – perkara perdata dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : H . AZMY CHATIF , tanggal lahir 04 Juli 1943 , jenis kelamin laki – laki , pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan
N Medan , dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya AHUSNI THAMRIN TANJUNG, SH , FAUJI ISKANDARD NASUTION , SH dan BAMBANG SANTOSO, SH dariE Law Office Husni Thamrin Tanjung, SH & Partner yang berkedudukan di Jalan STM M – Suka Tangkas No. 15 Medan , 20146 , baik sendiri – sendiri I maupun bersama – sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal G 02 Januari 2012 , dahulu disebut sebagai : PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai G : PEMBANDING ; ------------------------N I M E L A W A N T N Agama Islam ,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat 1. Ny. DALINA , Perempuan, tinggal di Jalan Umar No. 103 Kelurahan Gelugur Darat A Medan Timur Kota Medan, dahulu disebut sebagai : ILKecamatan TERGUGAT – I , sekarang disebut sebagai : TERBANDING- I ; D 2.Ny.Hj.DJANATUN, Perempuan, agama islam ,Kewarganegaraan Indonesia, A bertempat tinggal di Jalan SM Raja No. 87/93 A Kelurahan Kota G Maksum III Kecamatan Medan Kota , kota Medan , dahulu disebut
Santun No. 66 Kelurahan Sudirejo I Kecamatan Medan Kota, Kota
N
P
E
sebagai : TERGUGAT – II , sekarang disebut sebagai: TERBANDING- II ;
-2-
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Setelah membaca dan memperhatikan
surat-surat yang berhubungan dengan
perkara ini :-
TENTANG DUDUKNYA PERKARA; -----Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Januari 2012, dalam register perkara Nomor : 03
N Auntuk A. Penggugat pada tanggal 03 Juni 1996 telah mengadakan Perikatan D melakukan Jual – Beli pada Haji Amiruddin Tanjung berupa tanah yang terletak E di jalan Sisingamangaraja No. 29 / 47 Medan , dimana tanah tersebut telah M bersertifikat Hak Milik No. 395atas nama H. I Amiruddin Tanjung yang dituangkan dalam Akte No. 7 Tahun 1996 Notaris G Djaidir , SH ; G B. Bahwa atas adanya Akte No. 7 Tahun 1996 tersebut Penggugat telah merehab rumah yang berdiri diatasnya dan selanjutnya pada tanggal 05 Juni 1996 IN Penggugat telah menyewakan T tanah dan rumah yang dibelinya tersebut kepada Nyonya Ramli sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian sewa menyewa N tanggal 5 Juni 1996 Akte No. 5 hanya sampai satu tahun saja ;---------------------A C. Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Juni 1999 Penggugat menerima surat ILdari H. Amiruddin Tanjung yang menyatakan membenarkan bahwa Pernyataan tanah D dan bangunan telah dikuasai oleh Penggugat dan mempertegas adanya AAkte No. 7 Thun 1996 yang dibuat dihadapan saksi Hajjah Rahmah ( istri H.
/ Pdt.G /2012/PN-Mdn , yang mengemukakan hal-hal sebagai berikut :-------------------
N
P
E
G
Amiruddin Tanjung ) dan Nasrul serta diketahui dan disaksikan oleh Lurah Komatsum III Kecamatan Medan Kota Sdr. Suharto ; ------------------------------D. Bahwa surat Pernyataan tanggal 14 Juli 1999 dibuat oleh H. Amiruddin Tanjung bertujuan untuk mengurus segala izin menyangkut tanah serta usaha Penggugat dimana diatas tanah tersebut berdiri usaha Penggugat berupa rumah makan ; E. Bahwa akan tetapi H. Amiruddin Tanjung dan Hj. Rahmah melalui kuasanya mengajukan gugatan sebagaimana dalam surat gugatan tanggal 24 Juli 1999 di Pengadilan Negeri Medan ;
-3-
F. Bahwa dalam surat gugatan dalil atau alasan pada point 8 surat gugatan tanggal 24 Juli 1999 dengan tegas H.Amiruddin Tanjung dan Hj. Rahmah menyatakan bahwa tanah yang terletak di Jalan SM.Raja No. 29/47 dahulu jalan Medan Putri adalah milik Penggugat ; G. Bahwa berdasarkan hal tersebut maka secara hukum H. Amiruddin Tanjung mengakui bahwa tanah di Jalan SM.Raja 29/47 adalah milik Penggugat dan hingga saat gugatan ini diajukan tanah tersebut masih dikuasai dan dikelola Penggugat ;
N A
H. Bahwa selanjutnya H. Amiruddin Tanjung meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2000 ;
D E membuat keributan padahal pada waktu itu pengunjung rumah makan sedang M ramai , dimana para Penggugat ingin merebut rumah makan tersebut dari I Penggugat dan pada tanggal 16 Juli 2000 , Tergugat – I dan Tergugat – II yang GTanjung ( saudara kandung H. merupakan ahli waris dari H. Amiruddin G Tanjung tidak ada memiliki anak Amiruddin Tanjung dimana H. Amiruddin kandung ) ,mengundang Penggugat INdalam acara pertemuan keluarga ; J. Bahwa dalam pertemuan tersebut T Tergugat – I dan Tergugat – II mendesak agar tanah yang terletak di Jalan SM.Raja No. 29/47 Medan agar dikembalikan pada N – II ; Tergugat – I dan Tergugat A K. Bahwa atas hal tersebut Penggugat terkejut karena secara hukum tanah yang dimaksud ILoleh Tergugat – I dan Tergugat – II tersebut adalah milik Penggugat berdasarkan D dari Surat Pernyataan tanggal 14 Juli 1999 dan juga berdasarkan ASurat gugatan tanggal 24 Juli 1999 yang dibuat langsung oleh H. Amiruddin I. Bahwa pada sekita awal bulan Tahun 2000 para Tergugat datang kerumah makan milik Penggugat yang terletak diatas tanah objek perkara perdata ini dan
N
P
E
G
Tanjung dan Hj. Rahmah dan hingga saat ini surat tersebut tidak pernah dibatalkan ; L. Bahwa desakan para Tergugat pada tahun 2000 dan pada tahun 2007 menuduh Penggugat melakukan penggelapan harta milik H. Amiruddin Tanjung dan meminta tanah yang terletak di jalan SM.Raja No. 29/47 tanpa dasar dan merupakan perbuatan melawan hukum; M. Bahwa oleh karena Tergugat – I dan II telah melakukan perbuatan melawan hukum maka secara hukum Penggugat berhak untuk meminta ganti rugi atas kerugian yang diakibatkan oleh Tergugat – I dan – II ;
-4-
N. Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh Penggugat atas tindakan para Tergugat yang meminta tanah yang terletak di jalan SM.Raja No. 29/47 Medan pada tahun 2000 dengan membuat keributan diobjek perkara tersebut dan tanpa hak dan pada tahun 2007 menuduh Penggugat menggelapkan harta milik H. Amiruddin Tanjung secara moril tidaklah sebanding diukur dengan sejumlah uang akan tetapi untuk memudahkan gugatan ini maka kerugian Penggugat secara moril sebesarRp.1.500.000.000,- ( satu milyar lima ratus juta rupiah ) karena Penggugat merasa malu dikalangan keluarga dan masyarakat disekitar Penggugat ;
N A jaminan (
O. Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak hampa adanya maka sekiranya majelis Hakim yang mulia berkenan untuk meletakkan sita
D Enantinya ; bergerak maupun yang tidak bergerak , yang akan disebutkan P. Bahwa apabila Tergugat I dan II lalai dalam menjalanM isi putusan ini wajar dan I ( dwangsom ) sebesar Rp. beralasan hukum bila Tergugat dikenakan uang paksa 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) perharinya G kepada Penggugat secara tanggung renteng ; G Q. Bahwa gugatan ini didasarkan pada Nbukti – bukti yang cukup dan mempunyai I kekuatan bukti yang sempurna sebagaimana diisyaratkan oleh Undang –undang T untuk itu cukup dasar untuk menyatakan putusan ini dengan putusan serta merta ( uit voerbaar bij voorraad N ) meskipun ada verzet, banding maupun kasasi ; A– alasan tersebut diatas mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Berdasarkan alasan Medan cq Hakim yang ILmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkan suatu hari persidangan dan memanggil pihak – pihak yang berperkara untuk datang menghadap D persidangan dan memberikan putusan sebagai berikut : A GDalam Pokok Perkara : N 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; conservatoir beslag ) terhadap harta – harta milik Tergugat – I dan II baik yang
P
E
2. Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan ( Consrvatoir beslag ) yang diletakkan atas harta milik Tergugat – I dan II ; 3. Menyatakan perbuatan Tergugat – I dan II pada tahun 2000 yang meminta paksa tanah dan bangunan dengan membuat keributan di jalan Sisingamangaraja No. 29/47 Medan dan tahun 2007 menuduh Penggugat melakukan penggelapan harta milik H. Amiruddin Tanjung adalah perbuatan melawan hukum ;
-5-
4. Menyatakan : 1. Surat Pernyataan tanggal 14 Juli 1999 dan 2. Surat Gugatan tanggal 24 Juli 1999 Sah dan berkekuatan hukum ; 5. Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Jalan Sisingamangaraja No. 29/47 sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 395 atas nama H. Amiruddin Tanjung adalah milik Penggugat ;
N A
6. Menghukum Tergugat – I dan II untuk membayar kerugian Penggugat secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.500.000.000,- ( satu milyar lima ratus juta
D E mana lalai dalam menjalankan isi putusan ini sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta M rupiah ) perhari kepada Penggugat secara tanggung renteng terhitung sejak putusan dalam perkara ini memiliki kekuatanIhukum tetap ( Incracht van G gewijsed ) ; Gsecara serta merta ( uitvoerbaar bij 8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan voorraad )meskipun ada verzet, banding IN maupun kasasi ; 9. Menghukum para Tergugat Tuntuk membayar biaya perkara ini ; Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil – adilnya ( N ex equo et bono ) ; terima kasih ; A ------- Mengutip serta ILmemperhatikan uraian – uraian yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan D Negeri Medan tanggal 10 Juli 2012, Nomor : 03 /Pdt.G/2012/PN-Mdn Aselengkapnya berbunyi sebagai berikut : , yang amar G M E N G A D I L I: N rupiah ) telah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;
7. Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar uang paksa (dwangsom ) bila
P
E
DALAM POKOK PERKARA 1. Menyat akan gugat an Penggugat t idak dapat dit er ima ; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 563.500.-( lima ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah ) ; II
Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh : H.BASTARIAL ,SH.MH. Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Medan No. 131 / 2012 yang menerangkan
-6-
bahwa Penggugat H.AZMY CHATIF melalui kuasa hukumnya FAUJI ISKANDAR NASUTION,SH
telah mengajukan
permohonan banding terhadap putusan
Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Juli 2012 No. 03/Pdt.G/ 2012/PN.Mdn tanggal 23 Juli 2012 , permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada : 1. Kuasa Hukum Tergugat I- II / Terbanding - I – II , tanggal 03 Oktober 2012 ; ----
N A 1. Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat – I, tanggal 03 Oktober 2012;-------------D 2. Kuasa Hukum Terbanding - I – II/ Tergugat – I , II , tanggal 03 EOktober 2012 ; M TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA I G -------Menimbang, bahwa permohonan banding dari semula Penggugat / sekarang G Pembanding,sesuai Akta Banding tanggal 23 Juli 2012 No. 131/ 2012, ternyata diajukan N I dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan sebagaimana T ditentukan oleh undang-undang , oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis formal dapat diterimaN ;-----------------------------------------------------------------------A ------- Menimbang, L I bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding tanggal 23 Juli 2012 No.131/2012, tetapi tidak mengajukan memori banding , D sehingga Asulit bagi majelis Pengadilan Tinggi untuk mengetahui alasan – alasan atau G – keberatan Penggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 keberatan NJuli 2012 No. 03/Pdt.G/2012/PN.Mdn yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------III.
. Membaca Relas Pemberitahuan mempelajari berkas kepada :
P
E
-------Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi telah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Juli 2012 No. 03/Pdt.G/2012/PN.Mdn, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan hakim tingkat pertama karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan
-7-
benar semua keadaan serta alasan – alasan yang menjadi dasar hukum dalam putusannya , oleh karena itu pertimbangan - pertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; -------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan – pertimbangan hukum hakim tingkat pertama , maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Juli 2012 No.
N ------- Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding tetap dipihak A yang kalah maka ia harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat D peradilan E ini ; --------------------------------------------------------------------------------------------------------M Mengingat pasal-pasal dalam R.Bg dan Undang-Undang Nomor : 48 Tahun 2009 I serta ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan Gperkara ini ; -----------------------G M E N G A D I L I N I 1. Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ; --------------T 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Juli 2012 No. N 03/Pdt.G/2012/PN.Mdn, yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------A L 3. MenghukumIPenggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam D kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,A (seratus lima puluh ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------G N Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusywaratan Majelis Hakim Pengadilan 03/Pdt.G / 2012/PN.Mdn yang dimohonkan banding , haruslah dikuatkan ;---------------------
P
E
Tinggi Medan pada hari SENIN tanggal 06 JANUARI
2014 , oleh SAUT .H.
PASARIBU, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH dan H. D J U M A L I , SH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam Peradilan Tingkat Banding, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan
-8-
Tinggi Medan tanggal 11 Juli 2013 No. 176 / PDT / 2013 / PT-MDN. putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari JUM’AT tanggal 10 JANUARI 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh M. SIMARMATA, SH. sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasa Hukumnya.------------------------Hakim-Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
SAMA RAJA MARPAUNG, SH
N SAUT .H. PASARIBU, ASH D E Panitera M Pengganti I G M. SIMARMATA, SH.
H. D J U M A L I , SH
G
Biaya-Biaya : 1. Meterai 2. Redaksi 3. Pemberkasan Jumlah
D
IL
A
N
P
E
G
N I Rp. 6.000,T Rp. 5.000,RpN 139.000,Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; A
