-1-
P U T U S A N Nomor : 105 /PDT/2012 /PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :----------------------------PEMBANDING, Umur 42 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Karyawati, Alamat Kota Medan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. AMAR HANAFI, SH. 2. IRWANTA RASMADAN, SH. Advokat/Konsultan Hukum, pada Kantor Garuda Lawfirm, alamat Jalan Laksana No.68 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2010, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal
16
Desember
2010,
selanjutnya
disebut
sebagai
:
PENGGUGAT / PEMBANDING ; ---------------------------LAWAN: TERBANDING, Umur 45 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT / TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini :------------------------------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA : -------------------------- Bahwa
Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Desember
2010, dalam register perkara Nomor :
556/Pdt.G/2010/PN-MDN, mengemukakan hal-hal sebagai berikut :------------------------------------1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan di Pematang Siantar pada tanggal 02 Agustus 1991 sesuai dengan Surat Pemberkatan Perkawinan No.277/3-I/K/91 dan perkawinan dimaksud telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar sebagaimana dimaksud dalam Akta Perkawinan No.206/1997 tanggal 12 Nopember 1997 ;-
-2-
2. Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah memperoleh 3 (tiga) orang anak, yaitu :-------------------------------------------------------------------------------1. (pr) umur 18 tahun ;-------------------------------------------2. (pr) umur 15 tahun ;----------------------------------------------3. (lk) umur 11 tahun ;---------------------------------------3. Bahwa selama membina hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya hubungan suami isteri di tengah-tengah masyarakat ;----------------------------------------------------------------------------------------------4. Bahwa akan tetapi beberapa tahun belakangan ini kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering kali terjadi peselisihan pendapat yang berujung kepada pertengkaran ;----------------------------------------------------------------5. Bahwa perselisihan yang berujung kepada pertengkaran sebagaimana dimaksud disebabkan karena Tergugat melalaikan kewajibannya selaku seorang suami maupun selaku kepala rumah tangga khususnya dalam mencukupi kebutuhan biaya rumah tangga. Selain itu Tergugat juga terlalu sibuk dengan urusannya diluar rumah serta tidak lagi menunjukkan sikap dan perilaku seorang suami dalam hal mempertahankan dan memelihara kehidupan rumah tangga yang memuat prinsip saling mencintai dan saling menghormati ;--------------6. Bahwa akibat adanya perselisihan yang terus berkepanjangan sebagaimana diuraikan diatas, menyebabkan Penggugat sangat menderita tekanan bathin dan tidak mampu lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat sehingga sejak 2 (dua) bulan terakhir ini Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan tidak lagi hidup bersama dalam satu rumah tangga dengan Tergugat sebagaimana layaknya pasangan suami isteri ;------------------------7. Bahwa tujuan perkawinan pada haketnya adalah untuk membina rumah tangga secara rukun dan harmonis, namun oleh karena kerukunan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dapat lagi dipertahankan, maka dengan sangat terpaksa Penggugat mengajukan gugatan dalam perkara ini ;------------------------------------------------------------8. Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dalam hal terjadi perceraian maka penentuan pemegang perwalian pengasuhan dan pendidikan anak-anak ditetapkan
-3-
berdasarkan kepentingan anak-anak serta dihubungkan dengan sikap dan perilaku dari suami isteri yang bercerai ;----------------------------------------------------------------------------9. Bahwa untuk kepentingan anak-anak yang masih membutuhkan belaian kasih sayang dari Penggugat selaku ibunya dan mengingat sikap dan perilaku dari Tergugat yang selama ini terlalu sibuk di luar rumah, maka patut dan beralasan menurut hukum Penggugat ditetapkan sebagai pemegang perwalian dalam pengasuhan dan pendidikan anak sampai mereka dewasa ; --------------------------------------------------------------------------------------------------10. Bahwa oleh karena Penggugat ditetapkan sebagai pemegang perwalian dalam pengasuhan dan pendidikan anak-anak, maka patut dan beralasan Tergugat dihukum untuk membayar biaya pengasuhan dan pendidikan anak-anak tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya sampai mereka dewasa dan menyelesaikan pendidikannya di Perguruan Tinggi ;----------------------------------------------11. Bahwa oleh karena kerukunan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dapat dipertahankan lagi bahkan di samping itu Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak lagi hidup bersama dalam satu rumah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang-undang No.1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, patut dan beralasan menurut hukum gugatan yang diajukan Penggugat dalam perkara ini untuk dikabulkan ;-----------------------------------------------------------------Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat memohon agar berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan memanggil pihak-pihak yang ada hubungannya dengan perkara ini seraya memeriksa dan mengadili serta memutuskan yang amar bunyinya sebagai berikut : ------
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-----------------------------------------------
-
Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Akta Perkawinan No.206/1997 tanggal 12 Nopember 1997 yang didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar putus karena perceraian ;----------------------------------------------------------
-
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas
-4-
Kependudukan Kota Medan agar Pegawai Pencatat mendaftarkan putusan ini ke dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;-----------------------------------------------------------------
Menyatakan secara hukum Penggugat sebagai pemegang perwalian dalam pengasuhan dan pendidikan anak-anak yang bernama :----------------------------------------------------------------
; ----------------------------------------------------------
-
; --------------------------------------------------------------
-
;--------------------------------------------------
sampai mereka dewasa ;---------------------------------------------------------------------------------
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pengasuhan dan pendidikan anak-anak tersebut sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) setiap bulannya kepada Penggugat sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap sampai ketiga anak tersebut dewasa dan menyelesaikan pendidikannya di Perguruan Tinggi ; -----------------------------------------
-
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ; -------
-
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ;
I . Menerima dan memperhatikan salinan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Juli 2011 Nomor : 556 / Pdt G / 2010/PN-MDN yang amarnya berbunyi sebagai berikut : M E N G A D I L I 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; ---------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ; ---------------------------------------------------------------II. Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : BILLIATER SITEPU, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan No. 133 /2011/PN.MDN yang menerangkan bahwa Penggugat , telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut pada tanggal 27 Juli 2011, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Tergugat .melalui Lurah Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang tanggal 26 September 2011 ;----------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa untuk mendukung permohonan bandingnya , Penggugat / Pembanding
telah
mengajukan memori banding pada tanggal 20 September 2011 dan diterima diKepaniteraan
-5-
Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 September 2011, dan salinan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding melalui Lurah Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang tanggal 26 September 2011 ;----------------------------------------------------------------------------------------------------Membaca risalah pemberitahuan mempelajari berkas perkara No.556 /Pdt.G/2010/PN.Mdn ,yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan kepada Pembanding/ Penggugat tanggal 26 September 2011dan kepada Terbanding / Tergugat melalui Lurah Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang tanggal 03 Januari 2012 ; ----------------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA -------Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis formal dapat diterima ;--------------Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama keseluruhan dari berkas perkara , berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Juli 2011 No. 556 /Pdt.G/2010/PN.MDN ,serta memori banding Penggugat / Pembanding tertanggal 20 September 2011, pertimbangan Majelis adalah sebagai berikut : -------Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding dalam gugatannya tanggal 16 Desember 2010, pada pokoknya mendalilkan bahwa antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Protestan Simalungun ( GKPS ) , dalam perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pematang Siantar ,sebagaimana dimaksud dalam akta Perkawinan No. 206 / 1997 tanggal 12 Nopember 1997 sebagai suami istri , Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding telah dikaruniai 3 orang anak yaitu : 1., ( Perempuan ) umur 18 tahun ;------------------------------2. ( Perempuan ) umur 15 tahun dan ------------------------------3. ( laki – laki ) umur 11 tahun ; -------------------------------- Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat / Pembanding mengajukan gugatan perceraian , karena sering terjadi perselisihan yang berujung pertengkaran yang terus
-6-
berkepanjangan yang menyebabkan Penggugat / Pembanding menderita untuk hidup bersama dengan Tergugat / Terbanding sehingga Penggugat / Pembanding pulang kerumah orang tuanya ;-------- Menimbang, bahwa Tergugat / Terbanding dalam jawabannya membantah gugatan Penggugat / Pembanding , karena menurutnya hubungan rumah tangganya antara Tergugat / Terbanding dengan Penggugat / Pembanding pada dasarnya dalam kondisi baik – baik saja , Tergugat / Terbanding selalu memenuhi segala kewajiban dalam kehidupan rumah tangga termasuk biaya pendidikan anak – anak ; ---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat / Pembanding dibantah oleh Tergugat / Terbanding , maka kepada Penggugat / Pembanding untuk membuktikan dalil gugatannya ; -------Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukan 5 (lima ) lembar surat bukti dari P- 1 s/d P- 5 dan menghadapkan 3 (tiga ) orang saksi , sedangkan Tergugat / Terbanding mengajukan 17 ( tujuh belas ) lembar surat bukti dari T- 1 s/d T- 17 dan 2 ( dua ) orang saksi ; -----------Menimbang, bahwa pada putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya mengemukakan bahwa antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat /Terbanding tidak terbukti adanya pertengkaran sehingga membahayakan kehidupan rumah tangganya ;-----------------------Menimbang, bahwa pertengkaran antara suami istri dalam rumah tangga tidak harus diwujudkan dengan adu mulut atau dengan kekerasan yang dapat dilihat dan didengar oleh orang lain , namun apabila antara suami istri sudah tidak harmonis lagi dan tidak ada komunikasi dan saling diam , bahkan kemudian berpisah juga dapat ditafsirkan sebagai bentuk pertengkaran dalam rumah tangga ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa ketidak harmonisan Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding dapat dilihat dari fakta sebagai berikut : -
Saksi Penggugat Aminah menerangkan bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Penggugat / Pembanding , bahwa antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding pernah bertengkar ;-------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Saksi Penggugat Benni Lovita Tampubolon menerangkan bahwa Penggugat / Pembanding pernah curhat bahwa antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding tidak cocok ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-7-
-
Saksi Penggugat Aminah menerangkan bahwa kalau Penggugat / Pembanding ke Medan pada hari Libur kerumah orang tuanya bukan kerumah Tergugat , sedangkan saksi Tergugat Hendra Sebayang SH menerangkan kalau Tergugat / Terbanding tidak berada dirumah Penggugat / Pembanding datang kerumah Tergugat / Terbanding untuk melihat anak – anak ;
-
Saksi Penggugat Novhilda F Simanjuntak
dan saksi Tergugat Hendra Sebayang SH
menerangkan bahwa Penggugat / Pembanding pernah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Negeri pada tahun 2010 , tetapi Penggugat / Pembanding mencabutnya kembali ; -
Saksi Tergugat Gianina Agrivanni Purba dan saksi Tergugat Hendra Sebayang, SH menerangkan bahwa antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding sudah diupayakan untuk didamaikan namun tidak berhasil ; ------------------------------------------------
-------Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa Penggugat / Pembanding pernah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan pada tahun 2010 namun kemudian dicabut, sesuai memori bandingnya , Penggugat / Pembanding mencabut gugatan tersebut karena beranggapan masih dapat diupayakan perdamaian ; -------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah dapat membuktikan bahwa rumah tangga antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun kembali dalam rumah tangga ;-----------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan potium demi potitum gugatan Penggugat / Pembanding ; ---------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk dapat mengabulkan potitum pertama gugatan , apakah akan dikabulkan seluruhnya atau sebagian akan dipertimbangkan potitum – potitum sebagai berikut : -------Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding telah berhasil membuktikan gugatannya , maka petitum kedua harus dikabulkan begitu pula petitum ketiga , karena menurut Undang – undang , Panitera diwajibkan untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan ; ------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap petitum keempat , dimana Penggugat / Pembanding menuntut agar dirinya sebagai wali dari anak – anaknya , ternyata sesuai fakta dipersidangan anak – anak lebih dekat dan selama ini tinggal bersama Tergugat / Terbanding , maka terhadap petitum
-8-
keempat harus ditolak , begitu pula terhadap petitum kelima , karena tuntutan hak pengasuhan anak ditolak , maka tidak ada kewajiban Tergugat / Terbanding untuk membayar biaya pengasuhan dan pendidikan anak ; --------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat / Terbanding ada pada pihak yang kalah dalam perkara ini , maka kepada Tergugat / Terbanding dibebani untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan , yang dalam tingkat banding sebagaimana tersebut pada amar dibawah ini ; -----------Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat / Pembanding haruslah dikabulkan sebagian ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang , bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas , maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Juli 2011 No. 556 /Pdt.G/ 2010/PN.MDN , haruslah dibatalkan dan selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; -------------------------------------------------------------------------------------------Mengingat Undang – undang No. 1 Tahun 1974 , Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 serta Peraturan Perundang – undangan yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI: -
Menerima permintaan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ;
-
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Juli 2011, No. 556/ PDT.G / 2010/PN.MDN, yang dimintakan banding ; dan ---------------------------------------------------MENGADILI
SENDIRI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk sebagian ; --------------------2. Menyatakan perkawinan Penggugat/ Pembanding dan Tergugat/Terbanding sesuai dengan Akta Perkawinan No.206/1997 tanggal 12 Nopember 1997 yang didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar putus karena perceraian ;-----------------------
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas
-9-
Kependudukan Kota Medan agar Pegawai Pencatat mendaftarkan putusan ini ke dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat / Terbanding dalam dua tingkat peradilan , yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ---------------------------------------------------------------------------------------------5. Menolak gugatan Penggugat /Pembanding untuk selebihnya ; -----------------------------DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SELASA, tanggal 15 MEI 2012 oleh Kami : MARGONO,SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua, ELANG PRAKOSO ,SH.MH dan H.M. HATTA,SH.MH masing-masing sebagai Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 APRIL 2012
Nomor : 105 / Pdt / 2012/
PT-Mdn. untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding, dan Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU TANGGAL 16 MEI 2012 oleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota
serta dibantu
HAMONANGAN RAMBE,SH.MH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding ; -----------------------------------------------------Hakim Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
- dto -
- dto -
ELANG PRAKOSO ,SH.MH
M A R G O N O, SH
- dto H.M. HATTA,SH.MH. Panitera Pengganti, - dto -
HAMONANGAN RAMBE,SH.MH Ongkos-ongkos perkara 1. Materai………………… Rp.
6.000,-
- 10 -
2. Redaksi………………
Rp.
5.000,-
3. Leges …………………
Rp.
3.000,-
4. Pemberkasan…………
Rp. 136.000,-
Jumlah………………
Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
