PUTUSAN Nomor : 414/PDT/2011/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara perdata dalam tingkat banding, berdasarkan Penetapan penunjukan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Desember 2011 Nomor : 414/Pdt/2011/PTMdn, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :-------------1. ELBIN CHAIBUN alias Tjoa Eng Bin atau disebut juga Eng Bin, wiraswasta, tinggal di Medan, beralamat di Jalan
Bengkulu
No.26,
Kelurahan Pandau
Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, semula disebut
sebagai
PENGGUGAT
I
sekarang
PEMBANDING I ;-----------------------------------2. NY. YENNY ELYANTI HALIM, ibu rumah tangga, tinggal di Medan, beralamat
di
jalan
Bengkulu
No.26,
kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan ; --------------------------------------dalam
hal
kediaman
ini hukum
telah di
memilih Medan,
di
tempat Kantor
Advokat / Pengacara Dr. Lee A Weng, S.H., dkk,
Jalan
Ir.H.Juanda
No.35,
yang
bertindak sebagai kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 19 Januari 2011, baik bersama-sama maupun sendirisendiri, semula disebut sebagai PENGGUGAT II sekarang PEMBANDING II; ---------------------------------------------------- L A W A N : ----------------------1. CAHYO SENTOSO alias CAHYO SENTOSO CHUA disebut juga TING SIT atau ditulis juga CHUA TING SIT, tinggal di Medan, Jalan Sibolga No.38-A,
Kelurahan ..........……2
2
Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, semula disebut sebagai TERGUGAT I sekarang TERBANDING I ; -------------------------2. PT. SINAR SASONGKO, berkedudukan di Palembang, beralamat kantor perseroan di Jalan Branjangan No.5, RT.024/RW.005, Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II, semula disebut sebagai TERGUGAT II sekarang TERBANDING II; ---------------------------3. CIPTO SOENARYO, S.H.Notaris di Medan, berkantor di Jalan Timor No.10-V/95, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur,semula disebut sebagai TERGUGAT III sekarang TERBANDING III ; ------
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Setelah membaca dan memperhatikan
surat-surat yang berhubungan
dengan perkara ini :------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TENTANG DUDUKNYA PERKARA : -------------------------Menimbang,
bahwa
Penggugat
dengan
Surat
Gugatannya
dengan
bertanggal 8 Pebruari 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 8 Pebruari 2011 pada Register No.54/Pdt.G/2011/PN.Mdn. telah mengajukan gugatan kepada para Tergugat
dengan dalil-dalil sebagai
berikut : --------------------------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Penggugat I mempunyai 307 (tiga ratus tujuh) lembar saham di PT. Sinar Sasongko (ic. Tergugat II) sebagaimana yang dimaksud dalam : -------------------------------------------------------------------------------
a. Akta Pendirian PT. Sinar Sasongko No.81 bertanggal 30 September 1991, yang dibuat dihadapan Tina Chandra Gerung, S.H., Notaris di Palembang ; jis ---------------------------------------------------
b. A k t a P e r u b a h a n N o . 1 9 b e r t a n g g a l 1 0 P e b r u a r i 1 9 9 3 y a n g dibuat
dihadapan
Tina
Chandra
Gerung,
S.H.,
Notaris
di
Palembang; -----------------------------------------------------------------------
c. Akta ..........……3
3
c. Akta Risalah Rapat PT. Sinar Sasongko No.22 tanggal 16 Maret 1998, yang dibuat oleh RISBERT, S.H., Notaris di Palembang; -------
d. Akta Berita Acara Rapat No.75 bertanggal 11 Februari 2008, yang dibuat dihadapan Edy, S.H., Notaris di Medan; ----------------------------
e. Akt a Ber i t a Acar a Rapat N o. 2 ber t anggal 1 Juli 2 009 , y ang dibuat dihadapan Edy, S.H., Notaris di Medan; ---------------------------
f.
Akta Berita Acara Rapat No.8 bertanggal 17 Pebruari 2010, yang dibuat dihadapan Edy, S.H., Notaris di Medan; ----------------------------
g.
Akta Berita Acara Rapat No.11 bertanggal 17 Pebruari 2010, yang dibuat dihadapan Edy, S.H., Notaris di Medan; ----------------------------
2. Bahwa 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar saham dari 307 (tiga ratus tujuh) lembar saham atas nama Penggugat I di PT. Sinar Sasongko (ic.
Tergugat
II)
adalah merupakan harta bersama antara Para
Penggugat I dan II; ----------------------------------------------------------------------
3. Bahwa Para Penggugat I dan II secara khilaf dan keliru telah menjual kepada Tergugat I yang telah membeli dari Para Penggugat I dan II sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar saham atas nam a Penggugat I yang ada pada Tergugat II, hanya dengan jumlah harga sebesar Rp.324.000.000,- (tiga ratus dua puluh empat juta rupiah), sebagaimana yang dimaksud dalam Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham No.12 bertanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat di hadapan Cipto Soenaryo, S.H., Notaris di Medan (ic. Tergugat III);----------
4. Bahwa pada saat Para Penggugat I dan II mengalihkan 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar saham atas nama Penggugat I (yang ada pada
Tergugat
II)
kepada
Tergugat
I,
hanya
berdasarkan
kepercayaan, karena Para Penggugat I dan II tanpa melihat dan memeriksa pembukuan Tergugat II selama ini, yang selama ini Tergugat I dipercaya oleh keluarga Para Penggugat I dan II untuk diawasi oleh Tergugat I di tempat kedudukan Tergugat II di Palembang ; ---
5. Bahwa fakta yang sebenarnya Tergugat II ternyata telah memiliki asset yang jauh lebih besar dari nilai sebenarnya, karena pada saat itu Tergugat II telah memiliki asset perkebunan dengan
luas 994,91
Ha. sebagaimana yang dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Usaha No.01,
bertanggal
29
Agustus
1996
jo
Gambar
Situasi
No.3750/1996 ..........……4
4
No.3750/1996, bertanggal 28 Agustus 1996
dan
tanaman
pohon
kelapa sawit yang telah berumur 14 tahun serta dapat dipanen setiap bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------------
6. Bahwa disamping itu, Para Penggugat I dan II sama sekali tidak mengetahui secara jelas, bahwa Tergugat II juga ada memiliki dana simpanan pada rekening di : -----------------------------------------------------
•
Bank Danamon Cabang Palembang A/C No.003-04-04875;---------
•
Bank CIMB Niaga Cabang Palembang A/C No.139-01-00047-009;
•
Bank Ekonomi Cabang Dempo Palembang A/C No.7511862668; -
7. Bahwa apabila Para Penggugat I dan II mengetahui secara pasti nilai asset Tergugat II tersebut di atas, tentu Para Penggugat I dan II tidak akan menjual 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar saham atas nama Penggugat I yang ada pada Tergugat II kepada Tergugat I, hanya dengan jumlah harga sebesar Rp.324.000.000,-
(tiga ratus dua
puluh empat juta rupiah); ------------------------------------------------------------
8. Bahwa Tergugat I (selaku pembeli) adalah sebagai salah satu Komisaris Tergugat
II
(yang
secara
aktip
melakukan
pengawasan
operasional
perusahaan) juga tidak pernah menjelaskan secara transparan kepada para Penggugat l dan ll bahwa kondisi perusahaan Tergugat ll sebenarnya telah memiliki Rp.100.000.000.000,- (seratus milyar) yang terbagi atas 1.000 (seribu) lembar saham dari modal dasar yang ditempatkan ; -------------------------------------------------------------------------
9. Bahwa oleh sebab itu sesuai dengan ketentuan Pasal 1321 jo Pasal 1322 ayat 1 KUHPerdata, secara tegas ditentukan bahwa tiada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan, yang dapat membatalkan
perjanjian,
karena
apabila
tidak
terjadi
kekhilafan
sedemikian rupa atas nilai obyek saham tersebut adalah terang dan nyata bahwa Para Penggugat I dan II tidak akan m e m b u a t perikatan tersebut. Sehingga Tergugat I yang secara sadar mengetahui adanya kekhilafan tersebut, namun tidak memberitahukan kepada P a r a P e n g g u g a t I d a n I I d a n m e m a n f a a t k a n k e a d a a n t e r s e b u t u n t u k mendapatkan saham-saham milik Para Penggugat I dan II tersebut dengan nilai harga dikualifikasi
merupakan
yang sangat
penyalahgunaan
murah dapat
keadaan (misbruik van
omstandigheden..........……5
5
omstandigheden); ------------------------------------------------------------------------
10. Bahwa di samping itu Tergugat III juga kurang hati-hati dalam menjalankan profesinya sebagai seorang notaris yang profesional, karena tidak pernah menjelaskan kepada Par a Penggugat I dan II serta Ter gugat I, bahwa sewajarnya transaksi pengalihan saham Tergugat II tersebut baru dilakukan setelah Tergugat II diaudit oleh akuntan publik sehingga berdasarkan hasil audit dapat ditentukan secara pasti nilai saham Tergugat II yang sebenarnya; -------------------------
11. Bahwa berdasarkan uraian Para Penggugat I dan II tersebut di atas jelas perbuatan pemindahan hak-hak atas 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar saham PT. Sinar Sasongko atas nama Penggugat I kepada Tergugat I yang dilakukan dihadapan Tergugat III, mengandung cacat hukum, karena terjadi kekhilafan atas penilaian harga saham yang menjadi obyek dalam Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham No.12 bertanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat di hadapan Cipto Soenaryo,
S.H.,
Notaris
di
Medan
(ic.
Tergugat
III),
sehingga
mengakibatkan non existent Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham No.12 bertanggal 17 Pebruari 2010 tersebut; -------------------------------------
12. Bahwa berdasarkan fakta hukum dan uraian tersebut di atas kiranya sangat beralasan hukum bagi Para Penggugat I dan II guna mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat I, II dan III dalam perkara aquo ini; -----------------------------------------------------------------------------------------
13. Bahwa selanjutnya oleh karena gugatan Para Penggugat I dan II dalam perkara aqua adalah menyangkut masalah HAK KEPEMILIKAN Para Penggugat I dan II dengan berdasarkan bukti-bukti otentik yang tidak dapat dipungkiri dan tidak terbantah oleh Para Tergugat I, II dan III, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 191 RBg. Jis Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.3 Tahun 2000 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 4 Tahun 2001 kiranya sangat beralasan hukum bagi Para Penggugat I dan II memohon kepada Pengadilan dan Majelis Hakim yang sedang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang dapat dijalankan serta merta
walaupun
ada
perlawanan,
banding,
kasasi
dan
atau
peninjauan kembali (uit voerbaar bij voorraad);--------------------------------Maka berdasarkan hal-hal dan alasan-alasan hukum sebagaimana
disebutkan......……6
6
disebutkan di atas, Pelawan mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Medan atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkara ini untuk berkenan memutuskan sebagai berikut : -----------------------------------------1. Mengabulkan seluruh gugatan Para Penggugat I dan II dalam perkara ini; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menyatakan Tergugat l telah melakukan tindakan penyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden) ; -----------------------------------3. Menyatakan perbuatan pemindahan hak-hak atas 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar saham PT. Sinar Sasongko atas nama Penggugat I yang dilakukan P a r a P e n g g u g a t I d a n I I k e p a d a T e r g u g a t I d i h a d a p a n T e r g u g a t I I I , mengandung CACAT HUKUM, karena terjadi KEKHILAFAN atas penilaian harga saham yang menjadi obyek dalam Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham No.12 bertanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat di hadapan Cipto Soenaryo, S.H., Notaris di Medan (ic. Tergugat III); ----------------------------------------------------------------------4. Menyatakan non existent Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham No.12 b e r t a n g g a l 1 7 P e b r u a r i 2 0 1 0 a n t a r a P a r a P e n g g u g a t I d a n I I d e n g a n Tergugat I yang dibuat di hadapan Cipto Soenaryo, S.H., Notaris di Medan (ic. Tergugat III); --------------------------------------------5. Menyatakan BATAL dan atau TIDAK SAH Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham No.12 bertanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat di hadapan Cipto Soenaryo, S.H., Notaris di Medan (ic. Tergugat llI); -----------6. Mewajibkan Penggugat I untuk mengembalikan kepada Tergugat I uang sebesar Rp.324.000.000,-(tiga ratus dua puluh empat juta rupiah) ;-------------7. Menghukum
Tergugat
I
untuk
menerima
kembali
uangnya
dari
Penggugat I Rp.324.000.000,- (tiga ratus dua puluh empat juta rupiah), dan apabila Tergugat I tidak bersedia menerima uang tersebut, mewajibkan Penggugat I untuk menitip uang tersebut ke Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan; ------------------------------8. Menghukum
Tergugat
II
memulihkan
hak-hak
Penggugat
I
sebagai pemegang saham sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar saham di
PT. Sinar Sasongko (ic. Tergugat II);----------------
9. Menghukum Tergugat II dan atau Tergugat III untuk melaporkan diktum putusan dalam perkara aquo ke Departemen Hukum Dan
Hak......……7
7
Hak Asasi Manusia RI cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, beralamat di Jalan H. R. Rasuna Said Kav. 6-7 di Jakarta Selatan; -------------------------------------------------------------------------------10. Menghukum Para Tergugat I, II dan III untuk mematuhi diktum putusan dalam perkara a quo ; -------------------------------------------------------------11. M e n y a t a k a n p u t u s a n d a l a m
perkara ini dapat
dijalankan
s e r t a m e r t a walaupun ada perlawanan, banding, kasasi dan atau peninjauan kembali (uit voerbaar bij voorraad); -------------------------------12. Menghukum Para Tergugat I, II dan III untuk membayar seluruh ongkos yang timbul dalam perkara ini ; --------------------------------------------------13. Apabila Pengadilan yang memeriksa dan mengadili perkara ini tidak sependapat
dengan
Para
Penggugat
I
dan
II,
Para
P e n g g u g a t I d a n I I memohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono) ; --------------------------------------------------------------------
Bahwa atas gugatan Penggugat I dan II tersebut, Tergugat I telah mengajukan jawaban sekaligus mengajukan gugatan Rekonpensi dan memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan menjatuhkan putusan sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Mengabulkan gugatan balik (Rekonpensi) Tergugat-I dk/Penggugat-I dr untuk seluruhnya ; ------------------------------------------------------------------------------
2. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan dalam perkara ini ; ------------------------------------------------------------------
3. Menyatakan Tergugat-I dk/Penggugat-I dr pemilik yang sah atas 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar saham yang ada pada PT. SINAR SASONGKO yang telah dijual/dialihkan Para Penggugat dk/Para Tergugat dr kepada Tergugat-I dk/Penggugat-I dr berdasarkan Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham Nomor : 12 tanggal 17 Pebruari 2010 yang diperbuat dihadapan CIPTO SOENARYO, SH., Notaris di Medan yang telah mendapat persetujuan dari Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) PT. SINAR SASONGKO berdasarkan Akta Berita Acara Rapat PT. SINAR SASONGKO
No.8 ..........……8
8
No. 8 tanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat oleh CIPTO SOENARYO, SH., Notaris di Medan ; --------------------------------------------------------------------------------
4. Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum : ----------------------------------------------− Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham Nomor : 12 tanggal 17 Pebruari 2010 yang diperbuat dihadapan CIPTO SOENARYO, SH., Notaris di Medan;-------------------------------------------------------------------------------------------
− Akta Berita Acara Rapat PT. SINAR SASONGKO Nomor : 8 tanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat oleh CIPTO SOENARYO, SH., Notaris di Medan; ------------------------------------------------------------------------------------------
5. Menyatakan Tergugat-I dk/Penggugat-I dr adalah sebagai pembeli yang beritikad baik atas 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar saham yang telah dialihkan secara sah oleh Para Penggugat dk / Para Tergugat dr sebagaimana yang tersebut dalam Akte Pemindahan Hak-Hak atas Saham Nomor : 12 tanggal 17 Pebruari 2010, dan karenanya Tergugat-I dk/Penggugat-l dr harus mendapat perlindungan hukum ;-----------------------------
6. Menyatakan Para Penggugat dk/Para Tergugat dr telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) ; ---------------------------------------------------
7. Menghukum Para Penggugat dk/Para Tergugat dr untuk membayar kerugian Moril dan Materil kepada Tergugat-I dk/Penggugat-I dr yang seluruhnya berjumlah Rp. 2.750.000.000,- (Dua Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
8. Menghukum Penggugat dk/Tergugat dr agar membuat dan memuat Pengumuman Pernyataan Minta Maaf kepada Tergugat-I dk/Penggugat-I dr melalui 4 (empat) Harian Nasional, yakni Harian Kompas, Harian Analisa, Harian Waspada dan Harian Sinar Indonesia Baru dengan ukuran ½ (setengah) pada bahagian halaman terakhir selama 3 (tiga) hari berturutturut dengan redaksi dan isi Pengumuman sebagai berikut :
PENGUMUMAN.........……9
9
PENGUMUMAN PERMOHONAN MAAF Kami yang bertanda tangan di bawah ini : ----------------------------------------------1. ELBIN CHAIBUN, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 16 April 1965, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bengkulu No. 26 Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan. 2. YENNY ELYANTI HALIM, lahir di Medan, pada tanggal 17 Juni 1965, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Bengkulu No.26 Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan. ---------Dengan ini menyatakan, menyampaikan permohonan maaf yang sebesarbesarnya kepada : -------------------------------------------------------------------------CAHYO SENTOSO alias CHUA TING SIT Selaku Komisaris Utama PT. SINAR SASONGKO Bertempat tinggal di Medan Jalan Sibolga No. 38-A, Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan atas sikap dan perbuatan saya yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Cahyo Sentoso alias Chua Ting Sit sehingga hal mana telah menimbulkan kerugian moril dan materil terhadap Cahyo Sentoso alias Chua Ting Sit selaku Komisaris Utama PT. Sinar Sasongko. -----------------------Untuk hal mana kami berjanji tidak akan lagi mengulangi hal-hal tersebut dikemudian hari yang dapat merugikan semua pihak. ------------------------------Demikian Pengumuman Permohonart Maaf ini kami sampaikan, agar diketahui masyarakat luas. ---------------------------------------------------------------------------------Hormat kami, d.t.o. ELBIN CHAIBUN
d.t.o. YENNY ELYANTI HALIM
9. Menghukum Para Penggugat dk/Para Tergugat dr untuk membayar uang paksa......……10
10
paksa (dwangsom) kepada Tergugat-I dk/Penggugat-I dr uang sebesar Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan Para Penggugat dk/Para Tergugat dr dalam melaksanakan isi/dictum putusan permohonan maaf tersebut ; ------------------------------------------------------------------10.Menghukum Para Penggugat dk/Para Tergugat dr untuk membayar kepada Tergugat-I dk/ Penggugat-I dr sebagai uang kompensasi (pengganti) secara tunai dan sekaligus yang sesuai dengan keadaan dan kapasitas Tergugat-I dk/Penggugat-I dr sepatut dan sewajarnya, yaitu sebesar Rp. 600.000.000,(Enam ratus juta rupiah) apabila Para Penggugat dk/Para Tergugat dr tidak berkenan melaksanakan petitum gugatan Rekonpensi Tergugat-l dk/Penggugat-I dr pada butir 8 (delapan) setelah 30 hari terhitung sejak putusan ini dapat dilaksanakan ; -------------------------------------------------------------------------------------11.Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta walaupun ada perlawanan, banding maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad) ; -------------------------------------------------------------------------------------12. Menghukum Para Penggugat dk/Para Tergugat dr untuk membayar ongkos-ongkos yang timbul dalam perkara ini ; ----------------------------------------------------------------Subsidair : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon diputus dengan Putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo et Bono) ; ----------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa juga atas gugatan Penggugat I dan II tersebut, Tergugat II telah mengajukan jawaban sekaligus mengajukan gugatan Rekonpensi dan memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan menjatuhkan putusan sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan balik (Rekonpensi) Penggugat ll dr/Tergugat ll dk untuk seluruhnya ; -------------------------------------------------------------------2. Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan dalam perkara ini ; -----------------------------------------------------3. Menyatakan Tergugat I dk pemilik yang sah atas 270 (dua ratus tujuh puluh)
lembar..........……11
11
lembar saham yang ada pada Penggugat II dr / Tergugat II dk (ic. PT. Sinar Sasongko) yang telah dijual / dialihkan Para Penggugat l dan ll dk kepada Tergugat I dk berdasarkan Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham Nomor : 12 tanggal 17 Pebruari 2010 yang diperbuat dihadapan Cipto Soenaryo, SH Notaris di Medan yang telah mendapat persetujuan dari Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) PT. Sinar Sasongko berdasarkan Akta Berita Acara Rapat PT. Sinar Sasongko Nomor : 11 tanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat oleh Cipto Soenaryo, SH Notaris di Medan ; -----------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum : ------------------------------------------
− Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham Nomor : 12 tanggal 17 Pebruari 2010 yang diperbuat dihadapan Cipto Soenaryo, SH Notaris di Medan ; ------------------------------------------------------------------------------------
− Akta Berita Acara Rapat PT. Sinar Sasongko Nomor : 11 tanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat oleh Cipto Soenaryo, SH Notaris di Medan ; ----------------------------------------------------------------------------------5. Menyatakan Tergugat I dk adalah sebagai pembeli yang beritikad baik atas 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar saham yang telah dialihkan secara sah oleh Para Tergugat l dan ll dr / Para Penggugat l dan ll dk sebagaimana yang tersebut dalam Akte Pemindahan Hak-Hak atas Saham Nomor : 12 tanggal 17 Pebruari 2010, dan karenanya Tergugat I dk harus mendapat perlindungan hukum ; ------------------------------------------------6. Menyatakan Para Penggugat l dan ll dk / Para Tergugat l dan ll dr telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) ; ----------------7. Menghukum Para Penggugat l dan ll dk / Para Tergugat l dan ll dr untuk membayar kerugian Moril dan Materil kepada Penggugat ll dr / Tergugat II dk yang seluruhnya berjumlah Rp. 3.500.000.000,- (Tiga Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) ; ---------------------------------------------------------
8. Menghukum..........……12
12
8. Menghukum Para Penggugat l dan ll dk / Para Tergugat l dan ll dr agar membuat dan memuat Pengumuman Pernyataan Minta Maaf kepada Penggugat II dr / Tergugat II dk di 4 (empat) Harian Nasional, yakni Harian Kompas, Harian Analisa, Harian Waspada dan Harian Sinar Indonesia Baru dengan ukuran ½ (setengah) pada bahagian halaman terakhir selama 3 (tiga) hari berturut-turut dengan redaksi dan isi Pengumuman sebagal berikut : -----------------------------------------------------------------------------------------PENGUMUMAN PERMOHONAN MAAF Kami yang bertanda tangan di bawah ini : ---------------------------------------------1. ELBIN CHAIBUN, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 16 April 1965, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bengkulu No. 26 Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan. ----2. YENNY ELYANTI HALIM, lahir di Medan, pada tanggal 17 Juni 1965, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Bengkulu No.26 Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan. -------Dengan ini menyatakan, menyampaikan permohonan maaf yang sebesarbesarnya kepada : ------------------------------------------------------------------------PT. SINAR SASONGKO Yang berkedudukan di Palembang Jalan Branjangan No.5 Kelurahan 9 llir, Kecamatan Ilir Timur ll atas sikap dan perbuatan kami yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum
terhadap
PT.
Sinar
Sasongko
sehingga
hal
mana
telah
menimbulkan kerugian moril dan materil terhadap PT. Sinar Sasongko. -----Untuk hal mana kami berjanji tidak akan lagi mengulangi hal-hal tersebut dikemudian hari yang dapat merugikan semua pihak. ----------------------------Demikian Pengumuman Permohonan Maaf ini kami sampaikan, agar diketahui masyarakat luas. --------------------------------------------------------------------
Hormat..........……13
13
Hormat kami, d.t.o. ELBIN CHAIBUN
d.t.o. YENNY ELYANTI HALIM
9. Menghukum Para Tergugat l dan ll dr / Para Penggugat l dan ll dk untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat ll dr / Tergugat II dk sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan Tergugat dr dalam melaksanakan isi / dictum putusan permohonan maaf tersebut ; --------------------------------------------------------------10. Menghukum Para Tergugat l dan ll dr / Para Penggugat l dan ll dk untuk membayar kepada Penggugat II dr / Tergugat II dk sebagai uang kompensasi (pengganti) secara tunai dan sekaligus yang sesuai dengan keadaan dan kapasitas Penggugat II dr / Tergugat Il dk sepatut dan sewajarnya, yaitu sebesar Rp. 500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah) apabila Para Tergugat l dan ll dr / Para Penggugat l dan ll dk tidak berkenan melaksanakan petitum gugatan Rekonpensi Penggugat II dr pada butir 8 (delapan) setelah 30 hari terhitung sejak putusan ini dapat dilaksanakan ; 11. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta walaupun ada perlawanan, banding maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad) ; --------------------------------------------------------------------12. Menghukum Para Penggugat l dan ll dk / Para Tergugat l dan ll dr untuk membayar ongkos-ongkos yang timbul dalam perkara ini ; ----------------------Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon diputus dangan Putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo et Bono) ; -----------------------------------------------------------------------------------------------Menerima dan memperhatikan salinan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 7 Juli
2011 Nomor : 54/Pdt-G/2011/PN-Mdn yang amarnya
berbunyi sebagai berikut :---------------------------------------------------------------------------
DALAM ..........……14
14
DALAM KONPENSI : --------------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :------------------------------------------------------------------------------------
Menolak eksepsi dari Tergugat lll ;--------------------------------------------------------
DALAM POKOK PERKARA :-----------------------------------------------------------------------
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-------------------------------------
DALAM REKONPENSI : ----------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; 2. Menyatakan Penggugat l Rekonpensi, CAHYO SENTOSO alias Cahyo Sentoso Chua disebut juga Ting Sit atau ditulis juga Chua Ting Sit, adalah pemilik sah atas 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar saham yang ada pada PT. Sinar Sasongko, yang telah dialihkan oleh Para Tergugat Rekonpensi, ELBIN CHAIBUN alias Tjoa Eng Bin atau disebut juga Eng Bin dan NY.
YENNY
ELYANTI
HALIM,
kepada
Penggugat
l
Rekonpensi
berdasarkan Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham No.12 tanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat dihadapan CIPTO SOENARYO, S.H., Notaris di Medan ; ----------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham Nomor : 12 tanggal 17 Pebruari 2010 dan Akta Berita Acara Rapat PT. Sinar Sasongko Nomor : 8 tanggal 17 Pebruari 2010, masing-masing dibuat oleh dan dihadapan CIPTO SOENARYO, S.H., Notaris di Medan ; --------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan
Penggugat
I
Rekonpensi
sebagai
pembeli
yang
beritikad baik atas 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar saham dari Para Tergugat Rekonpensi dan harus mendapat perlindungan hukum ; 5. Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada para Penggugat Rekonpensi ; -------------------------6. Menghukum Para Tergugat Rekonpensi agar membuat dan memuat Pengumuman Pernyataan
Minta
Maaf
kepada
para
Penggugat
Rekonpensi di 2 (dua) Harian Nasional, yakni Harian Kompas dan Harian Analisa, dengan ukuran ¼
(seperempat) pada bahagian
halaman terakhir selama 2 (dua) hari berturut-turut dengan redaksi dan isi Pengumuman sebagai berikut : ------------------------------------------PENGUMUMAN PERMOHONAN MAAF
Kami.........……15
15
Kami yang bertanda tangan di bawah ini : -----------------------------------------1. ELBIN CHAIBUN, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 16 April 1965, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bengkulu No. 26 Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan. -2. YENNY ELYANTI HALIM, lahir di Medan, pada tanggal 17 Juni 1965, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Bengkulu No.26 Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan. ---Dengan ini menyatakan, menyampaikan permohonan maaf yang sebesar-besarnya kepada : ---------------------------------------------------------CAHYO SENTOSO alias CHUA TING SIT Selaku Komisaris Utama PT. SINAR SASONGKO Bertempat tinggal di Medan Jalan Sibolga No. 38-A, Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan atas sikap dan perbuatan kami yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Cahyo Sentoso alias Chua Ting Sit sehingga hal mana telah menimbulkan kerugian moril dan materil terhadap Cahyo Sentoso alias Chua Ting Sit selaku Komisaris Utama PT. Sinar Sasongko. Untuk itu kami berjanji tidak akan lagi mengulangi hal-hal tersebut dikemudian hari yang dapat merugikan semua pihak. -------------------------Demikian Pengumuman Permohonan Maaf ini kami sampaikan, agar diketahui masyarakat luas. ---------------------------------------------------------------Hormat kami, d.t.o. ELBIN CHAIBUN
d.t.o. YENNY ELYANTI HALIM
7. Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa secara tanggungrenteng kepada para Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 5.000.000,- (Lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan Para Tergugat Rekonpensi melaksanakan isi putusan permohonan maaf tersebut;----------------------------------------------------------------------------------------8. Menolak gugatan para Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : -----------------------------------------------------
Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi untuk
membayar..........……16
16
membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut, Kuasa Hukum Penggugat I dan II telah menyatakan banding pada tanggal 19 Juli 2011, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum : Tergugat I pada tanggal 21 September 2011, Tergugat II pada tanggal 31 Oktober 201,Tergugat III pada tanggal 26 Oktober 2011;--------------------------------------------Bahwa untuk mendukung permohonan bandingnya Kuasa Hukum Penggugat I dan II telah mengajukan memori banding pada tanggal 7 Oktober 2011, dan salinan memori banding tersebut telah diserahkan kepada : Kuasa Hukum Tergugat I pada tanggal 8 November 2011, Kuasa Hukum Tergugat II pada tanggal 31 Oktober
2011, Kuasa Hukum Tergugat III pada tanggal 26
Oktober 2011 ;----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa atas memori banding dari Kuasa Hukum Penggugat I dan II tersebut, Kuasa Hukum Tergugat I telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 9 November 2011, dan salinan kontra memori banding tersebut telah diserahkan
kepada : Kuasa Hukum Penggugat I,
II pada tanggal 22
November 2011, Kuasa Hukum Tergugat II pada tanggal 22 November 2011, Kuasa Hukum Tergugat III pada tanggal 22 November 2011 ;---------------------------Bahwa atas juga memori banding dari Kuasa Hukum Penggugat I dan II tersebut, Kuasa Hukum Tergugat II telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 9 November 2011, dan salinan kontra memori banding tersebut telah diserahkan
kepada : Kuasa Hukum Penggugat I,
II pada tanggal 22
November 2011, Kuasa Hukum Tergugat I pada tanggal 22 November 2011, Kuasa Hukum Tergugat III pada tanggal 22 November 2011 ;---------------------------Bahwa juga atas memori banding dari Kuasa Hukum Penggugat I dan II tersebut, Kuasa Hukum Tergugat III telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 23 November 2011, dan salinan kontra memori banding tersebut telah diserahkan
kepada : Kuasa Hukum Penggugat I,
II pada tanggal 29
November 2011, Kuasa Hukum Tergugat I pada tanggal 29 November 2011, Kuasa Hukum Tergugat II pada tanggal 30 November 2011 ;----------------------------Bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;-------------------------------------------------------------------------------------------
TENTANG..........……17
17
-------------------------------------------- TENTANG HUKUMNYA -------------------------------Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat I dan II / Pembanding I dan II telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka kedua permohonan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ;--------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah mempelajari dengan seksama Berita Acara Persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, bukti - bukti berupa suratsurat, serta putusan Hakim Tingkat Pertama tertanggal 7 Juli 2011
Nomor :
54/Pdt-G/2011/PN-Mdn, memori banding dan kontra memori banding dari kedua belah pihak yang berperkara,
berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan
Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, oleh karena itu alasan dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadi alasan dan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 54/Pdt-G/2011/PN-Mdn tanggal 7 Juli 2011 yang dimohonkan banding dapat dikuatkan ; ----------------Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 54/Pdt-G/2011/PN-Mdn tanggal 7 Agustus 2011 dikuatkan, maka Penggugat I dan II
/ Pembanding I dan II dihukum untuk membayar ongkos perkara ini dalam
kedua tingkat peradilan;-----------------------------------------------------------------------------Mengingat peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I------------------------------------------------ Menerima permohonan banding dari Penggugat I dan II / Pembanding I dan II ----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 54/Pdt-G/2011/PNMdn tanggal 7 Juli 2011 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------- Menghukum Penggugat I dan II / Pembanding I dan II untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ; ------------------------Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : Kamis tanggal 15 Desember 2011 oleh kami: RIVAI RASYAD, S.H Ketua Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis,
KRESNA ........……18
18
KRESNA MENON, S.H M.Hum dan MOCHAMAD HATTA SH MH masing-masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri oleh Anggota Majelis dan dibantu oleh JOHORLAN DONGORAN, S.H, Panitera Muda Hukum
Pengadilan Tinggi Medan selaku
Panitera Pengganti , tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; -------Hakim Anggota Sidang
Hakim Ketua Majelis
KRESNA MENON, S.H M.Hum RIVAI RASYAD S.H. Panitera Pengganti
MOCHAMAD HATTA, S.H M.H.
JOHORLAN DONGORAN,S.H.
Ongkos-ongkos perkara 1. Materai 2. Redaksi 3. Leges 4. Pemberkasan
Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 136.000,-
Jumlah………................………… Rp. 150.000,-
Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA
TJATUR WAHJOE B. S.P. S.H M.Hum NIP. 19630517 199103 1 003.
