PUTUSAN NOMOR :219/PDT/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : --------------------------------------------------------------------------1.
PANGIHUTAN SIREGAR, Umur : 27 Tahun, Pekerjaan : Mahasiswa,
N 2. HENDRI, Umur : 26 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat A : Jln. DBandar, Cengkeh No. 519 Perdagangan, Kecamatan E Kabupaten Simalungun; ------------------------------------------3. REMIDA SIREGAR, Umur : 25 Tahun, Pekerjaan : Mahasiswa, M Alamat : Jln. Cengkeh No. 519 Perdagangan, I Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun; ------------------------------------------G 4. LINDA SIREGAR, Umur : 24 Tahun, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat : Jln. G Cengkeh No. 519 Perdagangan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun; IN ------------------------------------------5. BILL CLINTON SIREGAR,T Umur : 23 Tahun, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat : Jln. Cengkeh No. 519 Perdagangan, N Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, dalam hal A ini diwakili oleh kuasa hukumnya : MARIAH SM PURBA, L I S.H., M.H., Advokat yang berkantor di Jalan Pdt. Justin D Sihombing No.72 Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2013 yang telah A didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri G Simalungun pada tanggal 05 September 2013 dibawah N Register Nomor : No. 162/LEG/SK/2013/PN. Sim., Alamat
:
Jln.
Cengkeh
No.
519
Perdagangan,
Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun; ---------------
P
E
semula disebut sebagai Para PENGGUGAT/ sekarang Para PEMBANDING ; ---------------------------------------------
L A W A N NURMIKA SINAGA, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan Tuan Madja Purba No. 34 Nagori Pematang Simalungun, Kecamatan Siantar, Halaman 1 dari 13 halaman …………………………....…….....
2 Kabupaten Simalungun, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya
:
Drs.
kesemuanya
ROMULUS
TINDAON,
Advokat-Pengacara-Penasehat
S.H,, Hukum
yang berkantor di Pematang Panjang Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September 2013 yang telah didaftarkan
di
Kepaniteraan
Pengadilan
Negeri
Simalungun pada tanggal 30 September 2013 dibawah Register
No.
174/LEG/SK/2013/PN.Sim,
disebut sebagai TERGUGAT
/
semula
N A
sekarang sebagai
TERBANDING ;
D E
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT
M
- Telah membaca :
IMajelis
1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Juli 2014 Nomor Hakim untuk G memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ; ------------------G: 51/PDT.G/2014/PN-SIM dan 2. Berkas Perkara tanggal 10 Maret 2014 Nomor Surat-surat yang bersangkutan dengan INperkara tersebut ; ------------------------T TENTANG DUDUK PERKARA N ----- Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat didalam Surat gugatannya A tertanggal 02 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negri Simalungun pada tanggal 08 Mei 2013 yang telah didaftarkan dalam IL register perkara D Perdata Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN-Sim, yang pada pokoknya mengemukakan A dalil-dalil sebagai berikut : -----------------------------------------------1. adalah anak kandung dan anak sah dari pasangan suami istri GBahwa bernama Alm. Rahmad Siregar dengan Emli ; -----------------------------N2. yang Bahwa Alm. Rahmad Siregar dengan Emli adalah suami istri yang :219/PDT/2014/PT-MDN,
E
P
Tentang
penunjukan
sah berdasarkan Surat Keterangan Kawin (Surat Keterangan Hot Ripe) di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sei Semangke, Ress. Bandar Maratur, pada tanggal 18 Desember 1983 ;---------------------------3.
Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikarunia lima (5) orang anak, masing-masing bernama ; ------------------------------------------------a.
PANGIHUTAN SIREGAR, Laki-laki, Umur 27 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 477.1/6429/Dis-1P/Disp/2004, tanggal 31 Maret 2004;-----------------------------------------------------------------------------------Halaman 2 dari 13 halaman …………………………....…….....
3 b.
HENDRI SIREGAR, Laki-laki, Umur 26 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002270/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998 ; -----------------------------------------------------------------------------------
c.
REMIDA SIREGAR, Perempuan, Umur 25 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002269/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998; -------------------------------------------------------------------------
d.
LINDA SIREGAR, Perempuan, Umur 24 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002267/Dis-1/Dis pencapil 98, tanggal 16 Januari 1998 ; -----------------------------------------------------------------------------------
N A Januari 1998;-------------------------------------------------------------------------D 4. Bahwa kurang lebih pada tahun 1993 hubungan antara Rahmad E Siregar dengan Emli kurang harmonis sehingga kemudian antara M tidak melalui mereka terjadi perpisahan, dimana perpisahan tersebut I pengadilan ; ---------------------------------------------------------------------GEmli dikemudian hari 5. Bahwa baik Rahmad Siregar dengan menikah dengan perempuan dan laki-laki G lain ; ---------------------------6. Bahwa kemudian Rahmad Siregar menikah dengan Tergugat N I Nurmika Br. Sinaga; ----------------------------------------------------------T 7. Bahwa setelah sekian tahun menikah dengan Tergugat (Nurmika br. Sinaga) pada tahun N 2010 Rahmad Siregar meninggal dunia ; -----------8. Bahwa setelah Rahmad Siregar meninggal dunia, dengan didampingi A datang kepada Tergugat dan meminta harta oleh keluarga lainnya L I warisan Aim. Rahmad Siregar yang merupakan bagian atau hak ; ----DTergugat tidak me mberikan hak ter sebut dengan 9. Bahwa A mengatakan bahwa tidak berhak atas harta warisan yang Gditinggalkan oleh Alm. Rahmad Siregar ; -------------------------------------N10. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 832 KUHPerdata, yang e.
BILL CLINTON SIREGAR, Laki-laki, Umur 23 tahun, sesuai dengan
akta kelahiran No. 16.002271/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16
P
E
dikuatkan lagi pada Pasal 852 KUHPerdata yang berbunyl: "anak-
anak atau keturunan-keturunan, sekalipun dilahirkan dari berbagai perkawinan, mewarisi harta peninggalan para orang tua mereka, kakek dan nenek mereka, atau keluarga-keluarga sedarah mereka selanjutnya dalam garis keatas tanpa membedakan jenis kelamin atau kelahiran yang lebih dahulu ; ----------------------------------------------1.
Bahwa
sesuai
dengan
ketentuan
Pasal
832
dan
852
KUHPerdata, maka masing-masing bernama: ----------------------Halaman 3 dari 13 halaman …………………………....…….....
4 a.
PANGIHUTAN SIREGAR, Laki-laki, Umur 27 tahun, sesuai dengan
akta
kelahiran
No.
477.1/6429/Dis-1P/Disp/2004,
tanggal 31 Maret 2004 ; b.
HENDRI SIREGAR, Laki-laki, Umur 26 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002270/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998 ;
c.
REMIDA SIREGAR, Perempuan, Umur 25 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002269/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998 ;
d.
N A
LINDA SIREGAR, Perempuan, Umur 24 tahun, sesuai dengan
akta kelahiran No. 16.002267/Dis-1/Dis pencapil 98, tanggal 16
D E dengan akta kelahiran No. 16.002271/Dis-1/Dis pencapil/98, Mahli waris yang tanggal 16 Januari 1998. adalah merupakan I sah dari Alm. Rahmad Siregar ; G sah dari Alm. Rahmad 2. Bahwa dengan menjadi ahli waris yang Siregar, maka masing-masing bernama G : ------------------------------a. PANGIHUTAN SIREGAR, Laki-laki, Umur 27 tahun, sesuai N I No. 477.1/6429/Dis-1P/Disp/2004, dengan akta kelahiran T tanggal 31 Maret 2004. b. HENDRI SIREGAR, N Laki-laki, Umur 26 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002270/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 A1998. Januari L I c. REMIDA SIREGAR, Perempuan, Umur 25 tahun, sesuai D dengan akta kelahiran No. 16.002269/Dis-1/Dis pencapil/98, A tanggal 16 Januari 1998. G d. LINDA SIREGAR, Perempuan, Umur 24 tahun, sesuai dengan Januari 1998 ;
e.
N
P
E
BILL CLINTON SIREGAR, Laki-laki, Umur 23 tahun, sesuai
akta kelahiran No. 16.002267/Dis-1/Dis pencapil 98, tanggal 16 Januari 1998. e.
BILL CLINTON SIREGAR, Laki-laki, Umur 23 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002271/Dis-1/Dispencapil/98, tanggal 16 Januari 1998.
juga berhak atas harta warisan yang ditinggaikan oleh Alm. Rahmad Siregar.--------------------------------------------------------------------------------Halaman 4 dari 13 halaman …………………………....…….....
5 11.
Bahwa hingga Gugatan ini diajukan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun Tergugat belum atau tidak menyerahkan harta warisan Alm. Rahmad Siregar yang merupakan bagian atau hak ; -
Bahwa
berdasar
uraian-uraian
tersebut
diatas
mohon
kiranya
Ketua
Pengadilan Negeri Simalungun atau Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan hari persidangan serta memanggil Para pihak guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya mengambil suatu keputusan sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------1.
Mangabulkan Gugatan untuk seluruhnya; -----------------------------------
N A akta kelahiran No. 477.1/6429/Dis-1P/Disp/2004, tanggal 31 Maret D 2004 ; E b. HENDRI SIREGAR, Laki-laki, Umur 26 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002270/Dis-1/Dis pencapil/98,M tanggal 16 Januari I 1998 ; G25 tahun, sesuai dengan c. REMIDA SIREGAR, Perempuan, Umur akta kelahiran No. 16.002269/Dis-1/Dis G pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998 ; N I d. LINDA SIREGAR, Perempuan, Umur 24 tahun, sesuai dengan akta T kelahiran No. 16.002267/Dis-1/Dis pencapil 98, tanggal 16 Januari 1998 ; N e. BILL CLINTON SIREGAR, Laki-laki, Umur 23 tahun, sesuai dengan A No. 16.002271/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 akta kelahiran L I Januari 1998 ; adalah ahliD waris yang sah dari Alm. Rahmad Siregar ; ---------------------------A demi hukum bahwa masing-masing bernama: ------------3. Menyatakan Ga. PANGIHUTAN SIREGAR, Laki-laki, Umur 27 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 477.1/6429/Dis-1P/Disp/2004, tanggal 31 Maret N 2.
Menyatakan demi hukum bahwa masing-masing bernama: --------a.
P
E
PANGIHUTAN SIREGAR, Laki-laki, Umur 27 tahun, sesuai dengan
2004 ;
b.
HENDRI SIREGAR, Laki-laki, Umur 26 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002270/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998 ;
c.
REMIDA SIREGAR, Perempuan, Umur 25 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002269/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998 ; Halaman 5 dari 13 halaman …………………………....…….....
6 d.
LINDA SIREGAR, Perempuan, Umur 24 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002267/Dis-1/Dis pencapil 98, tanggal 16 Januari 1998 ;
e.
BILL CLINTON SIREGAR, Laki-laki, Umur 23 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 16.002271/Dis-1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari 1998 ;
berhak atas harta warisan yang ditinggalkan oleh Alm. Rahmad Siregar ; --------4.
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat ;
N Ajuga masing hadir kuasa hukumnya tersebut diatas dan pada kesempatan itu Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian kepada kedua belahD pihak baik Eoleh Hakim secara langsung dipersidangan maupun melalui proses mediasi Mediator yang ditunjuk oleh Majelis Hakim yaitu : ROMAULI M HOTNARIA PURBA, S.H, (PERMA No. 01 Tahun 2008), namun Iternyata upaya damai diantara kedua belah pihak tidak tercapai/gagal. GSelanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan Penggugat ; G N telah melakukan perbaikan ----- Menimbang, bahwa Para Penggugat I gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013 sebagai berikut : ----------------------------T 1. Menambahkan posita pada halaman 3, antara nomor 9 dengan nomor Nnomor 9.b yaitu: Bahwa perbuatan Tergugat yang 10, yang kemudian diberi Ahak para Penggugat dan mengatakan bahwa para tidak memberikan L berhak atas harta warisan yang ditinggalkan oieh Alm. Penggugat tidak I Rahmad Siregar adalah perbuatan meiawan hukum ; D 2. Menambahkan petitum pada halaman 6, antara nomor 3 dengan nomor A 4, yang kemudian diberi nomor 3.b yaitu: Menyatakan perbuatan GTergugat yang tidak memberikan hak para Penggugat dan mengatakan N bahwa para Penggugat tidak berhak atas harta warisan yang ditinggalkan ----- Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah
ditentukan untuk itu, baik pihak Para Penggugat maupun Tergugat masing-
P
E
oieh Alm. Rahmad Siregar adaiah perbuatan meiawan hukum ; 3.
Merubah atau mengganti angka atau nomor Dalam Gugatan pada halaman 3 dan 4 yaitu angka atau nomor 1, diganti/diubah menjadi angka atau nomor 11, angka atau nomor 2, diganti/diubah menjadi angka atau nomor 12, angka atau nomor 11, diganti/diubah menjadi angka atau nomor 13 ;
4.
Dalam Posita pada nomor 11 (seteiah diganti) halaman 3 sampai 4 sebeiumnya: Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 832 dan 852 KUHPerdata, maka Para Penggugat masing-masing bernama : ------------Halaman 6 dari 13 halaman …………………………....…….....
7 1.
PANGIHUTAN SIREGAR, Laki-laki, Umur 27 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 477.1/6429/Dis-1P/Disp/2004, tangal 31 Maret 2004,….dst adalah merupakan ahli waris yang sah dari Alm. Rahmad Siregar ; -------------------------------------------------------------------
Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 832 dan 852 KUHPerdata, maka Para Penggugat masing-masing bernama : -----------------------------------------------------1.
PANGIHUTAN SIREGAR, Laki-laki, Umur 27 tahun, sesuai dengan akta kelahiran No. 477.1/6429/Dis-1P/Disp/2004, tangal 31 Maret 2004,….dst adalah merupakan ahli waris yang sah dari Alm.
N A kemudian diberi nomor 2.a. yaitu Menyatakan bahwa antara Alm. Rahmad D Siregar dengan Emli adaiah suami istri yang sah berdasarkan Surat E Keterangan Kawin (Surat Keterangan Hot Ripe) di Gereja Huria Kristen Batak Mpada tanggal 18 Protestan (HKBP) Sei Semangke, Ress. Bandar Maratur, I Desember 1983 ; ------------------------------------------------------------------------------G Menyatakan demi 6. Dalam Petitum pada haiaman 5, nomor 2, sebeiumnya: hukum bahwa Para Penggugat masing-masing G bernama : ---------------------1. PANGIHUTAN SIREGAR, Laki-laki, Umur 27 tahun, sesuai dengan N I akta kelahiran No. 477.1/6429/Dis-1P/Disp/2004, tangal 31 Maret T 2004,….dst adalah merupakan ahli waris yang sah dari Alm. Rahmad SiregarN ; ------------------------------------------------------------------Diubah menjadi : ----------------------------------------------------------------------------------A Menyatakan demi L hukum bahwa para penggugat masing-masing bernama : I SIREGAR, Laki-laki, Umur 27 tahun, sesuai dengan akta I. PANGIHUTAN DNo. 477.1/6429/Dis-1P/Disp/2004, tangal 31 Maret 2004,….dst kelahiran A merupakan ahli waris yang sah dari Alm. Rahmad Siregar, adalah Gdisamping ahli waris lainnya ; ----------------------------------------------------------N Rahmad Siregar, disamping ahli waris lainnya ;-----------------------------
5.
P
E
Menambahkan Dalam Petitum antara nomor 1 dan nomor 2, yang
----- Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan Jawaban dan Eksepsinya tertanggal 11 Nopember 2013 dengan mengemukakan hal-hal sebagai berikut : --------------------------------------------------I.
Tentang Eksepsi : ----------------------------------------------------------------------Tentang Gugatan Penggugat mengandung NEBIS IN IDEM : ------------Bahwa
terhadap
perkara
ini
yakni
perkara
Perdata
No.51/Pdt.G/2013/PN-SIM jika dihubungkan dengan perkara terdahulu yaitu perkara No.50/Pdt.G/PN-SIM/2011 yang telah diputus pada tanggal 03 Juli 2013 oleh Pengadilan Negeri SIMALUNGUN dengan Halaman 7 dari 13 halaman …………………………....…….....
8 amar Putusannya: dalam pokok perkara menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya dan juga dihubungkan dengan perkara Perdata No.41/Pdt.G/2012/PN-SIM yang diputus oleh Pengadilan Negeri SIMALUNGUN pada tanggal 20 Januari 2013.dengan amar putusannya: DALAM EKSEPSI mengabulkan EKSEPSI yang diajukan Tergugat I, II dan III. DALAM POKOK PERKARA menyatakan gugatan para Pengugat tidak diterima berlaku AZAS NEBIS IN IDEM,mengingat ketiga perkara ini pada hakikatnya sama yaitu Pengugat dan Tergugatnya hampir sama.
N A sebagai Penggugat II dan Remida Siregar sebagai Penggugat III . D Dengan ini mengajukan gugatan terhadap : Nurmika Sinaga sebagai E Tergugat I, Sabar Mangapul Siregar sebagai Tergugat II dan Andreas M Corsini Siregar sebagai Tergugat III. I sebagai Penggugat Bahwa dalam perkara No.41/Pdt.G/2012/PN-SIM G I dan Hendri Siregar adalah : Pangihutan Siregar sebagai Penggugat sebagai Penggugat II dan sebagai Tergugat G adalah : Nurmika Sinaga sebagai Tergugat I, Sabar Mangapul Siregar sebagai Tergugat II dan N I Tergugat III. Andreas Corsini Siregar sebagai T Bahwa dalam perkara No.51/Pdt.G/2013/PN-SIM sebagai Penggugat adalah Pangihutan NSiregar sebagai Penggugat I, Hendri Siregar sebagai Penggugat II, Remida Siregar sebagai penggugat III, Linda A Penggugat IV dan Bill Clinton Siregar sebagai Siregar sebagai L I Penggugat V. D berdasarkan kaidah Hukum Mahkamah Agung RI Bahwa A No.647K/Sip/1973 tanggal 13 April 1976 dinyatakan Bilamana suatu Bahwa dalam perkara No.50/Pdt.G/2011/PN-SIM sebagai Penggugat
adalah : Pangihutan Siregar sebagai Penggugat I, Hendri Siregar
N
P
E
G objek gugatan yang disengketakan para pihak telah diputuskan dan
diadili dan putusannya telah memperoleh kekuatan Hukum yang tetap ,maka hal ini mengandung arti bahwa objek sengketa telah diberikan status Hukum dalam putusan Hakim. Karena itu adanya perkara yang sama objeknya dengan putusan Hakim yang terdahulu tersebut,maka disini berlaku asas NE BIS IN IDEM. Sehingga dari segi Hukum Acara Perdata,asas NE BIS IN IDEM tidak hanya ditentukan oleh kesamaan para pihaknya saja,melainkan juga adanya kesamaan dalam objek sengketanya.
Halaman 8 dari 13 halaman …………………………....…….....
9 Bahwa oleh karena gugatan perkara ini mengandung NEBIS IN IDEM, maka demi hukum gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima. II.
Tentang Pokok Perkara : -------------------------------------------------------------1.
Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil-dalil dalam Replik ini kecuali apa yang telah diakui dengan tegas dibawah ini ;
2.
Bahwa hal-hal yang telah dikemukakan dalam bahagian EKSEPSI sepanjang ada hubungan Hukumnya dianggap termasuk sebagai jawaban dalam pokok perkara dan tidak perlu diulangi
N A dan me l a i n k a n Al m. RA H M AD SI RE G A R me n i ka h d e n g a n D EL MI HUTAGALLUNG dan memperoleh anak sebanyak 5 orang E yaitu para Penggugat ; 4. Bahwa benar RAHMAD SIREGAR menikah M dengan NURMIKA I SINAGA ; 5. Bahwa benar Alm.RAHMAD SIREGARG telah meninggal pada tanggal 03 September 2010 ; G 6. Bahwa Tergugat tidak memberi hak para penggugat tersebut N dan mengatakan Bahwa I para pengugat tidak berhak atas Harta T warisan yang ditinggalkan Alm.RAHMAD SIREGAR dengan NURMIKA SINAGA Nakan tetapi para pengugat berhak atas harta warisan yang ditinggalkan oleh Alm.RAHMAD SIREGAR dengan A ; ELMI HUTAGALLUNG L I 7. Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak memberikan hak para D dan mengatakan para Penggugat tidak berhak atas penggugat AHarta Warisan yang ditinggalkan Alrri.RAHMAD SIREGAR G bukanlah melawan Hukum.dan melainkan para penggugat kembali ;
3.
N
P
E
Bahwa Alm.RAHMAD SIREGAR tidak pernah menikah dengan EMLI
adalah
berhak
atas
Harta
Warisan
yang
ditinggalkan
Alm.RAHMAD SIREGAR dengan ELMI HUTAGALLUNG ; 8.
Bahwa tidak ada alasan Hukum Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan seluruhnya ;
9.
Bahwa Tergugat dengan tegas menolak biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;
Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas dimohonkan kehadapan Majelis Hakim yang terhormat, yang mengadili dan memutus perkara ini menyatakan :----------------------------------------------------------------------------------------
Halaman 9 dari 13 halaman
10 1.
Menolak Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; -------------------------
2.
Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat ; ---------------------
---- Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan tanggal 10 Maret 2013 Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN-Sim, yang amarnya sebagai berikut : -------------------------------
MENGADILI:
N A
D E
DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang ne bis in idem ; DALAM POKOK PERKARA :
I
M
Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet
G
ontvankelijke verklaard) ;
G
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
IN T
saat ini diperkirakan sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
N A banding oleh Kuasa Para Penggugat/Pembanding pernyataan permohonan melalui KuasanyaL I MARIAH SM.PURBA,SH.MH. sebagaimana dalam Akta pernyataan permohonan banding Nomor : 07/Pdt./B.D.G/2014/PN-S,im tanggal D 25 Maret 2013 yang dibuat dihadapan ABDIAMAN DAMANIK,SH Panitra A Pengadilan Negeri Simalungun ; -------------------------------------------------------------G N----- Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding yang diajukan oleh ---- Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama Nomor :
51/PDT.G/2013/PN-Sim, tanggal 10 Maret 2013 tersebut diatas, telah diajukan
P
E
MARIAH SM.PURBA,SH.MH. selaku kuasa dari Para Penggugat/Pembanding tersebut diatas, telah diberitahukan dengan sah dan patut kepada kuasa Tergugat/Terbanding yakni Drs. ROMULUS TINDAON,SH selaku Terbanding, sebagaimana dalam risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN-SIM tanggal 23 April 2014 yang dibuat oleh TOHIRAN Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran ; ------------------------------ Menimbang, bahwa untuk melengkapi dan mendukung pernyataan permohonan banding yang diajukan, kuasa dari Para Penggugat/Pembanding Halaman 10 dari 13 halaman …………………………....…….....
11 telah pula mengajukan Memori Banding dan diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 21 Mei 2014 yang pada intinya sebagai berikut : -1. Menerima permohonan Banding para Pembanding. 2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negri Simalungun No.51/PDT.G/ 2013/PN.Sim, tertanggal 10 Maret 2014. 3. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya. 4. Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini baik ditingkat banding maupun ditingkat pertama.
N A tanggal 21 Mei 2014, telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa D Terbanding dengan sah dan patut, sebagaimana dalam risalah pemberitahuan E dan penyerahan Memori Banding Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN-Sim tanggal 04 M Juni 2014, yang dibuat oleh TOHIRAN Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri I Kisaran ; -------------------------------------------------------------------------------------------G ---- Menimbang, bahwa kepada Kuasa Para Pembanding dan Kuasa G Terbanding, masing-masing telah diberitahukan perihal kesempatan untuk IN dalam risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) sebagaimana T :51/Pdt.G/2013/PN-Sim masing-masing memeriksa berkas perkara Nomor tanggal 21 dan 23 April 2014, yang dibuat oleh ISHARI Jurusita Pengganti N Pengadilan Negeri Pematang Siantar dan TOHIRAN Jurusita Pengganti A Pengadilan Negeri Kisaran ; -------------------------------------------------------------------IL D TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM A ----- Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semula G Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta Nmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu ----
Menimbang,
bahwa
Memori
Banding
yang
diajukan
oleh
Kuasa
Pembanding dan diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun
P
E
permohonan banding tersebut secara Formal dapat diterima ; --------------------------- Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan yang disebutkan Kuasa Para Pembanding/Para Penggugat didalam Memori Bandingnya sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa hal-hal tersebut telah dikemukakan baik dalam jawaban Tergugat atau duplik, dan telah dipertimbangkan secara tepat dan benar dalam putusan Judex fectie Tingkat Pertama, Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan
Halaman 11 dari 13 halaman
12 pertimbangan hukum dari Judex factie tersebut, sehingga alasan-alasan dalam Memori Banding dari Pembanding tersebut haruslah ditolak ; ---------------------------- Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebut beserta Surat-surat yang terlampir,
salinan resmi
Putusan Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 10 Maret 2013 Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN-Sim, Memori Banding dari Para Pembanding, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan Tingkat Pertama,
hukum dan putusan Majelis Hakim
karena pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar,
N A
sehingga diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkan banding ; ------------------------------
D putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN-Sim E tanggal 10 Maret 2013 beralasan hukum untuk dipertahankan dan dikuatkan ; -M I Tingkat Pertama di ----- Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Hakim GPenggugat berada dipihak Kuatkan sehingga Para Pembanding semula Para yang kalah, maka harus dihukum membayar G biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; -------------------------------------------------------------------------------IN ----- Memperhatikan KUHPerdataT dan Undang-undang Nomor : 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, RBg dan Peraturan Perundang-undangan lain yang N bersangkutan ; -----------------------------------------------------------------------------------A MENGADILI IL D permohonan banding dari Para Pembanding semula Para ----- Menerima A ; ---------------------------------------------------------------------------------Penggugat G ----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 10 Maret N 2013 Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN-Sim, yang dimohonkan banding ----- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka
P
E
tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------------
Halaman 12 dari 13 halaman
13 Demikianlah Hakim
diputuskan
dalam sidang
permusyawaratan
Majelis
Pengadilan Tinggi Medan, pada hari SENIN tanggal 03 Nopember
2014, oleh Kami SAUT H. PASARIBU, SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG,SH dan JANNES ARITONANG, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan :219/PDT/2014/PT-MDN,
Putusan
tingkat banding berdasarkan tanggal 22 Juli 2014
Nomor
tersebut telah diucapkan dalam sidang
N A K H A I R U L, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, D tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau Kuasa Hukumnya. E MKetua Majelis, Hakim- Hakim Anggota, Hakim I G SAMA RAJA MARPAUNG, SH G SAUT H. PASARIBU, SH IN T JANNES ARITONANG, SH.MH N A Panitera Pengganti, . IL D K H A I R U L, SH.MH A Ongkos-Ongkos : G N1. M e t e r a i .................... Rp. 6.000.terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 13 Nopember 2014 oleh Hakim Ketua dan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta
P
E
2. R e d a k s i .................... Rp. 5.000.3. Pemberkasan ...................Rp. 139.000.J u m l a h ………………. Rp. 150.000,-
