1
PUTUSAN NOMOR : 187/PID/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara – perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ------------------------------------------------------------------------ NURHAYATI MANALU --------------------------------------Tempat lahir : Medan ; Umur/tanggal lahir : 17 tahun/03 Agustus 1996 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Huta III Siringan - ringan Nagori Mekar Rejo Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Ikut Orang Tua;----------------------------- Terdakwa tersebut sekarang berada dalam status tidak ditahan : --------
----- PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; -------------------------------- Telah membaca
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan
tanggal 12 April 2013
Nomor : 187/Pid/2013/PT.Mdn. tentang Penunjukan
Majelis Hakim : --------------------------------------------------------------------------------- Telah mempelajari berkas perkara beserta surat-surat yang berkaitan dengan perkara dimaksud ; ------------------------------------------------------------------------------- Telah mempelajari Salinan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 16 Januari 2013
Nomor : 626/Pid.B/2012/PN.SIM. , yang dimintakan
pemeriksaan di tingkat Banding ; -------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan Sidang Pengadilan karena didakwa melakukan perbuatan Pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2012 Nomor : Reg.Perkara : PDM – 333/Siant/Ep.1/10/2012 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;--------- Bahwa ia terdakwa NURHAYATI MANALU pada Selasa tanggal 03 April 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya di waktu lain dalam bulan April 2012, bertempat di Huta Siringan - ringan Nagori Mekar Rejo Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun atau setidaknya berada dalam daerah hukum Pengadilan ............
2
Pengadilan Negeri Simalungun, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu, hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------- Berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 sekira pukul 13.00 Wib, saksi ESRON SIMBOLON bersama dengan saksi HOTMARINA SIPAYUNG pergi kerumah marga MANALU (orang tua terdakwa NURHAYATI MANALU). Sesampainya di rumah marga MANALU, MANALU mengatakan kepada saksi ESRON S1MBOLON Untung lae datang ke rumah saya mana tau lae yang bertanya kepada NUR dia mengakui siapa yang telah menghamilinya. Kemudian saksi HOTMARINA SIPAYUNG bertanya kepada terdakwa NURHAYATI MANALU di dapur dengan mengatakan siapa yang menghamilimu?” kemudian terdakwa menjawab “yang menghamili saya si Edison nantulang”. Lalu terdakwa dan saksi HOTMARINA SIPAYUNG keluar dari dalam dapur rumah. Kemudian saksi ESRON SIMBOLON bertanya kepada saksi HOTMARINA SIPAYUNG “Apa dia sudah mengakui?”. Lalu saksi HOTMARINA SIPAYUNG menjawab “ sudah, dia mengatakan kepada saya bahwa yang menghamilinya EDISON MANURUNG. Kemudian saksi ESRON SIMBOLON bertanya kembali kepada terdakwa “apa benar si Edison yang menghamilimu?” Lalu terdakwa menjawab “iya tulang memang si Edison yang menghamili saya”. kemudian saksi ESRON SIMBOLON menelpon saksi HOTLAS PARLINDUNGAN SIRAIT ALIAS LINDUNG dengan mengatakan” datang dulu kerumah si MANALU karena si NURHAYATI sudah mengakui bahwa edison yang menghamilinya”. Lalu saksi HOTLAS PARLINDUNGAN SIRAIT ALIAS LINDUNG datang kerumah MANALU, kemudian bertanya kepada terdakwa “siapa yang sebenamya yang berbuat jahat sama kau” oleh terdakwa menjawab “yang menghamiIi saya si EDISON tulang”. Kemudian saksi HOTLAS PARLINDUNGAN SIRAIT ALIAS LINDUNG keluar dari rumah MANALU untuk memanggil saksi MALANTON MANURUNG (orang tua EDISON MANURUNG). Dan setelah saksi MALANTON MANURUNG berada di dalam rumah MANALU, lalu saksi HOTLAS PARLINDUNGAN SIRAIT ALIAS LIDUNG mengatakan kepada saksi MALANTON MANURUNG, “Nur sudah mengakui bahwa edisonlah yang menghamilinya jika tidak percaya Iangsung lae aja yang yang bertanya kepada NUR”. Lalu saksi MALANTON MANURUNG bertanya kepada terdakwa “siapa yang ............
3
yang sebenarnya yang menghamili kau apa benar si Edison yang menghamilimu” IaIu terdakwa menjawab “ia pa memang si Edison yang menghamili saya” selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 April 2012, saksi EDISON MANURUNG sampai dirumahnya, kemudian saksi MALANTON MANURUNG menginterogasi EDISON MANURUNG dengan mengatakan “ apa benar kau menghamili NURHAYATI?” Lalu saksi EDISON MANURUNG merijawab “ saya tidak ada menghamili Nurhayati Manalu seperti yang dituduhkan sama saya“. dan akibat perbuatan terdakwa , sehingga saksi EDISON MANURUNG merasa malu dan merasa keberatan sehingga saksi EDISON MANURUNG melaporkan terdakwa ke Polsek Bosar Maligas;------------------------------------------------------------------------- Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB : 4282/KBF/2012 tanggal 28 Agustus 2012 guna melakukan pemeriksaan DNA berdasarkan Permintaan dan Kapolres Simalungun dengan surat permintaan NO. Pol : K /77/VII/20l2/Reskrim tanggal 31 Juli 2012, perihal permintaan pemeriksa secara laboratoris : ---------------------------------------------------------------------------I. BARANG BUKTI YANG DITERIMA;-------------------------------------------barang bukti yang diterima berupa : satu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka di dalamnya terdapat : ---------------------------------------------------------------------A. Sample darah milik korban atas nama EDISON MANURUNG;-------------B. Sample darah milik tersangka atas nama NURHAYATI MANALU;-------C. Sample darah milik anak atas nama ELSADA;---------------------------------II. MAKSUD PEMERIKSAAN;----------------------------------------------------------Apakah ditemukan kecocokan profil DNA antara barang bukti IA dan lB dengan Profil DNA Pada barang bukti IC?;------------------------------------------III. KESIMPULAN;-------------------------------------------------------------------------1. Barang bukti IA milik korban An. EDISON MANURUNG yang dianalisis berasal dan individu berjenis kelamin laki - laki (X, Y), sedangkan barang bukti lB milik terdakwa An. NURHAYATI MANALU dan barang bukti IC milik Anak An. ELSADA berasal dan individu berjenis kelamin perempuan (X, X);-----------------------------------------------------------------------2. setengah ............
4
2. setengah pasang profil DNA milik terdakwa An. NURHAYATI MANALU cocok dengan profil DNA milik anak An. ELSADA , dengan demikian dapat dismpuIkan bahwa probabilitas NURHAYATI MANALU sebagai ibu biologis ELSADA adalah 99,999%;--------------------------------------------------3. sembilan dan lima belas alel loci marka STR Milik korban An. EDISON MANURUNG tidak cocok dengan profil DNA milik Anak An. ELSADA, dengan
demikian
dapat
disimpulkan
bahwa
probabilitas
EDISON
MANURUNG sebagai ayah biologis ELSADA adalah 0%;---------------------------- Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (1) KUHPidana Jo UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ; -----------
----- Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan Tuntutan Pidana terhadap Terdakwa tanggal 19 Desember 2012 No. Reg. Perkara No : PDM – 333/Siant/Ep.1/10/2012 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : ---------------------1. Menyatakan terdakwa Nurhayati Br Manalu terbukti bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum” sebagaimana diatur dalam dakwaan Tunggal Pasal 310 ayat (1) KUHPidana Jo UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurhayati Br Manalu berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintah terdakwa segera ditahan;-------3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Majelis Hakim Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 16 Januari 2013 Nomor : 626/Pid.B/2012/PN.SIM. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; -----------------------------------------------------------------------------------------------1. Menyatakan terdakwa Nurhayati Br Manalu, sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Penghinaan” ; ----------------------------------------------------------------2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan ; --------
3. Memerintahkan ............
5
3. Memerintahkan bahwa hukuman pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diperintahkan lain disebabkan Terdakwa dalam masa percobaan selama 1 (satu) tahun telah melakukan suatu tindak pidana;----------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);---------------------------------------------------------------
----- Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding padatanggal 23 Januari 2013 Nomor : 626/Akta.Pid.B/2012/ PN.SIM. yang ditanda tangani oleh : ABDIAMAN DAMANIK, SH. Panitera pada Pengadilan Negeri Simalungun yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 04 Februari 2013, melalui Pangulu Mekar Rejo karena Terdakwa tidak dijumpai dialamat tersebut diatas ;-------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Memori Banding, dari Jaksa Penuntut Umum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 04 Februari 2013 oleh
:
ABDIAMAN DAMANIK, SH. Panitera pada Pengadilan Negeri Simalungun tersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 05 Februari 2013 melalui Pangulu Mekar Rejo karena Terdakwa tidak dijumpai dialamat tersebut diatas ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Surat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 06 Februari 2013 dan kepadanya telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor : 626/Pid.B/2012/PN.SIM. terhitung selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; --
-------Menimbang, bahwa selanjutnya permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat - syarat yang ditentukan dalam Undang - Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ; -----------------------------------------------------------
------ Menimbang, ............
6
-------Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Januari 2013 Nomor
: 626/Pid.B/2012/PN.SIM.
tanggal 16
serta surat – surat lainnya yang
berhubungan dengan perkara tersebut, Terutama Memori Banding Jaksa Penuntut Umum, ternyata Memori Banding tersebut hanya merupakan pengulangan dari fakta – fakta hukum yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu Memori Banding tersebut tidak dapat melemahkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Simalungun, karenanya Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga
diambil alih sebagai pertimbangan - pertimbangan hukum
Pengadilan Tinggi Sendiri, maka Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 16 Januari 2013 Nomor : 626/Pid.B/2012/PN.SIM. yang dimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan ; -----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------Memperhatikan pasal 310 ayat (1) KUHP Jo. Undang-Undang Nomor : 3 Tahun 1997, Undang-Undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Perundang-Undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------M E N G A D I L I --------------------------
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; --------------------------
-----
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 16 Januari 2013 Nomor : 626/Pid.B/2012/PN.SIM. yang dimintakan banding tersebut ; --------------
-----
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar
Rp. 2.500.- (dua ribu lima
ratus rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------
------DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada 2013
oleh
Kami
hari Selasa tanggal 30 April
: UNTUNG WIDARTO, SH. MH. Hakim Tinggi
pada ……….
7
pada
Pengadilan
Tinggi
Medan
GATOT SUHARNOTO, SH.
Dan
sebagai
Hakim
Ketua
Majelis,
KAREL TUPPU, SH. MH.
masing -
masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan
perkara tingkat banding berdasarkan
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 April 2013 Nomor : 187/PID/2013/PT.MDN. Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka
untuk
umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan
dihadiri
Hakim
–
Hakim
DIANA
SYAHPUTRI
Anggota
tersebut
NASUTION, SH.
serta
Panitera
dibantu
oleh :
Pengganti
pada
Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum mau pun Terdakwa ; -------------------------------------------------------------------------
Hakim- Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
ttd.
ttd.
GATOT SUHARNOTO, SH.
UNTUNG WIDARTO, SH. MH.
ttd. KAREL TUPPU, SH.MH. Panitera Pengganti, ttd. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.
