PUTUSAN Nomor : 227/PID/2014/PT-MDN.
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai
N A
berikut dalam perkara Terdakwa :
D E
Nama Lengkap
: WALTER KORNALD SIALLAGAN ;
Tempat lahir
: Rantau Prapat ;
Umur/tgI lahir
: 38 Tahun
Jenis Kelamin
: Laki-laki ;
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat Tinggal
: Jl.Bunga Prampai I No. 70 Kelurahan Simalingkar B,
I
M
G
G
N I Agama : Kristen ; T Pekerjaan : Wiraswasta ; N A Terdakwa ditahan oleh : 1. Penyidik sejak ILtanggal 12 Nopember 2013 s/d tanggal 01 Desember 2013; 2. Perpanjangan D oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Desember 2013 s/d 05 Januari A2014; 3. G Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Januari 2014 s/d 19 Januari 2014; N4. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 20 Januari 2014 s/d tanggal 18 Kecamatan Medan Selayang ;
P
E
Februari 2014; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19 Februari 2014 s/d tanggal 19 April 2014; 6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 07 April 2014 s/d tanggal 06 Mei 2014; 7. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 07 Mei 2014 s/d tanggal 05 Juli 2014;
2
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13 Januari 2014, No. Reg. Perkara : 01/RP.9/Epp.1/01/2014, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA : ------- Bahwa Ia terdakwa WALTER KORNALD SIALLAGAN pada hari Sabtu
N A Hijau Lingkungan V Gang Bambu Kelurahan Labuhan Deli Kecamatan Medan D Marelan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk E dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengan sengaja melawan M hukum memiliki barang berupa uang tunai sebesar Rp.28.300.000,- ( dua puluh I delapan juta tiga ratus ribu rupiah ) yang sama sekali atau sebagian kepunyaan G orang lain yaitu korban yang ada padanya bukan karena kejahatan, dilakukan G dengan cara sebagai berikut : N I ------- Bahwa saksi korban Ratmah mengenal terdakwa yang menggaku sebagai T pengacara untuk dapat membantu anak korban Ratmah yang bernama Nafsiah yang sedang menjalaniN proses hukum, pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 17.00A Wib di Jalan Young Panah Hijau Lingkungan V Gang Bambu rumahL korban terdakwa memberi keyakinan kepada korban bahwa I terdakwa sanggup membantu agar anak korban dapat bebas murni dalam D proses hukum dan menawarkan dengan waktu paling lambat 10 hari, atas hal A tersebut korban yakin atas rangkaian kata-kata terdakwa. Sehingga terdakwa G meminta kepada korban untuk menyediakan uang biaya pengurusannya tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 17.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di Jalan Young Panah
N
P
E
sebesar Rp.8.000.000,-(delapan juta rupiah), agar cepat bebas, Tanpa pikir panjang korban menyediakan uang dan menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah) dan dibuat kwitansi tanda terima biaya mengurus perkara, berikutnya pada tanggal 04 April 2013 korban kembali menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan juga dibuat tanda terima. ------ Seminggu kemudian terdakwa kembali lagi meminta uang kepada korban Ratmah sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah). Beberapa hari kemudian
3
terdakwa kembali meminta sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah). Setelah seminggu kemudian dalam bulan yang sama
terdakwa
meminta uang kembali sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang digunakan untuk biaya Rumah Sakit Nafsiah ditambah biaya obat Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah). Terdakwa kembali meminta uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), seminggu kemudian terdakwa meminta lagi Rp.2.0000.000,-(dua juta rupiah) tanpa alasan yang jelas.
N A dijanjikan akan diajak berjumpa dengan jaksanya namun ternyata tidak ada . D Kemudian terdakwa meminta lagi kepada korban dengan alasan yang sama E sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah). Lalu terdakwa meminta uang lagi M dengan alasan lain lagi sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu I rupiah) yang katanya untuk vonis dan biaya telepon denda. Sekira G pertengahan bulan Juni 2013 terdakwa hendak mengurus kartu merah Nafsiah G dan kembali meminta uang sebesar Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah), namun terdakwa mengatakan IN lagi kalau mau bebas murni harus menyediakan uang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), karena T tidak sanggup dan saksi Ratmah hanya menyerahkan Rp.1.100.000,- (satu juta N seratus ribu rupiah) untuk mengurus kartu merah. Sampai pada batas waktu A yang dijanjikan saksi Nafsiah tetap menjalani proses hukum dan tetap sidang, L I korban tidak terima atas hasil janji-janji terdakwa yang semuanya bohong, Dkorban melaporkan terdakwa ke Polsekta Medan Labuhan dengan sehingga A total uang yang diterima terdakwa adalah Rp. 28.300.000,- (dua puluh delapan G juta tiga ratus ribu rupiah). ------ Selanjutnya terdakwa minta uang lagi kepada korban dengan alasan
untuk penggurusan sidang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dan
N
P
E
------------- Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP-------------------------------------------------------------------------------
ATAU KEDUA : ------- Bahwa Ia terdakwa WALTER KORNALD SIALLAGAN pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 17.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di Jalan Young Panah Hijau Lingkungan V Gang Bambu Kelurahan Labuhan Deli Kecamatan Medan Marelan
4
atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengan sengaja menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barang berupa uang tunai sebesar Rp.28.300.000,- ( dua puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah ) atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, dilakukan dengan cara sebagai berikut :
N A pengacara untuk dapat membantu anak korban Ratmah yang bernama Nafsiah D yang sedang menjalani proses hukum, pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 E sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Young Panah Hijau Lingkungan V Gang Bambu M rumah korban terdakwa memberi keyakinan kepada korban bahwa terdakwa I sanggup membantu agar anak korban dapat bebas murni dalam proses hukum G dan menawarkan dengan waktu paling lambat 10 hari, atas hal tersebut korban G yakin atas rangkaian kata-kata terdakwa. Sehingga terdakwa meminta kepada korban untuk menyediakan uang biaya INpengurusannya sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah), agar cepat T bebas, Tanpa pikir panjang korban menyediakan uang dan menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah) dan dibuat N kwitansi tanda terima biaya mengurus perkara, berikutnya pada tanggal 04 April A 2013 korban kembali menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus L I ribu rupiah) dan juga dibuat tanda terima. D ------ Seminggu kemudian terdakwa kembali lagi meminta uang kepada korban A Ratmah sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah). Beberapa hari kemudian G terdakwa kembali meminta sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah). NSetelah seminggu kemudian dalam bulan yang sama terdakwa meminta uang ------- Bahwa saksi korban Ratmah mengenal terdakwa yang menggaku sebagai
P
E
kembali sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang digunakan untuk biaya Rumah Sakit Nafsiah ditambah biaya obat Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah). Terdakwa kembali meminta uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), seminggu kemudian terdakwa meminta lagi Rp.2.0000.000,- (dua juta rupiah) tanpa alasan yang jelas. ------ Selanjutnya terdakwa minta uang lagi kepada korban dengan alasan untuk penggurusan sidang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dan dijanjikan akan
5
diajak berjumpa dengan jaksanya namun ternyata tidak ada. Kemudian terdakwa meminta lagi kepada korban dengan alasan yang sama sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah). Lalu terdakwa meminta uang lagi dengan alasan lain lagi sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang katanya untuk vonis dan biaya telepon denda. Sekira pertengahan bulan Juni 2013 terdakwa hendak mengurus kartu merah Nafsiah dan kembali meminta uang sebesar Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah), namun terdakwa mengatakan lagi kalau mau bebas murni harus menyediakan uang sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah),
N Awaktu juta seratus ribu rupiah) untuk mengurus kartu merah. Sampai pada batas yang dijanjikan saksi Nafsiah tetap menjalani proses hukum danD tetap sidang, E bohong, korban tidak terima atas hasil janji-janji terdakwa yang semuanya sehingga korban melaporkan terdakwa ke Polsekta MedanM Labuhan dengan total I puluh delapan juta tiga uang yang diterima terdakwa adalah Rp. 28.300.000,- (dua G ratus ribu rupiah). G -------------- Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP-----------------------------------------------------------------------------------------------IN T II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Maret 2014, No. Reg. N Perkara : PDM-01/RP.12/Epp.2/01/2014, yang menuntut Terdakwa sebagai A berikut : L I 1. Menyatakan Terdakwa WALTER KORNALD SIALLAGAN terbukti D secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan A sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP; G2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WALTER KORNALD N SIALLAGAN dengan pidana penjara 3 ( tiga ) tahun dikurangi selama karena tidak sanggup dan saksi Ratmah hanya menyerahkan Rp.1.100.000,- (satu
P
E
Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : -
2 (dua) lembar
kwitansi bermaterai dan 1 (satu) lembar Surat
Pernyataan ; Dikembalikan kepada yang berhak ;
6
4. Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
III. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 01 April 2014, Nomor : 49/Pid.B/2014/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa WALTER KORNALD SIALLAGAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
N A 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALTER KORNALD D SIALLAGAN, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) E bulan; M 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dalam I RUTAN dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; G 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; G 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); IN 6. Menetapkan barang buktiT berupa : 2 (dua) lembar kwitansi dan 1 (satu) lembar Surat Pernyataan, N TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ; A IL Banding yang dibuat oleh H. BASTARIAL, SH.MH. IV. Akta Permohonan DPengadilan Negeri Medan Nomor : 57/Akta.Pid/2014/PN Mdn, Panitera Amenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 07 April 2014, Penasehat yang GHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas Putusan N Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telah dengan “Penipuan“ sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua tersebut;
E
P
sempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamis tanggal 10 April 2014; V.
Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh H. BASTARIAL, SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor : 58/Akta.Pid/2014/PN Mdn, yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 07 April 2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telah dengan
7
sempurna diberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014; VI. Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 21 April 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari Senin tanggal 21 April 2014, memori mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014;
N Panitera Pengadilan Negeri Medan tertanggal 01 April 2014, A Nomor : D Umum W2.U1/5521/HK.01/IV/2014, masing-masing kepada Jaksa Penuntut E dan Penasehat Hukum Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak M2014, kedua belah tanggal 15 April 2014 sampai dengan tanggal 21 April pihak diberi kesempatan untuk mempelajari Iberkas perkara nomor : 49/Pid.B/2014/PN.Mdn, sebelum berkas G dikirim ke Pengadilan Tinggi G Medan; IN Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding Tdan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa dalam tenggang waktu dan Ndengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara A formal dapat diterima; IL Menimbang, D bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dengan seksama ABanding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 21 Memori April G 2014, ternyata pada prinsipnya tidak ada hal-hal baru yang dapat Nmembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, melainkan hanya merupakan
VII. Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh
P
E
pengulangan yang telah disampaikan Terdakwa di persidangan, dan kesemuanya telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama secara baik dan benar; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, berikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 01 April 2014, Nomor : 49/Pid.B/2014/PN.Mdn, Memori Banding yang diajukan oleh
Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 21 April 2014, Majelis Hakim Tingkat
8
Banding sependapat dan dapat menerima alasan-alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang telah terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umum seperti yang dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, karena semua alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benar dan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum dan keyakinan
N A
tersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;
D Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut E diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal , Nomor : M /Pid.B/201 /PN.Mdn, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan I dan haruslah dikuatkan; G Menimbang, bahwa tidak ada alasanG untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap berada INdalam tahanan; T Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan Menimbang, bahwa oleh karena dipidana, maka dibebaniN pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan; A Mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUHPidana serta UndangIL undang No.8 Dtahun 1981 tentang KUHAP dan pasal-pasal lain dari Peraturan A yang bersangkutan dengan perkara ini ; Perundangan G MENGADILI: N- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa 01
49
P
E
April
2014
4
Penuntut Umum tersebut; -
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 01 April 2014, Nomor : 49/Pid.B/2014/PN.Mdn, yang dimintakan banding tersebut;
-
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
-
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
9
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014, oleh Kami : PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. WAGIAH ASTUTI, SH. dan LEXSY MAMONTO, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Mei 2014, Nomor : 227/PID/2014/PT-MDN, putusan tersebut
N A serta 2014, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota D Tinggi dibantu oleh JAINAB, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan E Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. M I GKetua Majelis, Hakim - Hakim Anggota, Hakim G TTD TTD N I ttd ttd T Hj. WAGIAH ASTUTI, SH. PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH. N A TTD IL ttd D LEXSY MAMONTO, SH.MH. A Panitera Pengganti G TTD N TTDttd
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari Rabu tanggal 21 Mei
P
E
JAINAB, SH. 1 003.
