PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

N AAN D EED M II M G G G G N N






AA G G N E N PPE

AA G G N E N PPE

1

N AAN D EED E M M M M II II G G G G G G G G IN IN N N NOMOR : 751/PID/2011/PT-MDN I I TT TT N N N AANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA AA DEMI KEADILAN ESA L IL I L L D I D I AAD AAD G G G G N N N N E E ----PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara PPE PPE

PUTUSAN

perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai N berikut dalam perkara Terdakwa : -----------------------------------------------A N

D A EED E MFAHROZI ; M Nama : SAID II M II M G Tempat lahir :G Banda Aceh ; G G G G G G N Umur/ Tgl.lahir INN : 32 Tahun / 20 September 1977 ; I N TTI TTI N N Jenis Kelamin : Laki - Laki ; AAN AAN L L I IL I IL D D Kebangsaan : Indonesia ; D D AA AA G G Tempat tinggal : Jl. Durian Gg. Rambe Kelurahan G GKisaran Naga N N E N E N PPE PPE Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan ;

Agama Pekerjaan Pendidikan

: Islam ; : Wiraswasta ; N AAN : SLTAE; DD

E E M M M M II II G G Terdakwa tersebut telah ditahan oleh : ---------------------------------------------------G G G G G G IN IN N N I I TT TT 1. Penyidik sejakN tanggal 16 Juni 2011 s/d tanggal 05 Juli 2011 ; ------------------N N AA AAN06 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2011 sejak tanggal IL IL IL IL D D D D A JuliA 2011 s/d 15 Agustus 2011 ;-------------------------------------------------------A A G G G G N N EEN E N Penuntut Umum tanggal 15 Agustus 2011, sejak tanggal PP3. PPE 15 Agustus 2011 s/d

tanggal 03 September 2011 ; ----------------------------------------------------------4. Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 23 Agustus 2011, Sejak N N AA

D D tanggal 23 Agustus 2011 s/d tanggal 21 September 2011 ; -----------------------EE

E M M II M II M 5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pematang G G G G G G G G N N I N 2011, Sejak tanggal 22 September 2011 s/d I N Siantar tanggal 7 September TTI TTI N N tanggal 20LNopember 2011 ; ----------------------------------------------------------AAN AAN L I IL I IL D D D D 6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, Sejak tanggal 21 Nopember AA AA 2011 s/d 20 G G G NDesember N G 2011 ; ------------------------------------------------------------------------E N E N PPE PPE 7. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Sejak tanggal 21

Desember 2011 s/d 18 Februari 2012 ; -----------------------------------------------N

AAN ------PENGADILAN ……. D D EE E M M M M ----- PENGADILAN TINGGI I I TERSEBUT ; ---------------------------II G G G G G ----- Telah membaca : --------------------------------------------------------------------- GG G IN IN N N I TT TTI N I. Surat DakwaanNN Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2011 Nomor : AA AAN LL LL I I I Reg. Perkara: PDM - 395/PSIAN/ Ep.1/08/2011 yang mana D I D Terdakwa AAD AAD G G G G sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------N N N N EE EE PP PP N AAN D EED M II M G G G G N I N TTI N A N

E M II M G G G G N I N TTI N A N




AA G G N E N PPE

AA G G N E N PPE

2

N AAN D EED E M M M M II II DAKWAAN G G G G G G G G KESATU : IN IN N N I I TT TT ----- Bahwa terdakwa SAID FAHROZI pada hari dan tanggal yang sudah N Ntidak AAN AAN IL IL diingat lagi namun sekitar bulan April sampai dengan Agustus 2011 bertempat IL IL D D D D AA AA di UD.Rudi Jl. Tanah Jawa Kel.Melayu Kec.Siantar UtaraG Kota G G G Pematang N N N N E EE PPE Siantar atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang PPmasih termasuk dalam

wilayah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, dengan maksud untuk N

N AAdengan menguntungkan diri sendiri atau orang lain melawan hak baik dengan D E D

E M II II M G G G G maupun dengan karangan perkataan - perkataan bohong, membujuk orang G G G G N N I IN I N TTsesuatu, supaya memberikan membuat utang atau menghapuskan piutang, TTI N N AAN AAN yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : ---------L L I IL I IL D D D D AA AA saling Bahwa awalnya antara terdakwa dengan saksi korban sudah G G G G N N E N EEN mengenal karena ada hubungan binis yaitu jual beliPbarang-barang kelontong PPE P

E baik dengan akal dan tipu muslihat memakai nama palsu atau keadaan palsu M M

berupa sampho merk Pantene dan Rejoice, serta pisau cukur merek Gill Goal Nketika terdakwa menghubungi II, sehingga karena sudah saling kenal maka A N D A

D EE saksi korban melalui handphone dan memesan barang-barang kelontong dari

E M M M M II II G G Toko milik saksi korban berupa sampho merk Pantene dan Rejoice yang G G G G G G IN IN N Rp 57.680.521.- (Lima puluh tujuh juta enam N harga seluruhnya berjumlah I I TT TT N N N ribu lima ratus dua puluh satu rupiah), saksi korban ratus delapan puluh AA AAN IL IL IL IL D D memberikannya, selanjutnya terdakwa menyuruh anggotanya yang bernama D D AA AA G G GEng mengambil barang-barang yang dipesan terdakwa NCuk N G tersebut ke toko EEN EEN PP PP

milik saksi korban dan sebagai pembayarannya terdakwa menitipkan kepada anggotanya tersebut 1 (satu) lembar cek yang N telah dialihkan menjadi


AAN D lembaran giro dengan cek No.B 821679 EED Bank Syariah Mandiri Cabang E M M M M I I Kisaran dengan nilai Rp 27.000.000.(Dua puluh tujuh juta rupiah) yang I I G G G G G G jatuh tempo tertanggal 14 G Mei 2010 untuk diserahkan kepada saksi korban, INNG IN N TTI TTI N N sedangkan sisanya menurut terdakwa akan ditransfer langsung ke rekening A N A N LLA LLA I I I I saksi D korban, selanjutnya pada tanggal 16 Juni 2010 terdakwa D kembali AAD AAD G Gberupa saksi korban dan memesan barang kelontong G Nmenghubungi N G EEN EEN PP sampho Pantene dan Rejoice serta pisau cukur merek PPGill Goal II yang harga


N N A puluh sembilan juta empat ratus seluruhnya berjumlah Rp 39.460.797.(A Tiga D D EE E M M enam puluh ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah) dan atas pesanan M M II II G G G G G G terdakwa tersebut kembali anggota terdakwa yang bernama Cuk Eng G G IN IN N N I I T T T T mengambil barang-barang pesanan terdakwa tersebut dari toko saksi korban, N N AAN AAN lalu padaIL tanggal 17 Juni 2010 terdakwa kembali memesan barang-barang IL IL IL D D D D AA AA kelontong kepada saksi korban seharga Rp 25.448.922 ( Dua puluh lima juta G G G G N N E N E N PPE PPE


seluruhnya …….

N AAN D EED M II M G G G G N I N TTI N A N








AA G G N E N PPE

AA G G N E N PPE

3

N AAN D EED E M M M M II II empat ratus empat puluh delapan ribu sembilan ratus dua puluh dua rupiah) G G G G G G G G dan atas pesanan terdakwa IN IN N tersebut, saksi korban menagih pembayarannya dan N I I TT TT N N mengatakanA kepada N terdakwa bahwa cek yang diberikan terdakwa tidak N AAdapat A L IL I L IL D Iakan tetapi terdakwa berdalih akan membayarnya nanti D sekaligus dicairkan, AAD AAD G G Gtetap meminta saksi korban mengirimkan barang-barang Gpesanannya, dan N N N N EE EE PP PP karena percaya saksi korban tetap memberikan barang-barang pesanan

terdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkan 1(satu) lembar Cek yang sudah N A N

A D dialihkan menjadi lembaran giro dengan Dcek no.B 821699 tanggal 9 Juni 2010 EE

E M II M G G G G G G G G selanjutnya pada tanggal 28 Juni 2010 terdakwa kembali menghubungi saksi N N I N I N TTI TTI korban dan memesan barang-barang kelontong kepada saksi korban yang N N AAN AAN L L I IL I Ijuta L tiga hargaD seluruhnya berjumlah Rp 39.363.893.- ( Tiga puluh sembilan D D D AA AA G G ratus tiga G enam puluh tiga ribu delapan ratus sembilan puluh Grupiah) dan N N E N E N PPE terdakwa kembali menyuruh anggotanya untuk mengambil PPE barang-barang

M M tujuh juta rupiah) kepada saksi korban, senilai Rp 47.000.000.- (Empat I Ipuluh

pesanan terdakwa tersebut selanjutnya agar saksi korban percaya terdakwa N

N AA kembali menyerahkan 1(satu) lembarD Cek yang sudah dialihkan menjadi E D

E M M II I G G G G Kisaran dengan nilai RpG 32.000.000.(Tiga puluh dua juta rupiah) yang jatuh G G G IN IN N N I I T T tempo tanggal 24 Juli T 2010 kepada saksi korban, dan sebelum cek tersebut T N N AAN AAN jatuh tempo, pada tanggal 13 Juli 2010 terdakwa kembali menghubungi saksi IL IL IL IL D D D D AA melalui handphone dan kembali memesan barang-barang AA kelontong korban G G G G N N E N E N PPE yang seluruhnya berjumlah Rp 26.378.096.- (Dua puluh PPE enam juta tiga ratus

E M 529009 lembaran giro dengan cek No.CEH Bank Rakyat Indonesia Cabang I M

tujuh puluh delapan ribu sembilan puluh enam rupiah) dan pada hari itu juga N kembali terdakwa memesan barang-barang dari toko saksi korban N A kelontong D A

E D (Dua puluh dua juta delapan ratus yang seluruhnya berjumlah Rp 22.805.845.M E

E M II M II M G G lima ribu delapan ratus empat Gpuluh lima rupiah), selanjutnya tanggal 16 Juli G G G G G N N I N I N 2010 terdakwa kembali TTI menghubungi saksi korban dan memesan barang- TTI N N AANdari toko saksi korban yang seluruhnya berjumlah AAN barang kelontong L L I IL I IL D D D D Rp A 69.028.203.(Enam puluh sembilan juta dua puluh delapan ribu dua ratus AA A G G G G Ntiga N rupiah), kemudian tanggal 23 Juli 2010 terdakwaEkembali menghubungi N E N PPE PPE

saksi korban dan memesan barang - barang kelontong dari toko saksi korban

yang……… N AAN D yang seluruhnya berjumlah Rp 81.750.445.EED (Delapan puluh satu juta tujuh E M M M M I I empat puluh lima rupiah), dan terakhir II ratus lima puluh ribu empatG ratus G G G G G G kembali menghubungi saksi korban dan G N tanggal 30 Juli 2010Iterdakwa IN N N I I TT TT N N memesan barang-barang kelontong dari toko saksi korban yang seluruhnya AAN AAN IL IL L L IRp Itiga berjumlah 30.453.797.- (Tiga puluh juta empat ratus lima puluh ribu D D D D AA AA G G G ratus sembilan puluh tujuh rupiah), dan semua barang-barang G tujuh pesanan N N N N EE EE PP PP N AAN D EED M II M G G G G N I N TTI N A N








AA G G N E N PPE

AA G G N E N PPE

4

N AAN D EED E M M M M II II terdakwa tersebut telah diterima terdakwa, dan terhadap barang-barang G G G G G G G G kelontong tersebut terdakwa melakukan pembayaran dengan menyerahkan IN IN N N I I TT TT N N 1(satu) lembar N yang sudah dialihkan menjadi lembaran giro dengan N AACek AAcek L IL I IL IL D 529013 D nilai No.CEH Bank Rakyat Indonesia Cabang Kisaran dengan AAD AAD G G G tanggal 7 RpG 27.000.000.- (Dua puluh tujuh juta rupiah) yang jatuh tempo N N N N EE EE PP P Agustus 2010, sehingga total seluruh barang-barangP kelontong yang dipesan

terdakwa kepada saksi korban sebesar Rp 413.092.824.(Empat ratus tiga N A N

A D belas juta sembilan puluh dua ribu delapan D ratus dua puluh empat rupiah), EE

E M II M G G G G G G G G Mandiri Cabang Kisaran dengan nilai Rp 27.000.000.(Dua puluh tujuh juta N N I N I N TTI TTI rupiah) yang jatuh tempo tertanggal 14 Mei 2010 yang mana cek tersebut N N AAN AAN L L I IL menjadi lembaran giro yang diserahkan terdakwaIkepada sudahD dialihkan saksi IL D D D AA AA G G oleh terdakwa, korban sebagai pembayaran atas barang-barang yang diambil N G N G EEN EEN PP pihak bank Syariah Mandiri Cabang Kisaran menolak PP dengan alasan bahwa

M akan tetapi saat saksi korban mencairkan II M

cek No.B 821679 Bank Syariah

cek tersebut tidak ada dananya, demikian juga dengan Cek yang sudah N

A dialihkan menjadi lembaran giro dengan cekN no.B 821699 tanggal 9 Juni 2010 D A E D

E M M II I G G G G oleh saksi korban pihak G Bank Syariah Mandiri menolak dengan alasan cek G G G IN IN N N I I T T tersebut tidak ada dananya, cek No.CEH 529009 Bank Rakyat Indonesia T T N N AAN AAN LL Cabang IKisaran dengan nilai Rp 32.000.000.- (Tiga puluh dua juta rupiah) IL I IL D D D D AA AAbank BRI yang jatuh tempo tanggal 24 Juli 2010 juga ditolak oleh pihak G G G G N N E N E N PPE dengan alasan yang sama tidak ada dananya, demikian PPEjuga dengan Cek

M senilai Rp 47.000.000.- (Empat puluhEtujuh juta rupiah), I M

sewaktu dicairkan

No.CEH 529013 yang sudah dialihkan menjadi lembaran giro dengan cek N Bank Rakyat Indonesia Cabang KisaranA dengan N nilai Rp 27.000.000.- (Dua D A

D E puluh tujuh juta rupiah) yang jatuh tempo tanggal 7 Agustus 2010 ketika M E

E M II M II M G dicairkan pihak BRI cabangGG Kisaran menolak dengan alasan dananya tidak G G G G G N N I IN I N ada, bahwa sewaktu cek yang pertama tersebut saksi korban telah TTmencairkan TTI N N AAN AAN ia memberitahukan kepada terdakwa akan tetapi terdakwa mengatakan bahwa L L I IL I IL D D D D akan membayarnya nanti sekalian sehingga saksi korban tetap memberikan AA AA G G G G N N barang-barang pesanan terdakwa akan tetapi cek yang N juga tetap ditolak E N Ekedua PPE PPE

dananya dan saksi korban juga memberitahukannya kepada terdakwa dan

terdakwa …….. N AAN D terdakwa tetap mengatakan bahwa E nanti Dakan dibayarnya sekaligus apabila E E M M M M I I sampai begitu seterusnya sampai terdakwa II barang-barang pesanannya G sudah G G G G G G G memberikan cek yang ke IN IN Nempat yang ternyata juga tidak dapat dicairkan N I I TT TT Ntidak ada ;-------------------------------------------------------------N karena dananya AAN AAN IL IL IL IL Sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami D D D D AA AA G G G G kerugian sekitar sebesar Rp 413.092.824.- (Empat ratusN tiga belas juta N N N EE EE PP PP N AAN D EED M II M G G G G N I N TTI N A N








AA G G N E N PPE

AA G G N E N PPE

5

N AAN D EED E M M M M II II sembilan puluh dua ribu delapan ratus dua puluh empat rupiah) ;----------------G G G G G G G G - Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 IN IN N N I I TT TT KUHPidana ;-----------------------------------------------------------------------------N N AAN AAN IL Atau IL IL IL D D D D AA AA G G G G N N KEDUA: N N EE EE PP PP

----- Bahwa terdakwa SAID FAHROZI pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi namun sekitar bulan April sampai dengan Agustus 2011 bertempat N N AA

DKec.Siantar Utara Kota Pematang di UD.Rudi Jl.Tanah Jawa Kel.Melayu E D

E E M M M M I I I suatu tempat yang masih termasuk dalam I Siantar atau setidak-tidaknya pada G G G G G G G G wilayah hukum Pengadilan IN IN N Negeri Pematang Siantar, dengan sengaja memiliki N TTI TTI N hak barang-barang sembako senilai lebih kurang Rp N dengan melawan AAN AAN L I IL IL L 413.092.824.(Empat ratus tiga belas juta sembilan puluh dua ribu delapan D D I AAD AAD G G G dua puluh empat rupiah), yang sama sekali atau sebagiannya termasuk Nratus N G EEN EEN PP PP kepunyaan orang lain atau setidak-tidaknya kepunyaan Saksi Korban Rudi

Ismanto dan barang-barang tersebut tersebut ada ditangannya bukan karena N A N

A kejahatan, yang dilakukan dengan cara berikut :-----------------Dsebagai EED Bahwa awalnya antara terdakwa M M dengan saksi korban sudah saling

E M M II II G G G G mengenal karena ada hubungan binis yaitu jual beli barang-barang kelontong G G G G IN IN N N I I berupa sampho merk TTPantene dan Rejoice, serta pisau cukur merek Gill Goal TT N N N N AA A II, yang I mana terdakwa mengorder barang-barang kelontong tersebut dari A LL LL I I D D I D AA AAD karena saksi korban untuk kemudian dijual kembali oleh terdakwa, sehingga G G G G N N N N sudah saling kenal maka ketika terdakwa menghubungi saksi korban melalui EE EE PP PP

handphone dan memesan barang-barang kelontong dari Toko milik saksi

N korban berupa sampho merk Pantene dan Rejoice yang harga seluruhnya A N D A

EEDtujuh juta enam ratus delapan puluh berjumlah Rp 57.680.521.- (Lima puluh

E M M II M II M ribu lima ratus duapuluh satu rupiah), saksi korban memberikannya, G G G G G G G G N N I menyuruh I N N selanjutnya terdakwa anggotanya yang bernama Cuk Eng TTI TTI N N N N mengambil A barang-barang yang dipesan terdakwa tersebut ke toko milik AAsaksi A L L I IL I IL Ddan sebagai pembayarannya terdakwa menitipkan kepada D anggotanya korban AAD AAD G G N G N G tersebut……… EEN EEN PP PP tersebut 1(satu) lembar cek yang telah dialihkan menjadi lembaran giro dengan

cek No.B 821679 Bank Syariah Mandiri Cabang Kisaran dengan nilai Rp N A N

A D 27.000.000.- (Dua puluh tujuh jutaE rupiah) yang jatuh tempo tertanggal 14 D

E E M M M M I I saksi korban, sedangkan sisanya menurut II Mei 2010 untuk diserahkan kepada G G G G G G G terdakwa akan ditransfer langsung ke rekening saksi korban, selanjutnya padaINNG IN N I I TT T tanggal 16 JuniNN 2010 terdakwa kembali menghubungi saksi korban dan NN T AA AA IL IL L Lpisau memesan barang kelontong berupa sampho Pantene dan Rejoice serta I I D D AAD AAD G G cukur Rp 39.460.797.G merek Gill Goal II yang harga seluruhnya berjumlah G N N N N EE EE PP PP N AAN D EED M II M G G G G N I N TTI N A N








AA G G N E N PPE

AA G G N E N PPE

6

N AAN D EED E M M M M II II ( Tiga puluh sembilan juta G empat ratus enam puluh ribu tujuh ratus sembilan G G G G G G G puluh tujuh rupiah) dan atas pesanan terdakwa tersebut kembali anggota IN IN N N I I TT TT N N terdakwa yang Cuk Eng mengambil barang-barang pesanan A terdakwa N N AAbernama A L IL I ILtoko saksi korban, lalu pada tanggal 17 Juni 2010D IL D dari tersebut terdakwa AAD AAD G G G G kembali memesan barang-barang kelontong kepada saksi korban seharga N N N N EE EE PP PP Rp. 25.448.922 ( Dua puluh lima juta empat ratus empat puluh delapan ribu

sembilan ratus dua puluh dua rupiah) dan atas pesanan terdakwa tersebut, saksi N A N

A korban menagih pembayarannya dan D mengatakan kepada terdakwa bahwa cek D EE

E M II M G G G G G G G G akan membayarnya nanti sekaligus dan tetap meminta saksi korban N N I N I N TTI TTI mengirimkan barang-barang pesanannya, karena percaya saksi korban tetap N N AAN AAN L L I ILbarang-barang pesanan terdakwa, selanjutnya terdakwa I IL memberikan D D D D AA AA G G menyerahkan 1(satu) lembar Cek yang sudah dialihkan menjadi G G lembaran giro N N E N EEN PPE dengan cek no.B 821699 tanggal 9 Juni 2010 senilai PPRp 47.000.000.- (Empat

M M dicairkan, akan tetapi terdakwa berdalih yang diberikan terdakwa tidakIdapat I

puluh tujuh juta rupiah) kepada saksi korban,

selanjutnya pada tanggal

N AANsaksi korban dan memesan 28 Juni 2010 terdakwa kembali menghubungi D EED E M M barang-barang kelontong kepada saksi korban yang harga seluruhnya M M II II G G G G berjumlah Rp 39.363.893.( Tiga puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh G G G G IN IN N N I I T T tiga ribu delapan ratus T sembilan puluh tiga rupiah) dan terdakwa kembali T N N AAN AAN menyuruh anggotanya untuk mengambil barang-barang pesanan terdakwa IL IL IL IL D D D D A A tersebut A selanjutnya agar saksi korban percaya terdakwa kembali A menyerahkan G G G G N N E N EEN giro dengan cek lembaran PPE 1 (satu) lembar Cek yang sudah dialihkan menjadi P P

No.CEH 529009 Bank Rakyat Indonesia Cabang Kisaran dengan nilai N Rp. 32.000.000.- (Tiga puluh dua juta rupiah) A Nyang jatuh tempo tanggal 24 Juli D A

E D 2010 kepada saksi korban, dan sebelum cek tersebut jatuh tempo, pada tanggal M E

E M II M II M G G 13 Juli 2010 terdakwa kembali G menghubungi saksi korban melalui handphone G G G G G N N I N I N dan kembali memesan TTIbarang-barang kelontong yang seluruhnya berjumlahTTI N N AAN AAN Rp 26.378.096.(Dua puluh enam juta tiga ratus tujuh puluh delapan L L I IL I IL D D D D terdakwa ribuAsembilan puluh enam rupiah) dan pada hari itu juga A kembali A A G G G G N N memesan…….. N N E E PPE PPE

memesan barang-barang kelontong dari toko saksi korban yang seluruhnya berjumlah Rp 22.805.845.- (Dua puluh duaN juta delapan ratus lima ribu AAN

D selanjutnya tanggal 16 Juli 2010 delapan ratus empat puluh lima rupiah), E D

E E M M M M I I saksi korban dan memesan barang-barang II terdakwa kembali menghubungi G G G G G G G G N kelontong dari toko Isaksi Nkorban yang seluruhnya berjumlah Rp 69.028.203.-IN N I I TT TT N N (Enam puluhAsembilan juta dua puluh delapan ribu dua ratus tiga rupiah), N AAN A IL IL L Itanggal ILkorban kemudian 23 Juli 2010 terdakwa kembali menghubungiD saksi D D D AA AA G G Gmemesan barang-barang kelontong dari toko saksi N G yang seluruhnya dan korban N N N EE EE PP PP N AAN D EED M II M G G G G N I N TTI N A N








AA G G N E N PPE

AA G G N E N PPE

7

N AAN D EED E M M M M II II berjumlah Rp 81.750.445.-G (Delapan puluh satu juta tujuh ratus lima puluh G G G G G G G ribu empat ratus empat puluh lima rupiah), dan terakhir tanggal 30 Juli 2010 IN IN N N I I TT TT N N terdakwa kembali AANmenghubungi saksi korban dan memesan barang-barang AAN IL IL L Idari IL D D kelontong toko saksi korban yang seluruhnya berjumlah Rp 30.453.797.D D AA AA G G G puluh juta empat ratus lima puluh tiga ribu tujuh N G (Tiga ratus sembilan puluh N N N EE EE PP PP tujuh rupiah), dan semua barang-barang pesanan terdakwa tersebut telah

diterima terdakwa, dan terhadap barang-barang kelontong tersebut terdakwa N A N

A 1(satu) lembar Cek yang sudah D melakukan pembayaran dengan menyerahkan D EE

E M II M G G G G G G G G Indonesia Cabang Kisaran dengan nilai Rp 27.000.000.(Dua puluh tujuh juta N N I N I N TTI TTI rupiah) yang jatuh tempo tanggal 7 Agustus 2010, sehingga total seluruh N N AAN AAN L L I IL kelontong yang dipesan terdakwa kepada saksi korban I ILsebesar barang-barang D D D D AA AA G G Rp 413.092.824.- (Empat ratus tiga belas juta sembilan puluh G Gdua ribu delapan N N E N EEN PPE ratus dua puluh empat rupiah), akan tetapi saat saksi PP korban mencairkan cek

M M dialihkan menjadi lembaran giro cek No.CEH 529013 Bank Rakyat I I dengan

No.B 821679 Bank Syariah Mandiri Cabang Kisaran dengan nilai Rp N

A N 27.000.000.- (Dua puluh tujuh juta rupiah) yang jatuh tempo tertanggal 14 D A E D

E M M II I G G G G yang diserahkan terdakwa kepada saksi korban sebagai pembayaran atas G G G G IN IN N N I I T T barang-barang yangTdiambil oleh terdakwa, pihak bank Syariah Mandiri T N N AAN AAN LLdananya, Cabang Kisaran menolak dengan alasan bahwa cek tersebut tidak Iada IL IL I D D D D A A demkian A juga dengan Cek yang sudah dialihkan menjadi lembaran A giro dengan G G G G N N E N E N Rp 47.000.000.PPE cek no.B 821699 tanggal 9 Juni 2010 senilai PPE

E dialihkan menjadi lembaran giro M sudah Mei 2010 yang mana cek tersebut I M

(Empat puluh tujuh juta rupiah), sewaktu dicairkan oleh saksi korban pihak N Bank Syariah Mandiri menolak dengan alasan A Ncek tersebut tidak ada dananya, D A

E D cek No.CEH 529009 Bank Rakyat Indonesia Cabang Kisaran dengan nilai Rp M E

E M II M II M G G 32.000.000.- (Tiga puluh dua juta rupiah) yang jatuh tempo tanggal 24 Juli G G G G G G N N I N I N 2010 puluh juga ditolak TTI oleh pihak bank BRI dengan alasan yang sama tidak TTI N N N AA AAN ada dananya, demikian juga dengan Cek No.CEH 529013 yang sudah L L I IL I IL D D D D dialihkan menjadi lembaran giro dengan cek Bank Rakyat AA AA G G G G N N E N E N Indonesia …….. PPE PPE Indonesia Cabang Kisaran dengan nilai Rp 27.000.000.- (Dua puluh tujuh juta

rupiah) yang jatuh tempo tanggal 7 Agustus 2010 ketika dicairkan pihak BRI N A N

A cabang Kisaran menolak dengan alasan dananya tidak ada, bahwa sewaktu D D

EE E M M M M II mencairkan cek yang pertamaItersebut saksi korban telah memberitahukan I G G G G G G G terdakwa mengatakan bahwa ia akan G kepada terdakwa akan tetapi IN IN N N I I TT TT N N membayarnya nanti sekalian sehingga saksi korban tetap memberikanAbarangN AAN A L IL I IL terdakwa akan tetapi cek yang kedua juga tetapD IL barangDD pesanan ditolak AA AAD G G G G dananya dan saksi korban juga memberitahukannya kepada terdakwa dan N N N N EE EE PP PP N AAN D EED M II M G G G G N I N TTI N A N








AA G G N E N PPE

AA G G N E N PPE

8

N AAN D EED E M M M M II II terdakwa tetap mengatakanG bahwa nanti akan dibayarnya sekaligus apabila G G G G G G G IN N sudah sampai, begitu seterusnya sampai terdakwa IN N barang-barang pesanannya I I TT TT N N N A AAN memberikan cek yang ke empat yang ternyata juga tidak dapat dicairkan A IL IL IL IL D D D D karena AAdananya tidak ada ;-------------------------------------------------------------AA G G G G Sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami N N N N EE EE PP PP kerugian sekitar sebesar Rp 413.092.824.- (Empat ratus tiga belas juta

sembilan puluh dua ribu delapan ratus dua N puluh empat rupiah) ; ----------------

A N

A D Perbuatan terdakwa sebagaimana D dan diancam dalam Pasal 372 E diatur

E E M M M M I I KUHPidana; -----------------------------------------------------------------------------I I G G G G G G G G IN IN IN IN T T II. Tuntutan Pidana J Taksa Penu ntut Umum tanggal 10 Nopember 2011 T N N N N AA AA No. Reg.IL Perkara No : PDM - 395 / PSIAN / Ep.1 / 08 / 2011 yang IL L Lmenuntut I I D D AAD sebagai berikut : -----------------------------------------------------------AAD Terdakwa G G N G N G EEN EEN PP PP 1. Menyatakan Terdakwa SAID FAHROZI terbukti secara sah dan

menyakinkan menurut hukum

bersalah melakukan

tindak pidana

N AAN D “Penipuan” sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana dalam EED E M M M M II II dakwaan kesatu ; -------------------------------------------------------------------G G G G G G G G IN IN N 2. MembebaskanTTerdakwa dari dakwaan kedua ; --------------------------------IN I T T T N N AAN AAN 3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAID FAHROZI dengan pidana IL IL IL IL D D D D A AA A penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang G G G G N N E N sudah dijalani Terdakwa ; ---------------------------------------------------------E N PPE PPE

4. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : ------------------------N AAN yang ditanda tangani oleh a. 10 (sepuluh) lembar faktur penjualan

D EED E SAID FAHROZI dengan Nomor : S1000005786, S1000008219, M M II M II M G G S1000007926 ……… G G G G G G S1000007926, S1000008137, S1000008636, S1000009345, N N I N I N TTI TTI S1000009578, S1000009579, S100000884 ; -------------------------------N N AAN AAN L L I IL I IL D D D D b. 4 (empat) lembar Giro masing-masing Nomor B821679 Bank Syariah AA AA G G G N G Mandiri , B821699, Bank Syariah Mandiri, CEH N529009, Bank BRI, E N E N PPE PPE

CEH 529013 Bank BRI ; ------------------------------------------------------

NIsmanto ; ---------------------------Dikembalikan kepada saksi korban Rudi AAN D Menetapkan supaya Terdakwa E dibebani D biaya perkara sebesar Rp.1.000,-

E E M M M M II II (seribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------G G G G G G G G IN IN N III. Putusan PengadilanTNegeri 2011 IN Pematang Siantar tanggal 14 Nopember I T T T N N AAN AAN; -Nomor : 383/Pid.B/2011/PN.PMS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut IL IL IL IL D D D D AA AA G G Gsecara sah dan 1. G Menyatakan Terdakwa SAID FAHROZI telah terbukti N N N N EE EE PP PP N AAN D EED M II M G G G G N I N TTI N A N








AA G G N E N PPE

AA G G N E N PPE

9

N AAN D EED E M M M M II II meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENIPUAN“ ;--------------G G G G G G G G IN IN N N I I TT TT 2. Menjatuhkan pidana tahun N oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)N AAN AAN IL IL L dan 6 (enam) ;--------------------------------------------------------Ibulan IL D D D D AA AA G G G G N N N N E 3.PE Menetapkan agar masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan E PPE P

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------

N AAN D dalam tahanan ;-------------------4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada EED E M M II M II M G G berupa : ---------------------------------------------- GG G 5. Memerintahkan barangGbukti G G N N I N I N TTI TTI N N AAN AAN a. 10 (sepuluh) lembar faktur penjualan yang ditanda tangani olehLSaid L I IL I IL D D D D Fahrozi dengan Nomor S1000005786, S1000008219, S1000007926, AA AA G G G G N N S1000008137, S1000008636, S100009345, S1000009578, E N E N PPE PPE

S1000009579, S1000000884 ; -------------------------------------------------N N b. 4 (empat) lembar Giro masing-masing B 821679 Bank Syariah A Nomor A D D

E Mandiri, B 821699 Bank Syariah M E Mandiri, CEH 529009 Bank BRI, CEH

E M M II II G G G G 529013 Bank BRI G ;---------------------------------------------------------------G G G IN IN N N I I TT TT N N Dikembalikan kepada saksi korban Rudi Ismanto ; ------------------------------AAN AAN IL IL IL IL D D D D AA AA G 6. G Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar G G Rp. 1.000,N N N N E E PPE (seribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------PPE

M

N IV. Akta ……… AAN D EED E M M IV. Akta permintaan Banding, dari Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 21 II M II M G G G G Nopember 2011 NomorG :G 41G/BDG/Akta.Pid/2011/PN.PMS. yang ditanda G N N I N I N TTI TTI tangani oleh : ABDIAMAN DAMANIK, SH. Panitera pada Pengadilan Negeri N N AAN AAN L L I IL Pematang ISiantar Terdakwa telah IL yang menerangkan bahwa Penasehat Hukum D D D D AA AA G G mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, G G N N EEN EEN PP permintaan banding mana telah diberitahukan sempurna PP kepada Jaksa Penuntut

Umum pada tanggal 22 Nopember 2011 ; ---------------------------------------------

N AAN D DPenuntut Umum V. Akta permintaan Banding, dari E Jaksa pada tan ggal 21 E E M M M M II I Nopember 2011 Nomor : 42 GI/BDG/Akta.Pid/2011/PN.PMS. yang ditanda G G G G G G G tangani oleh : ABDIAMAN IN N DAMANIK, SH. Panitera pada Pengadilan Negeri IN N I I TT TT N N N Pematang Siantar yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum AAN AAtelah L IL I L IL D I D mengajukan tersebut, D AAD permintaan banding terhadap putusan pengadilan A A G G G G N N E N E N PPE PPE N AAN D EED M II M G G G G N I N TTI N A N




AA G G N E N PPE

AA G G N E N PPE

10

N AAN D EED E M M M M II II permintaan banding mana telah diberitahukan sempurna kepada Penasehat G G G G G G G G IN IN N N Hukum Terdakwa pada tanggal 05 Desember 2011 ; -----------------------------I I TT TT N N AAN AAN VI. Surat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yang IL ditujukan IL IL IL D D D D AA AA 28 Nopember kepada Jaksa Penuntut Umum dan T erdakwa pada tanggal G G G G N N N E 2011 E N dan kepadanya telah diberika n kesempatan PPE PPE untuk membaca dan

mempelajari berkas perkara Nomor : 383/Pid.B/2011/PN.PMS. terhitung mulai N

A N2011 selama 7 (tujuh) hari kerja tanggal 29 Nopember 2011 s/d 08 Desember D A E D

E M M I I I G G G G G G Tinggi Medan ; ----------------------------------------------------------------------------G G IN IN N N TTI TTI N N -------Menimbang, permintaan banding yang diajuk an Jaksa Penuntut N AAbahwa AAN L L I IL I IL Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu D D D D AA AA G G G G dan cara serta syarat - syarat yang ditentukan dalam - Undang, N dengan N Undang EEN EEN PP PP

E M sejak tanggal pemberitahuan terI sebut, M sebelum berka s dikirim ke Pengadilan

oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuri

dis Formal dapat

diterima ; --------------------------------------------------------------------------------------N


AAN D D EE E ----- Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa M M M M II II G dan mempelajari berkas G perkara Pematang GGG G dan Putusan Pengadilan Negeri G G IN IN N N TTI TTI Siantar tanggal 14 Nopember 2011 Nomor : 383/Pid.B/2011/PN.PMS. serta N N AAN AAN surat - surat Ilainnya yang berhubungan dengan per kara tersebut,IL Pengadilan LL I IL D D D D A AA Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan putusanG Pengadilan Negeri A G G G N N EEN EEN hukum, sehingga Siantar tersebut telah tepat dan benar P menurut PPPematang P


N diambil alih sebagai pertimbangan - pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi AAN D EED E sendiri, maka Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 14 Nopember M M II M II M G G 2011 Nomor : 383/Pid.B/2011/PN.PMS. yang dimintakan banding tersebut G G G G G G N N I N I N dapat dikuatkan ; --------------------------------------------------------------------------TTI TTI N N AAN AAN L L I IL bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka I IL ----- Menimbang, D D D D AA AA Pengadilan Tinggi memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; G G G G N N N N E E PPE PPE ----- Menimbang, bahwa masa penangkapan dan penahanan Terdakwa



diambil ……….

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------N

AAN D D EE E ----- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan M M M M II II G G dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara G G G G G G IN N ; ------------------------------------------------------------IN N dalam kedua tingkat peradilan I I TT TT N N AAN AAN IL IL ----- Mengingat Tahun ILakan ketentuan KUHAP, Undang - Undang No. 8 D IL 1981 D D D AA AA sertaGG peraturan - peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; ---------------G G N N N N E E PPE PPE N AAN D EED M II M G G G G N I N TTI N A N


AA G G N E N PPE



11

N AAN D EED E M M M M II II G G G G G G G G IN IN N N I I TT TT N N ----- MenerimaA permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat N AAN A IL IL IL IL Hukum Terdakwa ; -------------------------------------------------------------------D D D D AA AA G G G G ----Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri PematangNN Siantar tanggal 14 N N EE EE PP PP Nopember 2011 Nomor : 383/Pid.B/2011/PN.PMS. yang dimintakan

--------------------------- M E N G A D I L I ----------------------

banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------N AAN ----- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; -----------------------------D

EED E M M ----- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan II M II M G G G G G G seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------G G N N I N I N TTI untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat TTI ----- Membebani Terdakwa N N N N A Arupiah); A dalam tingkat banding sebesar Rp. 5000.- (lima ribu A peradilan yang L L I IL I IL D D AAD AAD G G G G N N N N E E diputuskan dalam sidang P permusyawaratan Majelis E E PP------DEMIKIANLAH, P

Hakim Pengadilan Tinggi


AA G G N E N PPE

Medan

pada

hari

SELASA

tanggal

10

N Januari 2012 oleh Kami : NOOR TJAHJONO AAN D.S, SH. M. Hum. Hakim

D EED E Tinggi pada Pengadilan Tinggi M Me dan sebagai Hakim Ketua M M M II II G G G G Majelis, ASLI GINTING, SH. MH. dan MOCHAMAD DJOKO, SH. M. Hum. G G G G IN IN N N I I TT T masing……… T N N N AAsebagai AANdan masing - masing Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa IL IL IL IL D D D D mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding AA AA G G G G N berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiEN Medan tanggal 28 N N E PPE PPE

Desember 2011 Nomor : 751/PID/2011/PT.MDN. Putusan mana telah diucapkan


N dalam sidang terbuka untuk umum pada N itu juga oleh Ketua Majelis A hari D A

D E dihadiri Hakim - Hakim Anggota tersebut serta M E

E dibantu oleh : M II M II M G DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan GGG G G G G IN IN N IN tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum Tinggi Medan, akan tetapi TT TTI N N AAN AAN mau pun Terdakwa ; ------------------------------------------------------------------------L L I IL I IL D D D D AA AA G G G G N N E N E N PPE PPE

dengan

Hakim- Hakim Anggota,

N AAN D EED M ASLI II M G G G G N N

Hakim Ketua,

N ttd. AAN D D EE E M M GINTING, SH. MH. NOOR TJAHJONO D.S, SH. M.Hum. M M II II G G G G G G G G IN IN N N I I T T ttd. T T N N AAN AAN IL IL IL SH. M.Hum. IL MOCHAMAD D DJOKO, D D D AA AA G G G G N N N N EE EE PP PP


ttd.



AA G G N E N PPE

12

AA G G N E N PPE


N AAN D EED E M M M M II II Panitera Pengganti, G G G G G G G G IN IN N N I I TT T ttd. T N N AAN AAN IL IL DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH. IL IL D D D D AA AA G G G G N N N N EE EE PP PP


N AAN D Untuk SalinanESesuai D Dengan Asli E E M M II M II M G G PANITERA G G G G G G N N I N I N TTI TTI N N AAN AAN L L I IL I IL D D D D AA AA G G TJATUR WAHJOE, B. SP, SH. M. Hum. G G N N E N E N NIP. 19630517 199103 1003.PPE PPE


N AAN D EED M II M G G G G IN N TTI N AAN IL L D I AAD G G N N EE PP

E M M II G G G G IN N I TT N AAN IL IL D D AA G G N N EE PP


N AAN D EED M II M G G G G N I N TTI N AAN L I IL D D AA G G N E N PPE

E M II M G G G G N I N TTI N AAN L I IL D D AA G G N E N PPE


N AAN D EED M II M G G G G IN N TTI N AAN IL L D I AAD G G N N EE PP

E M M II G G G G IN N I TT N AAN IL IL D D AA G G N N EE PP




PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents