PUTUSAN NOMOR : 358/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : SUDUNG HARYANTO DAMANIK,
Laki-laki, Umur 41 Tahun, Agama
N A Cendana Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu, D dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1.R.SUJOKO, E SH dan 2. KHAIRUL AKHYAR, SH, masing-masing MLembaga Bantuan Advokad/Pengacara dari kantor I Batu yang berkantor Hukum Medan Pos Labuhan GYani No. 62 Gedung Nasional di Jalan Jend. Ahmad Rantauprapat, G berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal N 20 Februari 2012 yang telah didaftarkan I di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat T tanggal 20 Februari 2012 No:47/SKC/2012/PN-RAP, Nselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarang A PEMBANDING ; Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan Urip Sumodiharjo No. 45/54 Rantauprapat Kel.
IL
D
1. ROBERT SILAEN,
A
N
P
E
G
L A W A N Umur 47 Tahun, Laki - laki, pekerja Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan Senam Gg Judo No. 15A Kel. Siringo-ringo Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu, selanjutnya
disebut
sebagai
TERGUGAT
-
I
sekarang PEMBANDING - I ; 2. BUNGASARI Br MANIK, Umur 44 Tahun, Perempuan,
pekerjaan ibu
rumah tangga, Tempat tinggal Jalan Senam Gg Judo No. 15A Kel. Siringo ringo Kec.Rantau Utara Kab.labuhan batu.selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- II sekarang PEMBANDING - II ;
Masing ............
2
Masing-masing diwakili oleh kuasanya yaitu : Pdt. Doritz Bidould Tampubolon, SH, Advokad yang berkantor di Komplek Perumahan Puri Kampung Baru Blok C No. 108 Kel. Kartini Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat
tanggal
12
Maret
2012
No
:
N ABlok.D Komplek Perumahan Puri Kampung Baru DUtara Kab. No. 23 Kelurahan Kartini Kec. Rantau EKuasa Khusus Labuhan Batu, berdasarkan Surat tertanggal 13 Maret 2012 yang Mtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan I Negeri Rantauprapat tanggal 14 Maret 2012 GNo.67/PKC/2012/PN-RAP; G PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; IN Telah membaca berkas Tperkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; N ATENTANG DUDUKNYA PERKARA; Mengutip ILserta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat D dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal A 11 April 2013 No.05/Pdt.G/2012/PN-Rap yang amarnya berbunyi sebagai berikut : G Dalam Konvensi : 63/SKC/2012/PN-RAP dan JACKSON OKTARYO
NABABAN, SH. Advokat yang beralamat di Jalan
N
P
E
Dalam Eksepsi - Menolak seluruh Eksepsi para Tergugat d.k / para Penggugat d.r; Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) yang diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Rantauprapat dalam perkara ini; Menyatakan .............
3
3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan wanprestasi; 4. Menyatakan
sah
dan
berharga
surat
perjanjian
tertanggal
20
Februari 2011 yang diajukan sebagai bukti dalam perkara ini; 5. Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan hukum seluruh buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini; 6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp 185.000.000,- (seratus delapan puluh
N membayar bunga sebesar 2% setiap bulannya dari hutang paraA Tergugat sebesar Rp 185.000.000,- (seratus delapan puluh limaD juta rupiah) E 2011 sampai kepada Penggugat terhitung mulai tanggal 20 Juli dipenuhinya putusan dalam perkara ini; M 8. Menolak untuk selain dan selebihnya; I Dalam Rekonvensi : G - Menolak Gugatan Rekonvensi para Penggugat d.r / para Tergugat d.k G untuk seluruhnya; N Dalam Konvensi dan RekonvensiI : - Menghukum Tergugat T I d.k/Penggugat I d.r dan Tergugat II d.k/ Penggugat II d.r untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara N ini sebanyak Rp.2.544.000,- (dua juta lima ratus empat puluh empat A ribu rupiah); IL Membaca D Pernyataan Permohonan Banding pada Pengadilan Negeri Rantau APrapat yang dibuat Kuasa TERGUNGAT I,II/PEMBANDING I,II dan ditanda tangani oleh Panitera/Sekretaris atas putusan Pengadilan Negeri G Rantau Prapat No.05/Pdt.G/2012/PN-Rap tanggal 11 April 2013 yang lima juta rupiah) secara kontan dan tunai;
7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng
N menerangkan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan
P
E
sempurna kepada PENGGUGAT / TERBANDING pada tanggal 25 April 2013 ;
Membaca Relas Pemberitahuan permohonan banding pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang dibuat kuasa PENGUGAT/PEMBANDING yang ditanda tangani oleh Panitera/Sekretaris atas putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat
No.05/Pdt.G/2012/PN- Rap, tanggal 11 April 2013
yang
menerangkan………
4
menerangkan bahwa permohonan banding telah diberitahukan dengan sempurna kepada kuasa Tergugat I,II / Pembanding I,II tanggal 31 Mei 2013 ;
Membaca
Relaas
Pemberitahuan
Mempelajari
Berkas
Perkara
No.05/Pdt.G/2012/PN-Rap, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rantau Prapat, yang diberitahukanpada tanggal 10 Juli 2013 kepada Kuasa Hukum Tergugat I,II / Pembanding I,II dan telah diberitahukan pada kuasa Penggugat / Pembanding tanggal 30 Agustus 2013
N diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasA perkara Ddikirim ke No. 05/Pdt.G/2012/PN-Rap, sebelum berkas perkara tersebut E Pengadilan Tinggi Medan; M TENTANG HUKUMNYAI Menimbang, bahwa permohonan banding G yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I,II / Pembanding I,II. dan PENGUGAT / PEMBANDING telah G diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan Undang-Undang, INoleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima T ; N Menimbang, bahwa kuasa PENGGUGAT/PEMBANDING dan kuasa A TERGUGAT I, II / PEMBANDING I, II tidak mengajukan Memori banding maupun kontra Memori banding dalam perkara a quo ; IL D AMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang G berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah
tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah
N Rantau
P
E
Prapat
tanggal 11 April 2013 No.05/Pdt.G/2012/PN-Rap, berikut
dengan semua yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh hakim Tingkat
Pertama
dalam
putusannya
berkenaan
dengan
hal-hal
yang
disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dari petimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di Tingkat banding ; Menimbang .............
5
Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi
terhadap
putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat
tanggal 11 April 2013 No.05/Pdt.G/2012/PN-Rap yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan ;
Menimbang, bahwa karena Tergugat I,II / Pembanding I,II dipihak yang kalah, maka dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;
Memperhatikan
segala
N yang A
peraturan
perundang-undangan
D E
bersangkutan dengan perkara ini ;
MENGADILI :
-
I
Menerima permohonan banding dari TERGUGAT I,II / PEMBANDING I,II dan PENGGUGAT / PEMBANDING ;
-
M
G
G
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri
Rantau
Prapat
tanggal
N I tersebut ; T - Menghukum TERGUGAT I,II / PEMBANDING I,II untuk membayar biaya perkara dalam kedua N tingkat peradilan, yang dalam Tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; A L I DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim DTinggi Medan pada hari Rabu, tanggal 19 Maret 2014, oleh Pengadilan KamiA H.BACHTIAR AMS,SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan G sebagai Hakim Ketua Majelis, RUSTAM IDRIS, SH. dan AMRIL, SH.Hum 11
April 2013
No.05/Pdt.G/2012/PN-Rap. yang dimohonkan banding
N masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa
P
E
dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan Tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Desember 2013 Nomor
: 358/PDT/2013/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam
sidang terbuka untuk umum pada hari JUM’AT
tanggal 21 Maret 2014
oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota
tersebut .............
6
tersebut
diatas serta dibantu oleh MASRUKIYAH, SH. sebagai Panitera
Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasa Hukumnya.
Hakim-Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
N A H.BACHTIAR AMS,SH D E M I
RUSTAM IDRIS, SH
AMRIL, SH.Hum
G
G
IN T
N
P
E
N Biaya-Biaya : A 1. M e t e r a i ……………Rp 6.000,L 2. R e d a k s i …………...Rp 5.000,I ………….Rp 139.000,3. Pemberkasan J u mD l a h ……….…Rp 150.000,A G
Panitera Pengganti,
MASRUKIYAH, SH.
