PUTUSAN NOMOR: 401/PDT/2014/PT. MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: 1. ESTERIA PANGGABEAN, Umur 61 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Swasta, Alamat Pacar Kembang 10/11, RT/RW 012/006, Kel Pacar Kembang , Kec Tambak sari, Kota Surabaya, Alamat di Medan Jl. Garu VI No 62, Kec Medan Amplas,
Kota
Medan,
dahulu
sebagai
PENGGUGAT I, sekarang PEMBANDING – I ;-2. B. ALFRADO MARPAUNG disebut juga BANGUN ALFRADO MARPAUNG Umur 39 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat Jln Pahlawan No 12 Dsn.VI Desa Kedai Durian, Kec Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang,
dahulu
sebagai
PENGGUGAT
II
sekarang PEMBANDING – II ;-------------------------Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama POSMAN NABABAN, SH dan BORNOK MARIA IRENE PBRN,SH.MH, Keduanya Advokad, Pengacara & Penasihat Hukum yang berkantor pada Kantor Advocad POSMAN NABABAN, SH & Rekan di Jln Jenggala No. 64 Medan, sedemikian berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juni 2013 No.7/PN/SK.KHUSUS/VI/2013 yang telah terdaftar dalam Register Nomor Reg.No: W2.UU.262/Pdt.04.10/VI/2013; --------L a w a n: 1. ROTUA SIREGAR, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamat di Jln Pahlawan No.12 Dsn VI RT/RW. 012/006 Desa Kedai Durian, Kecamatan Deli Tua , Kab Deli Serdang dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya berada diWilayah Republik Indonesia dahulu sebagai
:
TERGUGAT,
sekarang
sebagai
TERBANDING ;--------------------------------------------
2
Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca berkas perkara tersebut; Dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat dengan gugatannya tertanggal 1 Juli 2013 yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah Nomor 81/Pdt.G/2013/PN.LP tertanggal 08 Juli
2013 telah
mengemukakan hal-hal yang pada pokoknya berkesimpulan sebagai berikut : --------------------------------------------------POSITUM: 1. Bahwa pada tanggal 12 Maret
1970 telah dilaksanakan pernikahan antara
Penggugat I dengan Suaminya (Alm.Mangatas Marpaung) secara Agama Kristen di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Serdang Resort Lubuk Pakam, sesuai dengan Surat Keterangan Kawin No.21/PJ-HKI/Tel/BU/IV/2012 tertanggal 13 April 2011 Hal Surat Keterangan Kawin yang dikeluarkan oleh Huria Kristen Indonesia (HKI) Jemaat Teladan Resort Medan II, Daerah VI Sumatera Timur II .2. Bahwa perkawinan Penggugat I dengan suaminya (Alm.Mangatas Marpaung) adalah dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1970 sebagaimana diuraikan pada point 1 tersebut diatas, yaitu sebelum keluarnya Undang-Undang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor : 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka perkawinan Penggugat I dengan suaminya (Alm.Mangatas Marpaung) adalah sah secara hukum .3. Bahwa selama Perkawinan Penggugat I dengan suaminya (Alm.Mangatas Marpaung) berlangsung telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu 2 (dua) orang anak laki-laki dan 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama :
3
1. Ramot Hasurungan Marpaung, Umur 42 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jln.Pacar Kembang 10/11 RT/RW
012/ 006,
Kel.Pacar Kembang, Kec.Tambak Sari, Kota Surabaya (anak pertama Alm.Mangatas Marpaung dengan Penggugat I) .2. B.ALFRADO MARPAUNG disebut juga BANGUN ALFRADO MARPAUNG, Umur + 39 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat Jln.Pahlawan No.12 DSN.VI Desa Kedai Durian, Kec.Deli Tua, Kab.Deli Serdang (Penggugat II, anak Kedua Alm.Mangatas Marpaung dengan Penggugat I) .3. Ingin Doresty Marsaulina disebut juga Ingin Doresty Marsaulina Marpaung, Umur 33 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Jln.Pacar
Kembang
10/11
RT/RW
012/006,
Kel.Pacar
Alamat
Kembang,
Kec.Tambak Sari, Kota Surabaya (anak ketiga Alm.Mangatas Marpaung dengan Penggugat I) .4. Bahwa anak-anak yang lahir dari hasil perkawinan Penggugat I dengan suaminya (Alm.Mangatas Marpaung) telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil sesuai dengan : 1. Kutipan Akta Kelahiran No.20062/2011 tertanggal 28 April 2011 an.Ramot Hasurungan Marpaung yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Deli Serdang .2. Kutipan Akta Kelahiran No.20061/2011 tertanggal 28 April 2011 an.B.Alfrado Marpaung yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Deli Serdang .3. Akte Kelahiran No.593/1980 tertanggal 22 Desember 1980 an.Ingin Doresty Marsaulina yang dikeluarkan oleh Kantor Cacatan Sipil Kota Surabaya .-
4
5. Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga No.125618/97/08223 tertanggal 14 Juli 1997 atas nama Kepala Keluarga Mangatas Marpaung yang dikeluarkan oleh Camat Tambak Sari Kota Surabaya, dimana dalam Kartu Keluarga tersebut telah menjelaskan bahwa Penggugat I adalah Istri Alm.Mangatas Marpaung, dan Penggugat II, Ramot Hasurungan Marpaung dan juga I Doresty Marsaulina Marpaung adalah anak kandung Penggugat I dengan suaminya (Alm.Mangatas Marpaung) .6. Bahwa melalui Surat Kematian No.474.3/920 tertanggal 23 Juli 2010 an.Mangatas Marpaung yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedai Durian, Kec.Deli Tua, Kab.Deli Serdang, dimana dalam Surat Kematian tersebut telah menjelaskan bahwa Mangatas Marpaung telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2010 .7. Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 4 Juli 2011 yang telah dicatatkan di Kantor Lurah Pacar Kembang, Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya dengan No : 471.1/37/436.11.5.4/2011 tertanggal 4 Juli 2011 dan di Kantor Camat Tambak Sari, Kota Surabaya dengan No.471.1/75/436.11.5/2011 tertanggal 4 Juli 2011, dan berdasarkan Akta Pernyataan Sebagai Ahli Waris Nomor : 01 tertanggal 05 Juli 2011 yang diperbuat dihadapan Flora Agustine Aritonang,SH Notaris di Surabaya, dimana dalam Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 4 Juli 2011 dan Akta Pernyataan Sebagai Ahli Waris Nomor : 01 tertanggal 05 Juli 2011 tersebut telah menerangkan bahwa Alm.Mangatas Marpaung ada meninggalkan ahli waris yaitu : 1. Esteria Panggabean (Penggugat I/ Istri Alm.Mangatas Marpaung) .2. Ramot Hasurungan Marpaung (anak pertama Alm.Mangatas Marpaung dengan Penggugat I) .3. Bangun Alfrado Marpaung (Penggugat II/anak kedua Alm.Mangatas Marpaung dengan Penggugat I) .-
5
4. Ingin Doresty Marsaulina disebut juga I Doresty Marsaulina Marpaung (anak ketiga Alm.Mangatas Marpaung dengan Penggugat I ) .8. Bahwa pada saat acara adat penguburan Pewaris Penggugat I,II (Alm.Mangatas Marpaung) yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2010, Tergugat berada disamping jasad Pewaris Penggugat I,II (Alm.Mangatas Marpaung) dan Tergugat telah mengaku sebagai Isteri Alm.Mangatas Marpaung.9. Bahwa atas tindakan Tergugat yang mengaku sebagai Isteri alm.Mangatas Marpaung, Pengugat I telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam perkara perdata No.74/PDT.G/2011/PN-LP tertanggal 13 September 2012 (dalam perkara ini disebut sebagai Tergugat), dimana dalam posita gugatan Penggugat tersebut (Penggugat I dalam perkara ini) pada hal.2 point 5 s/d 7 telah menyatakan yang dikutip sebagai berikut : “ 5.
Bahwa selama melaksanakan pekerjaannya antara PENGGUGAT yang tinggal di Surabaya dengan Almarhum Suami PENGGUGAT yang tinggal di Jl.Pahlawan No.12 Delitua Kabupaten Deli Serdang, terikat komunikasi yang aktif juga dengan anak-anak PENGGUGAT dalam arti antara Penggugat dengan Almarhum suami Penggugat tidak ada masalah namun dalam perjalanan waktu tanpa sepengetahuan PENGGUGAT Suami PENGGUGAT melaksanakan Perkawinan, dengan TERGUGAT di Gereja Pentakosta di Indonesia yang beralamat di Pasar Merah, Kota Madya Medan.
6. Bahwa Perkawinan TERGUGAT
Dengan Almarhum suami
saya adalah
tidak sah atau BATAL DEMI HUKUM, karena antara PENGGUGAT dengan Almarhum suami, tidak ada masalah, atau tidak pernah ada kata cerai, dan almarhum suami saya tidak pernah Minta Izin, baik kepada PENGGUGAT selaku Istri sah maupun kepada Anak-anak karena anak-anak PENGGUGAT sudah dewasa dalam arti sudah Cakap Hukum.
6
7. Bahwa pada tanggal 22 bulan Juli tahun 2010 suami PENGGUGAT Meninggal Dunia oleh Karena sakit yang dideritanya (Bukti P-4) dan PENGGUGAT datang dari Surabaya beserta Anak-Anak untuk mengurus serta melaksanakan Adat Penguburan Jasad Suami PENGGUGAT, dan alangkah terkejutnya
PENGGUGAT,
karena disamping jasad
suami
PENGGUGAT telah ada duduk orang yang tidak lain adalah Tergugat sebagai Isteri Kedua Suami PENGGUGAT “ Bahwa
adapun
Petitum
gugatan
Penggugat
dalam
perkara
perdata
No.74/Pdt.G/2011/PN-LP tertanggal 13 September 2012 tersebut (dalam perkara ini disebut Penggugat I) adalah berbunyi yang dikutip sebagai berikut : “ Berdasarkan uraian Alasan-Alasan PENGGUGAT tersebut diatas, maka dengan
segala
hormat
PENGGUGAT
memohon
agar
dapat
kiranya
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam memanggil PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk hadir dalam Persidangan yang diadakan untuk itu, Memeriksa, Mengadili seraya Memutuskan : 1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya 2. Menyatakan bahwa perkawinan Almarhum Suami PENGGUGAT dengan TERGUGAT di Gereja Pentakosta Indonesia sesuai Surat Peneguhan Nikah nomor : 03/II/GPIM/2007.BATAL DEMI HUKUM 3. Menyatakan
Bahwa
PENGGUGAT
dan
Anak-anak
PENGGUGAT
merupakan AHLIWARIS ALMARHUM Suami PENGGUGAT. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini, yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Gereja Pentakosta Indonesia yang beralamat di Pasar Merah Kotamadya Medan. 5. Membebankan biaya perkara menurut hukum”
7
10.
Bahwa adapun Amar Putusan Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam No.74/Pdt.G/2011/PN-LP tertanggal 13 September 2012 tersebut, adalah berbunyi yang dikutip sebagai berikut : ” MENGADILI : DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya .DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian .2. Menyatakan bahwa perkawinan Almarhum Suami Penggugat (Almarhun Mangatas Marpaung) dengan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Pentakosta
Indonesia
sesuai
Surat
Peneguhan
Nikah
Nomor
:
03/II/GPIM/2007 batal demi hukum .3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya .4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp.266.000.-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ” .Bahwa
Putusan
Pengadilan
Negeri
Kelas
I-B
Lubuk
Pakam
No.74/Pdt.G/2011/PN-LP tertanggal 13 September 2012 telah berkekuatan hukum tetap, karena Pihak Kuasa Penggugat telah mencabut banding pada tanggal 7 Februari 2013 dan pihak Tergugat tidak ada mengajukan banding dalam perkara tersebut .11. Bahwa dalam Judex Factie Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam dalam putusan No.74/Pdt.G/2011/PN-LP tertanggal 13 September 2012 pada hal 36 alinea 1 dan 2 telah mempertimbangkan yang dikutip sebagai berikut : ”Menimbang bahwa terhadap petitum ke-3 yang memohon agar Penggugat dan anak-anak Penggugat merupakan ahli waris dari Alm.Mangatas Marpaung.-
8
Menimbang bahwa terhadap petitum tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa gugatan pembatalan perkawinan tidak dapat digabungkan dengan status ke ahliwarisan seseorang oleh karena status ke ahli warisan seseorang sangat erat kaitannya dengan masalah pembagian harta warisan yang merupakan masuk dalam ruang lingkup hukum kebendaan sedangkan gugatan yang menyangkut pembatalan perkawinan berhubungan dengan hubungan hukum antar pribadi, sehingga dipandang tidak beralasan hukum dan harus dinyatakan ditolak.” Bahwa berdasarkan judex factie tersebut diatas, jelaslah gugatan pembatalan perkawinan tidak dapat digabungkan dengan status ke ahliwarisan seseorang, maka tindakan Penggugat I,II dalam perkara ini yang mengajukan gugatan terhadap Tergugat untuk menentukan siapa ahli waris yang sah dari Alm.Mangatas Marpaung, adalah telah tepat secara hukum.Bahwa selama ini Tergugat selalu mengaku dirinya sebagai Istri/Ahli waris dari Alm.Mangatas Marpaung hal ini terbukti ketika Penggugat I, Penggugat II (anak kedua Alm.Mangatas Marpaung dengan Penggugat
I), Ramot Hasurungan
Marpaung (anak pertama Alm.Mangatas Marpaung dengan Penggugat I), dan Ingin Doresty Marsaulina disebut juga Ingin Doresty Marsaulina Marpaung (anak ketiga Alm.Mangatas Marpaung dengan Penggugat
I) akan mencairkan
Deposito Berjangka BRI No.Dc.1950393 dengan Rek.Nomor 334901000433406, tertanggal 8 April 2010 yang diterbitkan oleh Bank Rakyat Indonesia Cabang 3349 BRI Unit Deli Tua atas nama Alm.Mangatas Marpaung, dengan nominal jumlah Rp.17.000.000 (tujuh belas juta rupiah), dan Deposito Berjangka BRI No.Dc.1954092 dengan Rek.Nomor 334901000228403, tertanggal 3 Oktober 2007 yang diterbitkan oleh Bank Rakyat Indonesia Cabang 3349 BRI Unit Deli Tua
atas
nama
Alm.Mangatas
Marpaung,
dengan
nominal
jumlah
Rp.280.000.000 (dua ratus delapan puluh juta rupiah), tersebut ternyata
9
Tergugat telah memohon agar memblokir Kedua Deposito Berjangka BRI tersebut kepada Bank Rakyat Indonesia Cabang 3349 BRI Unit Deli Tua dan Pihak Bank Rakyat Indonesia Cabang 3349 BRI Unit Deli Tua telah memblokir Kedua Deposito Berjangka BRI atas permohonan Tergugat tersebut, dan sampai gugatan ini dimajukan Penggugat I,II Kedua Deposito Berjangka BRI tersebut tidak dapat dicairkan.12. Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam No.74/Pdt.G/2011/PN-LP tertanggal 13 September 2012 tersebut, telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), maka adalah beralasan menurut hukum apabila Penggugat I,II memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam agar sudi kiranya menyatakan dalam
hukum
Putusan
Pengadilan
Negeri
Kelas
I-B
Lubuk
Pakam
No.74/Pdt.G/2011/PN-LP tertanggal 13 September 2012 tersebut adalah sah secara hukum dan berkekuatan hukum .13. Bahwa melalui amar Putusan Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam No.74/Pdt.G/2011/PN-LP tertanggal 13 September 2012 dalam pokok perkara pada point 2 (dua) Penggugat
yang menyatakan bahwa perkawinan Almarhum Suami
(Almarhum
Mangatas
Marpaung)
dengan
Tergugat
yang
dilangsungkan di Gereja Pentakosta Indonesia, sesuai Surat Peneguhan Nikah Nomor : 03/II/GPIM/2007 batal demi hukum, maka secara hukum tindakan dan perbuatan Tergugat yang mengaku/mengklaim sebagai Istri dan ahli waris dari Alm.Mangatas
Marpaung
(Pewaris
Penggugat
I,II,
Ramot
Hasurungan
Marpaung, Ingin Doresty Marsaulina disebut juga Ingin Doresty Marsaulina Marpaung)
adalah
merupakan
perbuatan
melawan
hukum
(Onrecht
Matigedaad).14. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 4 Juli 2011 yang telah dicatatkan di Kantor Lurah Pacar Kembang, Kecamatan Tambak Sari, Kota
10
Surabaya dengan No : 471.1/37/436.11.5.4/2011 tertanggal 4 Juli 2011 dan di Kantor Camat Tambak Sari, Kota Surabaya dengan No.471.1/75/436.11.5/2011 tertanggal 4 Juli 2011, dan berdasarkan Akta Pernyataan Sebagai Ahli Waris Nomor : 01 tertanggal 05 Juli 2011 yang diperbuat dihadapan Flora Agustine Aritonang,SH Notaris di Surabaya, maka adalah beralasan menurut hukum apabila Penggugat I,II memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam, agar sudi kiranya menyatakan dalam hukum yaitu : a. ESTERIA PANGGABEAN, Umur 61 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Swasta, Alamat Pacar Kembang 10/11, RT/RW 012/006, Kel.Pacar Kembang, Kec.Tambak Sari, Kota Surabaya (Penggugat I) b. Ramot Hasurungan Marpaung, Umur 42 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jln.Pacar Kembang 10/11 RT/RW
012/ 006,
Kel.Pacar Kembang, Kec.Tambak Sari, Kota Surabaya (anak pertama Alm.Mangatas Marpaung dengan Penggugat I) .c. B.ALFRADO MARPAUNG disebut juga BANGUN ALFRADO MARPAUNG, Umur + 39 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat Jln.Pahlawan No.12 DSN.VI Desa Kedai Durian, Kec.Deli Tua, Kab.Deli Serdang (Penggugat II/anak Kedua Alm.Mangatas Marpaung dengan Penggugat I) .d. Ingin Doresty Marsaulina disebut juga Ingin Doresty Marsaulina Marpaung, Umur 33 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Jln.Pacar
Kembang
10/11
RT/RW
012/006,
Kel.Pacar
Alamat
Kembang,
Kec.Tambak Sari, Kota Surabaya (anak ketiga Alm.Mangatas Marpaung dengan Penggugat I) .Adalah sebagai ahli waris yang sah dari Alm.Mangatas Marpaung .-
11
15. Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam No.74/Pdt.G/2011/PN-LP tertanggal 13 September 2012 tersebut, telah membatalkan perkawinan Tergugat dengan Alm.Mangatas Marpaung (Pewaris Penggugat I,II), maka adalah beralasan menurut hukum apabila Penggugat I,II memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam, agar sudi kiranya menghukum Tergugat untuk tidak mengklaim sebagai ahli waris dari Alm.Mangatas Marpaung (Pewaris Penggugat I,II Ramot Hasurungan Marpaung, Ingin Doresty Marsaulina disebut juga Ingin Doresty Marsaulina Marpaung).16. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat I,II ini adalah didasarkan atas Putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dan juga didasarkan atas bukti-bukti yang cukup eksepsional yang kebenarannya tidak dapat disangkal oleh Tergugat, maka adalah beralasan menurut hukum apabila Penggugat I,II memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam agar, menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada verzet, banding atau kasasi (uit voerbaar bij vooraad) .----- Berdasarkan uraian-uraian Penggugat I,II tersebut diatas, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam, agar sudi kiranya memanggil para pihak-pihak yang berperkara untuk hadir di persidangan Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam, pada suatu hari yang khusus ditentukan untuk itu guna pemeriksaan perkara ini .;------------------------------------------------------------------------------PETITUM: ---- Berdasarkan uraian-uraian Penggugat I,II tersebut diatas, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam, untuk sudi kiranya mengambil putusan hukum dalam perkara ini, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat I,II untuk seluruhnya .-
12
2. Menyatakan
dalam
hukum
tindakan
dan
perbuatan
Tergugat
yang
mengaku/mengklaim sebagai Istri dan ahli waris dari Alm.Mangatas Marpaung (Pewaris Penggugat I,II, Ramot Hasurungan Marpaung, Ingin Doresty Marsaulina disebut juga Ingin Doresty Marsaulina Marpaung) adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad).3. Menyatakan dalam hukum Putusan Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam No.74/Pdt.G/2011/PN-LP tertanggal 13 September 2012 tersebut adalah sah secara hukum dan berkekuatan hukum .4. Menyatakan dalam hukum yaitu : a. ESTERIA PANGGABEAN, Umur 61 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Swasta, Alamat Pacar Kembang 10/11, RT/RW 012/006, Kel.Pacar Kembang, Kec.Tambak Sari, Kota Surabaya (Penggugat I) .b. Ramot Hasurungan Marpaung, Umur 42 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jln.Pacar Kembang 10/11 RT/RW
012/ 006,
Kel.Pacar Kembang, Kec.Tambak Sari, Kota Surabaya (anak pertama Alm.Mangatas Marpaung dengan Penggugat I) .c. B.ALFRADO MARPAUNG disebut juga BANGUN ALFRADO MARPAUNG, Umur + 39 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat Jln.Pahlawan No.12 DSN.VI Desa Kedai Durian, Kec.Deli Tua, Kab.Deli Serdang (Penggugat II/anak Kedua Alm.Mangatas Marpaung dengan Penggugat I) .d. Ingin Doresty Marsaulina disebut juga Ingin Doresty Marsaulina Marpaung, Umur 33 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Jln.Pacar
Kembang
10/11
RT/RW
012/006,
Kel.Pacar
Alamat
Kembang,
Kec.Tambak Sari, Kota Surabaya (anak ketiga Alm.Mangatas Marpaung dengan Penggugat I) .-
13
Adalah sebagai ahli waris yang sah dari Alm.Mangatas Marpaung .5. Menghukum Tergugat untuk tidak mengklaim sebagai ahli waris dari Alm.Mangatas
Marpaung
(Pewaris
Penggugat
I,II,
Ramot
Hasurungan
Marpaung, Ingin Doresty Marsaulina disebut juga Ingin Doresty Marsaulina Marpaung).6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada verzet, banding atau kasasi (uit voerbaar bij vooraad) .7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini SUBSIDAIR: ------- Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aquo et bono) .;---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mengutip serta memperhatikan uraian – uraian yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Mei 2013, Nomor : 91 / Pdt.G/2013/PN.LP , yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : M E N G A D I L I: -
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tetap tidak hadir dipersidangan ;-------------------------------------------------------------------------------
-
Menyatakan secara hukum gugatan dari kuasa Para Penggugat tidak dapat diterima ( N.O ) secara Verstek ;---------------------------------------------------------------
-
Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar secara tanggung renteng ongkos biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 1. 516. 000,- ( satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------
I
Membaca relas pemberitahuan isi putusan : -
kepada kuasa Para Penggugat , tanggal 09 Januari 2014 ; --------------------
-
kepada Tergugat melalui Media Masa ( surat kabar harian Gaya Medan ) terbitan Kamis 11 September 2014 ; halaman 11 ; --------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor: 01 / Bdg
/ 2014 , No. 81/Pdt.g/2013/PN.LP tanggal 09 Januari 2014 yang dibuat oleh NELSON GURNING,SH.MH, Wakil Pengadilan
Negeri Lubuk Pakam
yang
menerangkan bahwa Para Penggugat telah menyatakan banding Terhadap putusan
14
Pengadilan
Negeri
Lubuk
Pakam
tanggal
04
Desember
2013
,
Nomor
81/Pdt.G/2013/PN-LP, dan telah diberitahu kepada TERGUGAT melalui Media Masa ( surat kabar harian Gaya Medan ) terbitan Rabu 15 September 2014 ; halaman 11;
Menimbang, bahwa Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukan memori banding tanggal 01 Pebruari 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 05 Pebruari 2014 ; -----------------------------------------------
Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 10 Nopember 2014 telah memberitahukan kepada Para Pembanding semula Para Penggugat dan Terbanding semula Tergugat melalui Media Masa ( surat kabar harian Gaya Medan ) terbitan Jumat 31 oktober 2014 ; halaman 11 untuk diberi kesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini;-----------------------------------------------------------------------------------------
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang-Undang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;---------------------------------Menimbang, bahwa para Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 05 Pebruari 2014, yang pada pokoknya menyatakan: 1. Menerima dan mengabulkan risalah pernyataan permohonan banding dan memori banding dari Pembanding – I , II untuk seluruhnya ; ------------------------2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klas – I B Lubuk Pakam nomor 81/Pdt.G/2013/PN-LP tertanggal 04 Desember 2013 ; -----------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI 1. Mengabulkan gugatan Pembanding – I , II untuk seluruhnya ; --------------------------2. Menghukum Terbanding untuk membayar segala ongkos yang timbul dalam perkara ini ; --------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa alasan-alasan atau keberatan-keberatan yang diajukan dalam memori banding tersebut, telah dipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Majelis Hakim tingkat pertama, oleh karena itu alasan - alasan atau keberatan dalam memori banding tersebut haruslah dikesampingkan;---------------------------------------------
15
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebut beserta surat-surat yang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 81/Pdt.G/2013/PN.LP tanggal 04 Desember 2013, Memori Banding dari para Pembanding semula para Penggugat, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa
pertimbangan hukum dan putusan
Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara tanggal 04 Desember 2013, Nomor 81/Pdt.G/2013/PN-LP, pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar serta memuat semua keadaan dan alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, sehingga Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut dan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;-----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 81/Pdt.G/2013/PN-LP, tanggal 04 Desember 2013 beralasan hukum untuk dikuatkan;-----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena putusan tingkat pertama dikuatkan sehingga para Pembanding semula para Penggugat berada di pihak yang kalah, maka harus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;--------------------------Memperhatikan pasal 283 Rbg yo pasal 8 RV dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;--------------------------------------------------------------------
MENGADILI:
------- Menerima permohonan banding dari para
Pembanding semula para
Penggugat tersebut;------------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 04 Desember 2013 Nomor: 81/Pdt.G./2013/PN.LP, yang dimohonkan banding;------------------------ Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : SENIN, tanggal 02 Maret 2015, oleh kami : SAUT H. PASARIBU, S.H Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, S.H dan ABDUL FATTAH S.H, M.H masing-masing
16
sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan
Ketua
Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Oktober 2014 Nomor:306 /PDT/2014/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dala\m sidang terbuka untuk umum pada hari :KAMIS TANGGAL 19 MARET 2015, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, M. SIMARMATA, S.H, Panitera Pengganti tanpa dihadiri
oleh para pihak yang berperkara;-------------------------------------------------------------------HAKIM-HAKIM ANGGOTA,
- TTD -
SAMA RAJA MARPAUNG, S.H
- TTD ABDUL FATTAH .S.H, M.H
HAKIM KETUA MAJELIS,
- TTD -
SAUT H. PASARIBU,S.H
