aa g g n PPeen
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ggi i
aann
aa g g n PPeen
nn a a d P U T U S Aee Nd M Nomor : 186/PDT/2013/PT-MDN M ii g g g g n i n i T TDEMI KEADILAN n n n a a l l a a i i l l i i dd dd BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Perkara-perkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan
nn a a d d e e M M i i SUKA, wiraswasta, beralamat di g Haji TANI MUHAMMAD YAHYA g GINTING g g n i n i T Jalan Gurilla No.46 Medan, Kelurahan Sei Kera Hilir II, T n n n a a l l a a i i l l i i dd Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, dalamghalaadd a a g g g n n ini diwakili oleh kuasa hukumnya AKIMeBUTAR n n e e e PP PP BUTAR, SH, ADVOKAT/PENGACARA & PENASEHAT sebagai berikut, dalam perkara antara : -------------------------------------------------
HUKUM berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17
sekarang n n a a dd e PEMBANDING ; --------------------------------------------------e M i M L g Ag W iA N g g n i n i T TDAIYAH atau ENCIK DAIYAH (janda balu dari laan AHLI WARIS ALMARHUM n n a l a i i il l i d almarhum HAJI HASAN), dahulu beralamat di Jalanad d d a a a g g g g n n n n Perigi kemudian berganti nama menjadi Jalane eBrigadir PPee P P Jenderal Katamso No.712 Medan Kelurahan Kampung Oktober 2012, semula
PENGGUGAT
Baru,
Maimun,
Kecamatan
Medan
Kota
Medan,
nn a a d ddiluar Wilayah Republik e e pasti baik didalam M maupun M i i TERGUGAT sekarang g g Indonesia, g semula g n i n i T T ; --------------------------------------------------- laan TERBANDING n n a l a i i il l i d d d d a a a a g g ----------------------------PENGADILAN TINGGI TERSEBUT-------------------------g g n n n n P---PPeedengan Pee Setelah membaca semua surat-surat yang berhubungan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan
perkara tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------
nn a a d d e e ---------------------------TENTANG DUDUKNYA PERKARA--------------------------M M ii g g g g n i n i ---- Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi Putusan T T n nMedan tanggal 02 Mei 2013, Nomor : dilialan a l a Pengadilan d Negeri i l i aad yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------aad g g 583/Pdt.G/2012/PN-Mdn, g g n n n e e PPeen P P .......... 1. Menyatakan aann
aa g g n PPeen
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ggi i
aa g g n PPeen
2
nn a a d d e e M M i i dapat diterima ( Niet ontvankelijk g 2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak g g g n i n i T verklaard) ; T n n n a a l l a a i i l l i i ddPenggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar dd a a 3. Menghukum a a g g g (Tujuh belas juta lima ratus tiga puluh enam ribuerupiah) g; n n n n e e e Rp.17.536.000,PP PP 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir ;
----- Membaca Akte Banding Nomor : 86/ 2013 dari Kuasa Hukum
nn a a d d Terbanding/ Tergugat mana telah diberitahukan dengan sempurna e kepada e M M i i Medan ; -------------------------------g pada tanggal 27 Mei 2013 melaluig Walikota g g n i n i T T n n n ----- Membaca iMemori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum a a l l a a i l l i i dd dd a Penggugat/ Pembanding pada tanggal 20 Mei 2013, yang diterimagdia a a g g Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 20 Mei 2013,eeMemori g n n n n e e Kepaniteraan PP PP Penggugat/ Pembanding pada tanggal 13 Mei 2013, permohonan banding
Banding mana telah diserahkan kepada Tergugat/ Terbanding pada tanggal
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e ----- Membaca Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara M M i i /Pembanding pada tanggal 27 g g Banding kepada Kuasa Hukum g Penggugat g n i n i T T Terbanding pada tanggal 27 Mei 2013 laan Mei 2013 dan kepada Tergugat/ n n a l a i i il l i melalui Walikota Medan, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah d d d d a a a a g g g g n n pihak yang berperkara telah diberitahukan akan haknya untuk memeriksa n n Pdan PPee di Peemempelajari berkas perkara No. 583/Pdt.G/2012/PN-Mdn. 27 Mei 2013 melalui Walikota Medan ; ---------------------------------------------------
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalam tenggang waktu 14 (empat
nn a a d dMedan ; ------------------sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan e Tinggi e M M ii g g g g n i n i T -------------------------------------TENTANG HUKUMNYA--------------------------------T n n n a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g g bahwa permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding g n n n n ----Menimbang, e e e e Ptelah P diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertaPPmemenuhi belas) hari terhitung hari berikutnya dari tanggal pemberitahuan tersebut
persyaratan yang
telah ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu
nn a a d d e e M M ii g g g ----- Menimbang, bahwa alasan atau keberatan dari Kuasa Hukum g n i n i T T terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama laan n Pembanding semula Penggugat n a l a i i il l i d d d d a a a a g g g g n n n n PPee PPee permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ---------------------
I. Putusan ..........
aann
aann
aa g g n PPeen
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ggi i
aann
3
nn a a d d e e M M pokoknya : ii g g g g n i n i I. Putusan Pengadilan Negeri Medan telah melanggar dan bertentangan T T n n n a a l l a a dengan Hukum Acara Perdata yang berlaku di Peradilan Indonesia : i i l l i i dd dd a a a a g g g Majelis Hakim dalam perkara aquo mempertimbangkan g n - n Bahwa n n e e e e PP didalam pertimbangan hukumnya terhadap 2 (dua) surat PP yaitu : sebagaimana yang dikemukakannya didalam Surat Memori Banding pada
1. Surat tertanggal 5 Februari 2013 yang ditujukan kepada Haji Tani
nn a a d dJaya Lalita dan Surat Pragasam, Chitra Dewi, Jaisilen,SH e dan e M M i iditujukan kepada Ketua Pengadilan g tertanggal 12 Februari 2013g yang g g n i n i T Negeri Medan u/p Majelis Hakim perkara Perdata No. T n n n a a l l a a i i l l 583/Pdt.G/2012/PN.Mdn yang ditanda tangani oleh Jaisilen,SH, Ny. i i dd dd a a a a g g g Dewi, Jaya Pragasam dan Jaya Lalita, seolah olah berasal g n n Chitra dari n n e e e e PP pihak yang memberi kuasa kepada Penggugat sendiri seperti PPternyata Muhammad Yahya Ginting Suka yang ditanda tangani oleh Jaya
dari Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 2 Mei 2013
nn a a d ddan tujuannya mengirim kedua surat tersebut dan tidak diketahuie motif e M M ii g kedua surat tersebut ; ---------------------------------------------------------------g g g n i n i T T- quod non – pengirim kedua surat tersebut laan - Bahwa andaikatapun n n a l a i i il l i d berasal dari pihak yang memberi kuasa kepada Penggugat sendiriad d d a a a g g g g n n n n orang lain, maka sewajarnya Majelis Hakim bertindak eearif dan PPeeataupun P P bijaksana “tidak memberikan pertimbangan hukum terhadap kedua No.583/Pdt.G/2012/PN.Mdn, padahal tidak diketahui siapa pengirim
surat tersebut”, oleh karena kedua surat tersebut tidak termasuk bukti
nn a a d d e e M M ii g g g II. Putusan Pengadilan Negeri Medan telah mempertimbangkan Surat g n i n i T T 10 Nopember 2010 yang diterima laan Pencabutan Kuasa tertanggal n n a l a i i il l i d Majelis a Hakim diluar persidangan dan tidak termasuk bukti dalamad d d a a g g g g n n n n e aquo : PPeperkara PPee dalam perkara No.583/Pdt.G/2012/PN.Mdn ; ----------------------------------
-
nn a a d d e e M M ggi i
aa g g n PPeen
Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo
nn a a d d dalam persidangan eebukti M tersebut tidak pernah diajukan i i sebagai M g g g g n perkara aquo dan bahkan Majelis Hakim tidak mengetahui isi Surat i n i T T nntanggal 10 Nopember 2010 ; ----------------------------- ilialan PencabutanlKuasa a a i l i dd dd a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP .......... Menimbang telah memberikan pertimbangan hukum terhadap Surat Pencabutan
Kuasa tanggal 10 Nopember 2010, padahal Surat Pencabutan Kuasa
aann
aa g g n PPeen
nn a a d d e e M M ggi i
aa g g n PPeen
4
nn a a d d e e M M yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding i i semula Penggugat tersebut g g g g n berpendapat : ----------------------------------------------------------------------------------i n i T T n n n a l a a i - Bahwa d sebelum mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat dilia l l i aadatau tidak, maka kewajiban Majelis Hakim terlebih n aad g g beralasan dahulu g g n n n e e PPeemempertimbangkan P P atau apakah Penggugat mempunyai kapasitas ----- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Medan atas keberatan-keberatan
mempunyai legalitas mengajukan gugatan terhadap Tergugat ;
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ggi i
aann
nn a a d d Asli kepada Kuasa e Kuasa Khusus yang diberikan oleh Penggugat e M M i i Majelis Hakim telah diketahui g Hukumnya dan ternyata dari penelitian g g g n i n i bahwa Surat KuasaT yang diberikan oleh yang mengaku Ahli Waris T n n n a a l l a i l Raman d Chettiar alias Raman Chetty kepada Haji Tani Muhammad di ila i d d a a a a g g g g n n kategori n Ginting Suka tertanggal 10 Nopember 2010 termasuk n e e PPeeYahya P P umum Surat Kuasa Umum dan berdasarkan Surat Kuasa yang bersifat Dan hal ini dapat diketahui dengan memeriksa secara cermat Surat
inilah
kemudian
Haji
Tani
Muhammad
Yahya
Ginting
Suka
nn a a d datau Encik Daiyah (janda e menggugat Ahli Waris Almarhumah Daiyah e M M i i seperti diketahui bahwa yang g balu dari alm.Haji Hasan),gpadahal g g n i n i dimaksud sebagai T Surat Kuasa Khusus didalam pemeriksaan T n n n a a l l a a i i persidangan bahwa disamping Surat Kuasa tersebut mencantumkan l l i i dd dd a a a a g g g pihak-pihak, nomor gugatan juga isi pokok gugataneen nama-nama ; ng n n e e PP- Bahwa adapun kedua surat yang diajukan oleh orang-orang PP yang memberikan Surat Kuasa lagi kepada Akim Butar-Butar,SH untuk
menamakan dirinya Ahli Waris Alm. Raman Chettiar alias Raman
nn a a d ddan Surat tertanggal 12 e Haji Tani Muhammad Yahya Ginting Suka e M M i i Ketua Pengadilan Negeri Medan g g Februari 2013 yang ditujukan kepada g g n i n i T T Perdata No.583/Pdt.G/2012/PN.Mdn, hanya laan u/p Majelis Hakim perkara n n a l a i i il l i menambah keyakinan Majelis Hakim bahwa Ahli Waris Raman Chettiar d d d d a a a a g g g g n n alias Raman Chetty yaitu Jaya Pragasam, Jaisilen,SH, Chitra Dewi dan n n ee PPeeJaya Lalita tidak menghendaki adanya gugatan terhadapPPAhli Waris Chetty baik itu Surat tertanggal 5 Februari 2013 yang ditujukan kepada
Almh Daiyah atau Encik Daiyah ;
nn a a d d e e Akim Butar-Butar,SH maupun HajiM Tani Muhammad Yahya Ginting M i i Ahli Waris Raman Chettiar alias g g g Suka dapat membawa kepersidangan g n i n i T T Raman Chetty untuk menyangkal kebenaran kedua surat tersebut atau n n n a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a setidak .......... g g g g n n n n e e e e PP PP Dan kalaupun keyakinan Majelis Hakim tersebut tidak benar maka
aann
aa g g n PPeen
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ggi i
aa g g n PPeen
5
nn a a d d e e M M surat tersebut ; ii g g g g n i n i Dengan alasan-alasan dan pertimbangan diatas tadi maka Pengadilan T T n n n a a l l a a i i Tinggi menyatakan bahwa keberatan-keberatan yang diajukan oleh l l i i d d d d a a a a g g Kuasa Pembanding semula Penggugat tidak cukup beralasan ; ---------g g n n PPeen PPeen setidak-tidaknya mereka membuat surat sangkalan terhadap kedua
----- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti
nn a a d d 2 Mei 2013 Putusan Pengadilan Negeri Medan e tanggal e M M i telah i pula membaca dan g No.583/Pdt.G/2012/PN.Mdn dan g g g n i in Banding Kuasa Hukum Pembanding mempertimbangkan suratT Memori T nn maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan ilialan a l a i l semula Penggugat diatas, i dd dd a a a a g g g putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karenaeendalam g membenarkan n n n e e Ppertimbangan PP P pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi
dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d ditingkat banding ; ----------------------------------------------------------------------------e e M M ii g g g g n i n i T T demikian maka pertimbangan pertimbangan laan ----- Menimbang, bahwa dengan n n a l a i i il l i hukum Hakimd Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar d d d a a a a g g g g n n didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan n n PPee PPee dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan
Pengadilan
nn a a d d e e M M ggi i
aann
Medan
tanggal
2
Mei
2013
Nomor
:
583/Pdt.G/2012/PN.Mdn dapat dipertahankan dalam Peradilan Tingkat
nn a a d d e e M M i iPembanding tetap dipihak yang g g g ----- Menimbang, bahwa Penggugat/ g n i n i T T pula untuk membayar biaya perkara dalam laan kalah maka ia harus n dihukum n a l a i i il l i d kedua tingkat peradilan ini ; -----------------------------------------------------------------ad d d a a a g g g g n n n n PPee PPee Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; ------------------------------------
-----
nn a a d d e e M M ggi i
Negeri
Mengingat pasal-pasal dalam R.Bg dan Undang-Undang serta
ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; --------------
nn a a d d e e M M i g -------------------------------------M E N G A iD I L I-------------------------------------g g g n i n i T T banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ laan n ----- Menerima permohonan n a l a i i il l i d d d d Pembanding tersebut ; ---------------------------------------------------------------a a a a g g g g n n n n PPee PPee.......... Menguatkan aann
aa g g n PPeen
aa g g n PPeen
6
nn a a d d e e M M ggi i
nn tanggal 02 a a Medan d d e e M M Mei 2013, Nomor : 583/Pdt.G/2012/PN-Mdn. yang dimohonkan ii g g g g n banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------i n i T T n n n a a l l a a i i ----- Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara l l i i d d d d a a a a g g yanggtimbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam n tingkat g n n sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) n PPeebanding PPee; ---------
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M i i Hakim Pengadilan Tinggi 2013, oleh Kami : RIDWAN S DAMANIK,SH g g g g n i n Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DR.MANAHAN M.P i T T n n n a a l l SITOMPUL,SH.M.Hum dan RUSTAM IDRIS,SH masing-masing sebagai a a i i l l i i ddyang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dd a a a a g g Hakim Anggota, g g n n n n e e e e Ptingkat PP Medan P banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi
----- Menguatkan
Putusan
Pengadilan
Negeri
----- DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : SENIN tanggal 12 Agustus
tanggal 11 Juli 2013, No. 186 / PDT / 2013 / PT - MDN, putusan mana telah
nn a a d d e e M M ggi i
hari KAMIS tanggal n n a a d 15 Agustus 2013 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim d e e M M i Anggota tersebut serta dibantu oleh FARIDA MALEM, SH. Panitera i g g g g n i Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh n i T T nnberperkara maupun Kuasa Hukumnya ; ----------------- ilialan a kedua belah pihak yang l a i l i dd dd a a a a g g g ANGGOTA, g n n n n e e HAKIM-HAKIM HAKIM KETUA MAJELIS, e e PP PP
nn a a d d e e M M ggi i
ttd n n a a d d e e M M i DR.MANAHAN M.P SITOMPUL,SH.M.Hum RIDWAN S DAMANIK,SH i g g g g n i n i T T n n n a a l l a a i i l l i i dd ttdad d a a a g g g g n n n n e e e e PRUSTAM PP P IDRIS,SH PANITERA PENGGANTI
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e FARIDA MALEM, SH M M ii g g g g n i n i T T n n n a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP
aann
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
ttd
ttd
aann
aa g g n PPeen
aa g g n PPeen
7
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ii g 1. M e t e r a i ................ Rp. 6.000.g g g n i n i 2. R e d a k s i ............... T Rp. 5.000.T n n n a a l l a a i i 3. Biaya proses ............... Rp. 139.000.l l i i dd dd a a a a g g Jumlah Rp. 150.000.g g n n n n e e e e PP PP
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ii g g g g n i n i T T n n n a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ii g g g g n i n i T T n n n a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ii g g g g n i n i T T n n n a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP
nn a a d d e e M M ggi i
nn a a d d e e M M ii g g g g n i n i T T n n n a a l l a a i i l l i i dd dd a a a a g g g g n n n n e e e e PP PP
aann
Ongkos-Ongkos :
aann
