PUTUSAN Nomor : 665/PID/2012/PT-MDN.
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
PENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap
: HERIJANTO KURNIAWAN
Tempat lahir
: Medan
Umur / Tanggal Lahir
: 34 tahun / 21 Desember 1978
Jenis Kelamin
: Laki-laki
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Jl. Pertanahan Desa Patumbak Kab. Deli Serdang
Agama
: Kristen
Pekerjaan
: Wiraswasta
Pendidikan
: S-1
Tentang Penahanan terhadap Terdakwa : 1. Penyidik dilakukan penahanan sejak tanggal 13 Juni 2012 s/d tanggal 02 Juli 2012 2. Perpanjangan Penuntut sejak tanggal 03 Juli 2012 s/d tanggal 11 Agustus 2012 3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2012 s/d tanggal 19 Agustus 2012 4. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 03 Agustus 2012 s/d tanggal 01 September 2012. 5. Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 02 September 2012 s/d 31 Oktober 2012; 6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Oktober 2012 s/d 23 Nopember 2012; 7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 Nopember 2012 s/d 23 Januari 2012;
PENGADILAN ……………
2
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : I.
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :
Bahwa ia terdakwa HERIJANTO KURNIAWAN pada hari Jum’at tanggal 20 Januari 2011 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2011 bertempat Jalan Mojopahit No. 35 A Medan Petisah Kotamadya Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, : “dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu sejumlah uang sebesar Rp. 278.000.000,- (dua ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korban MULIA, tetapi yang ada didalam tangannya bukan kerena kejahatan”, yang dilakukan dengan cara : Awalnya saksi MULIA berkenalan dengan terdakwa HERJANTO KURNIAWAN dan saat itu terdakwa datang kerumah saksi di Jalan Mojopahit No. 35 A Medan dengan maksud mengajak terdakwa untuk memodali bisnis bungkil sawit, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa ada bungkil sawit asal Semarang yang dijual dengan harga Rp. 1.100,- (seribu seratus rupiah) per kilogramnya dan akan dijual kembali oleh terdakwa kepada sebuah perusahaan di Lampung dengan harga Rp. 1.200,- (seribu dua ratus rupiah) perkilogramnya sehingga terdakwa mengiming-imingi keuntungan kepada saksi Rp. 50,- (lima puluh rupiah) – Rp. 100,- (seratus rupiah) perkilogramnya dan terdakwa mengatakan bahwa saksi akan mendapatkan keuntungan sebesar 70 % (tujuh puluh persen) sedangkan terdakwa mendapatkan bagian 30 % (tiga puluh persen) dari keuntungan tersebut dan terdakwa akan menjalankan usaha tersebut dilapangan sedangkan saksi hanya sebagai pemodalnya. Kemudian pada sekitar bulan Januari tahun 2012 saksi kemudian menitipkan sejumlan dana sebagai modal sebesar RP. 278.000.000,- (dua ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) lewat mobile
banking
bank
dan
ATM
BCA
kepada
terdakwa
HERIJANTO
KURNIAWAN. Kemudian saksi juga membuatikan tanda terima uang tersebut dan ditanda tangani oleh terdakwa HERIJANTO KURNIAWAN. Terdakwa HERIJANTO KURNIAWAN mengirimkan kertas sebagai tanda bukti pengiriman dan penerimaan barang di PT. Great Giant Pinaapple Company lampung tersebut. kemudian ……………
3
Kemudian ketika telat lewat waktu yang dijanjikan oleh terdakwa saksi kemudian meminta pengembalian uang yang digunakan terdakwa sebagai modal kerja bisnis bungkil sawit tersebut, namun terdakwa tidak dapat mengembalikan uang ataupun hasil seperti yang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi tersebut dan terdakwa selalu berbelit-belit dan mencari alasan ketika saksi korban menagih uang yang telah dititipkan oleh saksi kepada terdakwa sebelumnya sebesar Rp. 278.000.000,- (dua ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) kemudian ketika melakukan pemeriksaan ke PT. Great Giant Pineapple Company Lampung adalah fiktif dan merupakan rekayasa dari terdakwa dan PT. Great Giant Pineapple Company Lampung tidak pernah mengeluarkan surat-surat seperti yang diserahkan oleh terdakwa kepada saksi. Kemudian saksi merasa tertipu oleh perbuatan terdakwa tersebut dan terdakwa selalu berbelit-belit dan tidak mengembalikan uang yag telah diserahkan oleh saksi kepada terdakwa dan terdakwa selalu mencari alasan-alasan dan tidak memiliki itikad baik untuk mengembalikan uang milik saksi tersebut Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Atau KEDUA Bahwa ia terdakwa HERIJANTO KURNIAWAN pada waktu dan tempat seperti tersebut
dalam
dakwaan
kesatu
diatas
:
“telah
melakukan
perbuatan
menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang atau menghapuskan piutang”, yang dilakukan dengan cara : Awalnya saksi MULIA berkenalan dengan terdakwa HERJANTO KURNIAWAN dan saat itu terdakwa datang kerumah saksi di Jalan Mojopahit No. 35 A Medan dengan maksud mengajak terdakwa untuk memodali bisnis bungkil sawit, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa ada bungkil sawit asal Semarang yang dijual dengan harga Rp. 1.100,- (seribu seratus rupiah) per kilogramnya dan akan dijual kembali oleh terdakwa kepada sebuah perusahaan di Lampung dengan harga Rp. 1.200,- (seribu dua ratus rupiah) perkilogramnya sehingga terdakwa mengiming-imingi keuntungan kepada saksi Rp. 50,- (lima puluh rupiah) – Rp. 100,- (seratus rupiah) perkilogramnya dan terdakwa mengatakan ……………
4
mengatakan bahwa saksi akan mendapatkan keuntungan sebesar 70 % (tujuh puluh persen) sedangkan terdakwa mendapatkan bagian 30 % (tiga puluh persen) dari keuntungan tersebut dan terdakwa akan menjalankan usaha tersebut dilapangan sedangkan saksi hanya sebagai pemodalnya. Kemudian pada sekitar bulan Januari tahun 2012 saksi kemudian menitipkan sejumlan dana sebagai modal sebesar RP. 278.000.000,- (dua ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) lewat mobile
banking
bank
dan
ATM
BCA
kepada
terdakwa
HERIJANTO
KURNIAWAN. Kemudian saksi juga membuatikan tanda terima uang tersebut dan ditanda tangani oleh terdakwa HERIJANTO KURNIAWAN. Terdakwa HERIJANTO KURNIAWAN mengirimkan kertas sebagai tanda bukti pengiriman dan penerimaan barang di PT. Great Giant Pinaapple Company lampung tersebut. Kemudian ketika telat lewat waktu yang dijanjikan oleh terdakwa saksi kemudian meminta pengembalian uang yang digunakan terdakwa sebagai modal kerja bisnis bungkil sawit tersebut, namun terdakwa tidak dapat mengembalikan uang ataupun hasil seperti yang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi tersebut dan terdakwa selalu berbelit-belit dan mencari alasan ketika saksi korban `menagih uang yang telah dititipkan oleh saksi kepada terdakwa sebelumnya sebesar Rp. 278.000.000,- (dua ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) kemudian ketika melakukan pemeriksaan ke PT. Great Giant Pineapple Company Lampung adalah fiktif dan merupakan rekayasa dari terdakwa dan PT. Great Giant Pineapple Company Lampung tidak pernah mengeluarkan surat-surat seperti yang diserahkan oleh terdakwa kepada saksi. Kemudian saksi merasa tertipu oleh perbuatan terdakwa tersebut dan terdakwa selalu berbelit-belit dan tidak mengembalikan uang yag telah diserahkan oleh saksi kepada terdakwa dan terdakwa selalu mencari alasan-alasan dan tidak memiliki itikad baik untuk mengembalikan uang milik saksi tersebut Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP
II.
Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1.
Menyatakan terdakwa HERIJANTO KURNIAWAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana, dalam dakwaan Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan ……………
5
2.
Menjatuhkan terdakwa HERIJANTO KURNIAWAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
3.
Menyatakan barang bukti berupa : − 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp. 278.000.000,- (dua ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) tanggal 10 Oktober 2011 − 1 (satu) lembar foto copy Surat Puchasing Order dari PT. Great Giant Pineapple Company No. 040/GGPC/08/2011 tanggal 18 Agustus 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Surat Peringatan dari PT. Great Giant Pineapple Company No. 047/GGPC/10/2011 tanggal 04 Oktober 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Surat Invoice No. 001/INV-GGPC/IX/11 tanggal 12 September 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nota Penerimaan Barang No. 01/GGPC/09/2011 tanggal 12 September 2011 − 1
(satu)
lembar
fotocopy
Surat
Nota
Penerimaan
Barang
No.02/GGPC/09/2011 tanggal 12 September 2011 − 1
(satu)
lembar
fotocopy
Surat
Nota
Penerimaan
Barang
No.03/GGPC/09/2011 tanggal 12 September 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Surat Invoice No. 002/INV-GGPC/IX/11 tanggal 14 September 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nota Penerimaan Barang No. 04/GGPC/09/2011 tanggal 14 September 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nota Penerimaan Barang No. 05/GGPC/09/2011 tanggal 14 September 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Invoice No. 003/INV-GGPC/IX/2011 tanggal 16 September 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nota Penerimaan Barang No. 06/GGPC/09/2011 tanggal 16 September 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Invoice No. 004/INV-GGPC/IX/2011 tanggal 26 September 2011
- 1 (satu) ……………
6
− 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nota Penerimaan Barang No. 07/GGPC/09/2011 tanggal 26 September 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nota Penerimaan Barang No. 08/GGPC/09/2011 tanggal 26 September 2011 Terlampir dalam berkas perkara 4.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.-( seribu rupiah ).
III.
Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Oktober 2012, No. 1797/Pid.B/2012/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya : 1. Menyatakan terdakwa HERIJANTO KURNIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENIPUAN”. 2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan barang bukti berupa : − 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang sebesar Rp. 278.000.000,- (dua ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) tanggal 10 Oktober 2011 − 1 (satu) lembar foto copy Surat Puchasing Order dari PT. Great Giant Pineapple Company No. 040/GGPC/08/2011 tanggal 18 Agustus 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Surat Peringatan dari PT. Great Giant Pineapple Company No. 047/GGPC/10/2011 tanggal 04 Oktober 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Surat Invoice No. 001/INV-GGPC/IX/11 tanggal 12 September 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nota Penerimaan Barang No. 01/GGPC/09/2011 tanggal 12 September 2011 − 1
(satu)
lembar
fotocopy
Surat
Nota
Penerimaan
Barang
No.02/GGPC/09/2011 tanggal 12 September 2011 − 1
(satu)
lembar
fotocopy
Surat
Nota
Penerimaan
Barang
No.03/GGPC/09/2011 tanggal 12 September 2011
- 1 (satu) ……………
7
− 1 (satu) lembar fotocopy Surat Invoice No. 002/INV-GGPC/IX/11 tanggal 14 September 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nota Penerimaan Barang No. 04/GGPC/09/2011 tanggal 14 September 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nota Penerimaan Barang No. 05/GGPC/09/2011 tanggal 14 September 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Invoice No. 003/INV-GGPC/IX/2011 tanggal 16 September 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nota Penerimaan Barang No. 06/GGPC/09/2011 tanggal 16 September 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Invoice No. 004/INV-GGPC/IX/2011 tanggal 26 September 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nota Penerimaan Barang No. 07/GGPC/09/2011 tanggal 26 September 2011 − 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nota Penerimaan Barang No. 08/GGPC/09/2011 tanggal 26 September 2011 Terlampir dalam berkas perkara 5.
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).
6.
IV.
Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012, yang menerangkan bahwa pada tanggal tanggal 25 Oktober 2012 Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012;
V.
Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tanggal 6 Nopember 2012 Nomor : W2.U1/16895/Pid.B.01.10/XI/2012, yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal 2 Nopember 2012 s/d 8 Nopember 2012, para pihak diberi kesempatan
untuk
mempelajari
berkas
perkara
Nomor
:
1797/Pid.B/2012/PN-Mdn, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; Menimbang ……………
8
Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara dan surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Oktober 2012, No. 1797/Pid.B/2012/PN-Mdn, Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan alasan-alasan dan pertimbangan hukum yang termuat dalam putusan pengadilan tingkat pertama, karena sudah tepat dan benar, dengan demikian alasan dan pertimbangan hukum pengadilan tingkat pertama diambil alih oleh Pengadilan tingkat banding sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan diatas maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Oktober 2012, No. 1797/Pid.B/2012/PNMdn, yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tetap bersalah dan dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini; Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 372 KUHP serta ketentuanketentuan dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan : MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Oktober 2012, No. 1797/Pid.B/2012/PN-Mdn, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari KAMIS tanggal 03 JANUARI 2013 oleh Kami : DJERNIH SITANGGANG, Bc.IP, SH MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi ……………
9
Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SUDI WARDONO, SH. M.Hum. dan Dr. MANAHAN M.P. SITOMPUL, SH. M.Hum. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 04 DESEMBER 2012 Nomor : 665/PID/2012/PTMDN, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari JUMAT tanggal 04 JANUARI 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta ZAINAL POHAN, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya.
Hakim-Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
TTD.
TTD.
ttd
ttd
H.SUDI WARDONO, SH. M.Hum.
DJERNIH SITANGGANG, Bc.IP, SH MH.
TTD. ttd Dr. MANAHAN M.P. SITOMPUL, SH. M.Hum. Panitera Pengganti, TTD. ZAINAL POHAN, SH.
