PUTUSAN NOMOR : 349/PDT/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PENGADILAN TINGGI MEDAN yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : -----------------------------------------------------FERDINAN SEMBIRING, 45 tahun, pekerjaan anggota Polri, beralamat di Jalan Setia Budi Gg. Rambutan I No. 133, Kel. Tanjung Sari, Kec. Medan Selayang, kota Medan;Sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;
L AW A N
REHULINA Br GURUSINGA, 19 tahun, bertempat tinggal di Penanggungan, Kel. Jepanan, Kec. Gempol, Kab. Pasuruan, Prov. Jawa Timur. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Januari 2013 memberikan kuasa kepada Aslia Robianto Sembiring, SH Advokat berkantor di Jalan Perwira Komplek Perumahan Gundaling Indah No. 4 Berastagi Kabupaten
Karo;
Sebagai
PENGGUGAT
sekarang TERBANDING ;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;
TENTANG DUDUKNYA PERKARA; --- Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 – 7 - 2014 No.27/Pdt.G/2013/PN-Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Dalam Eksepsi -
Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima. Dalam………….
2
Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan Penggugat Rehulina br Gurusinga adalah anak angkat/ahli waris yang sah dari suami isteri Langsat Karo-Karo Gurusinga dengan Silo br Sembiring; 3. Menyatakan obyek sengketa dalam perkara aquo yang berupa tanah dan rumah yang berdiri di atasnya terletak di Jalan Setia Budi Gang Rambutan I No. 133 Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan adalah hak milik yang sah Penggugat; 4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; 5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atas tanah dan rumah tersebut agar menyerahkan tanah beserta rumah tersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa halangan apapun; 6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi -
Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi -
Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.201.000 (satu juta dua ratus satu ribu rupiah).
--- Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal
itu
juga
dengan
Register
No.27/Pdt.G/2013/PNMdn
telah
mengemukakan hal-hal sebagai berikut: -
Bahwa Penggugat ada mempunyai Tanah Pertapakan berikut 1 (Satu) UnitRumah di atasnya, 1 lantai, dinding beton, beratap seng, dengan ukuran lebih kurang 7 x 20 M2, yang terletak di: Jl. Setia Budi Gg. Rambutan I No. 133 Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Medan. Dengan batas-batas sebagai berikut:
-
Sebelah Timur berbatas dengan tanah Langsat Karo-Karo Gurusinga, Sebelah…………..
3
-
Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jem Sitepu.
-
Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Pardede.
-
Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan.
-
Bahwa tanah berikut bangunan rumah objek perkara tersebut berada di atastanah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.l 19 Desa Tanjung Sari Tahun 1978 atas nama LANGSAT KARO KARO GURUSINGA, Sertipikat Hak Milik No.l 15 Desa Tanjung Sari Tahun 1978 atas nama LANGSAT KARO KARO GURU SINGA, Sertipikat Hak Milik No.2031 Desa Tanjung Sari Tahun 2000 atas nama LANGSAT KARO KARO GURUSINGA.-
-
Bahwa Penggugat adalah merupakan anak daripada LANGSAT KARO KARO GURUSINGA dengan istrinya SILOBR SEMBIRING yang di Adopsi oleh LANGSAT KARO KARO GURUSINGA dengan istrinya SILO BR SEMBIRING sesuai dengan surat Penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe No.08/Pdt.P/2003/PN-KBJ.-
-
Bahwa LANGSAT KARO KARO GURUSINGA teiah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2011 dan istinya SILO BR SEMBIRING teiah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2012.
-
Bahwa Penggugat adalah merupakan satu-satunya ahli waris dari LANGSAT KARO KARO GURUSINGA dengan istrinya SILO BR SEMBIRING sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Penggugat SEMBIRING,
yang
ditandatangani
PURNAMA
oleh
SEMBIRING,
saksi-saksi diketahui
Ir
PERTAMA
oleh
Kepala
Lingkungan V Kel. Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang serta ditandatangani oleh Lurah Tanjung Sari serta Camat Medan Selayang. -
Bahwa ketika ibu Penggugat SILO BR SEMBIRING dalam keadaan sakit maka pada akhir bulan Juni 2012 Tergugat turut menjaga ibu Penggugat karena hubungan famili Ibu Penggugat dengan ayah Tergugat adalah merupakan saudara kandung.
-
Bahwa setelah 3 (Tiga) hari Tergugat menjaga ibu Penggugat maka ibu Penggugat meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2012 di Rumah Sakit Umum Sari Mutiara Medan.
-
Bahwa Tergugat tidak mau meninggalkan rumah tersebut malahan selanjutnya membawa barang-barang dan seluruh keluarganya untuk tinggal di rumah tersebut secara melawan hukum. Bahwa………
4
-
Bahwa Penggugat telah mengupayakan melalui jalur kekeluargaan agar Tergugat dapat meninggalkan rumah tersebut dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa halangan apapun, akan tetapi tidak mendapat respon yang positip dari Tergugat.
-
Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanah berikut rumah milik orangtua ;
-
Penggugat tanpa seijin Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.-
-
Bahwa untuk menghindari perbuatan Tergugat mengalihkan tanah objekterpekara kepada pihak lain maka sudah sepantasnya tanah objek terpekara diletakkan Sita Jaminan.
-
Bahwa sudah sepantasnya terhadap Gugatan Penggugat dilaksanakan dengan Putusan Serta Merta walaupun ada upaya hukum banding ; dan Kasasi karena Gugatan Penggugat di dasarkan pada alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No.l 19 Desa Tanjung Sari Tahun 1978 atas nama LANGSAT KARO KARO GURUSINGA, Sertipikat Hak Milik No.l 15 Desa Tanjung Sari Tahun 1978 atas nama LANGSAT KARO KARO GURUSINGA, Sertipikat Hak Milik No.2031 Desa Tanjung Sari Tahun 2000 atas nama LANGSAT KARO KARO GURUSINGA.-
-
Bahwa untuk menjamin tegaknya hukum dan keadilan apabila putusan tersebut
telah
menyerahkan
berkekuatan tanah
hukum
terpekara
kepada
tetap
Tergugat
Penggugat
tidakmau
maka
sudah
sepantasnya dikenakan Uang Paksa (DwangSoom) kepada Tergugat sebesar Rp.l .000.000 (Satu juta rupiah) per hari. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut berkenan untuk memutuskan: 1.
Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat.
2.
Menyatakan di dalam hukum Tergugat adalah merupakan ahli waris yang sah serta satu-satunya dari perkawinan LANGSAT KARO KARO
GURUSINGA
dengan istrinya SILO BR SEMBIRING. 3.
Menyatakan di dalam hukum tanah beserta rumah di atas tanah ojek Perkara adalah merupakan Hak Milik Penggugat.
4.
Menyatakan di dalam hukum perbuatan Tergugat yang menguasai tanah milik Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum. Menghukum………
5
5.
Menghukum Tergugat ataupun orang lain yang memperoleh hak di atas tanah dan rumah objek terpekara agar menyerahkan tanah beserta rumah objek terpekara kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa halangan apapun.
6.
Menyatakan di dalam Hukum putusan tersebut dapat di jalankan dengan Serta Merta walaupun ada upaya hukum banding dan kasasi.
7.
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah) per hari setiap kali lalai melaksanakan putusan pengadilan yangteiah berkekuatan hukum tetap.
8.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah terpekara.
9.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.
--- Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding
tanggal 25 JuLi 2014
yang dibuat dan ditanda tangani oleh SUGENG WAHYUDI,SH,MH Panitera Sekeretaris Pengadilan Negeri Medan No.27/Pdt.G/2013/PN-Mdn ;
--- Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding pada tanggal 24 September
2014
yang
dibuat
oleh
Juru
Sita
Pengganti
BELINUN
SEMBIRING,SH dan telah diberitahukan kepada kuasa hukum Terbanding oleh ASLIA ROBIANTO SEMBIRING ,SH ;
--- Membaca Memori Banding, yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding FERDINAN SEMBIRING diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 5 Nopember 2014, tanggal 5 Nopember 2014 melalui saudara SUGENG
WAHYUDI,SH,MH
Panitera
Sekeretaris
Pengadilan
Negeri
No.27/Pdt.G/2013/PN-Mdn ;
--- Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara No. 27/Pdt.G/2013/PN.Mdn yang dibuat dan di tanda tangani BELINUN SEMBIRING ,SH, oleh
Jurusita
Kuasa
Hukum
Pengadilan oleh
TERGUGAT/PEMBANDING,
Negeri Medan yang diberitahukan kepada AHMAD
2014
NASUTION
tanggal 15 oktober 2014
diberitahukan pada kuasa hukum September
YUNI
dan
,SH telah
Penggugat /Terbanding, tanggal 24
sebelum tenggang waktu 14(empatbelas) hari setelah
tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas sebelum berkas tersebut…………..
6
tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;
TENTANG HUKUMNYA
--- Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi Persyaratan
yang ditentukan Undang-
Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
--- Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah mengajukan memori banding yang berdasarkan pada alasan –alasan yang dapat disimpulkan, bahwa Pembanding semula tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi keberatan terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama yang tidak mempertimbangkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dalam eksepsi, pokok Pelawan maupun dalam Rekonpensi ;
--- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajari memori banding dari Pembanding semula Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi ternyata keberata-keberatan yang ditemukan baik dalam eksepsi dalam
pokok
perkara
maupun
dalam
Rekonpensi,
ternyata
telah
dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama sesuai dengan fakta –fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan bukti –bukti surat dan keterangan paran saksi oleh karena itu menurut Pengadilan Tinggi keberatan – keberatan Pembanding semula Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi adalah tidak beralasan dan harus dikesampingkan ;
--- Menimbang, bahwa
Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti
secara cermat berkas perkara beserta terunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 Juli 2014 Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Mdn dan telah memperhatikan memori banding Pembanding semula Tergugat Konnpensi /Pengugat Rekonpensi ternyata tidak ada hal-hal yang dapat membatalkan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut baik dalam eksepsi, dalam pokok perkara maupun dalam rekonpensi dengan demikian Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarka putusan Hakim Tingkat Pertama oleh karena pertimbangan……………
7
pertimbangan pertimbangan hukumnya telah membuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan –alasan yang menjadi dasar dalam putusannya ; --- Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan –pertimbangan hukum Hakim tingkat tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbangan-pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri sehingga putusan
Pengadilan
Negeri
Medan
tanggal
17
Juli
2014,
Nomor
27/Pdt.G/2013/PN.Mdn tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam Peradilan tingkat banding ;
---- Menimbang, bahwa kendati Putusan Hakim Tingkat dikuatkan namun
Pertama tersebut
ada hal yang harus diperbaiki dalam amar putusan
sehubungan dengan tidak dicantumkan kata dalam Konpensi sebangaimana diharuskan dalam tata cara pembuatan putusan sesuai formulasi putusan karena adanya gugatan Rekonpensi , sehingga oleh karena itu putusan pengadilan negeri Medan tanggal 17 Juli 2014, Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Mdn yang dimohonkan banding tersebut harus diperbaiki sekedar mengenai pencatuman kata dalam konpensi ,sehingga amar selengkapnya seperti tercantum di bawah ini ;
--- Menimbang, bahwa
karena Pembanding semula Tergugat Konpensi
/Penggugat Rekonpensi sebagai pihak yang kalah maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ; --- Memperhatikan pasal – pasal dalam Rbg - dan ketentuan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI
-
Menerima permohonan banding dari
Pembanding semula Tergugat
konpensi / Penggugat Rekonpensi tersebut ; -
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 Juli 2014, Nomor.27/Pdt.G/2013/PN.Mdnsekedar sehingga amar
mengenai
formulasi
putusan
selengkapnya berbunyi sebagai berukut ; DALAM…….
8
DALAM KONPENSI. DALAM EKSEPSI. -
Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;
DALAM POKOK PERKARA : 1.
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
2. .Menyatakan Penggugat Rehulia Br Gurusinga adalah anak angkat /ahliwaris yang sah dari suami /isteri Langsat Karo-Karo Gurusinga dengan Silo Br Sembiring ; 3. Menyatakan Objek dalam perkara a quo yang berupa tanah dan rumah yang berdiri di atasnya terletak Jalan Setia Budi gang rambutan I No.133 Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan adalah hak milik yang Sah Pengugat ; 4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ; 5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atas tanah dan rumah tersebut agar menyerahkan tanah beserta rumah tersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa halangan apapun; 6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI. -
Menolak gugat Rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya.
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI. -
Menghukum Terggugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat peradilan, yang dalam Tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Medan pada hari SENIN tanggal 21 Januari 2015 , oleh Kami RUSTAM IDRIS,SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, BENAR KARO - KARO,SH.MH dan HERU PRAMONO,SH.M.Hum. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan Tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember 2014 No. 349/PDT /2014/PT-MDN, putusan tersebut telah………..
9
telah
diucapkan
tanggal 28 Januari
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
RABU
2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri
Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh MASRUKIYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasa Hukumnya ;
Hakim-Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
ttd
ttd
BENAR KARO - KARO,SH .MH
RUSTAM IDRIS,SH.
ttd HERU PRAMONO,SH.M.Hum .
Panitera Pengganti, ttd
MASRUKIYAH, SH.
Biaya-Biaya ; 1. Meterai
Rp.
6.000,-
2. Redaksi
Rp.
5.000,-
3. Pemberkasan
Rp
139.000,-
Jumlah
Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )
