1
PUTUSAN Nomor : 273/PDT/2014/PT-MDN “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
PENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
TETTY BARUS, SKM, kewarganegaran Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Setia Budi Nomor 299, Lingkungan-V, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Dalam hal ini diwakili kuasanya Abdi Nusa Tarigan, S.H & M. Yamin Lubis, S.H, Advokat pada Law Office “Lubis & Rekan”, berkantor
di Jalan Karya Kasih Nomor 28-A, Kelurahan
Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Mei 2013 (terlampir), selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
MELAWAN
I. YAYASAN DEWI MAYA, berkedudukan di Medan, berkantor di Jalan Gagak Hitam – Ring Road Nomor 100 Medan, selanjutnya disebut TERBANDING I semula TERGUGAT - I :
II. ERWIN SILITONGA, S.KEP.NS, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Gagak Hitam – Rong Road Nomor 100 Medan, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT-II ;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;
Telah membaca :
Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor : 273/PDT/2014/PT-MDN
-2-
1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 September 2014 No.273/Pdt/2014/PT.MDN tentang
penunjukan
Majelis Hakim untuk
memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;
2. Berkas perkara tanggal 03 Januari 2014 No.275/Pdt.G/2013/PN.Mdn dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;
TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Mei 2013 dibawah register Nomor : 275/ Pdt.G / 2013 / PN.Mdn mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa tergugat-I telah diberikan perpanjangan izin oleh Menteri Kesehatan R.I untuk menyelenggarakan pendidikan keperawatan dengan nama Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kesehatan R.I Nomor : HK. 03.2.4.1.03310 tanggal 27 Juni 2008.
2. Bahwa dalam menyelenggarakan pendidikan Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan tersebut,
tergugat-I telah mengangkat tergugat-II sebagai
Direktur Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan.
3.
Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengalihan Ijin Operasional (Pengelolaan) Akper No.12 tanggal 27 Januari 2011 yang dibuat dihadapan Sri Muliana Sebayang, S.H, Notaris di Medan, tergugat-I telah mengalihkan izin penyelenggaraan Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan tersebut kepada penggugat.
4.
Bahwa pengalihan izin penyelenggaraan Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan tersebut kepada penggugat oleh tergugat-I atas dasar Surat Kuasa jo. Persetujuan Dan Kuasa yang dilegalisasi oleh Elvi Yuliana Pulungan, S.H. MH, Notaris di Tangerang Selatan masing-masing dengan Nomor : 18/Leg/2010 dan Nomor : 19/Leg/2010 tertanggal 24 Desember 2010.
5.
Bahwa menurut Akta No.12 tanggal 27 Januari 2011 tersebut pengalihan penyelenggaraan (pengelolaan) Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan Halaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor : 273/PDT/2014/PT-MDN
-3-
tersebut dari tergugat-I kepada penggugat meliputi : kurikulum, pengajar, siswa/siswi, buku-buku (keperpustakaan), laboratorium, komputer dan segala perlengkapannya, manajemen, keuangan.
6.
Bahwa sehubungan dengan itu, penggugat telah berkonsultasi dengan Instansi Pemerintah yang terkait dan untuk memenuhi persyaratan yang ditentukan peraturan perundangan yang berlaku maka penggugat bersama dengan James Walter Hutabarat, S.H, Jeremia Montesqiue, Sudi Baginta Barus, Kardi Liburta Barus telah mendirikan “Yayasan Sari Bintang Barat” sesuai dengan Akta Pendirian No. 12 tanggal 22 Nopember 2011 yang telah disahkan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia R.I Nomor : AHU-2045.AH.01.04.Tahun 2012 tanggal 25 April 2012.
7.
Bahwa selain itu, untuk menyelengarakan Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan tersebut penggugat telah mempersiapkan gedung untuk tempat tinggal/asrama siswa/siswi, gedung kegiatan ajar mengajar dan ruang pengajar di Jalan Guru Sinumba No.04 Karya Ujung Medan.
8.
Bahwa selain itu, untuk kepentingan kegiatan praktik belajar klinik telah ditandatangani Nota Kesepahaman Bersama dengan Rumah Sakit Umum Daerah
Dr. Pirngadi Medan No. 2505/449/IV/2012 dan 045/F/AKPER-
DM/2012 tertanggal 23 April 2012 yang berlaku sampai dengan tanggal 23 April
2015
yang
ditandatangani
tergugat-II
selaku
Direktur
Akademi
Keperawatan Dewi Maya Medan yang beralamat di Jalan Guru Sinumba No.04 Karya Ujung Medan.
9.
Bahwa meskipun demikian, ternyata tergugat-I tetap menyelenggarakan Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan dimana sebagai Direktur Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan tersebut adalah tergugat-II padahal tergugat-I telah mengalihkan izin penyelenggaraan Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan tersebut kepada penggugat dan telah diselenggarakan di Jalan Guru Sinumba No.04 Karya Ujung Medan, kemudian pindah ke Jalan Flamboyan Raya No.116 Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan.
Halaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor : 273/PDT/2014/PT-MDN
-4-
10. Bahwa selain itu, tergugat-II bahkan telah membatalkan Nota Kesepahaman Bersama dengan Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Pirngadi Medan No. 2505/449/IV/2012 dan 045/F/AKPER-DM/2012 tertanggal 23 April 2012 tentang praktik belajar klinik Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan di RSUD Dr. Pirngadi Medan periode 23 April 2012 s/d 23 April 2015. 11. Bahwa akibat tindakan tergugat-I dan tergugat-II tersebut telah menimbulkan kerugian bagi penggugat berupa :
a. Kerugian Materil :
Untuk penyelenggaraan Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan di Jalan Guru Sinumba No.04 Karya Ujung Medan kemudian pindah ke Jalan Flamboyan Raya No.116 Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan tersebut penggugat telah mengeluarkan biaya untuk sewa gedung untuk asrama siswa/i, untuk ruang ajar mengajar, untuk
ruang
staf
mengajar
yang
keseluruhannya
berjumlah
Rp.2.000.000.000.- (dua milyar rupiah).
b. Kerugian Immateril :
Perbuatan tergugat-I dan tergugat-II tersebut merupakan „mental cruelty‟ yang menimbulkan „psychological disorder‟ karena telah mencemarkan nama baik, harkat dan martabat penggugat yang kesemuanya itu tidak dapat dinilai dengan apapun, akan tetapi dipandang mendekati rasa keadilan bila dinilai dengan uang sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah).
12. Bahwa selain dari pada itu, guna mencegah kerugian penggugat yang lebih besar lagi dimana tergugat-I dan tergugat-II akan berupaya melakukan penerimaan siswa/I baru Akademi Keperawatan Dewi Maya Tahun Ajaran 2013-2014 yang beralamat di Jalan Gagak Hitam – Ring Road Nomor 100 Medan, maka beralasan hukum bila Pengadilan Negeri Medan menjatuhkan Putusan Provisi yang memerintahkan tergugat-I dan tergugat-II untuk
Halaman 4 dari 14 hal Putusan Nomor : 273/PDT/2014/PT-MDN
-5-
menunda
penerimaan
siswa/siswi
baru
tersebut
sampai
perkara
ini
mempunyai kekuatan hukum tetap.
13. Bahwa selain itu, penggugat sangat khawatir bila tergugat-I dan tergugat-II berupaya untuk menghindar dari tanggung jawabnya mengganti kerugian materil dan immaterial yang penggugat derita, oleh karena itu pada tempatnya bila Pengadilan Negeri Medan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta kekayaan tergugat-I dan tergugat-II yang rinciannya segera penggugat ajukan.
14. Bahwa gugatan penggugat ini didasarkan pada bukti-bukti yang cukup dan mempunyai kekuatan bukti yang sempurna sebagaimana dipersyaratkan oleh undang-undang, oleh sebab itu cukup dasar hukum bagi Pengadilan Negeri Medan untuk menjatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan secara serta merta (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding maupun kasasi.
Berdasarkan uraian fakta dan peristiwa hukum tersebut diatas, selanjutnya penggugat mohon agar sudilah kiranya Pengadilan Negeri Medan memanggil pihak-pihak yang berperkara untuk menghadap persidangan pada hari yang telah ditetapkan, dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :
DALAM PROVISI :
1. Mengabulkan gugatan provisional untuk seluruhnya. 2. Memerintahkan
tergugat-I
dan
tergugat-II
untuk
menunda
penerimaan
siswa/siswi baru Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan Tahun Ajaran 20132014 sampai perkara ini beroleh putusan yang berkekuatan hukum tetap. 3. Menghukum tergugat-I dan tergugat-II untuk membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000.- (satu juta rupiah) perhari apabila tergugat-I dan tergugat-II tidak memenuhi putusan provisi tersebut diatas. 4. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.
DALAM POKOK PERKARA : Primair:
Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor : 273/PDT/2014/PT-MDN
-6-
1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya. 2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan. 3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Notaris “Perjanjian Pengalihan Ijin Operasional (Pengelolaan) Akper” No.12 tanggal 27 Januari 2011 yang dibuat dihadapan Sri Muliana Sebayang, S.H, Notaris di Medan. 4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pengalihan izin penyelenggaraan (pengelolaan) Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan oleh tergugat-I kepada penggugat. 5. Menyatakan tergugat-I tidak berhak menyelenggarakan Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan tersebut. 6. Menyatakan tergugat-I dan tergugat-II telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap penggugat. 7. Menghukum tergugat-I dan tergugat-II secara tanggung renteng membayar kerugian materil penggugat sebesar Rp.2.000.000.000.- (dua milyar rupiah). 8. Menghukum lagi tergugat-I dan tergugat-II secara tanggung renteng membayar kerugian immateril penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah). 9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan secara serta merta (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding maupun kasasi. 10. Menghukum tergugat-I dan tergugat-II membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini. Subsidair :
-
Ex ae quo et bono.
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri Medan
telah
menjatuhkan
putusan
tanggal
30
Januari
2014
Nomor
275/Pdt.G/2013/PN.Mdn yang amarnya sebagai berikut :
DALAM PROVISI : -
Menolak gugatan provisional untuk seluruhnya.
DALAM KONPENSI : DALAM POKOK PERKARA : -
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
Halaman 6 dari 14 hal Putusan Nomor : 273/PDT/2014/PT-MDN
-7-
DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;--------------------------------------------------------------------------------------
2. Menyatakan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah melakukan Perbuatan
Melawan
Hukum
(Onrechtmatige
Daad)
pasal
1365
KUHPerdata.;-----------------------------------------------------------------------------------
3. Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli ijin AKPER Nomor 13 tanggal 27 Desember 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Sri Muliana Sebayang SH dan Akta Perjanjian Pengalihan Ijin Operasional (pengelolaan) AKPER Nomor 12 tanggal 27 Januari 2010
yang dibuat dihadapan Notaris Sri
Muliana Sebayang SH adalah TIDAK SAH dan batal demi hukum;-----------4. Membatalkan Akta Perjanjian Jual Beli ijin AKPER Nomor 13 tanggal 27 Desember 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Sri Muliana Sebayang SH dan Akta Perjanjian Pengalihan Ijin Operasional (pengelolaan) AKPER Nomor 12 tanggal 27 Januari 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Sri Muliana Sebayang SH;----------------------------------------------------------------------
5. Menyatakan sah Akademi Keperawatan Yayasan Dewi Maya bernaung didalam Yayasan Dewi Maya.;-------------------------------------------------------------
6. Menyatakan Akademi Keperawatan Yayasan Dewi Maya yang bernaung didalam Yayasan lain selain Yayasan Dewi Maya adalah Tidak Sah dan bertentangan dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku.;---------
7. Memerintahkan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk Mengembalikan SURAT KEPUTUSAN MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA NOMOR : HK.03.2.4.1.03310 tentang Ijin Penyelenggaraan Pendidikan Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan, yang mana adalah Hak
dan
Kepunyaan
YAYASAN
DEWI
MAYA
berdasarkan
Akte
PENDIRIAN YAYASAN DEWI MAYA tertanggal 14 Juli 2010 Nomor: 2, sekaligus dengan inventarisnya antara lain Buku-buku,Laboratorium, Komputer kepada Tergugat I Konpensi / Penggugat Rekonpensi. ;-------------
Halaman 7 dari 14 hal Putusan Nomor : 273/PDT/2014/PT-MDN
-8-
8. Menyatakan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi tidak sah dan tidak berhak
untuk menyelenggarakan Akademi Keperawatan Dewi
Maya.;--------------------------------------------------------------------------------------------
9. Memerintahkan kepada pihak terkait dalam hal ini Pusat Pendidikan dan Pelatihan Tenaga Kesehatan Badan Pengembangan Dan Pemberdayaan Sumberdaya Manusia
Kesehatan Kementerian Kesehatan RI untuk
menerbitkan Ijazah Kelulusan bagi
mahasiswa dan mahasiswi Akademi
Keperawatan Dewi Maya yang telah dinyatakan Lulus Ujian dan telah meyelesaikan pendidikannya;--------------------------------------------------------------
10. Memerintahkan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk tidak lagi
melakukan Penerimaan Mahasiswa/Mahasiswi baru Akademi
Keperawatan Dewi Maya.;---------------------------------------------------------------11. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voeraad), walaupun ada bantahan, banding maupun kasasi.;-------------------
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : -
Menghukum tergugat rekonpensi / Penggugat
konpensi
untuk membayar
biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 521.000,-(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------
Membaca dan Memperhatikan I. Akta Penyataan Banding Nomor : 12/2014 yang dibuat oleh H.BASTARIAL, SH.MH
Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan
bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 03 Pebruari 2014 ;
II. Relaas pemberitahuan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan Darwin SH kepada Terbanding I dan II semula Tergugat I dan II pada tanggal 18 Juni 2014 No. 275/Pdt.G/2013/PN.Mdn;
III.
Relaas
Pemberitahuan
mempelajari
Berkas
perkara
Banding
No.
275/Pdt.G/2013/PN-Mdn, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan diberitahukan kepada Terbanding II dan II Halaman 8 dari 14 hal Putusan Nomor : 273/PDT/2014/PT-MDN
-9-
semula Tergugat I dan II pada tanggal 18 Juni 2014 dan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 30 Juni 2014 yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal
pemberitahuan
tersebut telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 275/Pdt.G/2013/PN-Mdn, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA;
Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukan memori banding sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding hanya mengkaji berkas dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama ;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan Salinan Resmi Putusan
Pengadilan
Negeri
Medan
tanggal
30
Januari
2014,
No.
275/Pdt.G/2013/PN-Mdn serta surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : DALAM PROVISI : Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan putusan Provisional Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sehingga oleh karena itu petimbangan Hukum tersebut akan diambil alih oleh Majelis hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara a quo ; DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pokok gugatan lebih khususnya pertimbangan hukum halaman 48 sampai dengan halaman 57 Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakan bukti Akta Notaris No. 12 tanggal 27 januari 2011 yang dibuat oleh Sri Muliana Sebayang,SH di Medan yang berisikan tentang perjanjian pengalihan izin operasional Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan ; Halaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor : 273/PDT/2014/PT-MDN
- 10 -
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukum halaman 81 alinea ke 4 dan 5 membatalkan Akta Notaris No.12 tanggal 27 januari 2011 dengan alasan adanya suatu sebab yang palsu vide Pasal 1335 KUHPerdata, dengan menyandarkan surat bukti T I-1 dan keterangan dua saksi yaitu Jonius Taripar Hutabarat dan Ir.Juri Andar Martua Pardede ; Menimbang, bahwa surat bukti P-1 dan surat bukti T I-1 (tidak ada aslinya) Menurut Majelis Hakim Tingkat Banding masih sejalan dengan keterangan Ir. Juri Andar Martua Pardede sebagai pihak pertama mengalihkan (jual beli) kepada pihak kedua Tetty Barus S.Kes. izin Akper beserta inventaris di atasnya ; Menimbang, bahwa dalam Pasal 309 Rbg/Pasal 172 HIR dalam menilai keterangan saksi hakim harus memperhatikan hal sebagai berikut ; Kecocokan kesaksian satu dengan kesaksian yang lainnya, kecocokan antara kesaksian - kesaksian apa yang ada di dalam sidang yang diketahui dari sumbersumber lainnya, kedudukan, cara hidup, kesusilaan, segala sesuatu yang mungkin dapat mempengaruhi atau tidak dapatnya dipercaya saksi ; Menimbang bahwa selanjutnya terlihat jelas kedudukan saksi Ir. Juni Andar Martua Pardede sebagai pihak pertama dalam Akta Notaris No.12 tanggal 27 Januari 2011 maupun dalam Akta Notaris No.13 tanggal 27 Desember 2010 dimana saksi tersebut sebagai pihak dalam Akta Notaris tersebut yang seharusnya tidak dapat didengar keterangannya sebagai saksi dalam persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Jonius Taripar Hutabarat pada halaman 36
alinea
pertama
menerangkan:
kami
melakukan
pembayaran
senilai
Rp.500.000.000,- (lima ratus juta ) pada alinea ke empat, pada saat saksi melakukan pembayaran senilai Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dan cek senilai Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) dan uang kontan senilai Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), lalu dibuat akte perjanjian jual beli Akbid No. 12 yang isinya adalah terjadinya jual beli inventaris Laboratorium ; Menimbang, bahwa selanjutnya pada halaman 48 alinea ke empat tentang susunan pengurus Yayasan Dewi Maya tercantum sebagai sebagai pembina yaitu Tuan Jonius Taripar Parsaoran Hutabarat ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Jonius Taripar Hutabarat dikaitkan dengan status sebagai Pembina Yayasan Dewi Maya, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat meskipun ada perbedaan nama namun orangnya sama
Halaman 10 dari 14 hal Putusan Nomor : 273/PDT/2014/PT-MDN
- 11 -
sehingga keterangan saksi tersebut tidak dapat di dengar sebagai saksi karena Yayasan Dewi Maya sebagai Tergugat I dalam perkara a quo ; Menimbang bahwa mendasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa kesaksian kedua orang tersebut yaitu saksi Ir.Juni Andar Martua Pardede dan saksi Jonius Taripar Hutabarat dalam perkara Aquo tersebut harus dikesampingkan; Menimbang bahwa kedudukan Notaris dalam pembuatan Akta Notaris hanyalah mencatat apa yang dikemukakan oleh para penghadap; dengan demikian karena Akta Notaris No.: 12
tanggal, 27 Januari 2011 dibuat telah
memenuhi Pasal 1320 KUHPerdata maka ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata berlaku sebagai undang-undang terhadap akta Notaris No.12 tersebut adalah sah dan berharga dan mengikat kedua belah pihak; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Januari 2014,
nomor :
275/Pdt.G/2013/PN-Medan, yang dimintakan banding tersebut tidak dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan haruslah dibatalkankan; Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan akan mempertimbangakan petitum gugatan Penggugat sebagai berikut; Menimbang bahwa petitum kedua oleh karena Majelis Hakim tingkat pertama tidak melakukan tindakan conservatoir beslag/ sita jaminan maka petitum kedua ditolak; Menimbang
bahwa
petitum
ketiga,
keempat
dan
kelima
dengan
mendasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas dapat dikabulkan; Menimbang bahwa petitum keenam agar Terbanding I dan II semula Tergugat I dan II dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum namun demikian setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari perkara aquo secara keseluruhan maka petitum keenam seharusnya perbuatan
ingkar janji/
wanprestasi bukan perbuatan melawan hukum; Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dengan mengingat asas peradilan cepat, sederhana & biaya ringan Pasal 2 ayat (4) Undang Undang Nomor : 48 tahun 2009
tentang Kekuasaan Kehakiman
mengabulkan petitum keenam dengan perbaikan sehingga berbunyi : Menyatakan Terbanding I dan II semula Tergugat I dan II telah melakukan wanprestasi terhadap Pembanding semula Penggugat; Halaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor : 273/PDT/2014/PT-MDN
- 12 -
Menimbang bahwa untuk petitum ketujuh dan kedelapan karena tidak didukung alat bukti yang cukup mengenai perinsian ganti rugi maka dinyatakan ditolak; Menimbang bahwa petitum kesembilan karena tidak cukup landasan yuridis maka dinyatakan ditolak; Menimbang, bahwa terhadap petitum kesepuluh dapat dikabulkan karena Terbanding I dan II semula para Tergugat dipihak yang kalah, maka dibebani biaya perkara di peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding; Dalam Rekonpensi. Menimbang bahwa korelasi gugatan rekonpensi dengan gugatan konpensi menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, berkaitan erat
cenderung
merupakan satu permasalahan sehingga jika satu masalah sudah diputus maka yang lain harus sejalan, tidak boleh kontradiksi dalam relasi silogisme ;
Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara a quo, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dengan mengambil alih semua pertimbangan hukum dalam gugatan konpensi dimana gugatan Pembanding semula Penggugat dikabulkan sebagian, gugatan rekonpensi Terbanding I dan II semula Tergugat I dan II, Penggugat I dan II dalam rekonpensi dinyatakan ditolak;
Menimbang bahwa oleh karena para Terbanding I dan II semula Tergugat I dan II Penggugat I dan II dalam Rekonpensi sebagai pihak yang kalah maka dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding seperti tersebut dalam amar dibawah ini ;
Mengingat Undang Undang Nomor : 20 tahun 1947 jo.Pasal 1320, Pasal 1335 dan Pasal 1337 KHPperdata peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal
30 Januari 2014,
Nomor : 275/Pdt.G/2013/PN-Mdn. Yang dimohonkan banding tersebut ; Dan ;
Halaman 12 dari 14 hal Putusan Nomor : 273/PDT/2014/PT-MDN
- 13 -
MENGADILI SENDIRI DALAM PROVISI : -
Menolak gugatan provisional untuk seluruhnya;
DALAM KONPENSI : DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan pengggat sekarang pembanding untuk sebagian; 2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Notaris Perjanjian Pengalihan Izin Operasinal (Pengelolaan) Akper Nomor : 12 tanggal 27 Januari 2011 yang dibuat dihadapan Sri Muliana Sembayang, SH, Notaris di Medan; 3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pengalihan izin penyelengaraan (pengelolaan) Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan oleh Terbanding I semula Tergugat I kepada Pembanding semula Penggugat ; 4. Menyatakan Terbanding I semula Tergugat I tidak berhak menyelengarakan Akademi Keperawatan Dewi Maya Medan tersebut ; 5. Menyatakan Terbanding I dan II semula Tergugat I dan II telah melakukan ingkar janji/ wanpestasi; 6. Menolak petitum gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya; DALAM REKONPENSI : - Menolak gugatan Penggugat rekonpensi dari Terbanding I dan II semula Tergugat I dan II dalam konpensi, untuk keseluruhan ; DALAM KONPENSI REKONPENSI : -
Menghukum Terbanding I dan II semula Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014, oleh Kami: H.BACHTIAR AMS, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua
Majelis, AMRIL, SH.M.Hum dan MARYANA, SH.MH.
masing sebagai Hakim-Hakim
masing-
Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan
mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, putusan
tersebut
Halaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor : 273/PDT/2014/PT-MDN
- 14 -
diucapkan dalam sidang terbuka untuk untuk umum pada hari KAMIS tanggal 11 Desember 2014, oleh hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh Hj.SURYA HAIDA,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding maupun Kuasa Hukumnya.
Hakim - Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
ttd
ttd
AMRIL. SH.M.Hum
H.BACHTIAR AMS, SH.
MARYANA, SH.MH. Panitera Pengganti,
ttd Hj. SURYA HAIDA, SH.MH.
Perincian Biaya : 1. Meterai
Rp.
6.000,-
2. Redaksi
Rp.
5.000,-
3. Pemberkasan
Rp
139.000,-
Jumlah
Rp. 150.000,-
Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor : 273/PDT/2014/PT-MDN
