PUTUSAN Nomor : 390/PID/2014/PT-MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
N A
dalam perkara Terdakwa :
Nama
: JANRI PURBA.
Tempat Lahir
: Sitalasari.
M
Umur/ Tanggal Lahir : 33 Tahun /20 Pebruari 1980. Jenis Kelamin
: Laki-laki.
I
D E
G Tempat Tinggal : Dusun Sitalasari Kelurahan Tiga Runggu G Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun. N Agama : KristenI Protestan. T Pekerjaan : Bertani. Pendidikan : SD (Tamat). N A Terdakwa ditahanL oleh : I PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; D Telah membaca A : I. G Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum nomor Reg. Perkara : PDMN 320/Siant/N.2.24/Epp.1/09/2013 tertanggal 12 Nopember 2013, yang Kebangsaan
P
E
: Indonesia.
mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa JANRI PURBA pada hari Rabu tanggal 24 April 2103 sekira pukul 10.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2013 bertempat di Perladangan korban BERTA BR SIPAYUNG di Dusun
Sitalasari
Keluarahan
Tigarunggu
Kecamatan
Purba
Kabupaten
Simalungun atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeni Simalungun yang berwenang untuk
-2-
memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, mersuak membuat sehingga tidak dapat
dipakai lagi atau
menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tiba diladangnya di Dusun Sitalasari Kelurahan Tigarunggu Kecamatan Purba Kabupaten
Simalungun,
dimana
ladang
terdakwa
tersebut
bersebelahan/berbatasan dengan ladang korban BERTA Br. SIPAYUNG;
-
-
-
N
Gdengan hukum yang berlaku;
E
P
N yang ditanam oleh RT di desa tersebut sebagai batas antara tanah A terdakwa dengan korban telah dicabuti oleh orang yang terdakwa D tidak E atau orang mengetahuinya, namun perkiraan terdakwa adalah korban suruhan korban yang mencabutinya, karena melihat hal tersebut terdakwa M emosi dan kemudian mengambil parang yang tcrdapat I di dalam gubuknya dan selanjutnya terdakwa memotong pohon Gingul sebanyak 1 (satu) pohon yang terdapat di ladang korban sehingga G mengakibatkan pohon ingul tersebut rusak; N I Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 10.00 T Wib, ketika korban pergi kekebunnya dan melihat pohon ingul miliknya telah ditumbang, kernudian N menanyakan kepada terdakwa, siapa yang telah merusak A pohon ingul korban, dan kemudian terdakwa mengatakan bahwa ialahL I yang telah merusaknya; Bahwa karena perbuatan terdakwa tersebut, korban merasa tidak senang D dan kemudian melaporkannya ke Polsek Purba untuk diproses sesuai A Bahwa setelah sampai di kebunnya, terdakwa melihat pohon silanjuyang
-
Akibat perbuatan terdakwa, korban BERTA BR SIPAYUNG mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;
II.
Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Mei 2014, No. Reg. Perkara : PDM-320/Siant/N.2.24.3/Ep.1/09/2013, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :
-3-
- Menyatakan terdakwa JANRI PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sebingga tidak dapat dlpakai lagi alan menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain” sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JANRI PURBA dengan pidana
N - Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) batang pohon Ingul; A AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN D BERTA BR SIPAYUNG; E - Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1 .000.M (seribu rupiah). I G III. Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 19 Maret 2014, nomor : G 610/Pid.B/2013/PN.Sim yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa “JANRI PURBA“ telah terbukti secara sah dan IN menyakinkan bersalah melakukan T tindak pidana “Pengrusakan“; 2. Memidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 N (dua) bulan; A 3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak akan dijalani oleh L I terdakwa, kecuali dlam putusan Hakim lain yang telah berkekuatan D tetap sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan hukum A terdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum; G4. Menetapkan barang-bukti berupa : 1 (satu) batang pohon Ingul N dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Berta Br. Sipayung; penjara selama : 2 (dua) Bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan;
P
E
5. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua rupiah);
IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh ABDIAMAN DAMANIK, SH. Panitera
Pengadilan
Negeri
Simalungun
nomor
:
610/Akta.Pid/2013/PN.Sim, yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana
-4-
telah dengan sempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 25 Maret 2014; V.
Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Maret 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 27 Maret 2014, memori banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 2 April 2014;
N A Penuntut Umum dan Terdakwa, yang menerangkan bahwa baik Jaksa D Penuntut Umum maupun Terdakwa diberi kesempatan untuk mempelajari E berkas perkara nomor : 610/Pid.B/2013/PN.Sim, di Kepaniteraan Pengadilan M Negeri Simalungun dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak I tanggal 13 Juni 2014 sampai dengan tanggal 23 Juni 2014, sebelum berkas G dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; G Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah IN diajukan dalam tenggang waktu T dan dilakukan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding N tersebut secara formal dapat diterima; A Lbahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya Menimbang, I pada pokoknya mengemukakan keberatan atas penjatuhan hukuman yang D diberikan Majelis Hakim kepada Terdakwa dengan alasan : Penjatuhan hukuman A yang diberikan Majelis Hakim dalam putusannya tidak sesuai dan tidak G memenuhi rasa keadilan yang tumbuh ditengah-tengah masyarakat dan mohon Nmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Janri Purba dengan pidana penjara
VI. Surat Mempelajari Berkas Perkara masing-masing tertanggal 11 Juni 2014, nomor : W2.U16/1684/HN.01.10/VI/2014, yang disampaikan kepada Jaksa
P
E
selama 2 (dua) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan seksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata hanya merupakan pengulangan dari tuntutan yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 21 Mei 2014 dan tidak ada hal-hal yang baru dan hal yang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam
memori bandingnya tersebut telah dipertimbangkan
dengan
Hakim
seksama
oleh
tingkat
pertama
dalam
putusannya
dan
-5-
pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 19 Maret 2014, nomor : 610/Pid.B/2013/PN.Sim, serta memori banding Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan
N A sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama D diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam E memutus memutus perkara ini dalam tingkat banding; M I Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkat G Putusan Pengadilan pertama maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan Negeri Simalungun tanggal 19 Maret 2014, nomor G : 610/Pid.B/2013/PN.Sim, yang dimohonkan banding tersebut; IN Menimbang, bahwa oleh T karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya N perkara ini baik yang timbul ditingkat pertama maupun ditingkat banding; A Mengingat dan Memperhatikan ketentuan 406 KUHPidana, ketentuanIL ketentuan dalam D KUHAP dan peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraA ini; G MENGADILI: N- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
P
E
-
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 19 Maret 2014, nomor : 610/Pid.B/2013/PN.Sim, yang dimintakan banding tersebut;
-
Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
-6-
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014, oleh Kami : DAHLIA BRAHMANA, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, YANSEN PASARIBU, SH., dan KAREL TUPPU, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Juli 2014, nomor : 390/PID/2014/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka
N dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta HAMONANGAN A RAMBE, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, D tanpa E dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. M HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, I G G ttd ttd N I DAHLIA BRAHMANA, SH.MH. 1. YANSEN PASARIBU, SH. T N ttd A 2. KAREL TUPPU, ILSH.MH. PANITERA PENGGANTI, D A G ttd N HAMONANGAN RAMBE, SH.MH.
untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014, oleh Hakim Ketua Majelis
P
E
