PUTUSAN NOMOR : 375/PDT/2012/PT. MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---------PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ----------------------------------------------------------------PT. (PERSERO) PELABUHAN INDONESIA, berkedudukan di jalan Krakatau Ujung
No.
100
Kota
Medan,
dahulu
sebagai
TERGUGAT-I/TERGUGAT INTERVENSI-II, sekarang disebut sebagai PEMBANDING;---------------------------------------------------------------------------L A W A N---------------------------------------1. MUHAMMAD HAFIZHAM
: umur 57 tahun, pekerjaan Wiraswasta
bertempat tinggal di jalan Damar Raya No. 15 Kelurahan Pulo Brayan Darat II, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, dahulu sebagai TERGUGAT INTERVENSI-I/PENGGUGAT ASAL, sekarang disebut sebagai TERBANDING-I; -------------------------------------2. Drs. TENGKU AZAN KHAN, Sm.Hk., Msc (Gelar SULTAN MUDA DELI), lahir di Medan 14 Januari 1950, umur 62 tahun, laki-laki, WNI, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Rahmadsyah No. 360, Kelurahan Kota Matsum, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dahulu sebagai PENGGUGAT INTERVENSI, sekarang sebagai TERBANDING-II;---------------------------------------------------------------------------------DAN--------------------------------------------------KEPALA….
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, berkedudukan di jalan Jenderal Abdul Haris Nasution No. 17 Pangkalan Mashur
Medan,
INTERVENSI
dahulu
III/TERGUGAT
sebagai II
TERGUGAT
ASAL,
sekarang
disebut sebagai TURUT TERBANDING;-------------------PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; ---------Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; ----TENTANG DUDUKNYA PERKARA; -------- Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal-hal yang termuat dalam Putusan Sela Pengadilan Negeri Medan tanggal
18 April 2012
No. 561/Pdt.G/2011/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------1. Mengabulkan permohonan Penggugat Intervensi, yakni Drs. Azan
Khan,
Sm.Hk.,Msc
menggabungkan
diri
pada
(
Gelar
Sultan
Muda
gugatan
dalam
perkara
Tengku
Deli), pokok
untuk No.
561/Pdt.G/2011/PN.Mdn. tersebut diatas;-----------------------------------------2. Memerintahkan kepada para pihak yang berperkara untuk melanjutkan perkara ini;---------------------------------------------------------------------------------3. Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir;--------- Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal-hal yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Juni 2012 Nomor : 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn , yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :-----------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI :----------------------------------------------------------------------------DALAM PROVISI :-------------------------------------------------------------------------------- Menolak tuntutan provisi yang diajukan Penggugat;----------------------------------DALAM EKSEPSI :-------------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat II;----------------DALAM POKOK PERKARA :-----------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;------------------------------2. Menyatakan…. 2
2. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah dari tanah sengketa, yakni sebidang tanah seluas + 10 Ha yang dikenal dengan tanah pantai yang terletak di kelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan Belawan Kota Medan dengan batas-batas :----------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara dengan Pelabuhan Peti Kemas;----------------------------------- Sebelah Timur dengan Jalan Raya Pelabuhan;----------------------------------- Sebelah Selatan dengan PT.AKR;---------------------------------------------------Sebelah Barat dengan Laut Belawan;---------------------------------------------3. Menyatakan Tergugat
I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan
penyalahgunaan keadaan;------------------------------------------------------------4. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum sertifikat Hak Pengelolaan No. 1/Belawan I atas nama Tergugat I yang diterbitkan oleh Tergugat II tanggal 03 Maret 1993;--------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II ataupun siapa saja yang mendapat hak darinya untuk mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat dengan seketika dalam keadaan baik dan aman;----------------------------------------------------------------------------------6. Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk setiap harinya Tergugat I lalai
melaksanakan isi putusan perkara ini
yang telah berkekuatan hukum tetap;----------------------------------------------7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu secara serta merta meskipun ada upaya hukum banding maupun kasasi;---------------------------------------------------------------------------------------8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;-------------------DALAM REKONPENSI :------------------------------------------------------------------------- Menolak
gugatan
Rekonpensi
dari
Penggugat
Rekonpensi
untuk
seluruhnya;--------------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :------------------------------------------------- Menghukum Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 921.000,-( Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------DALAM PERKARA INTERVENSI :----------------------------------------------------------- DALAM EKSEPSI :----------------------------------------------------------------------------3
Menolak….
- Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat Intervensi I dan Tergugat Intervensi II;------------------------------------------------------------------------------------ DALAM POKOK PERKARA :---------------------------------------------------------------1. Menolak gugatan Intervensi dari Tergugat Intervensi untuk seluruhnya;--------2. Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar nihil;---------------------------------------------------------------------------------------------------- Membaca Relaas Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa relas pemberitahuan ini telah diberitahukan kepada Tergugat II/Tergugat Intervensi III/Turut Terbanding
melalui staf SKP BPN
Medan, Robert, yang mana telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurna oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, pada tanggal 21 Juni 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn;---------- Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Tergugat-I/Tergugat Intervensi-II/Pembanding yang dibuat
oleh H. Bastarial,
SH.MH., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Medan No. 102/2012, yang menerangkan bahwa pada Intervensi-II/Pembanding
tanggal
14 Juni
2012, Tergugat-I/Tergugat
telah mengajukan permohonan banding terhadap
putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum dari Tergugat Intervensi-I/Penggugat Asal/Terbanding I , H. Syarwani, SH., pada tanggal 23 Juli 2012, No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat Intervensi/Terbanding-II melalui Kuasa Hukumnya, Doly Siregar, SH., pada tanggal 23 Juli 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat Intervensi III/Tergugat II Asal/Turut Terbanding melalui Robert, staf SKP BPN Medan, pada tanggal 16 Juli 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn,
yang
mana
relaas
tersebut
dibuat
dan
ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;-------------------------------------------------------------------------------------4
--- Membaca….
----- Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum TergugatI/Tergugat Intervensi-II/Pembanding tertanggal 02 Agustus 2012 yang
telah
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 03 Agustus 2012 oleh H. Bastarial, SH.MH., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Medan, yang mana relaas Pemberitahuan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum dari Tergugat Intervensi-I/Penggugat Asal/Terbanding I H.
Syarwani,
SH.,
pada
561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn,
tanggal
yang
17
mana
September
relaas
tersebut
2012,
No.
dibuat
dan
ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat Intervensi/Terbanding-II melalui Kuasa Hukumnya, Doly Siregar, SH., pada tanggal 13 September 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat Intervensi III/Tergugat II Asal/Turut Terbanding melalui Robert, staf SKP BPN Medan, pada tanggal 12 September 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn,
yang
mana
relaas
tersebut
dibuat
dan
ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;------------------------------------------------------------------------------------------ Bahwa sehubungan dengan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum dari Tergugat Intervensi-I/Penggugat Asal/Terbanding I, H. Syarwani, SH., tertanggal 27 September 2012, yang relasnya telah diterima dan ditandatangani oleh H. Bastarial, SH.MH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Medan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 27 September 2012, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan
dan
diserahkan
kepada
Tergugat-I/Tergugat
Intervensi-
II/Pembanding melalui Fadillah Haryono, selaku staf umum pada PT (Persero) Pelabuhan
Indonesia
I
pada
tanggal
561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn,
yang
relaas
19
Oktober
pemberitahuannya
2012,
No.
diperbuat,
ditandatangani dan diberitahukan oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan diserahkan dan diberitahukan kepada Penggugat Intervensi/Terbanding-II melalui Kuasa Hukumnya, Ferry Suharris, SH.MH., pada tanggal 22 Oktober 2012, No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang relaas…. 5
relaas pemberitahuannya diperbuat, ditandatangani dan diberitahukan oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta diserahkan dan diberitahukan kepada Tergugat Intervensi III/Tergugat II Asal/Turut Terbanding melalui Robert, staf SKP BPN Medan, pada tanggal 22 Oktober 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;------------------------------------------------------------------------- Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Tergugat-I/Tergugat Intervensi-II/Pembanding melalui Swandi Hutasoit, SH.M.Hum., selaku Askaro Penanganan Masalah Hukum PT. Pelindo I, pada tanggal 23 Juli 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan kepada Tergugat IntervensiI/Penggugat Asal/Terbanding I H. Syarwani, SH., pada tanggal 30 Juli 2012, No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat Intervensi/Terbanding-II melalui Kuasa Hukumnya, Doly Siregar, SH., pada tanggal 31 Juli 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta diserahkan dan diberitahukan kepada Tergugat Intervensi III/Tergugat II Asal/Turut Terbanding melalui Robert,
staf
SKP
BPN
561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn,
Medan, yang
pada mana
tanggal relaas
23
Juli
tersebut
2012
No.
dibuat
dan
ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberikan kesempatan untuk membaca, mempelajari dan memeriksa berkas perkara tersebut di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal pemberitahuan tersebut;-------- Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Penggugat Intervensi/Terbanding-II, Ferry Suharris, SH.MH., yang
dibuat
oleh H. Bastarial, SH.MH., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Medan No. 111/2012, yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 Juni 2012, Kuasa 6
Hukum….
Hukum Penggugat Intervensi/Terbanding-II, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum dari Tergugat Intervensi-I/Penggugat Asal/Terbanding I , H. Syarwani, SH., pada tanggal 04 Juli 2012, No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani,
Jurusita
Pengganti
pada
Pengadilan
Negeri
Medan,
dan
diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat Intervensi/Terbanding-II melalui Kuasa Hukumnya, Swandy Hutasoit, SH.M.Hum., pada tanggal 19 Juli 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat Intervensi III/Tergugat II Asal/Turut Terbanding melalui Robert, staf SKP BPN Medan, pada tanggal 05 Juli 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;----------------------------------------------------
Membaca
Memori
Banding
yang
diajukan
oleh
Penggugat
Intervensi/Terbanding-II melalui Kuasa Hukumnya, Doly Siregar, SH.,tertanggal 02 Juli 2012, yang
telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan
pada tanggal 03 Agustus 2012 oleh H. Bastarial, SH.MH., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Medan, yang mana relaas Pemberitahuan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum dari Tergugat IntervensiI/Penggugat Asal/Terbanding I H. Syarwani, SH., pada tanggal 23 Juli 2012, No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat Intervensi/Terbanding-II melalui Kuasa Hukumnya, Swandy Hutasoit, pada tanggal 19 Juli 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat Intervensi III/Tergugat II Asal/Turut Terbanding melalui Robert,
staf
SKP
BPN
561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn,
Medan, yang
pada mana 7
tanggal relaas
16
Juli
tersebut
2012
No.
dibuat
dan
ditandatangani….
ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;----------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa sehubungan dengan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum dari Tergugat Intervensi-I/Penggugat Asal/Terbanding I, H. Syarwani, SH., tertanggal 25 Juli 2012, yang relasnya telah diterima dan ditandatangani oleh H. Bastarial, SH.MH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Medan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 25 Juli 2012,
yang mana salinannya
diserahkan
kepada
telah dengan sempurna diberitahukan dan
Penggugat
Intervensi/Terbanding-II
melalui
Kuasa
Hukumnya, Ferry Suharris, SH.MH., pada tanggal 11 September 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn,
yang
relaas
pemberitahuannya
diperbuat,
ditandatangani dan diberitahukan oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan diserahkan dan diberitahukan kepada Tergugat-I/Tergugat Intervensi-II/Pembanding melalui T. Irfansyah, selaku staf Biro Hukum pada PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I pada tanggal 31 Agustus 2012,
No.
561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn,
yang
relaas
pemberitahuannya
diperbuat, ditandatangani dan diberitahukan oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan diserahkan dan diberitahukan kepada Tergugat Intervensi III/Tergugat II Asal/Turut Terbanding melalui Robert, staf SKP BPN Medan, pada tanggal 28 Agustus 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn,
yang
mana
relaas
tersebut
dibuat
dan
ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;----------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa sehubungan dengan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat Intervensi/Terbanding-II melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 26 September 2012, yang relasnya telah diterima dan ditandatangani oleh H. Bastarial, SH.MH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Medan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 27 September 2012, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat Intervensi/Terbanding-II melalui Kuasa Hukumnya, Ferry Suharris, SH.MH., pada tanggal 22 Oktober 2012 No. 561/Pdt.G.Int/ 2011/PN.Mdn, yang relaas pemberitahuannya diperbuat, ditandatangani dan diberitahukan oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan 8 Negeri….
Negeri Medan, dan diserahkan dan diberitahukan kepada Kuasa Hukum dari Tergugat Intervensi-I/Penggugat Asal/Terbanding I, H. Syarwani, SH., pada tanggal 24 Oktober
2012, No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang relaas
pemberitahuannya diperbuat, ditandatangani dan diberitahukan oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan diserahkan dan diberitahukan kepada Tergugat Intervensi III/Tergugat II Asal/Turut Terbanding melalui Robert, staf SKP BPN Medan, pada tanggal 22 Oktober 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;------------------------------------------------------------------------- Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada
Penggugat Intervensi/Terbanding-II melalui Kuasa Hukumnya, Doly
Siregar, SH., pada tanggal 31 Juli 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan kepada TergugatI/Tergugat Intervensi-II/Pembanding melalui Swandi Hutasoit, SH.M.Hum., selaku Askaro Penanganan Masalah Hukum PT. Pelindo I, pada tanggal 23 Juli 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta diserahkan dan diberitahukan kepada Tergugat Intervensi III/Tergugat II Asal/Turut Terbanding melalui Robert, staf SKP BPN Medan, pada tanggal 13 Juli 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberikan kesempatan untuk membaca, mempelajari dan memeriksa berkas perkara tersebut di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal pemberitahuan tersebut;------------------------------------------------------------------- Membaca
Akta
Pernyataan Permohonan Banding
dari Tergugat
Intervensi III/Tergugat II Asal/Turut Terbanding melalui Robert, staf SKP BPN Medan, yang dibuat oleh H. Bastarial, SH.MH., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Medan No. 111/2012, yang menerangkan bahwa pada tanggal 03 Juli 2012,
Penggugat Intervensi/Terbanding-II, telah mengajukan permohonan 9 banding….
banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat Intervensi/Terbanding-II melalui Kuasa Hukumnya, Doly Siregar, SH., pada tanggal 23 Juli 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum dari Tergugat Intervensi-I/Penggugat Asal/Terbanding I H. Syarwani, SH., pada tanggal 23 Juli 2012, No. 561/Pdt.G.Int/2011/ PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan Tergugat-I/Tergugat
Intervensi-II/Pembanding
melalui
Swandi
kepada Hutasoit,
SH.M.Hum., selaku Askaro Penanganan Masalah Hukum PT. Pelindo I, pada tanggal 19 Juli 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;--------------------------------------------------- Membaca
Memori Banding
yang diajukan oleh Tergugat Intervensi
III/Tergugat II Asal/Turut Terbanding tertanggal --, yang
telah diterima di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 23 Juli 2012 oleh H. Bastarial, SH.MH., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Medan, yang mana relaas Pemberitahuan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum
dari
Tergugat Intervensi-I/Penggugat Asal/Terbanding I H.
Syarwani, SH., pada tanggal 17 September 2012, No. 561/Pdt.G.Int/2011/ PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri
Hamdani,
Jurusita
Pengganti
pada
Pengadilan
Negeri
Medan,
diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat Intervensi/Terbanding-II melalui Kuasa Hukumnya, Ferry Suharris, SH.MH., pada tanggal 11 September 2012 No. 561/Pdt.G.Int/ 2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, Tergugat-I/Tergugat Intervensi-II/Pembanding melalui T. Irfansyah, selaku staf Biro Hukum pada PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I pada tanggal 31 Agustus 2012, No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, yang relaas pemberitahuannya diperbuat, ditandatangani dan diberitahukan oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan;--------------10
--- Bahwa….
---- Bahwa sehubungan dengan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat Intervensi-I/Penggugat Asal/Terbanding I, melalui Kuasa Hukumnya, H. Syarwani, SH., pada tanggal 27 September 2012, No. 561/Pdt.G.Int/2011/ PN.Mdn, yang relasnya telah diterima dan ditandatangani oleh H. Bastarial, SH.MH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Medan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 27 September 2012, salinannya
yang mana
telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada
Tergugat Intervensi III/Tergugat II Asal/Turut Terbanding melalui Robert, staf SKP BPN Medan, pada tanggal 22 Oktober 2012 No. 561/Pdt.G.Int/ 2011/PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan diberitahukan kepada Penggugat Intervensi/Terbanding-II melalui Kuasa Hukumnya, Ferry Suharris, SH.MH., pada tanggal 22 Oktober 2012 No. 561/Pdt.G.Int/
2011/PN.Mdn,
yang
relaas
pemberitahuannya
diperbuat,
ditandatangani dan diberitahukan oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan diserahkan dan diberitahukan kepada Tergugat-I/Tergugat Intervensi-II/Pembanding melalui Fadillah Haryono, selaku staf umum pada PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I pada tanggal 19 Oktober 2012, No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn;--------------------------------------------------------- Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Tergugat Intervensi III/Tergugat II Asal/Turut Terbanding melalui Robert,
staf
SKP
BPN
Medan,
561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn,
yang
pada mana
tanggal relaas
23
Juli
tersebut
2012
No.
dibuat
dan
ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan kepada Penggugat Intervensi/Terbanding-II melalui Kuasa Hukumnya,
Doly
Siregar,
561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn,
SH.,
pada
tanggal
yang
mana
relaas
31
Juli
tersebut
2012
No.
dibuat
dan
ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan kepada Tergugat Intervensi-I/Penggugat Asal/Terbanding I, melalui Kuasa Hukumnya, H. Syarwani, SH., pada tanggal 30 Juli 2012, No. 561/Pdt.G.Int/2011/
PN.Mdn,
yang
relaas
pemberitahuannya
diperbuat,
ditandatangani dan diberitahukan oleh Sayid Yusri Hamdani, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, Tergugat-I/Tergugat Intervensi-II/Pembanding melalui Swandi Hutasoit, SH.M.Hum., selaku Askaro Penanganan Masalah 11 Hukum….
Hukum PT. Pelindo I, pada tanggal 23 Juli 2012 No. 561/Pdt.G.Int/2011/ PN.Mdn, yang mana relaas tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Sayid Yusri Hamdani,
Jurusita
menerangkan
Pengganti
pada
Pengadilan
Negeri
Medan,
yang
bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberikan
kesempatan untuk membaca, mempelajari dan memeriksa berkas perkara tersebut di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal pemberitahuan tersebut;-----------------------------TENTANG HUKUMNYA ---- Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/dahulu Tergugat-I/Tergugat Intervensi-II terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn, tanggal 05 Juni 2012, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Peraturan Perundang-undangan oleh karena itu permohonan banding dari Pembanding tersebut secara formal dapat diterima ; ---------------------Menimbang, bahwa Memori banding dari Pembanding/Tergugat-I/Tergugat Intervensi-II pada pokoknya adalah sebagai berikut :------------------------------------DALAM EKSEPSI :--------------------------------------------------------------------------------- Judex Factie tingkat pertama melanggar hukum Acara Perdata dan untuk menyatakan tidak sah sertifikat hak pengelolaan adalah merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.-------------------------------------------- Gugatan kabur (Obscuur Libel) karena Kapasitas Penggugat tidak jelas dan objek gugatan tidak jelas.---------------------------------------------------------------------- Gugatan kurang pihak ( Plurium Litis Consortium).-------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :------------------------------------------------------------------- Judex factie tingkat pertama tidak memberikan pertimbangan yang cukup (Onvoldoende Gemotiveerd) .----------------------------------------------------------------- Judex factie tingkat pertama memutus melebihi kewenangannya ( Ultra Vires). - Judex factie tingkat pertama telah salah dan keliru mengenai dasar alas hak, keabsahan dan kepemilikan atas tanah Grant Sultan No. 1709 Tahun 1917 oleh pihak Pembanding (D/H Penggugat/Tergugat Intervensi-I).-------------------12
Surat….
- Surat pernyataan tertanggal 12 Desember 1989 bukan bukti kepemilikan dan bukti hak atas tanah yang sah serta telah dibatalkan dan dinyatakan tidak sah melalui putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;------------------ Areal tanah sertifikat HPL No. 1/Belawan I tanggal 3 Maret 1993 telah dikuasai dan diusahakan oleh Pembanding (D/H) Tergugat-I/Tergugat Intervensi II) sejak 1918.----------------------------------------------------------------------------------------- Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No. 59/G.TUN/2007/PTUNMDN tanggal 6 Desember 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap, tidak bias dijadikan dasar kepemilikan dan bukti hak atas tanah yang sah dan tidak dapat dijadikan landasan untuk menyatakabn tidak sah sertifikat HPL No. 1/Belawan I secara keseluruhan (seluas 278,15 Ha).---------------------------------- Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 341/Pdt.G/2007/PN.Mdn tanggal 5 Mei 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bisa dijadikan dasar kepemilikan dan bukti hak atas tanah yang sah.----------------------------------------- Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 416/Pdt.G/2008/PN.Mdn tanggal 15 April 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap menyatakan batal dan tidak sah Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917 dan surat pernyataan tanggal 12 Desember 1989 yang menjadi dasar kepemilikan dan bukti hak atas tanah Terbanding I (D/H Penggugat/Tergugat Intervensi-I).----------------------------------- Lokasi Areal Objek tanah sengketa yang diakui/digugat oleh Terbanding-I (D/H Penggugat/Tergugat Intervensi-I) dahulu adalah wilayah laut bukan daratan.--- Judex factie tingkat pertama telah salah dan keliru mengenai penyalahgunaan keadaan (Misbruik Van Omstadigheden).-------------------------------------------------- Tuntutan pembayaran uang paksa (dwangsom) adalah tuntutan yang berlebihan.-----------------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :-------------------------------------------------------------------------- Pembanding dalam Rekonpensi (D/H Penggugat dalam Rekonpensi adalah pemilik sah sertifikat HPL No. 1/Belawan I tanggal 3 Maret 1993 seluas 278,15 Ha.---------------------------------------------------------------------------------------------------- Terbanding dalam Rekonpensi (D/H Tergugat dalam Rekonpensi) terbukti melakukan perbuatan melawan hukum.-------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembanding/TergugatI/Tergugat Intervensi-II, Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :---------------------------------------------13
Terbanding I….
- Terbanding I sangat sependapat dan setuju dengan putusan Judex factie Pengadilan Negeri Medan No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn tanggal 5 Juni 2012 tersebut;------------------------------------------------------------------------------------- Alasan Pembanding keliru dan harus ditolak;--------------------------------------------- Menolak dalil Memori banding Pembanding pada halaman 2 poin 2 dan 3;------- Penggugat (ic.Terbanding I) sebagai pemilik yang sah dan berhak penuh atas sebidang tanah seluas + 47,5 Ha yang terletak di Kelurahan Bagan Deli, Kec. Medan Belawan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara dikurangi seluas 6,3 Ha yang telah dialihkan oleh Penggugat kepada pihak lain;-------------------------- Terbanding I adalah pemilik yang sah atas objek perkara aquo telah dipertimbangkan oleh judex factie tingkat pertama secara cermat, tepat dan akurat dalam hal ini dapat dilihat pada halaman 189 alinea 1 dan 2 pada pertimbangan
hukum
Putusan
Pengadilan
Negeri
Medan
No.
561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn tanggal 05 Juni 2012;-------------------------------------- Bukti-bukti yang diajukan Penggugat Intervensi (ic. Pembanding) dalam perkara ini tidak dapat mematahkan putusan badan peradilan yang telah berkekuatan hukum tetap;---------------------------------------------------------------------- Bukti-bukti surat yang diajukan oleh pembanding (bukti P.Int-1 s/d P.Int-7) hanya berupa foto copy, sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 701 K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976;------------------------------------------------ Sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan, agar menolak seluruh alasan-alasan keberatan Pembanding;------------------------------------------ Alasan memori banding Pembanding pada halaman 2 point 4 harus diabaikan dan ditolak;----------------------------------------------------------------------------------------- Menolak dan mengabaikan alasan-alasan banding yang diajukan pembanding pada halaman 2 poin 5, halaman 3 poin 6,7 dan 8 sekaligus menguatkan kembali
seluruh
amar
putusan
Pengadilan
Negeri
Medan
No.
561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn tanggal 05 Juni 2012;-------------------------------------- Bahwa suatu alasan yang tidak berdasarkan hukum dari Memori banding pembanding oleh karenanya harus ditolak;--------------------------------------------------Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara aquo, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Juni 2012 Nomor :561/Pdt.G.Int/ 2011/PN.Mdn,
Memori
banding
dari
Pembanding/Tergugat-I/Tergugat
14 Intervensi-II,….
Intervensi-II, Kontra memori banding dari Terbanding/Penggugat, Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut :--------------------------DALAM PERKARA POKOK :-------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI :--------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan segala sesuatu
yang
terurai
dalam
perkara
tersebut
Majelis
Hakim
perlu
mempertimbangkan penomoran perkara yang diputus oleh Pengadilan tersebut yaitu nomor : 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn;------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut ada pihak sebagai penggugat Intervensi akan tetapi penomoran perkara tersebut sama dengan nomor perkara asal atau perkara pokoknya;------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa oleh karena itu penulisan perkara tersebut seharusnya adalah 561/Pdt.G/2011/PN.Mdn;--------------------------------------------------------------DALAM PROVISI :-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama Dalam Provisi yang pada pokoknya menyatakan menolak Tuntutan Provisi Terbanding/Penggugat adalah sudah tepat dan benar, oleh karena itu putusan dalam provisi tersebut dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;-------DALAM EKSEPSI :------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa mencermati pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama Dalam Eksepsi yang pada pokoknya menyatakan menolak Eksepsi Pembanding/Tergugat-I/Tergugat Intervensi-II, Majelis Hakim Tingkat Banding memandang sudah tepat dan benar, maka oleh karena itu putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;------------------DALAM POKOK PERKARA :-----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa membaca dan memperhatikan secara seksama putusan aquo, Hakim Pengadilan Negeri pada kesimpulannya menyatakan dalam pertimbangan hukum bahwa tanah sengketa adalah sah menurut hukum hak milik Terbanding/Penggugat yang diperoleh Penggugat melalui ganti rugi dari Ahli waris Tengku Noerellah ( ic. Tengku Muhammad Erfan ) sebagai pemegang hak atas tanah Grand Sultan No. 1709 Tahun 1917 seluas + 47,5 Ha (dikurangi 6,3 Ha yang telah dialihkan oleh Terbanding/Penggugat kepada Gunawan Lusman) yang terletak di Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan Kota Medan;------------------------------------------------------------------------------------------ Sebelah Utara dengan Pelabuhan Peti Kemas;----------------------------------------15 -
Sebelah….
- Sebelah Timur dengan Jalan Raya Pelabuhan;----------------------------------------- Sebelah Selatan dengan PT.AKR;---------------------------------------------------------- Sebelah Barat dengan Laut Belawan;----------------------------------------------------dan
juga
berdasarkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Medan
No.
341/Pdt.G/2007/PN.Mdn tanggal 05 Mei 2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 328/PDT/2008/PT.Mdn, tanggal 24 September 2008 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 1991 K/2009, tanggal 26 Nopember 2010, serta putusan Pengadilan Tata Usaha Negara No. 59/G.TUN/2007/PTUN-Mdn, tanggal 06 Desember 2007 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan No. 12/BDG/2008/PT. TUN-MDN, tanggal 15 April 2008 jo. Putusan Mahkamah Agung
RI No. 248 K/TUN/2008, tanggal 03 Pebruari 2009 jo.
Putusan Mahkamah Agung RI No. 106 PK/TUN/2009, tanggal 13 Januari 2010;----Menimbang,
bahwa
Pengadilan
Tinggi
tidak
sependapat
dengan
pertimbangan hukum dan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangan-pertimbangan sebagai berikut :-------------------------------------------------Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan dalam perkara Perdata Nomor : 341/Pdt.G/2007/PN.Mdn tanggal 05 Mei 2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 328/PDT/2008/PT.Mdn, tanggal 24 September 2008 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 1991 K/2009, tanggal 26 Nopember 2010, adalah perkara antara Penggugat/Terbanding melawan pihak lain dengan tidak melibatkan Tergugat-I/Pembanding, padahal sertifikat HPL Nomor : 1/Belawan, tanggal 03 Maret 1993 atas nama Tergugat-I/Pembanding telah terbit sebelum perkara aquo berlangsung sehingga dengan demikian putusan dalam perkara aquo tersebut tidak mengikat pihak Tergugat-I/Pembanding;----------Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 59/G.TUN/2007/PTUN-Mdn, tanggal 06 Desember 2007 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan No. 12/BDG/2008/PT. TUN-MDN, tanggal 15 April 2008 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 248 K/TUN/2008, tanggal 03 Pebruari 2009 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 106 PK/TUN/2009, tanggal 13 Januari 2010, yang membatalkan Sertifikat HPL No. 1/Belawan tanggal 03 Maret 1993 hanya menyangkut prosedur terbitnya Sertifikat HPL dan bukan tentang keabsahan hak Pengurusan dan Pengelolaan Tergugat-I/Pembanding diatas tanah sengketa;-----------------------------------------------Menimbang, bahwa terlepas apakah tanah Grant Sultan sebagai ex tanah hak adat telah di konversi sesuai ketentuan yang diatur dalam UU No. 5 Tahun 16 1960….
1960 jo. Peraturan Pemerintah Nomor : 1 Tahun 1961 akan tetapi karena surat Grant Sultan Nomor. 1709 Tahun 1917 telah hilang sehingga tidak jelas tanah Grant Sultan terletak dimana, selain itu pula dalam putusan perkara nomor : 341/Pdt.G/2007/PN.Mdn tanggal 05 Mei 2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 328/PDT/2008/PT.Mdn, tanggal 24 September 2008 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 1991 K/2009, tanggal 26 Nopember 2010, tidak menyebut dengan jelas letak tanah Grant Sultan Nomor. 1709 Tahun 1917 dimaksud;------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat/Terbanding mendalilkan tanah Grant Sultan Nomor. 1709 Tahun 1917 terletak di kelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, dengan batas-batas :----------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan Laut Beting Kelon + 1.166 m;----------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan Menara Sungai Deli + 1.12 m;----------- Sebelah
Timur
berbatasan dengan Menara Pantai Bagan Belawan +
411.25 m;------------------------------------------------------------------------------------------ Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kebun Kerajaan + 415.25 m;--------Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tentang letak dan batas-batas tanah Grant Sultan Nomor. 1709 Tahun 1917
tersebut didasarkan oleh
Penggugat/Terbanding di dalam gugatannya kepada pihak lain di dalam perkara perdata Nomor. 341/Pdt.G/2007/PN.Mdn tanggal 05 Mei 2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 328/PDT/2008/PT.Mdn, tanggal 24 September 2008 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 1991 K/2009, tanggal 26 Nopember 2010;------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat/Terbanding tentang letak dan batas-batas tanah Grant Sultan Nomor. 1709 Tahun 1917 sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat/Terbanding tersebut tidak didukung oleh alat bukti yang sah baik bukti surat maupun keterangan saksi-saksi, terlebih lagi surat Asli Tanah Grant Sultan Nomor. 1709 Tahun 1917
tersebut telah hilang, selain
daripada itu terhadap Tanah Grand Sultan No. 1709 Tahun 1917 belum pernah diadakan pengukuran secara kadasteral, sehingga dengan demikian tanah Grant Sultan Nomor. 1709 Tahun 1917 tidak jelas letak dan batas-batasnya;-------Menimbang, bahwa mengenai surat dari Nomor. KU.402/4/25/Phb.99 tanggal 30 Nopember 1999, perihal Permohonan Penyelesaian Ganti rugi tanah 17 Grant ….
Grant Sultan Nomor. 1709 Tahun 1917 atas nama Tengku Harun Al Rasyid yang ditujukan kepada Direksi PT. (Persero) Pelabuhan Indonesia tidak secara limitatif menunjuk pihak yang berhak menerima, akan tetapi dapat di berikan kepada pihak yang berhak atas tanah sesuai dengan peraturan yang berlaku;-------Menimbang, bahwa dengan demikian surat dari Menteri Perhubungan RI aquo bukan merupakan pengakuan atas dalil Penggugat/Terbanding terhadap letak dan batas-batas tanah Grant Sultan Nomor. 1709 Tahun 1917 tersebut;------Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Tanah Grant Sultan Nomor. 1709 Tahun 1917 tidak jelas letak dan batas-batasnya;-----------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Tanah Grant Sultan Nomor. 1709 Tahun 1917 tidak diketahui secara jelas letak dan batas-batasnya maka gugatan Penggugat/Terbanding harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ont Vankeliyke Verklaard);--------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena gugatan Terbanding/Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima maka biaya perkara dalam pokok perkara dibebankan pada Terbanding/Penggugat;--------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :-----------------------------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
pembanding/Tergugat-I
mengajukan
gugatan
Rekonpensi yang pada pokoknya mohon agar Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi/Terbanding dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum serta dihukum untuk membayar ganti rugi materil dan moril;-------------------------------Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri dalam kesimpulannya menyatakan bahwa gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi/Pembanding
ditolak
dengan
pertimbangan
bahwa
apa
yang
dipermasalahkan oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi/Pembanding masih terkait erat dengan gugatan Konpensi tersebut;--------------------------------------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan kesimpulan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dengan pertimbangan bahwa oleh karena gugatan Konpensi dinyatakan tidak dapat diterima maka gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi/Pembanding harus dinyatakan tidak dapat diterima pula;----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi/Pembanding, dinyatakan tidak dapat diterima 18
maka….
maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi/Pembanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan Nihil;-----------------------------------DALAM PERKARA INTERVENSI :------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :-----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbangan-pertimbangan hukum hakim tingkat pertama dalam eksepsi yang pada pokoknya menyatakan menolak
eksepsi
Tergugat-I
Intervensi/Tergugat-I
Konpensi/Pembanding,
Pengadilan Tinggi memandang sudah tepat dan benar, maka oleh karena itu harus dipertahankan dan dikuatkan;----------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :-----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi dalam gugatan pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat Intervensi sebagai pemilik yang sah atas tanah Grant Sultan No. 1709 Tahun 1917 yang diperoleh Penggugat Intervensi dengan jalan pemindahan hak dari Tengku Ain Al Rasyid (ayah kandung) Penggugat Intervensi sebagaimana surat keterangan mempunyai tanah tertanggal 20 April 1967 dan Tengku Ain Al Rasyid sendiri memperoleh hak atas tanah dari ayahnya Tengku Harun Al Rasyid gelar Tengku Perdana Menteri Seri Mahkota Negeri Deli berdasarkan Surat Keterangan memperusahai tanah No. 53/KLD/1955 tanggal 23 Mei 1955;---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Intervensi dari Penggugat Intervensi
tersebut,
Pengadilan
Negeri
dalam
pertimbangan
hukumnya
berkesimpulan bahwa gugatan Intervensi dari Penggugat Intervensi dinyatakan ditolak;----------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
Pengadilan
Tinggi
tidak
sependapat
dengan
kesimpulan dari Pengadilan Negeri tersebut dengan pertimbangan sebagai berikut;----------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada gugatan Konpensi diatas telah dipertimbangkan bahwa terhadap tanah Grant Sultan Nomor. 1709 Tahun 1917 tidak diketahui secara jelas letak dan batas-batasnya sehingga gugatan Penggugat Konpensi dinyatakan tidak dapat diterima, maka terhadap gugatan Intervensi ini Pengadilan Tinggi menyatakan pula gugatan Intervensi dari Penggugat Intervensi harus dinyatakan tidak dapat diterima;---------------------------------------------Menimbang, bahwa
berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas
maka Pengadilan Tinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 561/Pdt.G/2011/P.Mdn tanggal 05 Juni 2012 harus dibatalkan dan 19 Pengadilan….
Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara tersebut dalam amar putusan di bawah ini;---------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa
oleh karena pihak Terbanding/Penggugat/Tergugat
Rekonpensi/Tergugat-II Intervensi sebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan;---------------- Mengingat
Peraturan Perundang-undangan yang berhubungan dengan
perkara ini khususnya Undang-Undang No. 5 Tahun 1960 tentang UndangUndang Pokok Agraria, Peraturan Pemerintah No. 12 Tahun 1969 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;--------------------------------------------------MENGADILI 1. Menerima
permohonan
banding
dari
Tergugat-I/Tergugat
Intervensi-
II/Pembanding;---------------------------------------------------------------------------------2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Juni 2012 Nomor : 561/Pdt.G/2011/PN.Mdn;--------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI : DALAM POKOK PERKARA :-----------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI -----------------------------------------------------------------------------DALAM PROVISI :-------------------------------------------------------------------------------- Menolak tuntutan provisi yang diajukan Penggugat/Terbanding;-----------------DALAM EKSEPSI :-------------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat-I dan Tergugat-II/Para Pembanding;------------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :------------------------------------------------------------------ Menyatakan gugatan Penggugat (Terbanding) tidak dapat diterima (Niet Ont Van Keliyke Verklaard);----------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :------------------------------------------------------------------------- Menyatakan
gugatan
Penggugat
Rekonpensi/Tergugat
Konpensi/
Terbanding tidak dapat diterima (Niet Ont Van Keliyke Verklaard);--------------KONPENSI DAN REKONPENSI :------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Peradilan yang pada Tingkat banding ini ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------DALAM PERKARA INTERVENSI :----------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :-------------------------------------------------------------------------------20 -
Menolak….
- Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat Intervensi-I/Penggugat Konpensi/Pembanding
dan
oleh
Tergugat
Intervensi-II/Terbanding/
Penggugat Konpensi;-------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :------------------------------------------------------------------ Menyatakan gugatan Intervensi dari Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (Niet Ont Van Keliyke Verklaard);----------------------------------------------- Menghukum Penggugat Intervensi membayar biaya perkara sebesar Nihil;-----------Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2012 oleh kami MARUAP D. PASARIBU, SH.M.Hum., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, sebagai Hakim Ketua, H.LEXSY MAMONTO, SH.MH., dan H. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal
02 Januari 2013 No: 375/PDT/2012/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim
Ketua
tersebut dengan
dihadiri oleh H.LEXSY
MAMONTO,SH.MH. dan GATOT SUHARNOTO, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Juni 2013 No: 375/PDT/2012/PT.MDN, dengan dibantu oleh BHINNEKA PUTRA GINTING, SH. MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak
yang
berperkara maupun kuasanya.----------------------------------------------------------------Hakim Anggota ttd H.LEXSY MAMONTO, SH.MH.
Hakim Ketua; ttd MARUAP D. PASARIBU, SH.M.Hum.
ttd GATOT SUHARNOTO, SH. Panitera Pengganti; ttd BHINNEKA PUTRA GINTING, SH. MH. Ongkos : 1. Meterai ……………………. ………………Rp. 6.000,2. Redaksi…………………………………… Rp 5.000,3. Pemberkasan..…………………………… Rp.139.000,Jumlah…………………………………Rp.150.000,(Seratus Lima puluh ribu rupiah) 21
