PUTUSAN NOMOR : 74 /PID/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
------ PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan
N A
putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------
D E
Nama lengkap
: FAHTONI HARAHAP ALS. TONI.
Tempat lahir
: Perdamean.
Umur / Tgl. Lahir
: 28 Tahun / 03 Oktober 1983.
Jenis kelamin
: Laki-laki.
Kebangsaan
: Indonesia.
Tempat tinggal
: Dusun III, Desa Perdamean, Kec. Tanjung Morawa,
I
M
G
G
N I Agama : Islam. T Pekerjaan : Wiraswasta. N ------ Terdakwa tidak ditahan ;-------------------------------------------------------------A L I ------ PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;----------------------------------------D ----- Telah membaca : -----------------------------------------------------------------------A Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagai 1. Surat Gberikut : ----------------------------------------------------------------------------------Kab. Deli Serdang.
N
P
E
DAKWAAN : ----------------------------------------------------------------------------------PRIMAIR : ------------------------------------------------------------------------------------------ Bahwa ia Terdakwa Fahtoni Harahap Als. Toni pada hari Sabtu 02 Juni 2012 sekira jam 01.00 WIB atau setidaknya pada bulan Juni 2012 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Di III Desa Perdamean, Kec.
2
Tanjung ..... Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang atau disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, “Melakukan kejahatan menista atau menista dengan tulisan, dalam hal ia diizinkan untuk membuktikan tuduhannya itu, jika ia tiada dapat membuktikan dan jika tuduhan itu dilakukannya sedang diketahuinya tidak benar”, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : ---------------------------------
N A Harahap (berkas terpisah) dirumahnya yang terletak di Dusun II, Desa Perdamean, D Djulmaidi Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang menceritakan kepada saksi Eperzinahan yang Siregar bahwa dirumah saksi Hamdan Siregar telah terjadi dilakukan oleh istrinya saksi Junita Samosir bersama M orang-orang yang sering datang kewarung saksi Junita Samosir yang dibenarkan I oleh saksi Fahrul Harahap, lalu meminta ijin untuk menangkap pria yangG menginap dirumah saksi Hamdan Siregar yang mana saat Kepala Dusun minta bukti tuduhan Terdakwa dan saksi G Fahrul Harahap, mereka bisa membuktikan baik siang maupun malam bahwa saksi Nyang datang kewarungnya ;------------------Junita Samosir telah berzina dengan Ipria -------------------T N WIB saksi Hamdan dan istrinya saksi korban Junita ------ Sekira pukul 01.00 Samosir sedang A tidur dirumahnya, lalu datang Terdakwa menggedor pintu rumah saksi korbanL yang saat itu pintu rumah dibuka oleh saksi Hamdan Siregar lalu I bertanya kepada Terdakwa : Ada apa kau bangunkan saya tengah malam ini ? D Dijawab oleh Terdakwa : Saya lihat di keluarga ada yang tidak beres, saya mau A mengeledah rumah ini. Ditanya oleh saksi Hamdan Siregar : kau sudah permisi G sama Kades atau Kadus ? Yang saat itu dijawab oleh Terdakwa : sudah. Lalu
------ Bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekira pukul 23.20 WIB saksi Djulmaidi Siregar selaku Kepala Dusun ditemui oleh Terdakwa dan saksi Fahrul
N
P
E
Terdakwa menghubungi saksi Djulmaidin Siregar selaku Kepala Dusun, lalu saksi Hamdan Siregar bertanya : Atas dasar apa kau menggeledah rumah saya ini ? Dijawab oleh Terdakwa : Saya tengok disini bebas keluar masuk laki-laki, disetujui oleh suaminya ? Dijawab oleh saksi Hamdan Siregar : Jadi saya menjual istri saya ? Dijawab oleh Terdakwa : Iya, dan saya akan menggeledah rumah ini, akan membuktikan laki-laki. Setelah ada teman
saksi
Djulmaidin
Siregar
datang
melihat
3
Terdakwa ..... Terdakwa 3 orang yang duduk dibangku luar rumah saksi Hamdan Siregar, menunggu diluar lalu Terdakwa dengan didampingi oleh saksi Hamdan Siregar memeriksa setiap kamar didalam rumah sakasi Hamdan Siregar apakah ada lakilaki lain yang tidur dengtan istrinya saksi Junita Samosir namun ternyata setelah rumah saksi Hamdan Siregar diperiksa tidak ditemukan pria lain yang tidur dengan saksi Junita Samosir atau pria lain yang menginap ditempat tersebut, sehingga saksi korban dan keluarganya menjadi malu ;-----------------------------------------------------
N A ------ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1) KUH. D Pidana ;------------------------------------------------------------------------------------------E M A T A U : ---------------------------------------------------------------------------------------I SUBSIDAIR : ---------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa ia Terdakwa Fahtoni Harahap Als.G Toni pada hari Sabtu 02 Juni 2012 sekira jam 01.00 WIB atau setidaknya pada Gbulan Juni 2012 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di DiN III Desa Perdamean, Kec. Tanjung Morawa, I Kab. Deli Serdang, atau disuatu tempat lain yang masih termaksud daerah hukum T Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang, N dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiar tuduhan itu”, perbuatan A mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : --------------------------------L I -------------------------------------------------------D A Bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sekira pukul 23.20 WIB saksi -----GDjulmaidi Siregar selaku Kepala Dusun ditemui oleh Terdakwa dan saksi Fahrul ----------------------------
N
P
E
Harahap (berkas terpisah) dirumahnya yang terletak di Dusun II, Desa Perdamean, Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang menceritakan kepada saksi Djulmaidi Siregar bahwa dirumah saksi Hamdan Siregar telah terjadi perzinahan yang dilakukan oleh istrinya saksi Junita Samosir bersama orang-orang yang sering datang kewarung saksi Junita Samosir yang dibenarkan oleh saksi Fahrul Harahap, lalu meminta ijin untuk menangkap pria yang menginap dirumah saksi Hamdan Siregar yang mana saat Kepala Dusun
4
minta ..... minta bukti tuduhan Terdakwa dan saksi Fahrul Harahap, mereka bisa membuktikan baik siang maupun malam bahwa saksi Junita Samosir telah berzina dengan pria yang datang kewarungnya ;---------------------------------------
------ Sekira pukul 01.00 WIB saksi Hamdan dan istrinya saksi korban Junita Samosir sedang tidur dirumahnya, lalu datang Terdakwa menggedor pintu rumah
N Dijawab oleh Terdakwa : Saya lihat di keluarga ada yang tidak beres,A saya mau mengeledah rumah ini. Ditanya oleh saksi Hamdan Siregar : kauD sudah permisi E : sudah. Lalu sama Kades atau Kadus ? Yang saat itu dijawab oleh Terdakwa Terdakwa menghubungi saksi Djulmaidin Siregar selakuM Kepala Dusun, lalu saksi Hamdan Siregar bertanya : Atas dasar apa kau menggeledah rumah saya ini ? I Dijawab oleh Terdakwa : Saya tengok disini bebas Gkeluar masuk laki-laki, disetujui oleh suaminya ? Dijawab oleh saksi Hamdan Siregar : Jadi saya menjual istri saya ? G Dijawab oleh Terdakwa : Iya, dan saya akan menggeledah rumah ini, akan membuktikan laki-laki. Setelah saksi Djulmaidin Siregar datang melihat ada teman IN Terdakwa 3 orang yang duduk T dibangku luar rumah saksi Hamdan Siregar, menunggu diluar lalu Terdakwa dengan didampingi oleh saksi Hamdan Siregar N memeriksa setiap kamar didalam rumah sakasi Hamdan Siregar apakah ada laki-laki A lain yang tidur dengtan istrinya saksi Junita Samosir namun ternyata setelah rumah saksi Hamdan ILSiregar diperiksa tidak ditemukan pria lain yang tidur dengan saksi JunitaD Samosir atau pria lain yang menginap ditempat tersebut, sehingga saksi korban A dan keluarganya menjadi malu ;-----------------------------G------ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUH. saksi korban yang saat itu pintu rumah dibuka oleh saksi Hamdan Siregar lalu
bertanya kepada Terdakwa : Ada apa kau bangunkan saya tengah malam ini ?
N
P
E
Pidana ;-------------------------------------------------------------------------------------------
1. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : ---------------------------------------------
1. Menyatakan Terdakwa Fahtoni Harahap Als. Toni bersalah melakukan
5
tindak ..... tindak pidana Penghinaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat (1) KUH. Pidana dalam Surat Dakwaan Subsidair ;------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fahtoni Harahap Als. Toni pidanan penjara selama 5 (lima) bulan penjara ;----------------------------------3. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------------
N A
3. Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 02 September 2013 Nomor : 645/Pid.B/2013/PN-LP yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ------------------
D E tersebut pada meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;----------------------------------M 2. Membebaskan Terdakwa Fahtoni Harahap Als. I Toni oleh karena itu dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut G ;------------------------------3. Menyatakan Terdakwa Fahtoni Harahap Als. Toni telah terbukti secara sah dan G meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENGHINAAN” ;---4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;---------------------------------------------------------T 5. Membebani Terdakwa membayar ongkos perkara kepada Terdakwa sebesar Rp N 2.000,- (dua ribu rupiah) ;------------------------------------------------A 4. Akta permintaan ILbanding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan D Negeri Lubuk Pakam Nomor : 76/Akta.Pid/2013/PN-LP yang menerangkan bahwa pada tanggal 02 September 2013 dan tanggal 04 September A Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan G2013 permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;-------------------1. Menyatakan Terdakwa Fahtoni Harahap Als. Toni tidak terbukti secara sah dan
N
P
E
---------------------------------------------------------------------
5.
Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 76/Akta.Pid/2013/PN-LP yang menerangkan bahwa pada tanggal 02 September 2013 dan tanggal 04
6
September ..... September 2013 Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 04 September 2013 dan kepada Penasehat Hukum Terdakwa melalui Ketua Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 23 Januari 2014 ;--------------------------------------------------------------------
N A 2014 tanggal 17 September 2013, Memori Banding mana pada tanggal 23 Januari D melalui telah diserahkan dengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa E Ketua Pengadilan Negeri Medan ;----------------------------------------------M 7. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara I tanggal 09 September 2013 Nomor : W2.U4/5974/Pid.01.10/IX/2013 yangG menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untuk G memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 645/Pid.B/2013/PN-LP, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ;-------------------------IN ------------------------------------------T N ------- Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan A Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat IL yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut D secara formal dapat diterima ;--------------------A ------ Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan G seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, 6.
Memori Banding tertanggal 17 September 2013 diajukan oleh Jaksa Penuntut
Umum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada
N Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidang yang berhubungan
P
E
dengan perkara tersebut, Memori Banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 02 September 2013 Nomor : 645/Pid.B/2013/PN-LP, maka Pengadilan Tinggi pertimbangan hukum dari Hakim
menilai
pertimbangan-
7
Tingkat ..... Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum dan meyakinkan bersalah, sehingga Pengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan banding ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 02 September 2013 Nomor : 645/Pid.B/2013/PN-LP tersebut dapat dikuatkan ;------------------------------------------
N Atingkat maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua peradilan ;------------------------------------------------------------------------- D E ------ Mengingat Pasal 310 ayat (1) KUH. Pidana dan pasal-pasal Mdari Undang-Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;-------------------------------------I G M E N G AG DILI : N I ------ Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa T Penuntut Umum ;--------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusanN Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 02 September 2013 Nomor : 645/Pid.B/2013/PN-LP yang dimintakan banding tersebut ;----A ----- MembebaniL Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan I tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;------yang dalam D ------------------------------------------------------------------------A ------ DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis pada G ------ Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,
N hari : R A B U, tanggal 02
P
E
A P R I L 2014 oleh Kami : H. BACHTIAR AMS, SH,
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, RUSTAM IDRIS, SH dan AMRIL, SH, M.Hum, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan tanggal 13 Februari 2014 Nomor : 74/PID/2014/PT-MDN, untuk
Tinggi Medan
8
memeriksa ..... memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : K A M I S, tanggal 03 A P R I L
2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh
Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh MANSURDIN, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. ---------------------------------------------------------------
N Hakim Ketua Majelis, A D t.t.d E M H. I BACHTIAR AMS, SH. G
Hakim-Hakim Anggota,
t.t.d
RUSTAM IDRIS, SH
G
t.t.d
AMRIL, SH, MH.
IL
D
A
N
P
E
G
IN T
N A Panitera Pengganti, t.t.d
MANSURDIN, SH.
