PUTUSAN Nomor : 689/PID/2012/PT-MDN.
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
PENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap
: RUDI SUPRAYETNO alias RUDI;
Tempat lahir
: Lubuk Pakam;
Umur
: 18 tahun;
Tanggal Lahir
: 03 Maret 1994;
Jenis kelamin
: Laki-laki;
Kebangsaan
: Indonesia;
Agama
: Islam;
Pekerjaan
: Pelajar/Kelas I SMA;
Tempat tinggal
: Perumahan Kebun Adolina Kelurahan Batang Terap, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;
Terdakwa pernah ditahan oleh : 1. Penyidik dengan status tahanan Rutan, sejak tanggal 24 Maret 2012 s/d. tanggal 12 April 2012; Ditangguhkan berdasarkan Surat Perintah Penangguhan Penahanan Nomor : SP.Han/26.c/III/2012/Reskrim; 2. Jaksa Penuntut Umum dengan status tahanan kota, sejak tanggal 05 Juli 2012 s/d. tanggal 14 Juli 2012;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : I.
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 05 Juli 2012, No. Reg. Perkara : PDM-140/Epp.2/S.Rph/07/2012, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :
Bahwa ………
2
Bahwa dia Terdakwa RUDI SUPRAYETNO alias RUDI secara bersama-sama semufakat dengan Saksi BUDIARTO PRATAMA alias TAMA alias RIO yang berkas perkaranya dituntut secara terpisah pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekitar pukul 24.00 WIB yaitu waktu antara matahari terbenam dan terbit atau setidak-tidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari 2012, bertempat di Jalan Pantai Cermin No. 26 Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah tabung gas ukuran 12 Kg warna biru, 2 (dua) buah kuali besi, 3 (tiga) buah kuali kecil warna putih, dan 1 (satu) buah besi bulat panjang lebih kurang satu meter yang seluruhnya ditaksir seharga Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp 250,- (dua ratus lima puluh rupiah) kepunyaan Saksi ANG SIU TJU atau orang lain selain dari dia Terdakwa dan Saksi BUDIARTO PRATAMA alias TAMA alias RIO yang dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada dirumahnya, yang dilakukan oleh dua orang bersama-sama atau lebih, dengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut;
Mula-mula Terdakwa bersama dengan Saksi BUDIARTO PRATAMA alias TAMA alias RIO sepakat melakukan pencurian di rumah Saksi Korban berhubung Terdakwa dan Saksi BUDIARTO PRATAMA alias TAMA alias RIO tidak memiliki uang, setelah kesepakatan tersebut lalu Terdakwa dan Saksi BUDIARTO PRATAMA alias TAMA alias RIO mengambil sebuah linggis yang diambil dari rumah Saksi BUDIARTO PRATAMA alias TAMA alias RIO, setelah itu lalu bersama-sama menuju rumah MUHAMMAD RIZKY WIJAYA alias RIZKY dan dirumah MUHAMMAD RIZKY WIJAYA alias RIZKY Terdakwa dan Saksi BUDIARTO PRATAMA alias TAMA alias RIO mengambil kayu-kayu dari tumpukan belakang pabrik tahu yang kemudian diikat dengan karet yang dibuat menjadi tangga dimana karet bannya diambil dari rumah MUHAMMAD RIZKY WIJAYA alias RIZKY, setelah kayu-kayu tersebut menyerupai tangga lalu diangkut bersama-sama dan disandarkan pada dinding tembok pagar samping belakang ………
3
belakang rumah Saksi Korban, setelah itu saksi BUDIARTO PRATAMA alias TAMA alias RIO menaiki tangga sekaligus Terdakwa menyerahkan linggis pada saksi BUDIARTO PRATAMA alias TAMA alias RIO, setelah saksi BUDIARTO PRATAMA alias TAMA alias RIO mencongkel jerjak pagar dengan linggis hingga rusak dan terbuka seperti lubang lalu Terdakwa pun naik memanjat tangga yang telah berada di atas tembok lalu menarik tangga ke atas dan diletakkan ke bagian dalam pekarangan rumah untuk kemudian turun berjalan menuju belakang rumah dan ternyata di belakang rumah ada ruangan dari setengah batu yang di atasnya dipasang jerjak besi yang kemudian dicongkel Terdakwa dengan linggis hingga rusak dan terbuka, setelah itu Terdakwa pun masuk ke dalam rumah yang diikuti Saksi BUDIARTO PRATAMA alias TAMA alias RIO, kemudian saksi BUDIARTO PRATAMA alias TAMA alias RIO membuka tabung gas dari selang dan tabungnya diangkut oleh Terdakwa keluar dari ruangan melalui lubang, sedangkan Saksi BUDIARTO PRATAMA alias TAMA alias RIO mengambil tiga buah kuali kecil dari bawah meja dan mengambil dua buah kuali besi, dimana kuali besi dan kuali kecil dimasukkan ke dalam goni plastik, setelah itu lalu barang-barang tersebut dilangsir bersama-sama melalui tangga dan dicampakkan keluar pagar, kemudian barang-barang tersebut dibawa ke dalam rumah MUHAMMAD RIZKY WIJAYA alias RIZKY dan diletakkan di bawah tilam kasur, kemudian tabung gas elpiji dijual seharga Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) kepada YUDA sedangkan kuali dijual kepada boto seharga Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), namun pada akhirnya pada hari Jum’at tanggal 23 Maret 2012 akhirnya Terdakwa dan Saksi BUDIARTO PRATAMA alias TAMA alias RIO berhasil ditangkap petugas dari Kepolisian ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4, dan 5 KUH Pidana;
II.
Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 30 Agustus 2012 Nomor : Rek. Perk : PDM: 140/Epp.2/S.Rph/07/2012, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa RUDI SUPRAYETNO alias RUDI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4, dan 5 KUH Pidana; 1. Menjatuhkan ………
4
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RUDI SUPRAYETNO alias RUDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara; 3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah linggis, dirampas untuk dimusnahkan 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);
III.
Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30 Agustus 2012, Nomor : 919/Pid.B/PA/2012/PN-LP, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya : 1. Menyatakan Terdakwa RUDI SUPRAYETNO alias RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana “Pencurian dalam keadaan memberatkan”; 2. Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan Rutan dan Tahanan Kota, dengan ketentuan bahwa sisa dari pidana selebihnya itu tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 8 (Delapan) bulan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah linggis, dimusnahkan; 4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);
IV.
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : ILHAM PURBA, SH. Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Kamis tanggal 06 September 2012, Nomor : 919/Akta.Pid/PA/2012/PN-LP-SR, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah sempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 17 September 2012;
V.
Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal Oktober 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ………
5
Pakam tanggal 11 Oktober 2012, Memori Banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 29 Oktober 2012;
VI.
Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tanggal 21 September 2012, No.W2.U4/5265/Pid.01.10/IX/2012, yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 24 Oktober 2012 s/d 01 Oktober 2012, para pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor : 919/Akta.Pid/PA/2012/PN-LP, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, berikut salinan resmi putusan Pengadilan
Negeri Lubuk Pakam tanggal 30
Agustus 2012, Nomor : 919/Pid.B/PA/2012/PN-LP, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum dalam putusan Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar menurut hukum, maka segala apa yang menjadi dasar dan alasan-alasan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dapat disetujui dan diambil alih untuk dijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding;
Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya tidak ada hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, maka Memori Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, dan putusan ini harus dianggap sebagai tanggapannya;
Menimbang ………
6
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30 Agustus 2012, Nomor : 919/Pid.B/PA/2012/PN-LP,
yang
dimintakan
banding
tersebut
haruslah
dikuatkan;
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;
Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4, dan 5 KUHPidana, serta Pasal 197 KUHAP dan peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini khususnya Undang - Undang No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak;
MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30 Agustus 2012, Nomor : 919/Pid.B/PA/2012/PN-LP, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jum’at tanggal 11 Januari 2013 oleh Kami : H.DJUMALI, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAUT H. PASARIBU, SH. dan SAMA RAJA MARPAUNG,SH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Desember 2012 Nomor : 689/PID/2012/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 14 JANUARI 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh SAIFUL AKHYAR, SH. sebagai Panitera Pengganti pada
Pengadilan ………
7
Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa.
Hakim-Hakim Anggota,
ttd SAUT H. PASARIBU, SH.
Hakim Ketua Majelis,
ttd H.DJUMALI, SH.
ttd SAMA RAJA MARPAUNG, SH. Panitera Pengganti,
ttd SAIFUL AKHYAR, SH.
