i
g n e P
g n e P
n a d Me
e M i
n a d Me
PUTUSAN
i g g Tin
Nomor : 406/PID/2013/PT-MDN.
n a l i d a g Pen
i d a ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pe
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara
pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai
n a d
e M i
berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama Lengkap
: VONNY THAM WIJAYA;
Tempat Lahir
: Pinrang Sulawesi Selatan;
Umur
: 34 Tahun/ 19 Agustus 1978;
n a l i ad
g n e P
g n i T
: Perempuan;
Kebangsaan
: Indonesia ;
Tempat Tinggal
: Komplek Megaland Jl.Asahan No.21 Blok.C Kel.
Pe n a d Me
Siopat Suhu Kec. Siantar Timur Kota Pematang Siantar;
i g g Tin
Agama
: Kristen Khatolik;
Pekerjaan
: Ibu Rumah Tangga;
n a l i ad
Pendidikan
g n e P
i d a ng
: Sarjana;
Pe
Terdakwa tidak ditahan;
dan
n a d e M i
i d nga
Jenis Kelamin
dan
i Me
n a d e gi M
n a d Me
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : I.
i g ing
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM-
T n a l i d a
126/PSIAN/Euh.2/12/2012 tertanggal 19 Desember 2012, yang mendakwa
i d a ng
Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :
g n e P
Primair :
Pe
----- Bahwa terdakwa Vonny Tham Wijaya pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu pada bulan
n a d Me
September 2012 bertempat di Jl.Sutomo No.268 Kel.Pahlawan Kec.Siantar Timur Kota Pematang Siantar, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih
i g g Tin
termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, melakukan
g n Pe
n a l i ad
perbuatan ……….
P
i d a g n e
i
g n e P n a d Me
2
n a d Me
perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadap saksi
i g g Tin
Hartono (suami dari terdakwa) perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :
n a l i d a g Pen
i d a ng
-------Bahwa pada waktu tersebut saksi korban sedang berada di ruang kerjanya kemudian datang terdakwa masuk keruangan kerja saksi korban kemudian
Pe
terdakwa mengunci pintu ruangan kerja saksi korban, selanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi korban dengan mengatakan “mana uang sepuluh
e M i
n a d
n a d e gi M
jutanya” lalu saksi korban mengatakan “Untuk apa uang sepuluh jutanya”, lalu terdakwa mengatakan “Itu bukan urusanmu ?”, kemudian saksi korban mengatakan tidak ada uang tersebut, sehingga terjadi pertengkaran mulut antara
g n i T
saksi korban dengan terdakwa, dan saksi korban menuduh bahwa uang tersebut
n a l i ad
i d nga
digunakan terdakwa untuk kakak terdakwa memperbaiki ruko yang baru, akan
g n e P
tetapi terdakwa tidak terima tuduhan saksi korban tersebut, selanjutnya terdakwa
Pe
tetap meminta uang yang sepuluh juta tersebut pada saksi korban dengan mengatakan bahwa terdakwa tidak akan keluar dari ruangan sebelum saksi
e M i
i
g n e P
dan
n a d Me
korban memberikan uang yang diminta terdakwa, akan tetapi saksi korban tetap mengatakan tidak ada, selanjutnya karena lapar saksi korban menelpon ibunya
i g g Tin
meminta agar pembantu saksi korban mengantar makanan ke ruang kerja saksi korban, selanjutnya pembantu saksi korban datang mengantar makanan akan
n a l i ad
i d a ng
tetapi karena pintu terkunci, pembantu saksi korban memasukkan makanan dari
g n e P
jendela dan pada saat saksi korban hendak mengambil makanan tersebut,
Pe
terdakwa datang mendekat dan marah-marah sambil mencakar dada kanan saksi korban secara berulang-ulang, kemudian mencakar leher dan wajah saksi korban
n a d Me
n a d e M i
n a d Me
sampai baju yang dipakai saksi korban robek, selanjutnya saksi korban mengatakan kepada terdakwa “ini silahkan tikam aku pakai ini” sambil saksi
i g ing
korban mengambil satu buah gunting yang terletak di atas meja, selanjutnya
T n a l i d a
terdakwa diam kemudian saksi korban makan makanan yang diantar pembantu
i d a ng
saksi korban tersebut dan setelah makan bapak saksi korban datang dan melihat
g n e P
saksi korban masih di ruang kerja, bapak saksi korban marah dan menyuruh saksi
Pe
korban keluar akan tetapi saksi korban mengatakan tidak bisa karena di kunci,
selanjutnya saksi korban berusaha keluar akan tetapi terdakwa menghalangi dan
n a d Me
menarik tas sandang yang saat itu sedang disandang saksi korban dan mencakar bagian leher dan kening saksi korban, akan tetapi saksi korban berusaha
i g g Tin
mempertahankan tas sandang saksi korban sehingga terjadi tarik menarik tas
g n Pe
n a l i ad
sandang……….
P
i d a g n e
i
g n e P n a d Me
3
n a d Me
sandang antara terdakwa dengan saksi korban, dan pada saat tarik menarik tas
i g g Tin
tersebut, ibu saksi korban masuk ke ruangan hendak membantu saksi korban akan tetapi saksi korban melarang, selanjutnya terdakwa menarik tas tersebut dengan
n a l i d a g Pen
i d a ng
kuat sehingga tubuh saksi korban tertarik ke arah terdakwa kemudian terdakwa dan saksi korban terjatuh ke lantai dengan posisi tubuh saksi korban menindih
Pe
tubuh terdakwa, dan saksi korban berusaha berdiri kembali akan tetapi terdakwa
tetap menarik tas sandang saksi korban hingga terdakwa dan saksi korban
e M i
n a d
n a d e gi M
kembali terjatuh dan saat itu tangan saksi korban memukul mulut terdakwa sehingga mulut terdakwa berdarah, selanjutnya terdakwa melepaskan tas sandang saksi korban, kemudian saksi korban pergi dan kakak terdakwa datang dan
g n i T
membantu terdakwa, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami : -
n a l i ad
i d nga
Luka gores pada kening sebelah kanan panjang 1 cm.
g n e P -
Luka gore yang sudah mengering pada leher samping sebelah kiri di 2
Pe
tempat masing-masing 1,5 Cm.
-
e M i
i
g n e P
dan
Luka gores pada dada sebelah kanan di 2 tempat 4 cm x 0,2 cm dan panjang 1 cm.
n a d Me
-
Luka Gores pada lengan atas sebelah kanan panjang 7 cm.
-
Memar pada perut sebelah kanan atas 4 cm x 3 cm.
-
Luka Lecet pada pinggang sebelah kanan 0,5 cm.
-
Luka gores pada lengan bawah sebelah kanan di 2 tempat masing-masing 1
n a l i ad
g n e P cm.
Sesuai
hasil
i g g Tin
pemeriksaan
Visum
Et
Repertum
i d a ng
Pe
Nomor
:
10136/VI/UPM/VER/IX/2012 tanggal 27 September 2012 yang dibuat dan
n a d Me
iM
n a d Me
diperiksa oleh Dr.Leonardus LBN.Gaol dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Djasamen Saragih Kota Pematang Siantar;
i g ing
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 44 ayat (1) Undang-
T n a l i d a
Undang No.23 Tangga;
Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah
i d a ng
g n e P
Subsidair :
Pe
----- Bahwa terdakwa Vonny Tham Wijaya pada hari Senin tanggal 10 September
n a d e
2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu pada bulan
n a d Me
September 2012 bertempat di Jl.Sutomo No.268 Kel.Pahlawan Kec.Siantar Timur Kota Pematang Siantar, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih
i g g Tin
termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, melakukan
g n Pe
n a l i ad
perbuatan……….
P
i d a g n e
i
g n e P n a d Me
4
n a d Me
perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap saksi Hartono
i g g Tin
(suami dari terdakwa) yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari,
n a l i d a g Pen
perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :
i d a ng
-------Bahwa pada waktu tersebut saksi korban sedang berada di ruang kerjanya
Pe
kemudian datang terdakwa masuk keruangan kerja saksi korban kemudian
terdakwa mengunci pintu ruangan kerja saksi korban, selanjutnya terdakwa
e M i
n a d
n a d e gi M
meminta uang kepada saksi korban dengan mengatakan “mana uang sepuluh jutanya” lalu saksi korban mengatakan “Untuk apa uang sepuluh jutanya”, lalu terdakwa mengatakan “Itu bukan urusanmu ?”, kemudian saksi korban
g n i T
mengatakan tidak ada uang tersebut, sehingga terjadi pertengkaran mulut antara
n a l i ad
i d nga
saksi korban dengan terdakwa, dan saksi korban menuduh bahwa uang tersebut
g n e P
digunakan terdakwa untuk kakak terdakwa memperbaiki ruko yang baru, akan
Pe
tetapi terdakwa tidak terima tuduhan saksi korban tersebut, selanjutnya terdakwa
tetap meminta uang yang sepuluh juta tersebut pada saksi korban dengan
e M i
i
g n e P
dan
n a d Me
mengatakan bahwa terdakwa tidak akan keluar dari ruangan sebelum saksi korban memberikan uang yang diminta terdakwa, akan tetapi saksi korban tetap
i g g Tin
mengatakan tidak ada, selanjutnya karena lapar saksi korban menelpon ibunya meminta agar pembantu saksi korban mengantar makanan ke ruang kerja saksi
n a l i ad
i d a ng
korban, selanjutnya pembantu saksi korban datang mengantar makanan akan
g n e P
tetapi karena pintu terkunci, pembantu saksi korban memasukkan makanan dari
Pe
jendela dan pada saat saksi korban hendak mengambil makanan tersebut,
terdakwa datang mendekat dan marah-marah sambil mencakar dada kanan saksi
n a d Me
n a d e M i
n a d Me
korban secara berulang-ulang, kemudian mencakar leher dan wajah saksi korban sampai baju yang dipakai saksi korban robek, selanjutnya saksi korban
i g ing
mengatakan kepada terdakwa “ini silahkan tikam aku pakai ini” sambil saksi
T n a l i d a
korban mengambil satu buah gunting yang terletak di atas meja, selanjutnya
i d a ng
terdakwa diam kemudian saksi korban makan makanan yang diantar pembantu
g n e P
saksi korban tersebut dan setelah makan bapak saksi korban datang dan melihat
Pe
saksi korban masih di ruang kerja, bapak saksi korban marah dan menyuruh saksi korban keluar akan tetapi saksi korban mengatakan tidak bisa karena di kunci,
n a d Me
selanjutnya saksi korban berusaha keluar akan tetapi terdakwa menghalangi dan menarik tas sandang yang saat itu sedang disandang saksi korban dan mencakar
i g g Tin
bagian leher dan kening saksi korban, akan tetapi saksi korban berusaha
g n Pe
n a l i ad
mempertahankan ……….
P
i d a g n e
i
g n e P n a d Me
5
n a d Me
mempertahankan tas sandang saksi korban sehingga terjadi tarik menarik tas
i g g Tin
sandang antara terdakwa dengan saksi korban, dan pada saat tarik menarik tas tersebut, ibu saksi korban masuk ke ruangan hendak membantu saksi korban akan
n a l i d a g Pen
i d a ng
tetapi saksi korban melarang, selanjutnya terdakwa menarik tas tersebut dengan
kuat sehingga tubuh saksi korban tertarik ke arah terdakwa kemudian terdakwa
Pe
dan saksi korban terjatuh ke lantai dengan posisi tubuh saksi korban menindih tubuh terdakwa, dan saksi korban berusaha berdiri kembali akan tetapi terdakwa
e M i
n a d
n a d e gi M
tetap menarik tas sandang saksi korban hingga terdakwa dan saksi korban kembali terjatuh dan saat itu tangan saksi korban memukul mulut terdakwa sehingga mulut terdakwa berdarah, selanjutnya terdakwa melepaskan tas sandang
g n i T
saksi korban, kemudian saksi korban pergi dan kakak terdakwa datang dan
n a l i ad
i d nga
membantu terdakwa, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami :
g n e P -
Luka gores pada kening sebelah kanan panjang 1 cm.
-
Luka gore yang sudah mengering pada leher samping sebelah kiri di 2
Pe
tempat masing-masing 1,5 Cm.
e M i
i
g n e P
dan
n a d Me
Luka gores pada dada sebelah kanan di 2 tempat 4 cm x 0,2 cm dan panjang
-
1 cm.
i g g Tin
-
Luka Gores pada lengan atas sebelah kanan panjang 7 cm.
-
Memar pada perut sebelah kanan atas 4 cm x 3 cm.
-
Luka Lecet pada pinggang sebelah kanan 0,5 cm.
n a l i ad
i d a ng
g n e P
Luka gores pada lengan bawah sebelah kanan di 2 tempat masing-masing 1
-
Pe
cm.
Sesuai
n a d Me
n a d e M i
hasil
pemeriksaan
Visum
Et
Repertum
Nomor
:
n a d Me
10136/VI/UPM/VER/IX/2012 tanggal 27 September 2012 yang dibuat dan diperiksa oleh Dr.Leonardus LBN.Gaol dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah
i g ing
Dr.Djasamen Saragih Kota Pematang Siantar;
T n a l i d a
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 44 ayat (4) UndangUndang No.23
g n e P
Tangga;
i d a ng
Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah
Pe
II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg. Perkara : PDM-
n a d Me
126/PSIAN/Euh.2/12/2012, tertanggal 25 April 2013, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :
g n Pe
n a l i ad
i g g Tin
1. Menyatakan ……….
P
i d a g n e
i
g n e P n a d Me
6
n a d Me
1. Menyatakan
VONNY
THAM
WIJAYA
meyakinkan
menurut
hukum
bersalah melakukan
“Melakukan
Kekerasan
l i d a g n Pe
i g g in
T n a
Fisik
Dalam
terbukti
Lingkup
secara
sah
tindak
Rumah
dan
pidana Tangga”,
i d a ng
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU No.23
tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam
Pe
dakwaan primair;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa VONNY THAM WIJAYA
e M i
n a d
n a d e gi M
dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama masa penahanan yang sudah dijalani terdakwa;
3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) potong baju kotak-kotak merk
g n i T
GQ Internasional Favorites dalam keadaan rusak/robek pada bagian
n a l i ad
i d nga
lengan sebelah kanan, dikembalikan kepada saksi Hartono Als Acin;
g n e P
4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara masing sebesar Rp.
Pe
1.000,- (seribu rupiah);
e M i
iM
g n e P
dan
n a d Me
III. Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 11 Juli 2013, Nomor : 447/Pid.B/2012/PN-Pms, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
i g g Tin
1. Menyatakan Terdakwa.VONNY THAM WIJAYA tidak terbukti secara sah
n a l i ad
dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair
i d a ng
Penuntut Umum;
g n e P
Pe
2. Membebaskan Terdakwa. VONNY THAM WIJAYA oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa.VONNY THAM WIJAYA telah terbukti secara sah
n a d e
n a d e M i
n a d Me
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG TIDAK
i g ing
MENIMBULKAN
T n a l i d a
PENYAKIT
ATAU
HALANGAN
MELAKUKAN JABATAN/PEKERJAANNYA SEHARI-HARI”;
i d a ng
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa. VONNY THAM WIJAYA
g n e P
Pe
tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
5. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali kemudian ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa bersalah melakukan
n a d Me
tindak pidana sebelum masa 5 (lima) bulan berakhir; 6. Memerintahkan barang bukti berupa :
g n Pe
n a l i ad
i g g Tin
- 1 (satu) ……….
P
i d a g n e
i
g n e P n a d Me
7
n a d Me
1 (satu) potong baju kotak-kotak merk GQ Internasional Favorites dalam keadaan
i g g Tin
rusak/robek pada bagian lengan sebelah kanan;
Dikembalikan kepada saksi Hartono Als Acin;
n a l i d a g Pen
i d a ng
7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- ( seribu rupiah);
IV.
e M i
n a d
Pe
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : ARMADA SEMBIRING, SH.
n a d e gi M
Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013, yang menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,
g n i T
permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri
n a l i ad
i d nga
Pematang Siantar, telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa
g n e P
Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013;
V.
e M i
i
-
g n e P
dan
Pe
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : ARMADA SEMBIRING, SH.
n a d Me
Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah
i g g Tin
mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri
n a l i ad
i d a ng
Pematang Siantar, telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa
g n e P
Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013;
VI.
n a d Me
n a d e M i
Pe
Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal
n a d Me
12 Agustus 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 13 Agustus 2013, Memori Banding mana oleh
i g ing
Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah diberitahukan
T n a l i d a
dan diserahkan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari
i d a ng
Selasa tanggal 13 Agustus 2013;
g n e P
Pe
VII. Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12
Agustus 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang
n a d Me
Siantar pada tanggal 14 Agustus 2013, Memori Banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah diberitahukan dan
g n Pe
n a l i ad
i g g Tin
diserahkan ……….
P
i d a g n e
i
g n e P n a d Me
8
n a d Me
diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013;
n a l i d a g Pen
i g g Tin
i d a ng
VIII. Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum
tertanggal 14 Agustus 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Pe
Negeri Pematang Siantar pada tanggal 14 Agustus 2013, Kontra Memori
Banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar
e M i
n a d
n a d e gi M
telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013;
IX.
g n i T
Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Wakil Panitera
n a l i ad
i d nga
Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 17 Juli 2013, Nomor :
g n e P
W2.U2/1979/Pid.B.01.10/VII/2013,
yang
disampaikan
masing-masing
Pe
kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh)
hari sejak tanggal 18 Juli 2013 sampai dengan tanggal 29 Juli 2013, para pihak
e M i
i
g n e P
dan
diberi
kesempatan
untuk
mempelajari
dan
berkas
e M gi
perkara
nomor
:
447/Pid.B/2012/PN-Pms, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;
n a l i ad
g n i T
i d a ng
Menimbang, bahwa permintaan banding baik dari Jaksa Penuntut Umum
g n e P
maupun dari Penasehat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu
Pe
dan dilakukan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-
Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat
n a d Me
iM
diterima;
n a d Me
Menimbang, Pengadilan Tinggi setelah membaca secara seksama Memori
i g ing
Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 12 Agustus
T n a l i d a
2013, dan Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal
i d a ng
12 Agustus 2013, yang ternyata pada prinsipnya tidak ada hal-hal baru yang dapat
g n e P
Pe
membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, maka kedua Memori Banding
tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, dan putusan ini harus dianggap sebagai tanggapannya;
n a d e
n a d Me
Menimbang, bahwa demikian pula terhadap Kontra Memori Banding yang
i g g Tin
diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Agustus 2013, pada prinsipnya menyetujui putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;
g n Pe
n a l i ad
Menimbang ……….
P
i d a g n e
i
g n e P n a d Me
9
n a d Me
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan
i g g Tin
seksama berkas perkara, turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 11 Juli 2013, Nomor : 447/Pid.B/2012/PN-Pms, Memori Banding
n a l i d a g Pen
i d a ng
yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 12 Agustus 2013, dan
Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Agustus
Pe
2013, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dan dapat menerima alasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang telah
e M i
n a d
n a d e gi M
terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umum seperti yang dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, karena semua alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah
g n i T
tepat, benar dan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis
n a l i ad
i d nga
Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis
g n e P
Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan
Pe
menurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;
e M i
iM
g n e P
dan
n a d Me
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 11 Juli 2013, Nomor :
i g g Tin
447/Pid.B/2012/PN-Pms, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan
n a l i ad
dalam peradilan tingkat banding dan haruslah dikuatkan;
i d a ng
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah
g n e P
Pe
dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini baik yang timbul ditingkat pertama maupun ditingkat banding;
n a d e
n a d e M i
Memperhatikan pasal 44 ayat (4) UURI No. 23 tahun 2004 tentang
n a d Me
Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undang-undang No. 8 tahun
i g ing
1981 tentang KUHAP serta ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:
-
T n a l i d a
i d a ng
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat
g n e P
Hukum Terdakwa tersebut;
-
Pe
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 11 Juli 2013, Nomor : 447/Pid.B/2012/PN-Pms, yang dimintakan banding tersebut;
-
Membebankan kepada terdakwa biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,
n a d Me
yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Pen
n a l i gad
i g g Tin
Demikianlah……….
P
i d a g n e
i
g n e P n a d Me
i
10
n a d Me
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
i g g Tin
Pengadilan Tinggi Medan pada hari SENIN, tanggal 09 September 2013, oleh Kami : PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH. Hakim Tinggi pada
n a l i d a g Pen
i d a ng
Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, LEXSY MAMONTO,
SH.MH. dan KAREL TUPPU, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim
Pe
Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi
e M i
i
g n e P
n a d
Medan tanggal 26 Agustus 2013 tersebut diucapkan dalam
n a d e gi M
Nomor : 406/PID/2013/PT-MDN, putusan
sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA,
tanggal 10 September 2013, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri
g n i T
Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh JAINAB, SH. sebagai
n a l i ad
i d nga
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa
g n e P
Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya.
Hakim - Hakim Anggota,
n a d Me
Pe
Hakim Ketua Majelis,
ttd
n a d Me ttd
LEXSY MAMONTO, SH.MH.
n a l i ad
ttd
i g g Tin
PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH.
g n e P
KAREL TUPPU, SH.MH.
Panitera Pengganti,
i d a ng
Pe
ttd
n a d Me
n a d Me
JAINAB, SH.
T n a l i d a
i g ing
i d a ng
g n e P
n a d e M i Pen
n a l i gad
i g g Tin
Pe n a d Me P
i d a g n e
