PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

N N A A D D E E M M GGI I





A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M II G NOMOR : 348/PDT/2011/PT-MDN G GG N I N I T T DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA N N A LILA I D DD D A A A A GG TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara GG N N PENGADILAN N N E E PPE PPE perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P U T U S A N

antara :

N N A A D PT. KERETA API DIVRE I SUMUT , beralamat di Jln. E Prof.M.Yamin D No. 14 Medan E M M I dahulu disebut sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; I G G GG N I N I T T N L a w a n : N A A L I L DDI DD A A A A G GG G N N 1. WENDY AUDA , beralamat di Jln. Besi No. 32 Medan, dahulu disebut sebagai N N E E PPE PPE PENGGUGAT-I sekarang TERBANDING-I ; 2. N E N S Y,

beralamat di Komplek Villa Makmur Indah C/9 Medan,

dahulu disebut

N N A A D 3. LIE KIN SIN , beralamat di Jln. Logam Kelurahan Medan, dahulu D disebut sebagai E E M M I PENGGUGAT-III, sekarang TERBANDING-III ; I G G G G49 Kota Medan, dahulu disebut sebagai 4. L I N A, beralamat di Jln. Bukit Barisan-II IN NNo. I T T NN sekarang TERBANDING-IV ; PENGGUGAT-IV, A A L I ILberalamat di Jln. Wahidin No. 12-P Medan, dahulu disebut ADD D 5. LIEM WENG HOWA, D A Asebagai PENGGUGAT-V sekarang TERBANDING-V ; A G G G G N N EEN EEN P P P P 6. Y A M I N, beralamat di Jln. Letkol Martinus Lubis No. 1-D Medan, dahulu disebut sebagai PENGGUGAT-II, sekarang TERBANDING-II ;

sebagai PENGGUGAT-VI, sekarang TERBANDING-VI ;

N N A A D disebut sebagai PENGGUGAT-VII, sekarang DTERBANDING-VII ; E E M M I IMedan, dahulu disebut sebagai 8. AMIR KUSNO, beralamat di Jln. Merbau No. 32 G G GG TERBANDING-VIII ; N PENGGUGAT-VIII, sekarang I N I T T N N AA L I L I D DD PENGADILAN A TINGGI TERSEBUT : D A A A GG GG N N N N E E E PP PPE Telah membaca dan memperhatikan surat - surat yang berhubungan dengan perkara 7. FENY FARIDA , beralamat di Jln. Jenderal Gatot Subroto No. 40 Medan, dahulu

ini :

N N A A D D Hal 1 dari 8 hal.put.No. 348/Pdt/2011/PT-Mdn. E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D DD D A A A A G G






A G G N PPEEN

2

A G G N PPEEN

N N A A TENTANG DUDUKNYA PERKARA :D D E E M M Telah mempelajari dan mengutip isi salinan resmiIputusan Pengadilan Negeri Medan I G G GG yang amarnya berbunyi sebagai tanggal 30 Maret 2011 No.374/Pdt.G/2010/PN-Mdn, N I N I T T N berikut : N LILAA I D DD DALAM KONPENSI : D A A A A GG GG N DALAMN EKSEPSI: N N E E PPE Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; PPE - Menolak DALAM POKOK PERKARA :

N N A A D 2. Menyatakan perbuatan Tergugat perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad) ; D E E M M I 3. Menyatakan sah penguasaan tanah baik secara fisik maupun secara juridis oleh I G G G G tanah yang dikuasai dalam perkara N Penggugat-I, II, III, IV, V, VI, VII danIVIII terhadap N I T T NN a quo ; A A L I IL tanah yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat ADD D 4. Menyatakan kontrak persewaan D A AVII dan VIII terhadap tanah dalam perkara a quo adalah tidak sahNGGA G G N I, II,E III, IV, V, VI, N EEN E P P P P dan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat -I, II, III, IV, V, VI, VII dan VIII untuk sebagian ;

5. Menolak gugatan Penggugat -I, II, III, IV, V, VI, VII, dan VIII untuk selain dan

N N A A D DALAM REKONPENSI : D E E M M I Iseluruhnya ; - Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk G G GG N DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : I N I T T NN - Menghukum Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar A A L I L DDRp.I661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; DD biaya perkara sebesar A A A A GG GG N N N N E E E atas putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut, kuasa hukum TergugatPPtelah E PPBahwa selebihnya ;

mengajukan pernyataan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal

N N A A D kepada para Penggugat/kuasa hukumnya pada tanggal 07 JuliE 2011 D; E M M I I kuasa hukum Tergugat telah Bahwa sehubungan dengan pernyataan banding tersebut, G G GKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan N mengajukan Memori Banding yang diterima di G I N I T T N N pada tanggal 30 Juni 2011, dan salinannya telah diserahkan dengan seksama kepada pihak A A L I L I D DD lawan/kuasa hukum para Penggugat pada tanggal 07 Juli 2011; D A A A A GG GG N N Bahwa dengan adanya Memori Banding dari kuasa hukum Tergugat tersebut diatas, N N E E PPE PPE kuasa hukum para Penggugat telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima di 06 April 2011 dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 19 Agustus 2011 dan salinannya

N N A A D D Hal 2 dari 8 hal.put.No. 348/Pdt.G/2011/PT-Mdn E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D DD D A A A A G G

telah diserahkan kepada pihak lawan/kuasa hukumnya pada tanggal 19 September 2011 ;






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

3

N N A A D Bahwa Pengadilan Negeri Medan dengan Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas D E E M M Perkara No.374/Pdt.G/2010/PN-Mdn, pada tangga Il I 21 September 20 11 telah G G GG memberitahukan kepada kuasa hukum IN Tergugat/Pembanding untuk membaca dan N I T T NN tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan mempelajari berkas perkara A banding A L I IL para Penggugat/Terbanding pada tanggal 04 Oktober2011 ; ADD D kemudian untuk kuasa hukum D A A A G G G G N N EEN PPEEN P P TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat telah

N N A A D ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding D tersebut secara E E M M I formal dapat diterima ; I G G memeriksa dan meneliti serta GGsetelah N Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi I N I T T N mencermati dengan seksama berkas N perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan A A L I L DD30I Maret 201 1 No. 374/Pdt.G/2010/PN-Mdn dan telah pula AADD Negeri Medan tanggal A A GG GG N N membaca serta memperhatikan dengan seksama Memori Banding yang diajukan oleh N N E E PPE semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, tertanggal Mei 2011 PPE Pembanding dan diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang

Kontra Memori Banding tertanggal 18 Aguatus 2011 yang diajukan oleh kuasa hukum para

N N A A selanjutnya Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : ED D E M M II G G GG N DALAM EKSEPSI : I N I T T N Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama N A A L I L I menolak untuk seluruhnya Eksepsi dari Pembanding - AADD Dpokoknya dalam Eksepsi pada D A A GGdalam Konpensi/dan Penggugat dalam Rekonpensi sudah tepat dan benar, GG N N semula Tergugat N N E E Ekarena itu putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan PPoleh PPE; maka Terbanding, semula para Penggugat dalam Konpensi/para Tergugat dalam Rekonpensi,

DALAM KONPENSI :

N N A A D Pertama dalam Konpensi, Pengadilan Tinggi tidak sependapat Ddengan alasan sebagai E E M M II berikut : G G GG N Menimbang, bahwa Terbanding, semula Penggugat dalam Konpensi I N I T T Ntanah N tersebut secara turun temurun, sehingga menyatakan mengemukakan telah menguasai A A L I L I DD DD sah penguasaan tanah baik secara fisik maupun secara yuridis, dan menyatakan kontrak A A A A GG GG N persewaan tanah yang dilakukan oleh pembanding, semula Tergugat dalam Konpensi EN N N E PPE PPE terhadap Terbanding, semula Peggugat dalam Konpensi- I, II, III, IV. V, VI, VII dan VIII Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulan Hakim Ting kat

terhadap tanah terperkara tidak sah, dan batal demi

hukum, atau setidak-tidaknya

N N A A D D E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D GAAD

dinyatakan tidak berkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya, maka Hal.3 dari 8 hal. Put.No.348/Pdt.G/2011/PT-Mdn

DD A A G






A G G N PPEEN

4

A G G N PPEEN

N N A A D seharusnya Terbanding, semula Penggugat dalam Konpensi lah yang membuktikan dalil D E E M M I gugatannya tersebut ; I G G GG Menimbang, bahwa Terbanding I semula para Penggugat dalam Konpensi telah N N I saksi Mah mud Nasution, Muhammad TT mengajukan bukti surat yaituA P1N s/d P 18 dan N A L I L DDIdan pada pokoknya mengemukakan dan ingin membuktikan DD Syarif, dan saksi A Syamsul, A A A GG GG N N perihal sebagai berikut : N N E E E PPEP.1 s/d P.8 menunjukkan adanya penghunian/penguasaan secara fisik oleh PPpara - Bahwa Terbanding/ semula para Penggugat dalam Konpensi ;

N N A A D Kepemilikan atas tanah terperkara kepada pimpinan PT. Kereta Api Divre D 1 Sumatera E E M M I Utara ; I G GGGdari kantor pertanahan nasional Kota - Bahwa P.10 ingin menunjukkan adanyaIN permintaan N I T T N Medan kepada para Terbanding/semula N para Penggugat melalui kuasa hukumnya tentang A A L I L DDatasI tanah terperkara untuk mendapatkan hak atas tanah secara AADD surat bukti alasA hak A G GG N N yuridis ;NG N E E PPEP.11 s/d 18 Surat Keterangan Zurriyat Sultan Deli memberi izin dan P PE - Bahwa merestui - Bahwa P.9 menunjukkan adanya permintaan dari DPRD Kota Medan tentang Hak

penghunian/penguasaan atas tanah terperkara ;

N N A A D Penggugat adalah disewa dari PT. Kereta Api, saksi Mahmud Nasution yang D tinggal E E M M didaerah tersebut juga menyewa dari PT. KeretaG Api,I bahwa saksi Mahmud Syarif I G G menyatakan di deretan rumah tanah terperkara IN NGada deretan rumah dinas PT. Kereta Api I T T NN demikian pula kantor LurahA dan Kantor Koramil juga berada di daerah tersebut, bahwa A L I L DDImemberikan keterangan para saksi menempati lahan yang DD ke semua saksi A tersebut A A A GG; GG N N disengketakan N N E E E PPMenimbang, PPE bahwa Pembanding/semulaTergugat dalam Konpensi telah mengajukan

- Bahwa para saksi memberikan keterangan tentang tanah yang dikuasai oleh para

bukti-bukti T.1 s/d T.10 dan satu orang saksi yang pada pokoknya ingin membuktikan

N N A A D - Bahwa bukti T.1 s/d T.8 menunjukkan adanya hubungan hukum sewa D menyewa antara E E M M I I Terbanding/semula Penggugat pembanding /semula Tergugat dalam Konpensi dengan G G Glahan G adalah PT. KAI dan penyewa adalah N dalam Konpensi dimana, kedudukan pemilik I N I T T NN disebutkan adanya kwitansi pembayaran para Terbanding dan dalamA perjanjiannya A L I IL D DD secara berkelanjutan dan adanya pemberian izin pemakaian lahan milik PT. KAI kepada D A A A A GG GG N N penyewa yaitu para Penggugat ; N N E E PPE PPE - Bahwa bukti T.9 menunjukkan lahan yang menjadi sengketa adalah aset (aktiva) PT. adanya alas hak pembanding/semula Tergugat dalam Konpensi adalah sebagai berikut :

KAI ;


- Bahwa bukti T.10 yang merupakan rangkaian peraturan dan pengumuman yang Hal. 4 dari 8 hal.put.No. 348/Pdt/2011/PT-Mdn

DD A A G






A G G N PPEEN

5

A G G N PPEEN

N N A A D dahulunya lahan dan seluruh yang berkaitan dengan aset perkereta apian D di Sumatera E E M M I Utara telah di Nasionalisasikan menjadi milik pemerintah Republik Indonesia yang dalam I G G GGtelah di Nasionalisasikan berdasarkan hal ini adalah N.V. Deli Spoorweg.Maatschappij N I N I T T N Undang-undang No. 86 Tahun 1985, dan telah diumumkan di dalam Lembaran Negara N A A L IL D DD No. 162 Tahun A 1958 ; I D A A A GG GG - Bahwa N telah dilakukan pengumuman tentang Dinas Kereta Api RI dan SS/VS tentang N N N E E PPE perusahaan tersebut menjadi Dinas Kereta Api RI ; PPE penggabungan - Bahwa berdasarkan Paraturan Pemerintah No. 41 Tahun 1959, Lembaran Negara RI No.

N N A A D Maatschappij dan PN. Kereta Api (sekarang PT.KAI) berdasarkan akte D pendirian PN. E E M M I Kereta Api berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 22 Tahun 1963, lembaran Negara No. I G G G Gselanjutnya sampai dengan saat ini N 43 Tahun 1963 dibentuklah PN. KeretaIApi dan N I T T NNmenjadi Perusahaan Jawatan kemudian menjadi berubah dari Perusahaan Negara A A L I IL dan yang terakhir menjadi Perusahaan Persero berdasarkan ADD D Perusahaan Umum (PERUM) D A A No. 19 Tahun 1998, kesemuanya menunjukkan adanya pengambilNGGA G G N Paraturan Pemerintah EEN EEN P P P P alihan seluruh aset N.V. Deli Spoorweg-Maatschappij menjadi aset milik PT. KAI 87 Tahun 1959 menunjukkan adanya pelaksanaan Nasionalisasi N.V. Deli Spoorweg-

(PT.Kereta Api Indonesia) termasuk tanah terperkara dialihkan menjadi tanah milik PT.

N N A A D Menimbang, bahwa dari hal tersebut diatas menunjukkan bahwa Terbanding/semula D E E M M II adalah para Penggugat dalam Konpensi tidak dapatG membuktikan dalil-dalil gugatannya G G sedangkan pembanding/semula adalah Tergugat dalam Konpensi telah dapat membuktikan IN NG I T T NN dalil sanggahannya ; A A L Idengan L demikian karena dalil pokok gugatan Terbanding semula ADD I D Menimbang,A bahwa D A Konpensi/ para Tergugat dalam Rekonpensi tidak terbukti dan tidakNGGA G G N para Penggugat dalam EEN EEN P P P P berdasarkan alasan yang sah menurut hukum, maka mengenai tuntutan atau dalil-dalil KAI ;

gugatan selebihnya sehubungan dengan dalil pokok tersebut dari Terbanding, semula para

N N A A D gugatan Terbanding, semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi D haruslah ditolak E E M M II seluruhnya ; G G GG N Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka I N I T T NNtertanggal 30 Maret 2011 No. 374/Pdt.G/2010/PN-Mdn putusan Pengadilan Negeri Medan A A L I Idibatalkan L dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri D DD dalam Konpensi haruslah D A A A A G GG G N N sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; N N E E PPE PPE DALAM REKONPENSI : Penggugat Konpensi/para Tergugat Rekonpensi tidaklah perlu dipertimbangkan lagi dan

Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan putusan yang tersebut di dalam

N N A A D D Hal. 5 dari 8 hal.put.No. 348/Pdt.G/2011/PT-Mdn E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D DD D A A A A G G

perkara Konpensi tersebut diatas sudah tepat dan benar oleh karena itu maka diambil alih






A G G N PPEEN

6

A G G N PPEEN

N N A A D menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri di dalam perkara Rekonpensi ini ; D E E M M I Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam I G G G G secara yuridis adalah pembanding Rekonpensi mengemukakan bahwa pemilik lahan N I N I T T NN dalam Rekonpensi, dan menyatakan surat semula Tergugat dalam Konpensi/Penggugat A A L I Ilahan L antara Pembanding semula Tergugat dalam D DD perjanjian sewa-menyewa D A A A A GG dalam Rekonpensi dengan Terbanding semula Penggugat dalamENNGG N Konpensi/Penggugat N E PPE PsahE Konpensi/Tergugat-I,VI, VII, dan VIII dalam Rekonpensi I, VI, VII dan VIII adalahP secara yuridis, sedangkan untuk Terbanding II, III, IV dan V telah melakukan perbuatan

N N A A D Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut D di dalam E E M M I perkara Konpensi tersebut diatas yang diambil alihG oleh Pengadilan Tinggi sendiri yang I G GG secara yuridis adalah milik N menunjukkan pemilik sah atas lahan/tanah terperkara I N I T T N pembanding semula, Tergugat dalam Konpensi dan Penggugat dalam Rekonpensi maka N A A L I L I yuridis tanah terperkara adalah pembanding semula, Tergugat AADD D haruslah dinyatakan pemilik D A A GG GG N dalamE Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi sehingga haruslah dinyatakan sah dan EN N N PPE hukum perjanjian sewa menyewe tersebut diatas dan Tergugat Rekonpensi PPEII, berkekuatan melawan hukum ;

III, IV dan V karena menempati lahan tanpa didasari oleh alas hak yang sah secara yuridis

N N A A D Menimbang, bahwa oleh karena objek terperkara tidak pernah disita oleh D Pengadilan E E M M I Tingkat Pertama maka gugatan Rekonpensi menyangkut sita jaminan atas tanah yang I G G G menjadi objek perkara haruslah ditolak selanjutnya IN NG oleh karena objek perkara secara I T T Nsemula yuridis adalah milik pembanding N Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam A A L I L DDI secara yuridis atas lahan yang dikuasai oleh para Terbanding AADD Rekonpensi adalah pemilik A A GG dalam Konpensi/para Tergugat dalam Rekonpensi maka lahanENNGG N semula para Penggugat N E PPEharuslah dikembalikan kepada pembanding semula Tergugat dalam PPE tersebut maka haruslah dinyatakan penguasaan lahan tersebut adalah tidak sah ;

Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi ;

N N A A D semula Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi tidak D membuktikan secara E E M M I III, III, IV dan V semula Penggugat rinci tentang ganti rugi dan wanprestasinya Terbanding G G G Gdalam Rekonpensi serta pelaksanaan N dalam Rekonpensi dan Tergugat II, III, IV dan V I N I T T NN putusan serta merta yang diajukan oleh pembanding adalah tidak memenuhi syarat. A A L I L DDI yang berlaku maka haruslah dinyatakan ditolak ; DD Berdasarkan Undang-undang A A A A GG bahwa para Terbanding semula Penggugat dalam Konpensi/para ENNGG N Menimbang, N E PPE PPE Tergugat dalam Rekonpensi adalah pihak yang kalah maka dia harus dihukum untuk Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan Rekonpensi lainnya, pembanding

membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;

N N A A D Mengingat Peraturan hukum dari Perundang-undanganE yangD berlaku khususnya E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D GAAD

Hal 6 dari 8 hal.put.No. 348/Pdt/2011/PT-Mdn

DD A A G






A G G N PPEEN

7

A G G N PPEEN

N N A A Undang-undang No. 14 Tahun 1970 sebagaimana telah diubah D dengan Undang-Undang D E E M M I I sebagaimana telah diubah dengan No. 4 Tahun 2004, Undang-Undang No. 14 Tahun 1985 G G GGkedua dengan Undang-undang No. 3 Undang-undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan N I N I T T N Tahun 2009 serta Peraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini ; N A A L I IL M E N G A D I L I : D DD D A A A A GG banding dari Pembanding, semula Tergugat dalam Konpensi/ENNGG N - Menerima permohonan N E PPE dalam Rekonpensi ; PPE Penggugat DALAM EKSEPSI :

N N A A D 2011/PN-Mdn yang dimohonkan banding tersebut : D E E M M II DALAM POKOK PERKARA : G G GG N DALAM KONPENSI : I N I T T N - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Maret 2011 No. 374/Pdt.G/ N A A L I L I banding tersebut dengan : DD DD 2011/PN-Mdn yang dimohonkan A A A A GG GG N N MENGADILI SENDIRI : N N E E PPEgugatan Terbanding semula para Penggugat dalam Konpensi/para Tergugat PPE - Menolak - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Maret 2011 No. 374/Pdt.G/

dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ;

N N A A D 1. Mengabulkan gugatan Pembanding, semula Tergugat dalamE Konpensi/Penggugat dalam D E M M I Rekonpensi untuk sebagian ; I G G sewa-menyewa tanah objek GGperjanjian N 2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat I N I T T N perkara antara PembandingA semula N Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi A L I L D;DI DD I, VI, VII dan VIII A A A A GG GG N N 3. Menyatakan Terbanding semula Penggugat/Tergugat Rekonpensi II, III,IV dan V telah N N E E P PPE PE perbuatan melawan hukum ; melakukan DALAM REKONPENSI :

4. Memerintahkan para Terbanding, semula para Penggugat Konpensi / Tergugat

N N A A D objek perkara dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat DRekonpensi ; E E M M Idalam 5. Menolak gugatan Pembanding semula Tergugat I Konpensi / Penggugat dalam G G G Rekonpensi untuk selain dan selebihnya IN NG I T T NN DALAM KONPENSI DANA REKONPENSI : A L I L DDI semula para Penggugat dalam Konpensi/para Tergugat DD - Menghukum para Terbanding A A A A GG untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat ENNGG N dalam Rekonpensi N E PPE PPE peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima Rekonpensi I,II, III, IV, V, VI, VII dan VIII untuk menyerahkan atau mengembalikan

puluh ribu rupiah) ;

N N A A D D Pengadilan Tinggi Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D DD D A A A A G G Hal 7 dari 8 hal.put.No. 348/Pdt/2011/PT-Mdn






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

8

N N A A Medan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 oleh Kami : D DR. H. MUH. DAMING D E E M M I SUNUSI, SH. M.Hum, Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis, I G G GG SIDIK, SH. MH sebagai HakimDR. H. NARDIMAN, SH . MH dan H.ISYAHRIAL N N I T Tdiucapkan dalam sidang terbuka Hakim Anggota, dan putusanA iniN telah N LILituAjuga oleh Hakim Ketua Majelis dan dihadiri oleh I D DD untuk umum pada hari D A A A A GGAnggota tersebut, dengan dibantu oleh : MUSALLIM SIREGAR,ESH.,NNGG N Hakim-Hakim N E PPEPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa di hadiri kedua belah pihakPPE Panitera berperkara.Hakim - Hakim Anggota,

Ketua Majelis,

N N A A D ttd D E E M ttd M II G G GG DAMING SUNUSI, SH. M.Hum.N DR. H. NARDIMAN, SH. MH. DR. H.MUH. I N I T T N N ttd LILAA I D DD D A A A A GGSIDIK, SH. MH. GG H. SYAHRIAL N N N N E E PPE PPE Panitera Pengganti,

N N A A D DSIREGAR, SH. E MUSALLIM E M M II Ongkos-ongkos : G G GG 1. M e t e r a i …………. Rp. 6.000.N I N I T 2. R e d a k s i ………… Rp. 5.000.T N N 3. L e g e s ………… A Rp. 3.000.LILA I 4. Biaya Proses ………… Rp.136.000.D DD D A A A J u m l aG h =A .............. Rp. 150.000.GG G N N N N E E PPE PPE Untuk salinan sesuai aslinya, ttd

P a n i t e r a,

N N A A D TJATUR WAHJOE.B.S.P, E EDSH.M.Hum.M NIP. 1963I I 0517 1991 03 1003. M GG G G N I IN T T NN A A L I IL D DD D A A A A GG GG N N N N E E PPE PPE N N A A D D E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D GAAD

DD A A G

A G G N PPEEN

9

A G G N PPEEN


N N A A D D E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D DD D A A A A GG GG N N N N E E PPE PPE









DD A A G

PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents