PUTUSAN Nomor : 348/PDT/2014/PT-MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
1. HALIDA HANOEM LUBIS, Perempuan, Umur 73 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Eka Warni Gang
KUD,
Kelurahan
Gedung
Johor,
Kecamatan Medan Johor, Kota Medan ; 2. H. DENNY ILHAM PANGGABEAN, SH, Laki–laki, Umur 46 tahun, Pekerjaan
Anggota
DPRD
Kota
Medan,
beralamat di Jalan PWS No. 92 BC, Kelurahan Sei Putih Timur II, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan ; 3. TIGOR MAULANA PANGGABEAN, SH, Laki–laki, Umur 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Komplek Sekip Mas Blok C No. 6, Kelurahan Sei Putih Timur I, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SYAHRUZAL, SH., MULYADI, SH., YUSMANIZAR, SH., AKHMAD JOHARI DAMANIK, SH., MH., dan RAHMAD SOLIHIN PURBA, SH., Advokat–Advokat dan Konsultan pada LAW OFFICE “SYAHRUZAL YUSUF & ASSOCIATES”, beralamat kantor di Jalan T. Amir Hamzah No. 48 B Medan, baik secara bersama–sama maunpun sendiri–sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2013, selanjutnya
disebut
sebagai
PARA
PENGGUGAT;
Lawan
PEMBANDING
semula
PARA
-2-
M. AKRAM RAY, Laki–laki, Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Komplek Taman Setia Budi Indah Blok C No. 13, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal,
Kota
Medan,
selanjutnya
disebut
sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;
Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 342/Pdt.G/2013/PN.Mdn tanggal 12 Februari 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : -
Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;
DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONPENSI : -
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
DALAM REKONPENSI : -
Mengabulkan gugatan Penggugat dr/Tergugat dk untuk sebahagian ;
-
Menyatakan Tergugat dr/Penggugat dk telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
-
Menyatakan : 1. Akta Pengakuan Hutang No.12 tanggal 15 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Belgiana T.Y. Hutapea, SH., di Medan ; 2. Akta Surat Kuasa No. 13 tanggal 15 Oktober 2011 yang dibuat di hadapan Notaris Belgiana T.Y. Hutapea, SH. di Medan ;
-3-
3. Akta Pernyataan Bersama No.723/LEG/NBH/I/2012 (rangkap 2) tanggal 24 Januari 2012 yang dibuat di hadapan Notaris Belgiana T.Y. Hutapea, SH. di Medan ; adalah batal demi hukum ; -
Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk untuk menyerahkan dan atau mengembalikan uang sejumlah Rp.2.200.000.000,- (dua milyar dua ratus juta rupiah) kepada Penggugat dr/Tergugat dk ;
-
Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk untuk membayar kepada Penggugat
dr/Tergugat
dk
bunga
uang
sebesar
2%
dari
Rp.2.200.000.000,- (dua milyar dua ratus juta rupiah) tiap bulannya atas keterlambatan pembayarannya ; -
Menolak gugatan Penggugat dr/Tergugat dk untuk selebihnya ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : -
Menghukum Penggugat dk/Tergugat dr untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Akte Banding nomor : 26/2014, yang dibuat oleh : ILHAM
PURBA, SH. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat, pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 342/Pdt.G/2013/PN.Mdn tanggal 12 Februari 2014, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 24 April 2014; Membaca, memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tertanggal 25 Maret 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 26 Maret 2014, memori banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 24 April 2014; Membaca
Relas
Pemberitahuan
Untuk
Melihat,
Membaca
dan
Memeriksa Berkas Perkara Pengadilan Negeri Simalungun, yang disampaikan
-4-
kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat, dan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat masing-masing pada tanggal 20 Agustus 2014 dan tanggal 24 April 2014, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara nomor : 342/Pdt.G/2013/PN.Mdn, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA; Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tertanggal 25 Maret 2014, ternyata tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama, melainkan hanya merupakan pengulangan atas hal-hal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak, yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan baik dan benar, oleh karena itu memori banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti dan mempelajari
dengan
seksama
berkas
perkara
dan
surat-surat
yang
berhubungan dengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 342/Pdt.G/2013/PN.Mdn tanggal 12 Februari 2014, memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tertanggal 25 Maret 2014, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan
-5-
beralasan menurut hukum tersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 342/Pdt.G/2013/PN.Mdn tanggal 12 Februari 2014, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Penggugat tetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya; Memperhatikan KUHPerdata dan R.B.g, serta peraturan-peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini; MENGADILI: -
Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat;
-
Menguatkan
Putusan
Pengadilan
Negeri
Medan
nomor
:
342/Pdt.G/2013/PN.Mdn tanggal 12 Februari 2014, yang dimohonkan banding tersebut; -
Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 oleh kami H. BACHTIAR AMS, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, AMRIL, SH.MHum. dan MARYANA, SH.MH. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember 2014 nomor : 348/PDT/2014/PT.MDN, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta BHINNEKA PUTRA GINTING, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti
-6-
pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun kuasa hukumnya;
HAKIM ANGGOTA,
ttd 1. AMRIL, SH.MHum.
KETUA MAJELIS,
ttd H. BACHTIAR AMS, SH.
ttd 2. MARYANA, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,
ttd BHINNEKA PUTRA GINTING, SH.MH.
