-1-
P U T U S A N Nomor : 152 / PDT / 2014 / PT-MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :---------------------------------------------------------------------------------------------
N DERMAWAN SILALAHI : Umur 49 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat A Desa D Hutanabolon Kecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli E Tengah, selanjutnya disebut PEMBANDING, dahulu M I sebagai PELAWAN ;-------------------------------------------------G LAWAN G 1. DERITA SITOMPUL : bertempat tinggal di Tukka Kecamatan Tukka N I Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya disebut T TERLAWAN PENYITA ,dahulu sebagai TERLAWAN N PENYITA ;----------------------------------------------------------------A L I 2. MIRWAN SITOMPUL : Umur 49 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Desa D Hutanabolon Kecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli A Tengah, selanjutnya disebut TERLAWAN G N TERSITA,dahulu sebagai TERLAWAN TERSITA ;-----------
P
E
3. PENDI SITOMPUL : Umur 45 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Kelurahan Hutanabolon
Kecamatan Tukka Kabupaten
-2-
Tapanuli
Tengah,
selanjutnya
disebut
TERLAWAN
TERSITA ,dahulu sebagai TERLAWAN TERSITA ;---------PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini :TENTANG DUDUKNYA PERKARA; -------Bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya yang telah didaftarkan di
N A
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 04 Juni 2013 , dalam register
D E
perkara Nomor : 21 /Pdt.G /Plw /2013/PN. Sbg
, yang mengemukakan hal-
hal sebagai berikut : 1.
I
M
Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor :
G
22/Pen.Pdt.G/2011/PN-Sbg tanggal 14 Mei 2013 telah diletakkan Sita
G
Eksekusi atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Prof. M. Hazairin
IN T
Kelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah. 2.
N
E
N sebagiannya bukan milik Terlawan Penyita secara keseluruhan melainkan A sebahagiannyaL I adalah milik PELAWAN yaitu rumah tempat berjualan yang berdiri D di pinggir Jalan Prof. M. Hazairin serta warung internet bernama A “RIKO NET” sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Usaha yang G Bahwa tanah dan rumah yang telah diletakkan Sita Eksekusi tersebut
diterbitkan oleh Kepala Desa Hutanabolon tanggal 26 Maret 2013 Nomor : 415.4/113/2013.
P
3.
Bahwa Pelawan menggunakan rumah kedai dan warung internet Baris Net itu sebagai tempat pencaharian sebagai sumber hidup sehari-hari.
-3-
4.
Bahwa Pelawan juga tidak pernah digugat atau diikutsertakan sebagai Turut Tergugat
oleh
Terlawan
Tersita
dalam
perkara
Perdata
Nomor
:
22/Pdt.G/2011/PN-Sbg. 5.
Bahwa sebagai pihak dalam perkara perdata tersebut, secara hukum tetap berhak mengajukan Perlawanan sebagai Pelawan yang baik.
6.
Bahwa berdasarkan ketentuan hukum penyitaan, tidak dapat dilakukan
N A
terhadap harta milik pihak ketiga sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku. 7.
D E
Bahwa berdasarkan interpretasi tersebut diatas oleh karena itu, dengan alasan
M
ini saja Pelawan mohon untuk diangkatnya sita eksekusi terhadap rumah
I
G
milik Pelawan. 8.
G
Bahwa Pelawan dan keluarganya tidak tinggal di bangunan tersebut karena
IN T Rabu tanggal 14 Mei 2013 beberapa orang yang tidak dikenal Pelawan, yang menyatakan tanah danN rumah terperkara telah diletakkan sita eksekusi dalam A perkara Nomor : 22/Pdt.G/2011/PN-sbg. IL 9. Bahwa D oleh karena gugatan Perlawanan pihak ketiga ini diajukan dengan alas A hak dan dengan alat bukti yang otentik, maka Pelawan selain mohon G N dinyatakan sebagai Pelawan yang baik dan benar, Pelawan juga mohon agar rumah dimaksud hanya dijadikan sebagai tempat usaha, namun pada hari
P
E
Putusan dalam perkara ini dapat dijatuhkan dengan amar dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun para Terlawan melakukan upaya hukum banding atau kasasi.
-4-
10. Bahwa lagi pula Pewarisan atas tanah beserta bangunan diatasnya tersebut diatas telah dilakukan jauh sebelum jurusita dari Pengadilan Negeri Sibolga meletakkan sita eksekusi, sehingga Pelawan selaku orang yang memperoleh hak atas tanah dan rumah yang beritikad baik menurut hukum harus dilindungi. 11. Bahwa
menurut
hukum
mengenai
sengketa
Perdata
Nomor
:
22/Pdt.G/2011/PN-Sbg di Pengadilan Negeri Sibolga antara Terlawan Penyita
N A merupakan persoalan mereka sendiri dan tidak boleh membawa akiabat D kerugian kepada Pelawan selaku pihak ketiga. E M 12. Bahwa Pelawan sebagai pemilik sah atas UsahaIWarung Internet bernama G berjualan sebanyak 1 unit “BARIS NET” beserta bangunan rumah kios tempat G dan 2 pintu yang terletak di Jalan Prof. M. Hazairin Kelurahan Aek Tolang N I Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah sangat dirugikan sekali T dengan telah diletakkannya sita eksekusi terhadapnya. N Maka berdasarkanA segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranya Pengadilan IL memutuskan : Negeri Sibolga berkenan D PRIMAIR : A 1. G Menyatakan perlawanan pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepat dan N beralasan; sebagai Penggugat dengan Terlawan Tersita sebagai Tergugat diatas
P
E
2.
Menyatakan pelawan adalah pelawan yang jujur ;
3.
Menyatakan pelawan adalah pemilik dari warung internet “BARIS NET” serta bangunan rumah tempat berjualan yang terletak di Jalan Prof. M. Hazairin Kelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah.
-5-
4.
Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi tanggal 14 Mei 2013 Nomor : 22/Pdt.G/2011/PN-Sbg sepanjang mengenai kedua usaha keluarga tersebut dalam Petitum diatas.
5.
Menghukum terlawan penyita dan terlawan tersita secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini.
6.
Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun timbul verzet atau banding.
Apabila Pengadilan Negeri Sibolga berpendapat lain, maka :
N A
D Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil-adilnya (ex Eaquo et bono). M ------- Mengutip serta memperhatikan uraian – uraian yang tercantum dalam turunan I GPebruari 2014 , Nomor : 21 / resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 12 G Pdt.G/Plw /2013/PN.Sbg , yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : IN M ET N G A D I L I: Menyatakan Pelawan sebagaiN Pelawan yang tidak Baik ; A - Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; IL - Menghukum D Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini A Rp. 2.036.000,- (Dua Juta Tiga Puluh Enam ribu rupiah) ; sebesar G I Membaca relas pemberitahuan isi putusan kepada : N SUBSIDAIR :
P
E
1. Pelawan , dengan ia sendiri , tanggal 14 Pebruari 2014 ; --------------------------
2. Terlawan – II , dengan ia sendiri tanggal 14 Pebruari 2014 ;-----------------------3. Terlawan – III , dengan ia sendiri tanggal 14 Pebruari 2014 ; ----------------------
-6-
II
Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh : SYAWALUDDIN , SH Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Sibolga , No. 21 /Pdt.G/Plw / 2013/PN.SBG , yang menerangkan bahwa Pelawan , telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 12 Pebruari 2014 No. 21/Pdt.G/PLW/ 2013/PN.SBG , tanggal 28 Pebruari 2014 , permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada : 1. Terlawan – I , dengan ia sendiri akan tetapi tidak bersedia menandatangani
N A 2. Terlawan – II , dengan ia sendiri tanggal 07 Maret 2014 ; --------------------------D 3. Terlawan – III , dengan ia sendiri tanggal 07 Maret 2014 ; -------------------------E III. Membaca Relas Pemberitahuan mempelajari berkas kepada : M 1. Pelawan / Pembanding , tanggal 22 April 2014 I ; ----------------------------------G 2. Terlawan – I , dengan ia sendiri ,tanggal 22 April 2014 ;---------------------------G 3. Terlawan – II , dengan ia sendiri tanggal 22April 2014 ; --------------------------N I 4. Terlawan – III , dengan ia sendiri tanggal 22 April 2014 ; -------------------------T N TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM A L I ------- Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan D telah diajukan A dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi G yang ditentukan oleh Undang – undang , oleh karena itu permohonan persyaratan N banding tersebut secara formal dapat diterima ; -------------------------------------------------relas pemberitahuan banding ,tanggal 14 Maret 2014 ;------------------------------
P
E
------- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara , berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 12 Pebruari
2014 Nomor : 21 /
Pdt.G/Plw / 2013/PN.SBG , dan surat – surat bukti yang diajukan kedua belah pihak
-7-
yang berperkara , maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum serta putusan Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar , oleh karena itu dapat disetujui dan dipertahankan ;-------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah memuat dan menguraikan semua keadaan serta alasan – alasan hukum yang menjadi dasar dalam putusannya , oleh karena itu pertimbangan – pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan
N AHakim ------- Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum D Tingkat Pertama tersebut , maka putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 12 E Pebruari 2014 Nomor : 21 / Pdt.G/Plw / 2013/PN.SBG ,dapat dipertahankan dalam M I ; -------------------------------peradilan tingkat banding , oleh karena itu harus dikuatkan G ------- Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Para Penggugat G tetap dipihak yang kalah , maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan N I tersebut dibebankan kepadanya , yang jumlahnya disebut dalam amar putusan T dibawah ini ; -----------------------------------------------------------------------------------------------N Memperhatikan pasal 1365 Kitab Undang – Undang Hukum Perdata , serta A pasal – pasal lain dariL I peraturan Perundang – undang yang bersangkutan ;-------------D MENGADILI: A G permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ; -------- Menerima N - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 12 Pebruari 2014 Nomor Tinggi dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ;--------------------
E
P
: 21 / Pdt.G/Plw / 2013/PN.SBG , yang dimohonkan banding tersebut ;-------------
Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------------------------------------------
-8-
Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusywaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 13 OKTOBER 2014, oleh SAUT .H. PASARIBU, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua
Majelis,
SAMA
ARITONANG,SH.MH
RAJA
masing-masing
MARPAUNG,
SH
dan
JANNES
sebagai Hakim-Hakim Anggota yang
ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam Peradilan Tingkat Banding, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10
N AHakim sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN 20 OKTOBER 2014 oleh D Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta dibantu E oleh M. SIMARMATA, SH. sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri M I oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasa Hukumnya.----------------------------G Hakim-Hakim Anggota, G Hakim Ketua Majelis - TTD - TTD IN T SAMA RAJA MARPAUNG, SH. SAUT H PASARIBU, SH N A - TTD IL JANNES D ARITONANG, SH.MH. Panitera Pengganti, A G - TTD N JUNI 2014 No. 152 / PDT / 2014 / PT-MDN. putusan mana telah diucapkan dalam
P
E
M.SIMARMATA,SH.
Biaya-Biaya : 1. Meterai 2. Redaksi 3. Pemberkasan Jumlah
Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp 139.000,Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
