PUTUSAN Nomor : 147/PID/2014/PT-MDN. “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap
: NGATIMAN Als MANTILE Als PRIYONO
Tempat Lahir
: Desa Saentis
Umur/tgl lahir
: 48 tahun/ 07 Nopember 1965
Jenis Kelamin
: Laki-laki
P
E
D E
M Tempat Tinggal : Jl.Siliwangi Pasar IV Desa Cinta Rakyat Kec.Percut Sei I Tuan. G Agama : Islam G Pekerjaan : Petani IN Pendidikan : SD T Terdakwa ditahan oleh : N 1. Penyidik No.SP.Han/270/IX/2013/Reskrim tanggal September A 2013,sejakL tanggal 14 September 2013 sampai dengan tanggal 03 Oktober I 2013; D 2.A Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum No. G 514/N.2.22.8/Epp.1/10/2013 tanggal 01 Oktober 2013, sejak tanggal 04 Kebangsaan
N
N A
: Indonesia
Oktober 2013 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2013 ;
3. Penuntut
Umum
No.Print-403/N.2.22.8/Epp.2/11/2013tanggal
12
Nopember 2013,sejak tanggal 12 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 01 Desember 2013 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1795/SPP-I/Pen.Pid/2013/PN.LP tanggal 22 Nopember 2013, sejak tanggal 20 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 19 Desember 2013 ; 5. Perpanjangan……..
2
5. Perpanjangan Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1795/SPP-II/Pen.Pid/2013/PN-LP tanggal Desember 2013, sejak tanggal 20 Desember 2013 sampai dengan 17 Februari 2014 ; 6. Perpanjangan Penahanan Oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 12 Februari 2014 sampai dengan tanggal 13 Maret 2014 ; 7. Perpanjangan Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 14 Maret 2014 sampai dengan tanggal 12 Mei 2014 ;
D E
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca :
I.
I
N A
M
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM264/LPKAM.1/11/2013, tertanggal 12 Nopember 2013, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :
Pertama :
G
G
N I dengan Marthin Als Andi (DPO) pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekitar T pukul 16.30 wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 atau setidak-tidaknyaN masih dalam tahun 2013 ,bertempat di Dusun VI Desa ASei Tuan Kabupaten Deli Serdang,atau setidak-tidaknya Tanjung Rejo Kec.Percut ditempat lain yang ILmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam D yang bersidang di Labuhan Deli,” dengan maksud untuk menguntungkan A diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai G nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat muslihat atau Nrangkaian kebohongan ,membujuk orang lain untuk menyerahkan barang atau
------- Bahwa ia terdakwa Ngatiman Als Mantile Als Priyono bersama-sama
P
E
sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang ,” perbuatan terdakwa dilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut : -------- Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Jl.Dusun VI Desa Tanjung Rejo Kec.Percut Sei Tuan terdakwa Ngatiman als Mantile als Priyono bersama dengan temannya Marthin Als Andi (DPO) datang ke rumah saksi Lila Wati adapun maksud kedatangan mereka karena sebelumnya terdakwa dan Marthin Als Andi (DPO) telah bersepakat untuk memiliki 1(satu) mobil……..
3
mobil Isuzu Panther warna coklat muda Methalik, sehingga ditempat tersebut terdakwa dan Marthin Als Andi menemui pemilik rental yang kemudian terdakwa berkata kepada saksi Lilawati yang dirinya seolah-olah ingin merental mobil tersebut untuk pergi ke pantai cermin bersama Martin Als Andi (DPO) dan seolah-olah dikembalikan pada pukul 23.00 Wib,dimana untuk meyakinkan saksi Lilawati terdakwa membayar biaya rental sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setelah itu saksi memberikan kunci mobil dan STNK mobil yang yang akan dirental oleh terdakwa yaitu mobil isuzu panther warna coklat muda
N MHCTBR54F3K251707 dan nomor mesin E251701 atas nama pemilik A Lila wati kepada terdakwa dan terdakwapun memberikan uang rental yang D telah diterima Eharinya.Setelah dari Saudara Andi sebesar Rp 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) per itu terdakwa dan marthin ls Andi membawa mobil tersebut,dengan M posisi Marthin Als Andi yang membawa mobil dan terdakwa duduk I di sebelahnya.Kemudian terdakwa dan marthin als Andi menjemput saksi Priyono G als heri yang merupakan teman terdakwa di rumahnya dan kemudian Gmereka pergi ke pantai cermin sampai dengan mobil yang dirental tersebut ternyata tidak dikembalikan lagi N I kepada pemiliknya saksi Lila Wati . T Akibat perbuatan terdakwa saksi Lila wati mengalami kerugian sebesar Rp 130.223.000,-(seratus tiga puluh N ribu dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah) atau setidak-tidaknya lebihA dari Rp 2.500.000,-(dua juta lima raus ribu rupiah). Perbuatan terdakwa IL diatur dan diancam pidana melanggar pasal 378 KUHP. D Atau A Kedua ; G Bahwa ia terdakwa Ngatiman Als Mantile Als Priyono bersama-sama dengan NMarthin Als Andi (DPO) pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekitar pukul methalik tahun 2003 dengan nomor polisi BK 1610 GG dengan nomor rangka
P
E
16.30 wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 atau setidak-tidaknya masih dalam tahun 2013 ,bertempat di Dusun VI Desa Tanjung Rejo Kec.Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang,atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang
bersidang di Labuhan Deli,” dengan sengaja dan dengan melawan hukum
memiliki……..
4
memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,” perbuatan terdakwa dilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut : -------- Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Jl.Dusun VI Desa Tanjung Rejo Kec.Percut Sei Tuan terdakwa Ngatiman als Mantile als Priyono bersama dengan temannya Marthin Als Andi (DPO) datang ke rumah saksi Lila Wati adapun maksud kedatangan mereka karena sebelumnya terdakwa
dan Marthin Als Andi (DPO) telah bersepakat untuk memiliki 1(satu)
N terdakwa dan Marthin Als Andi menemui pemilik rental yang kemudian A terdakwa berkata kepada saksi Lilawati yang dirinya seolah-olah ingin D merental EAndi (DPO) dan mobil tersebut untuk pergi ke pantai cermin bersama Martin Als seolah-olah dikembalikan pada pukul 23.00 Wib,dimana untuk M meyakinkan saksi Lilawati terdakwa membayar biaya rental sebesar Rp I 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setelah itu saksi memberikan kunci mobil Gdan STNK mobil yang yang akan dirental oleh terdakwa yaitu mobil G isuzu panther warna coklat muda methalik tahun 2003 dengan nomor polisi BK 1610 GG dengan nomor rangka N I MHCTBR54F3K251707 dan nomor mesin E251701 atas nama pemilik Lila wati T kepada terdakwa dan terdakwapun memberikan uang rental yang telah diterima dari Saudara Andi sebesarN Rp 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) per harinya.Setelah itu terdakwa dan marthin Als Andi membawa mobil tersebut,dengan posisi Marthin Als Andi yang membawa IL mobil dan terdakwa duduk di sebelahnya.Kemudian terdakwa dan marthin als Andi menjemput saksi Priyono als heri yang merupakan D teman terdakwa di rumahnya dan kemudian mereka pergi ke pantai cermin A .Setelah pukul 02.00 Wib terdakwa justru tanpa seizin dari pemilik mobil yang sah G terdakwa menyetujui mobil tersebut dibawa oleh saudara Andi (DPO) bukan N mobil Isuu Panther warna coklat muda Methalik, sehingga ditempat tersebut
P
E
malah dikembalikan kepada pemilik sah sementara terdakwa kemudian Aarthin Als andi membawa mobil tersebut sementara terdakwa dan Priyono als Heri pulang ke rumah masing-masing.Setelah itu mobil yang dirental tersebut ternyata tidak dikembalikan lagi oleh saudara Marthin Als Andi
tidak dikembalikan
kepada pemiliknya saksi Lila wati dan terdakwa tidak memberitahukan kepada pemiliknya yaitu saksi Lilawati.
Akibat……..
5
Akibat perbuatan terdakwa saksi Lila wati mengalami kerugian sebesar Rp 130.223.000,-(seratus tiga puluh ribu dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp 2.500.000,-(dua juta lima raus ribu rupiah). Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372 KUHP.
II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg. Perkara : PDM264/LPKAM.1/Epp.1/11/2013, tertanggal 04 Februari 2014, yang menuntut
N 1. Menyatakan terdakwa Ngatiman Als Mantile Als Priyono telah Aterbukti sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PenggelapanD sebagaimana E dalam surat diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana dakwaan Kedua ; M I 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ngatiman Als Mantile Als G Priyono dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Gdengan perintah supaya terdakwa terdakwa dalam tahanan sementara tetap ditahan ; IN T 3. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman agar terdakwa membayar Nbiaya perkara sebesar Rp 2000,-(dua ribu rupiah) ; A L I III. Putusan Pengadilan Lubuk Pakam tanggal 11 Pebruari 2014, Nomor : D 1671/Pid.B/2013/PN-LP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : A 1. Menyatakan terdakwa “ NGATIMAN Als Mantile Als Priyono” telah Gterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana N “Penggelapan “ Terdakwa sebagai berikut :
P
E
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5. Membebani……..
6
5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);
IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : BILLIATER SITEPU, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014, Nomor : 07/Akta.Pid/2014/PN-LP, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas
N A
Putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan telah diberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 17 Februari 2014 ;
P
E
D V. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : BILLIATERE SITEPU, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada M hari Senin tanggal 17 Februari 2014, Nomor : 07/Akta.Pid/2014/PN-LP, I yang menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan G permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, Gdan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 25 Februari 2014 ; N I T VI. Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Februari 2014 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri N Lubuk Pakam pada A tanggal 19 Februari 2014 dan telah diberitahukan dan diterima olehL I Penasehat Hukum Terdakwa pada tangal 06 Maret 2014 ; D VII. Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum A Terdakwa tertanggal 10 Maret 2014 yang diterima di kepaniteraan GPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 11 Maret 2014 dan telah N diberitahukan dan diterima oleh Jaksa Penuntut Umum pada tangal 13 Maret 2014 ;
VIII. Membaca surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Februari 2014, Nomor : W2.U4/1482/Pid.01.10/II/2014, yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum terdakwa, terhitung 7 (tujuh) hari kerja........
7
kerja sejak tanggal 20 Februari 2014 s/d tanggal 28 Februari 2014 diberi kesempatan
untuk
mempelajari
berkas
perkara
nomor
:
1671/Pid.B/2013/PN.LP, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;
Menimbang, bahwa permintaan banding baik dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu
N Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajariA dengan seksama berkas perkara, turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri D Lubuk Pakam Emaka Majelis tanggal 11 Februari 2014, Nomor : 1671/Pid.B/2013/PN-LP, Hakim Tingkat Banding sependapat dan dapat menerima Malasan-alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatI Pertama seperti yang dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama Gdalam putusannya, karena semua alasan dan pertimbangan hukum Majelis GHakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benar dan N cukup beralasan menurut hukum dan I keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan T pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan N menurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai Aalasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat ILbanding; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum D dan Kontra Memori Banding dari Terdakwa pada prinsipnya tidak ada hal-hal A baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, maka G Memori Banding dan Kontra Memori Banding tersebut tidak perlu N permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;
P
E
dipertimbangkan lebih lanjut, dan putusan ini harus dianggap sebagai tanggapannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Februari 2014, Nomor : 1671/Pid.B/2013/PN-LP, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan haruslah dikuatkan; Menimbang........
8
Menimbang, bahwa cukup alasan untuk mempertahankan penahanan atas nama Terdakwa di Rutan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini baik yang timbul ditingkat pertama maupun ditingkat banding;
Memperhatikan ketentuan perundang-undangan yang berkenaan dalam perkara ini terutama pasal 372 KUHP
dan peraturan perundang-undangan
N A
lainnya :
D E
MENGADILI:
M
-
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Februari
I
G
2014, Nomor : 1671/Pid.B/2013/PN-LP, yang dimintakan banding tersebut;
G
-
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
-
Membebankan kepada terdakwa biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,
IN yang ditingkat banding sebesar TRp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). N A dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Demikianlah diputuskan Pengadilan Tinggi ILMedan pada hari Senin tanggal 7 April 2014, oleh Kami : PANDARAMAN D SIMANJUNTAK, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi A Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H.LEXSY MAMONTO, SH.MH. dan RIDWAN G RAMLI, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang Nditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan
P
E
tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Maret 2014
Nomor : 147/PID/2014/PT-MDN,
putusan
tersebut
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 8 April 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas
serta
dibantu
oleh
Hj. SURYA HAIDA, SH.MH. sebagai
Panitera Pengganti........
9
Pengganti diatas pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya.
Hakim - Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
ttd
ttd
H.LEXSY MAMONTO, SH.MH.
PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH.
ttd
RIDWAN RAMLI, SH.MH.
D E
Panitera Pengganti, ttd
I
N A
M
Hj. SURYA HAIDA, SH.MH.
G
G
IL
D
A
N
P
E
G
N A
IN T
