1
PUTUSAN NOMOR : 607/PID/2013/PT-MDN.
“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. “
Pengadilan Tinggi Medan yang
mengadili perkara-perkara pidana dalam
N A
peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap
: Malahayati Alias Utet ;
Tempat Lahir
: Air Joman ;
Umur / Tgl Lahir
: 41 tahun/15 Oktober 1970 ;
Jenis Kelamin
: Perempuan ;
Kebangsaan
Agama
D
IL
Pekerjaan
A
I
M
G
G
N I : Pondok Tengah, Perumahan PT Siringo-ringo, Kelurahan T Siringo-ringo, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten N ALabuhan Batu ; : Indonesia ;
Tempat Tinggal
D E
: Islam ; : Karyawati PT Siringo-ringo ;
G
Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;
N
P
E
Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Setelah
membaca
dan
berhubungan dengan perkara ini :
memperhatikan semua surat - surat yang
2
I.
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No.Reg. Perkara PDM –182 /RP.Rap/07/ 2012 tanggal 31 Juli 2012, yang mendakwa terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa MALA HAYATI Alias UTET pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Desember 2008 bertempat di Pondok Tengah, Perumahan PT Siringo-ringo, Kelurahan Siringo-ringo, Kecamatan Rantau Utara,
N A masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, pemberi D Fidusia yang mengalihkan, menggadaikan atau menyewakanE benda yang menjadi Mdahulu dari penerima objek jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis lebih I Fidusia ; G Bahwa perbuatan-perbuatan tersebut terdakwa G lakukan dengan cara-cara antara lain sebagai berikut : IN Thari Senin tanggal 06 Oktober 2008 pihak PT FIF - Bahwa kejadian bermula pada Rantau Prapat mendatangi Nrumah terdakwa di Pondok Tengah Perumahan PT A Siringo-ringo, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Siringo-ringo, Kelurahan L I Labuhan Batu lalu menawarkan promosi pengkreditan sepeda motor untuk D karyawan PT Siringo-ringo sehingga terdakwa tertarik melakukan pengkreditan A terhadap 1 unit sepeda motor Honda Revo BK 2796 ZU dan untuk menjadi G Kabupaten Labuhan Batu atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang
N konsumen dengan melakukan perjanjian kontrak pengkreditan atas 1 unit sepeda
P
E
motor Honda Revo BK 2796 ZU, No Mesin : HB62E488201, No Rangka : MH1HB62188K494687 dan terdakwa membayar uang muka sebesar Rp. 400.000,selama 48 bulan (4 tahun) dan perbulannya sebesar Rp. 476.000,- ;
3
- Bahwa terdakwa melakukan perjanjian pembiayaan jaminan fidusia secara tertulis atas 1 unit sepeda motor Honda Revo BK 2796 ZU tersebut dari PT FIF Rantau Prapat kepada terdakwa ; - Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2008 terdakwa mengalihkan sepeda motor Honda Revo BK 2796 ZU kepada saksi Sri melalui saksi Ridwan dengan menerima uang pembayaran muka sebesar Rp. 200.000,- ;
N A Rantau Rapat untuk mengalihkan 1 unit sepeda motor Honda Revo BK 2796 ZU ; D - Bahwa pihak PT FIF Cabang Rantau Prapat tidak ada memberikan E persetujuan tertulis kepada terdakwa untuk mengalihkan 1 unit sepeda Mmotor Honda Revo BK I 2796 ZU ; G - Bahwa pihak PT FIF Cabang Rantau Prapat telah mendatangi terdakwa sebanyak G 10 kali untuk menagih tunggakan angsuran dan juga mempertanyakan tentang N I keberadaan sepeda motor, namun T terdakwa tidak mau membayar dan tidak mau menyerahkan atau memberitahukan keberadaan sepeda motor tersebut ; N Perbuatan terdakwa Atersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam IL42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia ; Pasal 36 UU No. D Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum,No.Reg.Perkara PDM-953/EP.2/MDN A 11/2012 tertanggal 05 Januari 2013, yang menuntut terdakwa sebagai berikut : G - Bahwa terdakwa tidak ada meminta atau memohon kepada pihak PT FIF Cabang
II.
N 1.
P
E
Menyatakan terdakwa MALA HAYATI Alias UTET terbukti bersalah melakukan tindak pidana “Pemberi Fidusia yang mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis lebih dahulu dari penerima Fidusia” sebagaimana diatur
4
dan diancam dalam Dakwaan Pasal 36 UU No. 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 lembar surat kuasa dari Kepala Cabang PT FIF Cabang Rantau Prapat
N A
dengan Rudi Fadli Anto Pakpahan dengan No. 1 / FIF-RPT / SK / P.A.F 01
D E
/ X / 2011, tanggal 11 Oktober 2011 ;
- 1 rangkap sertifikat jaminan fidusia dengan No W2-15869 AH.05.01.TH.2011 / STD, tanggal 16 Agustus 2011 ;
I
M
G
- 1 rangkap pembiayaan konsumen dengan No. 209001089808, tanggal 06 Oktober 2008 ;
G
IN belum di bayar oleh konsumen T ; Dikembalikan kepada PT FIF melalui Rudi Fadly Anto Pakpahan ; N 4. Menetapkan agar ATerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.IL; (seribu rupiah) D A 5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar G
- 1 lembar daftar data angsuran yang telah dibayar dan data angsuran yang
N
P
E
Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
III. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 15 Mei 831/Pid.B/2012/PN.Rap yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
2013 No.
5
1. Menyatakan Terdakwa Malahayati alias Utet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pemberi Fidusia yang Mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia” 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
N A tindak perintah Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa melakukan D pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan ; E 4. Menetapkan barang bukti berupa : M I FIF Cabang Rantau Prapat - 1 lembar surat kuasa dari Kepala Cabang PT G dengan Rudi Fadli Anto Pakpahan dengan No. 1 / FIF-RPT / SK / P.A.F 01 G / X / 2011, tanggal 11 Oktober N 2011 ; I - 1 rangkap sertifikat jaminan fidusia dengan No W2-15869 AH.05.01.TH.2011 T / STD, tanggal 16 Agustus 2011 ; N - 1 rangkap pembiayaan A konsumen dengan No. 209001089808, tanggal 06 L; Oktober I2008 D - 1 lembar daftar data angsuran yang telah dibayar dan data angsuran yang A G belum di bayar oleh konsumen ; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak dijalani oleh Terdakwa kecuali ada
N
P
E
Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000.-(seribu rupiah) ;
IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013, Nomor :21 /Akta.Pid./2013
6
/PN.Rap , yang menerangkan bahwa pada tanggal 22 Mei 2013 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 15 Mei 2013 No. 831 / PID.B / 2012 / PN.Rap ,permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan kepada terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 ;----------------------------------------------------------------------------------V.
Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tanggal 22 Nopember 2013
N A Penuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari kerja sejak D Ekesempatan untuk tanggal 25– 11- 2013 s/d 03 – 12 – 2013 , para pihak diberi M , sebelum berkas mempelajari berkas perkara Nomor : 831 /Pid.B / 2012/PN.Rap I dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;------------------------------------------------------------G G dalam tingkat banding oleh Jaksa ------- Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan N Penuntut Umum dan telah diajukan I dalam tenggang waktu dan cara serta telah T memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh Ntersebut secara formal dapat diterima;----------------------karena itu permintaan banding A ------- Menimbang, bahwa IL Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan D seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan A Prapat tanggal 15 Mei 2013 No.831 /Pid.B/ 2012/PN.Rap , Pengadilan Negeri Rantau G Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam penjatuhan N Nomor : W2.U13/ 4452 /HN.01.10 / XI / 2013, yang ditujukan kepada Jaksa
P
E pidana maupun mengenai
Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi
7
dasar putusannya sehingga diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;-------------------------- Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Mei 2013 No. 831 /Pid.B/2012/PN.Rap, haruslah dikuatkan ; ---------------------------------- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka
N A ---- Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 36 Undang – Undang No. 42 Tahun 1999 D ,tentang Jaminan Fidusia , UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP danE peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini; ---------------------------------------------------M I MENGADILI: G - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; -----------------------------G - Menguatkan Putusan Pengadilan NegeriN Rantau Prapat tanggal 15 Mei 2013 No. 831 I /Pid.B/2012/PN.Rap, yang dimintakan banding tersebut;-------------------------------------------T - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat N peradilan, yang dalam tingkat A banding sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);--------Demikianlah diputuskan IL dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan D pada hari SENIN tanggal 06 JANUARI 2013, oleh Kami : SAUT H ASH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA PASARIBU, G RAJA MARPAUNG, SH. dan H. DJUMALI,SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, N yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini;-
P
E
Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Desember 2013, No. 607 /PID/2013/PT-MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 08 JANUARI 2014 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut serta
8
dibantu oleh M.SIMARMATA,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa;----------------------------------Hakim-Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
- TTD -
- TTD -
SAMA RAJA MARPAUNG, SH.
SAUT H PASARIBU, SH
- TTD -
N A
H. DJUMALI,SH.
D E - TTD M M.SIMARMATA,SH. I G Panitera Pengganti,
G
IL
D
A
N
P
E
G
N A
IN T
