PUTUSAN NOMOR : 220/PID/2014/PT- MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ------PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : ---------------------------
I.
Nama
: RESNA KARO-KARO
Tempat Lahir
: Desa Gajah
Umur/Tanggal Lahir
:
55 Tahun / Tahun 1955
Jenis kelamin
:
Laki-Laki
D : Desa Gajah Kecamatan E Simpang Empat Kabupaten Karo M : Kristen Protestan I : Bertani G : SD G NTOTO REHULINA Br. TARIGAN : I : Sunggal T 42 Tahun / Tahun 1968 :
Kebangsaan/Kewarganegaraan Tempat Tinggal
Agama Pekerjaan Pendidikan
II.
Nama Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir
N A
:
Indonesia
N: Perempuan A Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat L : Desa Gajah Kecamatan Simpang Empat ITinggal Kabupaten Karo D : Kristen Protestan AAgama Pekerjaan : Bertani Jenis kelamin
N
P
E
G
Pendidikan
:
SD
Terdakwa berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik tidak dilakukan penahanan. 2. Penuntut Umum dilakukan penahanan rumah (Tahanan Rumah) tertanggal 30 April 2013. Nomor : PRINT-33/N.2.17/Ep.2/04/2013, sejak tanggal 30 April 2013 s/d tanggal 19 Mei 2013.
3. Hakim Pengadilan ...
2
3. Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe, dilakukan Penahanan rumah, tertanggal 16 Mei 2013. Nomor : 262/Pen.Pid/2013/PN. KBJ, sejak tanggal 16 Mei 2013 s/d tanggal 14 Juni 2013. PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : ----- Telah membaca berkas perkara dan surat-surat sebagai berikut : ------------------I.
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor. Reg. Perkara : PDM38/KABAN/04/2013, tertanggal 16 Mei 2013 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------
N A
DAKWAAN: PERTAMA :
D E Br. TARIGAN pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2010 sekira pukul 09.00 WIB M Juma tengahatau diwaktu lain dalam bulan Oktober 2010, bertempat di Perladangan I Karo atau setidaktengah Desa Gajah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten G daerah hukum Pengadilan tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Negeri Kabanjahe, dengan terang-terangan danG dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, N perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa I dengan cara sebagai berikut : T - Pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2010 sekira pukul 09.00 WIB di Perladangan Perladangan Juma tengah-tengah N Desa Gajah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo, saat saksi Hermanson Purba bersama Saksi Eka Br. Ginting bekerja di A melihat terdakwa Resna Karo-Karo dan Terdakwa Perladangan Juma tengah-tengah L I Toto Rehulina Br. Tarigan tengah berada diladang milik Saksi korban Jasta KaroDmelakukan pengrusakan terhadap tanaman jagung milik saksi korban Karo sedang JastaA Karo-karo sedang melakukan pengrusakan terhadap tanaman jagung milik saksi korban Jasta Karo-Karo dengan cara mencabuti tanaman jagung dengan kedua belah G ----- Bahwa mereka terdakwa 1. RESNA KARO-KARO dan 2. TOTO REHULINA
N tangan para terdakwa kemudian menimbun jagung tersebut dengan tanah dan melihat
P
E
hal tersebut Saksi Eka Br. Ginting menghubungi saksi korban dan mengatakan bahwa tanaman jagung miliknya telah dirusak oleh para Terdakwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010 sekira pukul 08.00 WIB, Saksi korban pergi ke perladangan miliknya dan melihat tanaman jagung yang saksi korban tanam sudah dicabut dan tertimbun oleh tanah hingga tanaman jagung tersebut layu dan mati dan tidak dapat dipakai lagi, dan akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut Saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah). Sebagaimana ....
3
----- Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;ATAU : KEDUA : ----- Bahwa mereka terdakwa 1. RESNA KARO-KARO dan 2. TOTO REHULINA Br. TARIGAN pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2010 sekira pukul 09.00 WIB atau diwaktu lain dalam bulan Oktober 2010, bertempat di Perladangan Juma tengahtengah Desa Gajah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
N kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa A dengan cara sebagai berikut : D - Pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2010 sekira pukul 09.00 WIB Edi Perladangan Perladangan Juma tengah-tengah Desa Gajah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten M Karo, saat saksi Hermanson Purba bersama Saksi Eka Br. Ginting bekerja di I Perladangan Juma tengah-tengah melihat terdakwa Resna Karo-Karo dan Terdakwa G Toto Rehulina Br. Tarigan tengah berada diladang milik Saksi korban Jasta KaroGtanaman jagung milik saksi korban Karo sedang melakukan pengrusakan terhadap N terhadap tanaman jagung milik saksi Jasta Karo-karo sedang melakukan pengrusakan I korban Jasta Karo-Karo dengan cara mencabuti tanaman jagung dengan kedua belah T tangan para terdakwa kemudian menimbun jagung tersebut dengan tanah dan melihat hal tersebut Saksi Eka Br. N Ginting menghubungi saksi korban dan mengatakan bahwa A telah dirusak oleh para Terdakwa selanjutnya pada hari tanaman jagung miliknya Minggu tanggal L 10 Oktober 2010 sekira pukul 08.00 WIB, Saksi korban pergi ke I perladangan miliknya dan melihat tanaman jagung yang saksi korban tanam sudah D dicabut dan tertimbun oleh tanah hingga tanaman jagung tersebut layu dan mati dan A tidak dapat dipakai lagi, dan akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut Saksi G korban mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah). Negeri Kabanjahe, dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan
N ----- Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55
P
E
ayat (1) ke-1 KUHPidana ; ---------------------------------------------------------------------II. Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 09 September 2013 No. Reg. Perkara : PDM-38 /KABAN/04/2013 para Terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan Para Terdakwa
1. RESNA KARO-KARO dan 2. TOTO REHULINA Br.....…...
4
REHULINA Br. TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain secara bersama-sama” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. RESNA KARO-KARO dan 2. TOTO REHULINA Br. TARIGAN dengan pidana penjara masing-masing
N A 3. Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,D (seribu rupiah). E III. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 14M Nopembr 2013 Nomor : 213/Pid.B/2013/PN.Kbj, yang amarnya berbunyi sebagai I berikut : --------------G 1. Menyatakan Terdakwa, 1. RESNA KARO-KARO dan Terdakwa 2. TOTO REHULINA Br. TARIGAN terbukti G secara sah dan meyakinkan bersalah Nsengaja dan melawan hukum melakukan melakukan tindak pidana “ dengan I pengrusakan secara bersama-sama ” ; T 2. Menjatuhkan pidana Nterhadap Terdakwa, 1. RESNA KARO-KARO dan Terdakwa 2. TOTO REHULINA Br. TARIGAN, oleh karena itu dengan A pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan ; L I 3. Menetapkan D hukuman tersebut tidak akan dijalani kecuali apabila kemudian Ahari ada perintah lain dalam perintah Hakim, karena para terdakwa sebelum percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat G masa dipidana ; selama 6 (enam bulan) dikurangi selama terdakwa-terdakwa ditahan.
N
P
E
4. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;
IV. Akta Permintaan Banding Nomor : 32/Bdg/Akta.Pid/2013/PN-Kbj, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang menerangkan bahwa
Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan Banding Tertanggal 21 Nop …....
5
tertanggal 21 Nopember 2013 terhadap putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 14 Nopember 2013 Nomor : 213/Pid.B/2013/PN-Kbj. dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan kepada para Terdakwa masing-masing tertanggal 16 Desember 2013 ; ---------------------------------------------------------V.
Relaas Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkara masingmasing tertanggal 10 dan 16 Desember 2013 yang telah dijalankan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kabanjahe, serta menerangkan bahwa sejak diterimanya Relaas pemberitahuaan ini terhitung selama 7 (tujuh) hari kerja
N mempelajari berkas perkara pidana, Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe A tanggal 14 Nopember 2013 Nomor : 213/Pid.B/2013/PN-Kbj, sebelum D berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; ----------------------------E ----- Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa M Penuntut Umum telah I diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan Gtersebut secara formal dapat dalam Undang-undang, maka permintaan banding diterima ; ------------------------------------------------------------------------------------------G ----- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan INTinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri Tdari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe N tanggal 14 Nopember 2013 Nomor : 213/Pid.B/2013/PN.Kbj, beserta semua suratA surat yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana akan ILdiuraikan dalam pertimbangan - pertimbangan dibawah ini ; ----D ----- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca dan A meneliti berkas perkara Nomor : 213/Pid.B/2013/PN.Kbj tanggal 14 Nopember 2013 G dan ternyata Jaksa Penuntut Umum dalam mengajukan permintaan bandingnya tidak telah diberi kesempatan kepada Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk
N ada mengajukan Memori Bandingnya, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding sulit
P
E
mengetahui apa alasan-alasan atau keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, tanggal 14 Nopember 2013 Nomor :213/ Pid.B/2013/PN.Kbj ; --------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding , sependapat dengan pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama, bahwa para Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan ……....…..
6
didakwakan
kepadanya,
dan
pertimbangan
Hakim
Tingkat
Pertama
telah
menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar putusannya, sehingga diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 14 Nopember 2013 Nomor : 213Pid.B/ 2013/PN.Kbj, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan ; --------------------- Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang
N A ----- Memperhatikan Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan D Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta Ketentuan-ketentuan E Hukum lainnya yang bersangkutan ; ----------------------------------------------------------M I M E N G A D I L IG : G N ---- Menerima permohonan banding I dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabanjahe ; ------------------------------------------------------------------------T ---- Menguatkan putusan N Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 14 Nopember 2013 Nomor : 213/Pid.B/2013/PN-Kbj, yang dimintakan banding tersebut ; -----------A IL biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada para ---- Membebankan D yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua Terdakwa ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------A G timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; ---------------------------------------------------
N
P
E
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari JUM’AT tanggal 04 Juli 2014 oleh kami : SAUT H. PASARIBU , SH
selaku Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG,
SH. dan JANNES ARITONANG, SH.MH masing-masing selaku Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 07 Mei 2014 Nomor : 220/PID/2014/PT.MDN putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU Tanggal 16 Juli 2014 oleh
Hakim Ketua dan
dihadiri Anggota Majelis serta KHAIRUL,SH.MH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi ……...................
7
Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa.
HAKIM HAKIM ANGGOTA
HAKIM KETUA MAJELIS
SAMA RAJA MARPAUNG, SH.
SAUT H. PASARIBU, SH.
N A
D E
JANNES ARITONANG, SH.MH
PANITERA PENGGANTI,
G
I
G
K H A I R U L, SH. MH
IL
D
A
N
P
E
G
N A
IN T
M
