PUTUSAN NOMOR . 132/PID/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :
Nama lengkap
:
PAK KIONG als ASONG
Tempat lahir
:
Tebing Tinggi /09 Juni 1949
Umur/Tgl.lahir
:
60 Tahun.
Jenis kelamin
:
Laki-laki.
Kebangsaan
:
Indonesia .
Tempat tinggal
:
Jl. Sisingamangaraja Gang Rukun No.9 Kecamatan kisaran
D E
Barat Kabupaten Asahan. Agama
:
Budha .
Pekerjaan
:
Jualan .
Pendidikan
:
SD ( tidak tamat )
N A
I
M
G
G
IN T
N A berdasarkan Surat pemerintah Penahnan No.Pol:SP-Han/341/XI/2009/ Reskrim tanggal 26 L I Nopember 2009 sejak tanggal 26 nopember 2009 s/d 15 Desember 2013; D Terdakwa berdasarkan Surat Perintah Penangguhan Penahanan No.Pol : SPPA Han/341C/XI/2009/Reskrim ditangguhkan Penahanannya sejak tanggal 02 Desember 2013 G dan sekarang tidak dilakukan penahanan ; N
Terdakwa dalam proses penyidikan pernah menjalani tahanan di Rumah Tahanan Negara
E
P
Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum Tekad Kawi,SH dan Zulham Rany,SH
,Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Tekad Kawi,SH & Associates, beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 219 Kisaran,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran dengan register No.51/PSKKUM/2013 tanggal 20 Juni 2013; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :
2
Telah membaca Penetapan Wakil
Ketua Pengadilan Tinggi
Medan Nomor :
132/PID/2014/PT.MDN. tanggal 20 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kisaran
tanggal
23
Desember 2013 Nomor :
276/PID.B/2013/PN-Kis dalam perkara atas nama terdakwa tersebut diatas;
N A 85/Kisar/Ep.1/04/2012, tanggal 30 April 2013, Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan D melakukan tindak pidana sebagai berikut : E M I KESATU : G Bahwa ia Terdakwa PAK KIONG Als ASONG pada bulan Mei tahun 2009 sampai dengan hari G Rabu tanggal 25 Nopember 2009,sekira pukul 14.00 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain IN dalam tahun 2009 ,bertempat di toko MV yang terletak di jl.Imam Bonjol No. 142 Kisaran T ,Kab.Asahan atau setidak-tidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah N sengaja menyiarkan,memamerkan,mengedarkan ,atau hukum Pengadilan Negeri Kisaran “Dengan A menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait L I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) “perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara-cara D sebagai berikut : A - Berawal ketika pada hari Rabu tanggal 25 November 2009 sekira pukul 14.00 WIB ,Saksi M G Rafi NIndra lubis dan saksi Harry Permana Putra masing-masing selaku anggota Polri dan Polres EAsahan melihat bahwa di Toko milik Terdakwa Pak kiong Alias Asong yang berada di Jl. P Imam bonjol No.142 Kisaran ,Kabupaten Asahan ada orang keluar masuk ke dalam Toko MV Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No : Reg.Perkara :
tempat Pak Kiong Alias Asong berjualan cakram DVD dan cakram VCD ,selanjutnya saksi M.Rafi Indra lubis dan saksi Harry Permana Putra masuk ke dalam toko milik Terdakwa tersebut dan melihat bahwa Terdakwa sedang menjual kepada umum kaset DVD berupa filmfilm barat dan film Asia dan VCD bajakan dengan harga perkeping Rp.8.000;(delapan ribu rupiah) hingga saksi-saksi M Rafi Indra Lubis dan saksi Harry Permana Putra menangkap Terdakwa Pak Kiong als Asong.
3
-
Bahwa Terdakwa pak Kiong als Asong mendapatkan DVD dan Cakra,VCD tersebut adalah dengan membeli di Pajak Pasar Rame Medan dengan harga tiap 1(satu) kepingnya Rp.5000;selanjutnya oleh Terdakwa memajang dan menjual cakram DVD dan cakram VCD bajakan tersebut kepada masyarakat umum Kisaran,tepatnya di Toko MV milik Terdakwa Pak Kiong Als Asong yang terletak di Jl.Imam Bonjol No. 142 Kisaran,Kab.Asahan dengan harga perkepingnya Rp.8000;(delapan ribu rupiah ).
-
Bahwa Terdakwa Pak Kiong Als Asong telah mengetahui bahwa cakram DVD dan cakram VCD tersebut adalah bajakan karena apabila dibandingkan dengan cakram DVD dan cakram
N A murah,dan Terdakwa juga sudah mengetahui bahwa cakram DVD dan cakram VCD yang legal D memiliki nomor dan tanggal lulus sensor yang tertera di kemasannya danE terdapat juga nama perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya serta terdapat hologram M tiga dimensi dan I ,dan gambar pada cakram stiker atau pita PPN pada kemasan cakram DVD dan cakram VCD G DVD dan cakram VCD legal gambarnya asli dan tajam /cerah /terang sedangkan yang bajakan G kurang terang. N - Bahwa sesuai dengan keterangan saksi ahli I Sukiswantoro bahwa film yang diedarkan adalah T film yang diedarkan,diputar,serta dijual atau diperdagangkan di muka umum di negara RI adalah film yang lulus sensor N dan yang tidak lulus sensor adalah film yang tidak boleh A diedarkan . L I - Bahwa ciri-ciri dari DVD Film yang telah lulus sesnsor adalah pada kofer terdapat monogram D nama perusahaan yang mempunyai lisensi dan nomor,tanggal lulus sensor dari lembaga lulus A sensor film (LSF) sedangkan pada DVD yang tidak lulus sensor tidak ada ciri-ciri tersebut,dan G Terdakwa N Pak Kiong als Asong telah mengedarkan atau menjual cakram DVD dan cakram EVCD bajakan kepada masyarakat umum tanpa ada ijin dari pihak pemegang hak cipta. VCD yang legal/original/asli maka harga cakram DVD dan cakram VCD bajakan lebih
P-
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Pak Kiong als Asong yang telah mengedarkan dan menjual cakram DVD dan cakram VCD bajakan maka mengakibatkan kerugian kepada pihak pemerintah RI dalam hal ini Keuangan Negara dari sektor pajak dan lembaga sensor film dan seluruh pelaku usaha cakram DVD dan cakram VCD Legal/original/pemegang atau pemilik hak cipta atas Karya tersebut . Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 72 ayat (2) UU RI No.19 Tahun 2012 tentang Hak Cipta .
4
ATAU KEDUA :
Bahwa ia Terdakwa PAK KIONG Als ASONG pada bulan Mei tahun 2009 sampai dengan hari Rabu tanggal 25 Nopember 2009,sekira pukul 14.00 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 ,bertempat di toko MV yang terletak di jl.Imam Bonjol No. 142 Kisaran ,Kab.Asahan atau setidak-tidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran “Dengan sengaja mengedarkan ,menjual,menyewakan,atau
N A diduga isinya melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 “perbuatan mana D dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : E - Berawal ketika pada hari Rabu tanggal 25 November 2009 sekira pukul M14.00 WIB ,Saksi M I anggota Polri dan Polres Rafi Indra lubis dan saksi Harry Permana Putra masing-masing selaku G Asahan melihat bahwa di Toko milik Terdakwa Pak kiong Alias Asong yang berada di Jl. G Imam bonjol No.142 Kisaran ,Kabupaten Asahan ada orang keluar masuk ke dalam Toko MV INDVD dan cakram VCD ,selanjutnya saksi tempat Pak Kiong Alias Asong berjualan cakram T M.Rafi Indra lubis dan saksi Harry Permana Putra masuk ke dalam toko milik Terdakwa N sedang menjual kepada umum kaset DVD berupa filmtersebut dan melihat bahwa Terdakwa A film barat dan film Asia dan VCD bajakan dengan harga perkeping Rp.8.000;(delapan ribu L I rupiah) hingga saksi-saksi M Rafi Indra Lubis dan saksi Harry Permana Putra menangkap D Terdakwa Pak Kiong als Asong. A - Bahwa Terdakwa pak Kiong als Asong mendapatkan DVD dan Cakra,VCD tersebut adalah G dengan N membeli di Pajak Pasar Rame Medan dengan harga tiap 1(satu) kepingnya ERp.5000;selanjutnya oleh Terdakwa memajang dan menjual cakram DVD dan cakram VCD P bajakan tersebut kepada masyarakat umum Kisaran,tepatnya di Toko MV milik Terdakwa Pak mempertunjukan kepada khalayak umum film tanpa lulus sensor padahal diketahui atau patut
Kiong Als Asong yang terletak di Jl.Imam Bonjol No. 142 Kisaran,Kab.Asahan dengan harga perkepingnya Rp.8000;(delapan ribu rupiah ). -
Bahwa Terdakwa Pak Kiong Als Asong telah mengetahui bahwa cakram DVD dan cakram VCD tersebut adalah bajakan karena apabila dibandingkan dengan cakram DVD dan cakram VCD yang legal/original/asli maka harga cakram DVD dan cakram VCD bajakan lebih murah,dan Terdakwa juga sudah mengetahui bahwa cakram DVD dan cakram VCD yang legal
5
memiliki nomor dan tanggal lulus sensor yang tertera di kemasannya dan terdapat juga nama perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya serta terdapat hologram tiga dimensi dan stiker atau pita PPN pada kemasan cakram DVD dan cakram VCD ,dan gambar pada cakram DVD dan cakram VCD legal gambarnya asli dan tajam /cerah /terang sedangkan yang bajakan kurang terang. -
Bahwa sesuai dengan keterangan saksi ahli Sukiswantoro bahwa film yang diedarkan adalah film yang diedarkan,diputar,serta dijual atau diperdagangkan di muka umum di negara RI adalah film yang lulus sensor dan yang tidak lulus sensor adalah film yang tidak boleh
N A - Bahwa ciri-ciri dari DVD Film yang telah lulus sesnsor adalah pada kofer terdapat monogram D nama perusahaan yang mempunyai lisensi dan nomor,tanggal lulus sensorE dari lembaga lulus sensor film (LSF) sedangkan pada DVD yang tidak lulus sensor tidak ada ciri-ciri tersebut,dan M I cakram DVD dan cakram Terdakwa Pak Kiong als Asong telah mengedarkan atau menjual G VCD bajakan kepada masyarakat umum tanpa ada ijin dari pihak pemegang hak cipta. G - Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Pak Kiong als Asong yang telah mengedarkan dan menjual N cakram DVD dan cakram VCD bajakan Imaka mengakibatkan kerugian kepada pihak T pemerintah RI dalam hal ini Keuangan Negara dari sektor pajak dan lembaga sensor film dan Ndan cakram VCD Legal/original/pemegang atau pemilik seluruh pelaku usaha cakram DVD A hak cipta atas Karya tersebut . L I Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 UU RI No.33 Tahun 2009 tentang D Perfilman. A G Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum N E REG.PERK.PDM-85/ Kisar/Ep.1/04/2013 tanggal 12 Nopember 2013 terdakwa dituntut Nomor Psebagai berikut : diedarkan .
1.
Menyatakan Terdakwa PAK KIONG als ASONG telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perfilman sebagaimana yang telah kami dakwakan daam dakwaan kedua melanggar pasal 80 UU RI No.33 Tahun 2009 tentang Perfilman;
2.
Menjatuhkan
pidana terhadap Terdakwa
dengan
pidana penjara selama 8 (delapan )
bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3.
Menyatakan barang bukti :
6
140 Keping kaset DVD dirampas untuk dimusnahkan; 4.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, maka Penasihat Hukum Terdakwa menyampaikan Nota Pembelaan pada tanggal 19 Nopember 2013 pada pokoknya menyatakan mohon agar Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa PAK KIONG als ASONG tidak bersalah secara sah dan
N A
meyakinkan melakukan tindak pidana melanggar pasal 80 UU RI No.33 Tahun 2009
D 2. Membebaskan Terdakwa atau setidaknya melepaskan Terdakwa E PAK KIONG Als ASONG dari segala tuntutan; M I Terdakwa Pak Akiong als 3. Jika majelis Hakim berpendapat lain kami Penasihat Hukum G Asong memohon putusan yang seadil-adilnya dan seringan-ringannya; G N Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Idari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, T Penuntut Umum telah menyampaikan Replik pada tanggal 26 Nopember 2013 pada pokoknya N menyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum terdakwa mengajukan duplik pada tanggal A 3 Desember 2013 yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaannya ; IL D Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan, A unsur-unsur Dakwaan maupun Tuntutan Penuntut Umum maupun Nota Pembelaan Penasihat G Hukum, NPengadilan Negeri Medan pada tanggal 23 Desember 2013 telah menjatuhkan putusan E : 276/Pid.B/2013/PN.Kis yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Nomor P tentang Perfilman sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif ;
1.
Menyatakan Terdakwa PAK KIONG Als ASONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Dengan sengaja menjual kepada khalayak umum film tanpa lulus sensor ” ;
2.
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : (lima) Bulan ;
5
7
3.
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani Terdakwa ,kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim yang berkekuatan hukum yang pasti Terdakwa diberikan perintah lain atas alasan Terdakwa sebelum masa percobaan 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;
4.
Menetapkan barang bukti berupa : -140 keping kaset DVD dirampas untuk dimusnahkan ;
5.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;
N A Umum telah menyatakan permintaan Banding dihadapan Nirwan Sembiring, SH.MH Panitera pada D Pengadilan Negeri Kisaran sebagaimana ternyata dari Akte Permintaan E Banding Nomor : 49/Akta.Pid/2013/PN-Kis tanggal 24 Desember 2013 , Permintaan MBanding tersebut telah I Pengadilan Negeri tersebut, diberitahukan secara seksama oleh MHD Saleh Jurusita Pengganti pada G kepada Tekad kawi,SH dan Zulham Rany,SH,Penasihat Hukum Terdakwa Pak Kiong als Asong G sebagaimana ternyata dari Relas pemberitahuan permohonan Banding Nomor : IN tanggal 17 Februari 2014; 49/Akta.Pid/2013/PN-Kis. Nomor : 276/Pid.B/2013/PN-Kis T Menimbang,bahwa Jaksa Penuntut umum telah mengajukan memori banding tanggal Januari N Negeri Kisaran tanggal 30 Januari 2014 dan memori 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan A banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada L I tanggal 17 Februari 2014; D A Menimbang,bahwa Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan Kontra Memori Banding G yang N diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 25 Februari 2014, dan E banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan kepada Terdakwa pada tanggal 11 memori PMaret 2014; Menimbang bahwa Terhadap putusan Pengadilan Negeri Kisaran tersebut Jaksa Penuntut
Menimbang,bahwa kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara ( inzage) Nomor : 276/Pid.B/2013/PN.Kis, beserta putusannya sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara masing-masing tertanggal 17 Februari 2014 ;
8
Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa keberatan Penuntut Umum terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana yang dikemukakannya didalam Surat Memori Banding pada pokoknya bahwa Penuntut umum tidak sependapat
dengan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor
N A yang sedemikian ringannya karena sangat bertentangan dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI D No.1/2000 tentang Pemidanaan agar setimpal dengan berat dan sifat kejahatan; E M Menimbang, bahwa keberatan Penuntut Umum tersebut telahI ditolak oleh Penasihat Hukum G Terdakwa dalam Kontra Memori Banding yang berpendapat pada pokoknya : Hakim Pengadilan G Negeri Kisaran telah tepat dan sesuai dalam pertimbangannya menjatuhkan pidana terhadap IN atas perbuatan Terdakwa yang tidak terdakwa dengan memperhatikan fakta-fakta di persidangan T perlu menjalankan hukuman dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan merupakan N yang berusia lanjut dan sakit-sakitan karena kondisi hukuman yang sangat berat dirasakan Terdakwa A terdakwa menderita penyakit komplikasi; IL D Menimbang, bahwa majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah mempelajari, meneliti A dengan seksama berkas perkara meliputi Berita Acara penyidikan, berita acara persidangan dan G salinan Nresmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 276/Pid.B/2013/PN.Kis, memori E Penuntut Umum dan Kontra memori banding Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis banding PHakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat 276/Pid.b/2013/PN.Kis tanggal 23 Desember 2013 yang menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa dan pidana yang dijatuhkan sehingga putusan Pengadilan Negeri Kisaran Noor:276/PID.B/2013/PN.Kis tanggal 23 Desember 2013 harus dibatalkan dan majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan akan mengadili sendiri dengan pertimbangan dan alasan-alasan sebagai tersebut di bawah ini:
9
Menimbang,bahwa dalam pertimbangan hukum terhadap dakwaan kedua dari Penuntut Umum,Majelis Hakim Tingkat pertama sama sekali tidak mempertimbangkan mengenai ketentuan pasal 6 Undang Undang Nomor.33 Tahun 2009 Tentang Perfilman yang merupakan sub unsur penting dari unsur kedua pasal 80 Undang-Undang Nomor.33 Tahun 2009 Tentang Perfilman ,khususnya pada frasa padahal diketahui atau patut diduga isinya melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 6,yang berbunyi sebagai berikut : Film yang menjadi unsur pokok kegiatan perfilman dan usaha perfilman dilarang mengandung isi yang : a) mendorong khalayak umum melakukan kekerasan dan perjudian serta penyalahgunaan narkotika,psikotripika,dan zat adiktif lainnya;
N A
D c) memprovokasi terjadinya pertentangan antar kelompok, antar suku,antar E ras,dan/atau antar golongan; M I d) menistakan ,melecehkan,dan/atau menodai nilai-nilai agama; G e) mendorong khalayak umum melakukan tindakan melawan hukum,dan/atau G f) merendahkan harkat dan martabat manusia; IN T Menimbang, bahwa dipersidangan pada pengadilan Tingkat pertama tidak terpenuhinya fakta Npada khalayak umum oleh Terdakwa memenuhi unsur DVD dan VCD bajakan yang dijual A mengandung isi sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 Undang-Undang Nomor 33 Tahun 2009 L I tentang Perfilman ,oleh karenanya Majelis Pengadilan Tinggi Medan berpendapat salah satu unsur D penting dalam ketentuan pasal 80 Undang-Undang Nomor 33 Tahun 2009 tentang Perfilman tidak A terpenuhi sehingga Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan G Penuntut NUmum alternatif kedua tersebut; E P Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas ,majelis Hakim b) menonjolkan pornografi ;
Pengadilan Tinggi Medan akan mempertimbangkan alternatif Kesatu,melanggar ketentuan Pasal 72 ayat (2) Undang-Undang RI Nomor.19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta ,yang mengandung unsurunsur sebagai berikut : 1. Unsur barang siapa ; 2. Dengan sengaja;
10
3. Menyiarkan,memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak Cipta atau hak terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1);
Ad.1 Unsur barang siapa ; Menimbang,bahwa unsur barang siapa menunjuk pada subyek hukum pidana yaitu orang atau Badan Hukum,dalam perkara ini yang dimaksud adalah Terdakwa PAK KIONG Als ASONG ,berdasarkan fakta di persidangan sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana dimuat dalam surat dakwaan yang merupakan subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan terhadap segala
N A
perbuatannya ,dengan demikian unsur ad.1 telah terpenuhi;
D E
Ad.2 Unsur dengan sengaja;
M
Menimbang,bahwa unsur dengan sengaja dianggap telah ada jikalau pelaku mempunyai niat
I
atau kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatan tertentu,sehingga yang dilihat
G
G
adalah sikap batin pelaku dalam mewujudkan kehendaknya sampai selesai;
IN T 2. Kesengajaan sebagai keinsyafan kepastian akan adanya akibat; N 3. Kesengajaan sebagai keinsyafan kemungkinan akan adanya akibat; A Dengan demikian jikalau salah satu dari ketiga gradasi kesengajaan tersebut telah terpenuhi maka L I unsur kesengajaan telah terpenuhi pula; D Menimbang,bahwa dari fakta dipersidangan pada Pengadilan Tingkat Pertama dapat diketahui A pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang menjual dan mengedarkan kaset cakram DVD G bajakan Ndi dalam Toko MV milik Terdakwa dan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa selama 3 E minggu yaitu sejak bulan Mei 2009 dengan cara memajang kaset DVD bajakan tersebut di (tiga) Pdalam Toko MV milik Terdakwa agar orang lain membelinya,selain itu terdakwa sudah mengetahui Menimbang,bahwa dalam teori hukum pidana dikenal gradasi kesengajaan ,yaitu :
1. Kesengajaan sebagai tujuan untuk mengadakan akibat;
bahwa DVD bajakan yang dibeli oleh Terdakwa dan diedarkannya kepada masyarakat umum adalah DVD bajakan karena kaset yang asli/original adalah lebih mahal dari kaset bajakan dan juga dari sampul dan gambarnya adalah berbeda sebab yang asli gambarnya tajam sedangkan yang bajakan kurang terang, sehingga Terdakwa telah melakukan kesengajaan sebagai tujuan untuk mengadakan akibat sebagaimana gradasi kesengajaan yang diuraikan tersebut diatas,sehingga unsur dengan sengaja telah terpenuhi;
11
Ad.3 Unsur Menyiarkan,memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagaimana dimaksud ayat (1) ;
Menimbang,bahwa dari fakta persidangan pada Pengadilan Tingkat pertama dapat diketahui benar pada hari Rabu,tanggal 25 Nopember 2009 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh saksi M.Rafi Indra Lubis dan saksi Harry Permana Putra di Toko MV milik Terdakwa yang terletak di jl Imam Bonjol No.142 Kisaran karena telah melakukan penjualan kaset DVD bajakan ;
N A Menimbang,bahwa dari fakta di persidangan juga dapat diketahui Terdakwa telah menjual D kaset bajakan tersebut kurang lebih sudah selama 3 (tiga) minggu yaitu sejak Ebulan Mei 2009 dengan cara memajang untuk di jual di Toko MV milik terdakwa ; M I G Menimbang, bahwa Terdakwa membeli DVD bajakan tersebut di Medan dengan harga G Rp.6000; per keping dan menjaualnya ke orang lain seharga Rp.8000; per keping ; IN T Menimbang, bahwa bukti DVD dan VCD yang disita oleh Penyidik Polres Asahan setelah diteliti dan diperiksa ahli Adek KurniaN Pahlawan,SH benar kaset DVD milik Terdakwa adalah hasil A dari penggadaan secara ilegal karena pada barang tersebut tidak memiliki ciri-ciri yaitu tidak L I terdapat nomor dan tanggal lulus sensor yang tertera di dalam kemasan dan juga terdapat nama D perusahaan yang memproduksi /mengedarkan serta terdapat hologram tiga dimensi dan stiker atau A pita PPN pada kemasannya sehingga apabila mengedarkan barang berupa DVD Film dan VCD dari G hasil penggadaan N ilegal atau bajakan dapat dikenakan sanksi pidana ; E P Menimbang,bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual kaset DVD-VCD bajakan tersebut dari perusahaan atau pihak yang mempunyai hak lisensi terhadap pengedaran atau penjualan kaset DVD-VCD tersebut sehingga pengedaran atau penjualan DVD bajakan tersebut tersebut dapat dikategorikan mengedarkan atau menjual karya ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak yang terkait sebagaimana dimaksud ayat (1);
12
Menimbang,bahwa
berdasarkan
pertimbangan
tersebut
maka
unsur
Menyiarkan,memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagaimana dimaksud ayat (1) telah terpenuhi;
Menimbang,bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana diuraikan tersebut diatas maka semua unsur dalam pasal 72 ayat (2) Undang-Undang Nomor.19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta telah terpenuhi,sehingga dakwaan kesatu telah terbukti menurut hukum;
N A pembenar oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan D bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Ealternatif kesatu tersebut; M I G Menimbang, bahwa terhadap lamanya pemidanaan yang dijatuhkan perlu untuk disesuikan G dengan perbuatan pidana yang telah terbukti dilakukan Terdakwa dan tujuan penjatuhan pidana N sendiri , tetapi juga berguna sebagai ITerdakwa kepada seseorang tidak saja hanya untuk mendidik T peringatan bagi masyarakat lainnya agar tidak berbuat yang serupa dengan perbuatan Terdakwa; N A Menimang,bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah L I melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana penjara,sedangkan pada saat proses penyidikan D Terdakwa pernah menjalani tahanan ,maka lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari A pidana yang dijatuhkan dan Terdakwa diperintahkan untuk ditahan ; G N E Menimbang,bahwa terhadap barang bukti berupa 140 keping kaset DVD merupakan DVD Pbajakan yang tidak boleh diedarkan atau dijual kepada masyarakat umum maka sepatutnya terhadap Menimbang,bahwa dipersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan
barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya haruslah dibebani
untuk membayar
biaya perkara dalam kedua tingkat
peradilan ; Menimbang,bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atas diri dan perbuatan Terdakwa;
13
Hal yang memberatkan : -
Perbuatan Terdakwa merugikan pemilik atau pemegang hak cipta ;
-
Perbuatan Terdakwa menghambat program Pemerintah untuk meningkatkan pajak dan cukai untuk membiayai Pembangunan;
Hal yang meringankan : -
Terdakwa belum pernah dihukum;
-
Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembali;
-
Terdakwa sudah lanjut usia dan sakit-sakitan;
N A Mengingat Undang-undang Nomor .8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan Pasal 72 ayat(2) D Undang-Undang Nomor.19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta serta Peraturan Perundang-undangan E lainnya yang berkenaan dalam perkara ini ; M I G MENGADILI: G INUmum tersebut; - Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut T - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 276/PID.B/2013/PN-Kis Ndimohonkan banding tersebut dan selanjutnya tanggal 23 Desember 2013 yang A mengadili sendiri yang amar selengkapnya sebagai berikut : IL D 1. Menyatakan Terdakwa PAK KIONG Als ASONG telah terbukti secara sah dan A meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Dengan sengaja G N mengedarkan atau menjual kepada Umum suatu barang hasil pelanggaran E Hak Cipta “ P 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000; ( Lima puluh juta rupiah ),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan; 3. Menetapkan masa Terdakwa ditangkap atau ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
14
4. Memerintahkan barang bukti berupa : 140 keping kaset DVD dirampas untuk dimusnahkan; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000; ( Lima ribu rupiah );
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan
pada hari Senin tanggal 7 April 2014 oleh kami :
S.DAMANIK, SH
RIDWAN
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua
N A masing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota, D berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 20 E Maret 2014 Nomor : 132/PID/2014/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalamM sidang terbuka untuk I Majelis dengan didampingi umum pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 oleh Ketua G Hakim Anggota serta dibantu oleh AGUS IBNU SUTARNO, SH. Panitera Pengganti G pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan IN Terdakwa.T HAKIM-HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS N A ttd.ttd.L I DALIZATULO ZEGA, SH RIDWAN S.DAMANIK, SH D A G ttd.Majelis, DALIZATULO ZEGA, SH Dan HERU PRAMONO, SH.MH
N HERU PRAMONO, SH.MH
P
E
PANITERA PENGGANTI
ttd.IBNU AGUS SUTARNO SH.
masing-
